Uj Szó, 1951. július (4. évfolyam, 153-177.szám)

1951-07-06 / 157. szám, péntek

I Háborúk gyilkos rémét láttam én, Megölni aggot, gyermeket. Katonák vérbefagyott testét S holtakkal tele vermeket. Temetés volt itt, mindig temetés, Hol élet akart virulni, Krisztusok jöttek, el is mentek I Vagy ei kellett nékik pusztulni. Félre a tétlenséggel! Munkára, dalra, harcra felt l Védjük a békét, szabadságot ftlni, dolgozni, győzni kellt Szukenyik La.Jo», • - » „ <kasza$ök a mezon Ukrá.1 népdal Vir- na- dÄ- ra j

S ka- szás a mc- zJ- re ff f

' n • n TO Lŕ menf, vo^y Hej, fend ineq a ko- szAt. Hej, a nan-dd Vágd, csak wAgd! Hg, ne saj náld. l^.nein a- pád, oú-lô'k-rw, ci»t-bo-rôkJ 4 2, ; Munkához lát * kaszás, f Vígan sercen a kalász. Refr* 1 v ! i Délre* megjött az ebéd. » Jó étvággyal megették. > Refr. Piheglek ebéd után. Fentek egyet a kaszán. Refr./ - / Munkához láttak megint, Estig folyt a munka kint. Refr. 6. Másnap jókor, hajnalban, Kint vannak már a tagban. Refr. 7. Mikor kész lesz at asztag. Kozák módra mulatnak! Refr, A „füleki ifjúság" margójára CPwletátfiú Proletár élet szülötte vagyok Ütött a sors, a mostoha, Korbácsát rajtam végigverte S nem volt a sebeknek orvosa, Meglepetéssel olvastam az „Ifjúsági Szemle" június 15-én megjelent számában közölt kritikát a füleki ifjúságról. Hogy meglepetéssel olvastam, azt azért írom, mert a cikk {rója számára óriási előrehaladást jelent a szocializmus feíé haladó úton az, hogy nyilvános sajtc* ban önmagát és saját testvérbátyját is kritizálta, természetesen feltételezem, hogy mielőtt a cikk írásához kezdett, alaposan meggondolta, miről ír. Tudniillik Füleken az úgynevezett „jampec" öltözködést és viselkedést, táncot, stb. csupán csak ő kezdte eJ a bátyjával. Meglepetésszerű előrehaladását még bizonyítja az is, hogy az elvtárs, amíg Füleken lakott, még nagyon gyermekcipőkben járt az egyesületi mozgalom feladatainak terén. A CsISzszervezetben őt nem ismerték, sőt talán még azt sem tudta, mi az a CsISz, viszont ma már egész komoly telve tséget mutató kritikát ir. Ellenbon a fiileki ifjúság munkájáról az elvtársnak nagyon gyenge ínformáció! vannak. Az igazi helyzet az, hogy a füleki ifjúság bár nem egészen úgy, ahogy kellene, de mégis dolgozik, a hiba csupán abban rejlik, hogy munkájukat nem propagálják. Ami pedig a falusi kultúrbrigádokat illeti, arra csak azt irhaton, hogy amikor üzemi Cs!Sz-szervezetünk titkára kerületi értekezletre megy, mindig azzal kritizálják őt, hogy szervezetünk csupán csak kultúrbrigádda! foglalkozik. Újból hangsúlyoznom kell, hogy itt megint csak a propagálás hiányát bizonyítja az, hogy még a kerületi bizottság sem tud arról, hogy szervezetünk milyen szép parkot épftett az üzem előtt brigádmunkával, mennyi 6alakot eltakarított az üzemből és milyen nagyszerű munkafel.ajánlásokat vállalt az ifjúsági kongresszus és a májusi események tiszteletére. Mindenesetre köszönjük a cikk Írójának, hogy Ügyeimet szentelt nekünk és kritikájával még nagyobb, eredményesebb munkára ösztökélte önérzetes, igazságért harcold Ifjúságunkat. Hiszem, hogy ez a kritika nem rosszmájúságból ered, hanem igaz

i elvtársi kötelességből. A füleki CsISx nevében Ígérem, hogy ezután még odaadóbban, lendületesebben dolgozunk, hogy a legközelebbi alkalommal jobb kritikát kapjunk. S egyben kérünk téged is elvtárs, ha ugyan olvasod az Ifjúsági Szemlét és szemed elé kerül e cikk, hogy a rólad levont bírálatunk alapján Te is pontosabban szerezd meg az információkat s ne oly felületesen végezd kötelességed, hogy igy vállvetve hamarább s biztosabban elérjük a közös célt: a ezebb és boldogabb holnapot. Beniczky József, a CsISz járási bizottságának instruktora. Fülek.