Uj Szó, 1951. február (4. évfolyam, 27-50.szám)

1951-02-27 / 49. szám, kedd

U J $70 Klement Gottwald Elvtárs jelentése Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1951 fefe?. 22-i ülésén nál felülmúlta a háború előtti fogyasztást, itt egy­aránt gondolunk a szabad piacra és a kötöttre. íme néhány példa arra, hogyan nőtt az egy főre eső fogyasztás az 1950. évben a háború előtti idő­szakhoz képest. Igy a vaj fogyasztása 3 kilóról 4.85 kg-ra, a műzsír 3.30-ról 4.10 kg-ra, a zsír 4.40 kg-ról 4.50 kg-ra, a cukor 20 kg-ról 27 kg-ra, a hús 30 kg­ról 34.9 kg-ra, a búzaliszté 96.8 kg-ról 137 kg-ra, a textilfonal 5,23 kg-ról 6.07 kg-ra, 2.2 pár cipőről 3.47 cipőre, 800 darab cigarettáról 1230 darabra nőtt. A fogyasztási cikkek más fajtáiból az 1950. évben ösz­szesen 242.000 kerékpárt, 12.700 jégszekrényt, 15.000 mosógépet, 214.000 rádiókészüléket, 17.200 automa­tikus konyhagépet, 33.600 varrógépet, több mint 29.300 porszívót, több mint 15.000 elektromos tűzhe­lyet stb. adtunk el. Egészében ezek olyan évi forgal­mat jelentenek, amelyért a háború előtti kereske­dők, mint ahogy mondani szokás, — megnyalnák mind az öt újjukat. Termelésünket gazdaságosabbá kell tenni A szocializmushoz vezető úton jóval gyorsabban haladhatnánk előre, ha termelésünket gazdaságosab­bá tennénk. És éppen az 1950. esztendő ezirányban, tisztelet a kivételeknek, — jóformán semmi hala­dást nem hozott, ellenkezőleg, egy lépést jelentett visszafelé. Tovább megyek és egyenesen megmon­dom, hogy a termelés gazdaságosabbá tétele nélkül, az ipari termelés önköltségének, rendszeres csökken­tése nélkül az ipar tartósan nem teljesítheti azt a ve­zető szerepét és hivatását, amelyre az új társada­lomban hivatva van. Milyen volt az 1950. évi állapot? Láttuk azt, hogy az 1949. évhez képest az ipar önköltségei rendszerint emelkedő irányzatot mutattak. Igy például az önkölt­ség 5 százalékkal nőtt a feketeszénnél, 7 százalékkal a barnaszénnél, 2 százalékkal a nyersvasnál és a nyers acélnál, 2.3 százalékkal a cementnél, 12.1 szá­zalékkal a téglánál, 2.3 százalékkal a mésznél stb. E jelenségnek jó néhány oka van. Ügy látszik, hogy ezek egyike még mindig a termelési kapacitás elég­telen kihasználása. Igy pld. a szünet nélkül üzemben lévő gyárakon kívül még semilyen ipari ágazatban nem volt bevezetve két teljes műszak. Termelési és gépi berendezésünket 50 százalékra sem használják ki. Csupán ezeket a nap legnagyobb részében ki nem használt gépeket üzembe állítani, annyit jelentene, mint lényegesen növelni a termelést és már ezzel is csökkenteni a termelési költségeket. A termelési költségek emelkedésének másik okául a hivatalnok­gépezetnek, a termelésben nem dolgozóknak rendkí­vüli megnövekedését hozhatjuk fel. Azonban a főok az, hogy a termelés fokozása elmarad a bérek és fi­zetések emelkedése mögött, vagyis nem emelkedik aránylagosan a munka termelékenysége, sőt néhány esetben hanyatlik. Csupán néhány adatot említek: Az ipar az 1950. évben termelését általában 15.3 szá­zalékkal növelte, a bérek és fizetések azonban 27.4 százalékkal emelkedtek. A nehézipar ugyanezen idő­szak alatt termelését 15.6 százalékkal emelte, a bérek és fizetések 23.2 százalékkal nőttek. A könnyűipar termelését 10.8 százalékkal fokozta, a bérek és fize­tések is 28.4 százalékkal emelkedtek. Az élelmezési ipar a termelést 24.9 százalékkal emelte, a bérek, a ňzetések azonban 52.8 százalékkal nőttek. Mi bizonyára amellett vagyunk, hogy főleg mun­kásaink jól keressenek. De mindenkinek meg kell értenie, hogy a növekvő keresetet növekvő teljesít­ménnyel kell kiegyensúlyoznia. Vagyis az egész pro­bléma abban áll, hogy a munka termelékenysége gyorsabban növekedjék, mint az átlagos bérek és fi­zetések. Azután olyan mértékben, mint ahogy nö­vekszik a munka termelékenysége, nőhetnek a bérek és fizetések is és csupán akkor lesz gazdaságilag egészséges és nem veszélyezteti gazdasági életünk szilárdságát. Ebben, a munka termelékenységének állandó növelésében és ezzel mind jobb és jobb reál­bérek megadásának lehetőségében — ebben rejlik a normafelülvizsgálás mozgalmának mély értelme, a munkaidő teljes kihasználására, az anyaggal és az energiával való takarékoskodásra, a szilárd normák élmunkával való túllépésére és hasonlókra irányuló mozgalom jelentősége. Munkásosztályunk legérettebb részének kell eze­ket az összefüggéseket világosan felfognia, hogy ve­zethesse a kevésbbé érett tömegeket és le tudja tép­ni a különféle reakciós elemek arcáról az álarcot, akik külső parancsra munkásainkat uszítják és elide­genítik a munkatermelékenység növelésének gondo­latától. A bérek csökkentésével, a munkások kihajigálásá­val, csendőrszuronnyal és börtönnel az urak tudták a munkásokat nagyobb teljesítményre sarkalni, — nem azért, hogy fokozzák béreiket, hanem hogy megtöltsék saját zsebeiket. És ha közelebbről meg­nézitek ezeket a különféle egyéneket, akik ma a munka szocialista termelékenységének fokozása el­len lépnek fel, ami a reálbérek emelésének elkerül­hetetlen feltétele, úgy eljg gyakran találkoztok a volt kapitalista élősködők valami régi hajcsárával és porkolábjával. A mezőgazdaságban A mult évben bizonyos sikereket jegyezhettünk fel. Igy pld. a mezőgazdasági növénytermelés és ál­lattenyésztés brutto értéke az 1949. évhez képest 5.3 százalékkal emelkedett. A mezőgazdasági forgalom értéke ugyanezen idő alatt 18.7 százalékkal nőtt. A termés országos méretekben burgonyában 40.9 szá­zalékkal, cukorrépánál 40.1 százalékkal, árpánál 0.7 százalékkal volt nagyobb, viszont a búzatermés 8 százalékkal, a rozs 12.2 százalékkal, a zab 15.7 száza­lékkal volt kevesebb, mint tavaly. Az állattenyésztés összértéke a marhaállománynál és a borjaknál 59.4 százalékkal, a sertéseknél 40.9 százalékkal, tejben 10.9 százalékkal, tojásban 16.3 százalékkal nőtt. Az 1950. esztendőben túlléptük a sertések és juhok há­borúelőtti mennyiségét, azonban még mindig nem értük el a marhaállomány, a tehenek, anyasertések és tyúkok háborúelőtti állapotát. Ami a beszolgálta­tást illeti, ez az 1950. évben az 1949. évvel szemben búzában 0.3 százalékkal, árpában 32,7 százalékkal, zabban 30.2 százalékkal, burgonyában 49.3 százalék­kal, cukorrépában 80.2 százalékkal, vágómarhában 5G.8 százalékkal, vágósertésben 40.2 százalékkal, tej­ben 12 százalékkal, tojásban 31.6 százalékkal volt magasabb. Viszont rozsból 20.2 százalékkal és olajos veteményekből 0.5 százalékkal szolgáltattak be keve­sebbet. Bizonyos pozitív eredmények ellenére azonban mezőgazdaságunkban a termelékenység még állan­dóan alacsony. Ennek egyik oka a föld mértékentúli szétdaraboltsága, ami aránytalanul nagyszámú munkaerőt köt le. Egyetlen példával megvilágíthat­juk ezt. Igy pld. a mezőgazdaság magánágazatában átlagban 2.9 hektár földre egy munkaerő jut, míg a EFSz-ek magasabb típusainál 5.6 hektárra és az állami birtokoknál 6.7 hektárra. Ehhez még hozzá­járul az, hogy minél nagyobb a föld szédaraboltsága, annál kevésbbé lehet felhasználni megművelésére a modern gépeket, ami csak drágítja az egész terme­lést A földművesek áttérnek a kizös gazdálkodásra Ebből az elátkozott körből az első kivezető lépés földműveseink önkéntes áttérése a közös gazdálko­dásra, az EFSz-ekbe. Ezt az első lépést az elmúlt év­ben megtettük. Míg az 1950. év elején Csehszlovákiá­ban az előkészítő bizottságokat is beszámítva, össze­sen 2950 EFSz létezett, addig számuk az év folya­mán annyira nevekedett, hogy 1951. január 26-án 7110 EFSz-ünk volt, beszámítva az előkészítő .bizott­ságokat is. Ez azonban önmagában még nem jelent mindent. Fontos az, hogy 1951 január 26-án már 3279 olyan EFSz-ünk volt, amelyben felszántották a mezsgyéket és bevezették a közös vetést. Ezek a magasabb típusú szövetkezetek több mint egymillió hektár mezőgazdasági területet művelnek meg, ami a Köztársaság összes mezőgazdasági területének 13.6 százalékát jelenti. Az állami és más közös birtokok­kal együtt ez a Köztársaság mezőgazdasági földterü­letének 22.3 százalékát képezi. Tehát az első lépést, —a feldarabolt föld egyesítését és közös megmunká­lását — több mint egymillió hektáron értük el. Azonban ez csupán a kezdet kezdete. Elsősorban a föld közös megművelésének logikus következmé­nye, a szövetkezeti állattenyésztés, mindenekelőtt a marhaállománynál, főleg a teheneknél. E tekintetben is megtettük az első kis lépést előre az év vége felé. 1951 január 29-ig 2556 EFSz nyújtotta be je­lentkezését 3825 közös istálló adaptálásának keresz­tülvitelére, amelyekben több, mint 191.000 darab jó­szág férne el. Ezen időpontig azonban az adaptációt csupán 1889 EFSz kezdte meg és ebből a számból az adaptációt csupán 866 szövetkezet fejezte be. Az 1951. év végrehajtási tervének értelmében új istállók adaptációjával és építésével 369.000 darab szarvasmarha számára nyernénk közös istállóterü­letet Természetesen a közös istállókban lévő jószág nem él a levegőből, etetni kell. Ezért szükséges, hogy ele­gendő mennyiségű takarmány beszerzése legyen az Egységes Földműves Szövetkezetek egyik legfőbb gondja, ha a közös istállók megalakításához látnak. Ami azokat a szövetkezeteket illeti, amelyek ugyan már a közös istállózáshoz látnak, de a termést még szétosztoták egyes tagoknak, — hála a kormányin­tézkedésnek — lehetőség nyilt számukra, hogy a ta­goktól a takarmányt előnyös feltételek mellet vásárol­ják fel. Lehetővé vált, hogy az EFSz tagjainak a be­szolgáltatott takarmányt 2 év alatt fizessék meg. E célból az EFSz-nek 8 éves kölcsönt lehet nyújtani előnyös részletek mellett. A jövő évre azok a szövet­kezetek, amelyek már ez évben közös istállóban he­lyezik el a jószágot, kötelességük id jében biztosíta­ni a takarmányt. Továbbá a mezőgazdaságban szükséges, hogy min­denekelőtt növeljék a , r^ktárhozamot és az állatállo­mány használhatóságát. Ez irányban még sok-sok lehetőség marad kihasználatlan és éppen a magasabb típusú EFSz-ek vannak hivatja arra, hogy a többi egyénileg gazdálkodó földműves számára a maga­sabb termelékenység példái legyenek mind a növény­termelésben, mind az állattenyésztésben. Másodszor, szükséges az, hogy igazságosan jutal­mazzák az EFSz tagjainak munkáját, munkanormák és munkaegységek bevezetésével. Tudjuk, hogy ez irányban tavaly sem volt és az idén még nincsen minden a legnagyobb rendben az EFSz-ekben. Nin­csenek még normák, nincsenek bevezetve a munka­egységek, egyszóval a szövetkezetek még nem gaz­dálkodnak a rendes gazda gondosságával. Ha meg is értjük, hogy az ilyen helyzet egyik oka a szövet­kezetek kezdeti állapota, egyidejűleg tudatában kell lennünk annak is, hogy ez évben ezt az állapotot a már meglevő szövetkezetekben feltétlenül meg kell szüntetni. Harmadszor, az EFSz-ekben állandó munkacso­portokat kell megszervezni és ezeket e szerint állandó munkára beosztani. Továbbá, és negyedszer, ki kell dolgozni a jövede­lem és kiadás egész évi költségvetését és az egész év­re szóló termelési tervet. ötödször, le kell zárni az elmúlt év könyvelését és be kell vezetni az új, egyszerű könyvelési rendszert. A már meglévő EFSz-ben ez irányban sincs még rend. A egész évi termelési tervek, a jövedelmek ren­des költségvetései és a rendes könyvelés a rendes gazdálkodásnak szükséges fontos alkatrészei. Továbbá, és hatodszor, elő kell készíteni és meg kell valósítani az EFSz-ek rendes évzáró közgyűlését és politikailag, szakszerűen iskolázni kell káderei­ket. Mennyiségileg tehát az elmúlt évben kétségtelenül vannak bizonyos sikereink, de hogy ezek a sikerek tartósak legyenek, hogy a meglévő EFSz-ek az összes földművesek számára példaképül és vonzóerő gyanánt szolgáljanak, ahhoz szükségképpen meg kell szervez­ni benső életüket, gazdaságos működésüket a már el­mondottak szellemében és egész szervezetüket rendbe kell hozni. A csehszlovák állami birtokok Mezőgazdasági nagyüzemi termelésünknek fontos alkatrészei a csehszlovák állami birtokok, amelyek mezőgazdasági földterületünk jelentékeny részét mű­velik meg. Tudjuk, hogy az állami birtokok eddigi gyakran véletlenszerű és szervezetlen növekedése bi­zonyos nehézségeket hozott magával a gazdálkodás megszervezésében. De most már le kell győznünk ezeket a nehézségeket és nem szabad a szervetlen növekedésnek ezekből a nehézségeiből elméletet csi­nálni és arra következtetni, hogy bár állami birtokok, itt-ott tényleg kénytelenek voltak rossz, kizsarolt vagy parlagon heverő földet kezelésbe venni, ez már magában menti azt, hogy a gazdálkodás azokon a majorokon és birtokokon, amelyek az ország belse­jében fekszenek és amelyek előnyös feltételek mel­lett kezelhetők, szintén rosszak legyenek. Hogy ja­vulás álljon be, szükséges lesz a szervezési és ellen­őrző intézkedéseken kívül főleg állami birtokaink ve­zető kádereinek revízióját elvégezni. Tény az, hogy az állami birtokok, mint azt néhány felszólaló itt már elmondotta és ahogy mi is tudjuk, s mint főleg Sling i esetében látni lehetett amennyi­ben vezető káderekről van szó, gazdasági életünk egyik legfertőzöttebb területe. Éppen itt találunk sok volt maradékbirtokost, nagybirtokost, kulákot és különféle más népellenes, demokráciaellenes, a Köztársaságtól idegen és iránta ellenséges elemet. Természetesen ezekkel az emberekkel az állami bir­tokokon nem teremtünk rendet és gondoskodni kell arról, hogy az udvarokon és a birtokokon vezető he­lyekre becsületes embereket emeljünk ki, a régi bére­sek és szegényparasztok soraiból is. Aliami gépállomások Az állami gépállomások ma már jelentős mérték­ben meghonosodtak és a vidék nélkülük ma már ne­hezen képzelhető el. Ma az összes járásokban állami gépállomásaink vannak. Gépparkjuk az elmúlt esz­tendő folyamán csaknem megháromszorozódott, úgy hogy nálunk meg van a szükséges anyagi alap ahhoz, hogy mezőgazdaságunkban, főleg az EFSz-ek megte­remtésében és megszilárdításában jelentős szerepet játszanak. Az állami gépállomásoknak a terv szerint ez év­ben sokkal több földet kell megmunkálniok, mint ta­valy. Azonban ezeket a fokozott feladatokat eddig főleg azért képesek győzni, mert gépparkjuk meg­nőtt, a mellett azonban ennek a gépparknak kihasz­nálása és a káderek kihasználása továbbra is ala­csony színvonalon marad. Pártunk járási bizottságai mindenütt, ahol állami gépállomás van, nem teljesí­tik kötelességeiket, ha nem úgy nézik az állami gép­állomás munkájának javítását, mint saját és közvet­len ügyüket. Természetesen a földművelésügyi mi­nisztériumnak és a Mezőfizdasági gépesítési központ­nak is kell felrdataikat teljesíteniük és sokkal tevé­kenyebben kell beavatkozniok. Ez azonban semmi­képpen sem jelenti azt, hogy járási szervezeteink kö­zönbösen elsiklanának az állami gépállomások pro­blémái fölött a járásban. Hiszen az EFSz-ek megalakításánál, a növényi termelés hektárhozamának emelésénél az állami gép­állomások hivatottak arra, hogy az egyik legfonto­sabb szerepet játsszák. Járási pártbizottságaink tess

Next

/
Thumbnails
Contents