Uj Szó, 1951. január (4. évfolyam, 1-26.szám)

1951-01-12 / 10. szám, péntek

1951 január 12 Vojtassák: Akkor háborús állapot volt. Népbíró: A háború után, amikor minden romokban hevert és vasárnapi brigádokat álllítottak össze, adott akkor is parancsot arra, hogy vasárnap dolgozni lehet? Vojtassák: Nem Éppen a püspöki testület forduit több ízben azzal a kéréssefl az illetékes kormánykörökhöz, hogy a vasárnap és ünnepnapokat ne zavarják nehezebb munkákkal. Elnök: Tehát elutasító magatartást tanúsítottak a nemzet

; váltás ellen. Vojtassák: Mi nem fogialtunk állást, csak határoztunk ... Elnök: A nácik részére engedelmesen, készségesen, azonnal, az örömtelibb élet építő törekvései érdekében azonban semmire setn voltak kaphatók. A háború szörnyűségeinek meghosszabbítására igen, a béke építése érdekében nem. így volt ez valóban. Ezután a vádlott elmondja, miként került ki fogságából abban az időben, amikor a népbíróság előtt kellett volna bűneiért felelnie. Dr. Obtulovics ügyvéd közvetítésének eredménye volt ez, akit a vádlott felkért, hogy érdekében közbejárjon. Elnök: Kinél kellett közbejárnia? Vojtassák: A demokrata párt elnökénél. Elnök: És amikor elbocsátották, elmondotta-e Obtulovics, ki szállt síkra a legjobban azért, hogy szabadlábra helyezzék? Vojtassák: Obtulovics később megmondta, hogy a legjobban fogta pártomat dr. Lettrich és Cvincsek kanonok. Elnök: A demokrata párt exponensei. Vojtassák: Igen. Elnök: És mit mesélt magának még dr. Obtuloviís? Vojtassák: Obtulovics bejelentette nekem, hogy elbocsátásomért azzal keli fizetnem, hogy a legközelebbi parlamenti választások során támogassam a demokrata pártot, gyakoroljak befolyást a hívő népre egyházmegyémben, hogy az ezt a pártot támogassa. Elnök: No és mit csinált aztán? Vojtassák: ígéretet tettem, hogy a demokrata pártot támogatni fogom. Elnök: Betartotta ezt az ígéretet? Vojtassák: A lelkészi karnak utasítást adtam arra, hogy a katolikus hívőknek a bekövetkező választásokon miként kell szavazniok. Elnök: Hogy a szavazatukat a dedemokrata pártra adják. Vojtassák: hallgat. Államügyész: Vádlott úr azt mondotta, hogy önnek a demokrata párt programja megfelelő volt, mert a kapitalizmus visszatértén fáradozott. Vájjon ez a program megfelelt-e Árva és Szepesség hívő kisembereinek? Vojtassák: Amennyiben ez a párt a kapitalista rendszert támogatta, programja a kisembernek nem volt megfelelő. Államügyész: Nem, mert ön is tudja, hogy a kapitalizmus munkanélküliséget jelent, Szlovákia iparának lerombolását, a munkanélküli munkásokba való lövetést. A továbbiak során a bíróság betekintett azokba az iratokba, amelyeket Vojtassák vádlott a szepesi lelkészeknek küldött a választások ügyében. A levél az ordináriusoknak azt ajánlja, hogy befolyásolják híveiket arra, hogy a demokrata pártra szavazzanak. A körlevelet a vádlott írta alá. Egy további levélben, amely a prágai internunciatúrának van címezve, a vádlott jelentést tesz, hogy információkat küld és egyidejűleg a vádiratot és a jegyzőkönyvet. Kérte az internunciatúrát, hogy lépjen közbe érdekében. Az adott információknak kém jelentőségük volt. A vádlott ezután beismeri, hogy ilyen kémjelentéseket küldött Kmeťko hercegérseknek is. Elnök: A hercegérseknek miért volt erre szüksép-e? Mire kellettek ezek a kémjelentések? Voitassák: Talán el akarta őket küldeni. Elnök: Vajion hova? Voitassák: Hova voltak elküldve, azt én nem tudom. Az államügyész ezután előterjeszti Kmet'ko hercegérsek átiratát 1946 május 26-ről keltezve, amelyben Vojt.assákot fels7ólítia. hoary gyűjtsön és küldjön neki olvan adatokat, amelyeknek nyilvánvaló kémjellege van. A bíróság elnöke ezután a tanáccsal ismerteti azokat az okiratokat, amelyek ip-azoliák hogv Voitassák vádlott kémjelentéseket adott Kmetko hercegérseknek Ezeket a híreket a különlegesen kiéoített kémhélňrat útján werezte be egvházmegyéjében. Ftnök: E^ek az ön aláírásai? (Rámutat a kémjelentések fogalmazványára.) Voitassák: Igen. A továbhi előterjesztett bizonyítékok alaoián megáilanítsót nyert, hogy Voitassák vádlott az alsópaDsápot kényszerítette hogv jelentéseikben papi hivatásukkal visszaéljenek. Államügyész: Vádlott úr, a püspöki funkcióhoz tartozik-e a kémhálózat szervezése és kémjelentések adása ? Vojtassák: Hát kérem, ha azt a püspöki hivatal kérte, e tekintetben kérem, mint püspök, később mint hercegérsek, a püspökök szeniora, fölöttesem volt. Elnök: Ha csupán egyházi kérdésekben, a missziókról kért volna jelentést. De vádlott úr, ezek nem voltak missziókról szóló jelentések. Vojtassák vádlott elismerte, hogy a jelentések, amelyeket Kmet'ko hercegérseknek, az internunciatúrának és a Vatikánnak adott, nem tartoznak az egyházi ténykedések közé. Államügyész: Beismeri vádlott úr, hogy a kémkedés kémkedés és a gyilkosság gyilkosság marad akkor is, ha parancsra teszik azt? Elismeri azt? Vojtassák: Kérem. Elnök: Felkérte önt valaki külföldről, hogy kémjelentéseket tegyen? Vojtassák: Egyížben Kraszula newyorki lelkész azzal fordult hozzám, hogy bizonyos információkra van szüksége. Vojtassák ezután beismeri, hogy a kért jelentést Newyorkba megküldte. Az elnök feltett kérdésére, hogy Szidor, Sprinc, Durcsánszký és maga Vojtassák vádlott kinek szolgáltak, először hallgat, de végül is el kell ismernie, hogy a nemzet ellen dolgoznak és hogy az új háború előkészítését szolgálják. Ezután a bíróság betekintést nyer egy további fontos okiratba, amely Vojtassák vádlottra rábizonyítja, hogy az Amerikában élő áruló emigrációval van kapcsolatban. Ez Duboseh amerikai lelkész levele, amelyben Vojtassáknak ezeket írja: Legyen meggyőződve, hogy minden lehetőt elkövettünk Tiso érdekében. Az Egyesült Államok külügyminisztériumát legalább hatszor meglátogattuk. Személyesen beszéltem Speelman kardinálissal, aki minden lehetőt elkövet." Vojtassák vádlott az emigrációval, együtt tudta, hogy kihez kell fordul, ni közbenjárásért, hol kell a háborús bűnösökért síkra szállni: az amerikai kongresszus tagjainál, az Egyesült Államok külügyminisztériumánál és a Vatikánnál. Az amerikai külügyminisztérium és a Vatikán -ÖJSZÖ Ezek után a bíróság annak megvi- | lágításával foglalkozott, milyen öszszeköttetésben állt a vádlott Vojtasfcák Szidorral. Vojtassák: Szidor körülbelül 1946 —47-ben írt nekem. Nem tudom, hogy ezt a levelet ki hozta el hozzám, mert nem tartózkodtam odahaza, a levelet az íróasztalomon találtam, ahova azt a futár hozta. Hogy ki volt azt nem tudom. Felkértek a levélben, hogy elolvasása után semmisítsem meg. A népbíró kérdésére a Szidortól kapott levéllel kapcsolatosan a.vádlott Vojtassák beismeri, hogy ezt a levelet elolvasta és hogy állítólag „eldobta és megfeledkezett róla''. Elnök: Ebben a levélben információ volt a köztársaság elleni felforgató ténykedést; kifejtő központról. Elítélte ezeket az embereket? A köztársaság érdekében vagy ellene dolgozott ? Vojtassák: A köztársaság ellen. Államügyész: Milyen módon akarták Durcsánszký és Szidor a köztársaságot megdönteni? Vojtassák: Nem tudom. Allamiigyézs: Háborúval. Mindenki tudja Szlovákiában, hogy háborúval. ugyanis eljárt a hitleri háborús bűnösök és SS-tábornokok szabadonbocsátása érdekében. A továbbiakban megállapítást nyer a bíróság előtt, hogy Durcsánszký is Vojtassákhoz fordult levélben azzal a kéréssel, hogy anyagilag tá. mogassa egy államellenes könyv kiadásában. Elnök: Milyen módon kézbesítették önnek ezt a levelet? Vojtassák: Egy ismeretlen személy jött a püspöki hivatalba. Elnök: És mi állt abban a levélben ? Bejelentette ön az állambiztonsági szerveknél, hogy ilyen levelet kapott? Vojtassák: Megfeledkeztem róla, valóban megfeledkeztem erről. Elnök: Ön arról is megfeledkezett, hogy jelentést tegyen az államvédelmi szerveknek, hogy sajátmaga is kémhíreket adott. Igen, erről is megfeledkezett. Államügyész: Vádlott úr, lehet.e nálunk pénzért valamit venni? Cipőt, ruhát, ételt és hasonlókat gondolok. Vojtassák: Lehet. Államügyész: Küldött ön valamikor olyan jelentéseket, hogy a pénznek nincsen nálunk semmi értéke? Vojtassák: így írtam. Államügyész: Ugyanebben a jelentésében arról is írt, hogy véleménye szerint az itteni rendszer ellen belső erökel sikeresen harcolni nem lehet. Vojtassák: Igen, belülről nem. azaz csak egy magasabb erő közbelépésével. Elnök: Az USA. a Wall Street beavatkozásával. Az elnök kérdésére, vaiion a vádlott tudott-e arról, hogv nálunk otthon is kísérletet tesznek illegális szervezet kifejlesztésére, amelv a Köztársaság megbontására iránvul. a vádlott először a válaszadás elől ki akar térni, titkolózni akar, a végén azonban kénytelen beismerni, hogv 1946 júliusában egy illegális szervezettől levelet kapott. F.lnök: És miért válaszolt az előbbi kérdésemre úgy, hogv mit sem tudott erről? Vojtassák: Erről a levélről egészen megfeledkeztem és megfeledkeztem arról, hogv ezt a levelet az államvédelmi szerveknek átadiam. Elnök: Miért fordultak önhöz olyan bizalommal? Vojtassák: Azt hitték, hogv ugyanolyan gondolkodású vagvok. mint ők. Elnök: Miért nem gondoskodott arról, hogy iyen államellenes felforgató elemeket ártalmatlanná tegvenek? Vojtassák: Ez volt az én hibám. Államügyész: Továbbra is kitart a mellett, hogy elfelejtette e levelet közölni az államvédem: közegekkel? Vojtassák: Ha tudatosítottam volna, h-.g; ez a levél íven veszedelmes, átadtam volna. Államügyész: Nem akarta, ez természetes, mert abban a levélben határozottan megállapítják. hogy önt tartják vezérüknek. Az elnök ezután ismerteti a levél tartalmát, amelvet egv államellenes szervezet 1946 július 25-én küldött a vádlottnak és a vádlott titokban eldugta. Ezután Voitassák arról beszél, miképpen üldözte enpedetlenségert Doranszkjr káplánt azért, hogy ez az ő engedetve nélkül jelöltette magát a nemzetgyűlésbe. Elnök: 1948 februárja előtt a főpapságnak a reakciós erők koncentrálására való törekvése a népi demokratikus rendszer ellen miben csúcsosodott ki ? Emlékezzék csak a főpapság és a demokrata párt egyezményére. Vojtassák: Ez tulajdonképpen az egyházi birtokok kérdésére vonatkozott. És itt Vojtassák valóban tiszta igazat mondott. Igen, nekik az egyházi birtok volt a fontos, az egyházi hierarchiának az egyházi birtokok voltak a fontosak, ugyanúgy, mint az Osztrák-Magyar Monarchia idején, a müncheni köztársaság korában vagy az úgynevezett Szlovák állam idején és most a felszabadulás után is az egyedüli lényeges kérdés az egyházi birtok volt. Elnök: Emlékszik az 1948 február, 9-én tartott püspöki konferenciára? Vojtassák: A konferencia Prágában volt. Ezen olyan vélemény alakult ki, hogy felkérik az egyes lapok szerkesztőit, akik késznek mutatkoznának, hogy erről a kérdésről írjanak. Elnök: Az egyházi vagyon megmentése volt önöknek a fontos. Miért Államügyész: Szlovákia iparosítása ellen volt-e vagy sem? Vojtassáknak a bíróság előtt az igazat kellene mondania, ö azonban fél vagy szégyenli azt megrvallani és válasza ilyen: Kérem, én mellette is, meg ellene is vagyok. Az iparosítás mellett és az iparosítás ellen is. Elnök: Milyen magatartást tanúsított az összállam ifjúsági szervezet iránt ? Annak egységes vezetése iránt? Az Ifjúsági Vasútvonal. a nemzeti váltás iránt? Támogatta ön mindezeket? Vojtassák: Nem. Elnök: Ellene dolgozott. Hogyan dolgozott ön a Csehszlovákiai Ifjúsági Szövetség egysége ellen? Vojtassák: Nem ajánlottam azt. Elnök: És az Ifjúsági Vasútvonal építkezése ellen ? Vojtassák: Elutasító álláspontra helyezkedtem, átiratot intéztem minden püspökhöz, hogy az kultúrbotrány tulajdonképpen. 3 Államügyész: Ha nem belülről, hát kívülről. Háborúra gondolt? Vojtassák hallgat, ám a tények elmarasztalják. Rettenetes, véres, fenyegető háborút akart saiát hazája népe ellen felidézni. Az előterjesztett iratokból megállapítást nyert, hogv Vojtassáknak egy olyan jelentéséről van szó. amelvet a prágai internunciatúrán keresztül a Vatikánnak küldött. A jelentés a kémhírek egész sorát tartalmazza, valamint a Csehszlovák Köztársaságról szóló rágalmazó állításokat is. A ielentés 1948 október 16-ról van keltezve. Elnök: ön ezért Doranszkvl felfüggesztette. Vojtassák: Igen. Es rögtön ezt követőleg körlevelet küldtem az összes ordináriusoknak, hogv tudják, miként kell viselkedni az olvan felfüggesztett papokkal szemben, akik egyházi cen

J zúra alatt állnak. Elnök: Hogv az ordináriusok ugyanúgy járjanak el. mint ön azok ellen a papok ellen, akik a nép képviselőül merték magukat ielöltetnl Vojtassák vádlott bűnösségét ezenkívül egv 1948 máius 8-val keltezett! levél is bizonyítja. A levelet Szlovákia valamennyi püspöki ordináriusának megküldte. Bejelenti benne, hogy felfüggesztett egv papol és pedig azért,mert az elfogadta a jelöltséget a nemzetgvfílési választások során Államügyész: Egvházi büntetésekkel üldözött tehát egv olvan papot, aki a közéletben a nénért dolgozott. Üldözött ön legalább egvszer egvházi büntetéssel papot azért, hogy az államellenes ténykedésben veit részt? Vojtassák: Ezt nem tettem. Államügyész: üldözött-e felfüggesztett papokat, akik a

z úgynevezett Szlovák Állammal való kollaborálásért határon túlra mentek? Vojtassák: Mi arról nem tudtunk,hogv melv papok és hol . . . Elnök: Hisz erről Szidor is írt önnek, hisz megállapítottuk már, de ezt a papot ön nem üldözte. Vojtassák: Nem Államügyész: Azokat, akik a népért a köztársaságért dolgoztak, egyházi büntetéssel sújtotta és azokat, akik a köztársaság ellen dolgoztak, egyenesen oly messzemenően támogatta. hogy a püspöki kar pénzeket sikkasztott, amelyeket a kisembereknek gyűjtöttek. nem fordultak a hívőkhöz, a kisemberekhez? A dolgozó nép is azon a véleményen volt, mint ön? Vojtassák: Nem volt. Elnök: Ez volt az oka annak, amiért nem fordultak a tömegekhez. Államügyész: Azt hiszi talán, hogy a dolgozó kisemberek, a kisparasztok e kérdésben támogatták volna? Vojtassák: Nem hiszem, ellenkezőleg. Államügyész: Hány középparaszt tudna megélni abból a 23.000 katasztrális holdból, amelyet a szepesi káptalan birtokolt? Voitassák: Nem tudom. Államügyész: Hát én megmondom önnek. Körülbelül 2300 középparaszt. Erről nem gondolkodott? Vojtassák: Erről nem gondolkoztam. Államügyész: Tudott arról, hogy Árvából és Szepességbol a kisemberek tízezerei emigráltak Amerikába munkanélküliség miatt? . Vojtassák: Arról tudtam. Elnök: Miért emigráltak ezek? Azért, mert ezeken a vidékeken nem tudtak megélni. Elnök: önnek az kultúrbotrány, hogy ifjúságunk a köztársaságot építi? így írt ön erről. És milyen álláspontra helyezkedett a nemzeti váltással kapcsolatosan? Vojtassák: Elutas-'tórn. Elnök: És mlven álláspontra helyezkedett a nácik erődítési munkálataival kapcsolatosan? Vojtassák: Ott a vasárnapi munkát engedélyeztem. Az újabb és újabb ténvek. a bemutatott okiratok teljes egészében meg-' rajzolják ennek a püspöknek arckép pét, aki elárulta népét és hazáját. A bíróság elnöke ismerteti Vojtassák egy levelét, amelyet a plébániai hivataloknak küldött. Ebben megengedi, hogy a náci védelmi vonalakon a hívők vasárnap is dolgozzanak. A levelet a következő szavakkal fejezte be: Apostoli áldásommal. János pü^ pök. Vojtassák vádlott további val!oml= sa során azt állítja, hogy a háború A közvetítő Szidor és Durcsánszký között Elnök: Miért fordult Szidor éppen önhöz és miért tájékoztatta éppen önt oly aprólékosan erről az államellenes tevékenységről ? Vojtassák: Szidor az államellenes ténykedés ügyének akart megnyerni és nem akarta, hogy Durcsánszkyhoz csatlakozzam. Elnök: Mire hívta föl magát e levelében Szidor? Vojtassák: Hogy írjak Amerikába ismerőseimnek, főleg Kraszula lelkésznek, tehát hogy esetleg támogassuk az ő akcióit. Elnök: Durcsánszkyról és Szidorról volt szó, árulókról, államellenes tevékenységükről és Szidor ebben az értelemben írt önnek. Maga levelet írt, amelyben hangsúlyozta, hogy bosszantja, hogy Durcsánszký és Szidor között ellentétek állnak fenn. Vojtassák: Egyiknek is volt egy csoportja, a másiknak is. Elnök: De egy és ugyanazon céllal. Szidor és Durcsánszký célja közös volt, megsemmisíteni a köztársaságot. Tudott ön erről? Vojtassák: Igen. A köztársaságot megsemmisíteni. Elnök: A köztársaságot megdönteni és ebbe a társaságba természetesen Vojtassák vádlott is bekapcsolódott. Irt önnek Szidor arról, hogy hasson befolyásával az amerikaiakra is? És maga eleget tett kérésének? Vojtassák: Ebben az értelemben tettem eleget. Elnök: Az ön óhaja az volt, hogy j Szidor és Durcsánszký között szűnjenek meg az ellentétek, hogy jobban és egységesebben tudjanak dolgozni a Köztársaság megdöntésén. Vojtassák: Tudomásom volt róla, ; hogy Szidor és Durcsánszký között már azelőtt is voltak ellentétek. j Elnök: Akkor önt ezek az ellenté- ! tek nem bántották, mert a szlovák fasiszta állam létezett. Csak ma fáj ez önnek és ezért akarja, hogy az ellentétek megszűnjenek, hogy még egységesebben folytathassák Köztársaság elleni harcukat. Ez volt az ön óhaja? Vojtassák: Ez volt. A bíróság tanácsa előtt ezután bizonyítást nyert, hogy a püspöki kon. ferenciákon Vojtassák vádlott az emigráció ténykedéséről beszélt. Az államügyész által beterjesztett levél, amely Vojtassák sajátkezű aláírásával volt ellátva és amelyet valamenynyi püspöki ordinárius címére megküldték, elmarasztalja a vádlottat abban, hogy pénzügyileg is támogatni igyekezett az áruló emigrációt. Ez a levél igazolja Vojtassák kapcsolatait az árulókkal, azok iránt-érzett rokonszenvét, akiknél^ törekvése az volt, hogy nálunk zavart kelt. senek és előmozdítsák a kapitalizmus visszatértét. Elnök: Ez az ön levele, az ön aláírása ? Vojtassák: Igen, az én aláírásom. Vojtassák vádlott természetesen „nem emlékszik" arra, hogy az említett püspöki tanácskozáson határozatot hoztak, hogy ezt a mesterkedést titokban kell tartani a dolgozó nép előtt. Államügyész: Azt hiszi, hogy a hívő kisemberek jóváhagyták volna ezt az akciójukat? Vojtassák: Azt hiszem, nem. Az elnök ezek után a tanáccsal megismerteti azokat az okiratokat, amelyeket az államügyész terjesztett be és amelyek igazolják Vojtassák kapcsolatait Durcsánszkyval és Szidorral s egyben igazolják felforgató ténykedését. Elnök: Szidor Vojtassákhoz írt levelében Durcsánszkyról többek között ezeket írja: Durcsánszký saját sikereiről ír. Durcsánszký állítólag már jelentéseket is adott saját munkájának eredményeiről. Köteles vagyok síkra szállni Sprinc mellett is, aki 1946 júniusában megszökött az USA-ba. Vojtassák: Sprinc a szepesi egyházmegyében volt. Elnök (tovább olvas a levélből): Nagyon szépen dolgozik ott. Államügyész: Hogyan érti azt vádlott úr, hogy nagyon szépen dolgo. zik? Vojtassák: Hát ha Szidor azt mondja hogy nagyon szépen dolgo. zik, bizonyára az ö intenciója szerint dolgozik. \ Elnök: A mi népi demokratikus Köztársaságunk ellen. Vojtassák: Az ő intenciói szerint. Elnök: Hogyan értelmezi ön azt, amikor arról beszél, hogy nincs a mi rendszerünk mellett? Vojtassák (hallgat). Elnök: Dolgozott ön a Köztársaság érdekében ? Vojtassák: Nem. Kapcsolatok az Amerikában élő árulókkal Mindenkor csak az egyházi vagyon megőrzése volt a fontos Elutasító álláspont mindennel szemben, ami a haladást szolgálja Beismerés a terhelő bizonyítékok súlya alatt