Uj Szó, 1950. december (3. évfolyam, 278-300.szám)

1950-12-12 / 287. szám, kedd

/ U J SZU 1950 december 12 •W V. Široký elvi jelentőségű beszéde az ENSz politikai illésén (Folytatás az 1 oldalról) Valamire és valakire természetesen rá kell zúdítani a felelősség kérdé­sét „győzelmes" katonai egységei­nek vereségéért. És az amerikai javaslatnak célja, hogy álcázza az állítólagos kínai hadsereg interven­ciójával az eseményeket és hogy elterelje a figyelmet az amerikaiak tényleges támadásáról, amelyet Kína elien intéztek. A Kínai Népköztársaság központi népi kormányának külügyminisztere ál­landóan figyelmeztette az Egyesült Nemzetek Szervezetét az amerikaiak­nak Kína elleni támadó ténykedéseire. A Kínai népköztársaság külügymi­nisztere különféle kábeljelentésekben és jegyzékekben vádat emelt az Észak­amerikai Egyesült Államok ellen az alábbi támadó tettek miatt: 1. Az Északamerika. Egyesült Álla­mok elnökének június 27-én kelt pa­rancsa értelmében az Északamerikai Egyesült Államok tengeri ereje Tajvan szigetét blokád alá vette és megszá'l­ta, bár ez a sziget a kinai terület oszt­hatatlan része. M.2. Az Északamerikai Egyesült Álla­mok intervenciós támadásának kezde­te óta, amelyet a koreai nép függet­lensége és szabadsága ellen folytat, USA légi erő: állandóan megsér­tették a kínai állam szuverenitását, kínai területeket bombáztak, kínai éle­teket pusztítottak el és kínai va­gyonban nagy károkat okoztak. ­3. Az Északamerikai Egyesült Álla­mok hadtengerészete, amely a Korea elleni harcokba van bevetve, a nyilt tengeren kínai kereskedelmi hajókat támadott meg és megakadályozza egy szuverén állani kereskedelmi hajózásá­nak szabadságát. A Kínai Népköztársaság kormá­nya a jegyzékek és kábeljegyzékek egész sorában követelte az ENSz­töl, hogy foganatosítson hathatós in­tézkedéseket az amerikaiak Kína el­lenes támadásának megakadályozá­sára, az amerikai intervenciós ha­dierők Tajvanból vagy más Kínához tartozó földrészekről való visszavo­nására. A kínai központi kormány­nak ezek a követelései és panaszai azonban a Biztonsági Tanácsnál meg­hallgatásra nem találtak. A 475 mil­liós hatalmas kínai nép jogainak és igazságának érvényesítését nem tud­ja az ENSz fórumán elérni. Ellenke­zőleg, az amerikai monopolistáknak Kína elleni ellenséges politikáját az angol-amerikai mechanikus többség igénybevételével szankcionálni akar­ják, az ázsiai földrész békéje bizto­sításának rovására. Az Északameri. kai Egyesült Államok nyomására az ENSz tagállamainak többsége veszedelmes útr a lépett, magáévá téve a támadó politika törvényte­lenségének törvényesítését, az ame­rikai imperializmusna.k a csendes­óceáni területeken való támadó tet­teinek szankcionálását. A kínai hazafias önkénteseknek a koreai nemzetfelszabadító harcok­ban való részvételére való nivatko­zással az amerikai reakció szabotál­ni kívánja a Kína elleni támadó ak­ciók letárgyalását. A Kínai Népi Köztársaság Közpon­ti népi kormánya ismerve az Észak­amerikai Egyesült Államoknak esen­desóeeáni sztratégiai és katonai ter­veit, nem titkolta azt a meggyőző­dését, hogy amint az október 10-én kiadott külügyminiszteri nyilatkozat megállapítja: az amerikai interven­ciós egységek a 38-ik szélességi öve­zeten túl való támadásukkal kísér­letet tesznek, hogy az agresszív há­ború lángjait a kinai határokig vi­gyék és hogy az amerikaiak támadó háborúja Koreában megkezdésének percétől fogva komoly fenyegetés volt Kína biztonsága ellen. A kinai központi népi kormány intő szavait, amelyeket a támadó félhez oitézett. állandóan kihívóan semmibe vették és a Kínai Népi Köztársaság békés javaslataira az amerikai oolitikn ál­landó támadásokkal felelt a Kínai Népi Köztársaság területi szuveré.. nitása és függetlensége ellen. Ilyen körülmények között a hazafias érzel­mek, valamint a béke birrtosításara és az amerikai támadás megakadá­lyozására való törekvés a kínai de­mokratikus szervezeteket arra indí­totta, hogy bejelentsék a kínai ön­kénteseknek a koreai népi aadsoreg oldalán való síkraszálllását. ami a kínai nép igazságos haragjából ered. Igazságos és természetes dolog sz, ahogy a Kínai Népi Köztársaság külügyminisztériumának november 11-én kelt nyilatkozata is m?sr<311a­pítja: A kínai nép önkéntes akció­ja, amellyel segítségére siet Koreá­nak az amerikaiakkal szembeni el­lenállás küzdelmében. azzai a cél­lal indult meg. hogy megaka iá'yoz­zák az amerikaiak Intervencióját, Kína és Korea elleni támadását. Az önkéntesek részvétele a nemze­ti felszabadító harcban tehát ruaz­ságou dolog, különösen ma, mert je. lentös tényezőt jelent a támadássai szemben a béke és az önrendelkezési jog biztosítására. Igen, kinai népi köztársaság biztonsága szempontjából a kinai nép nem maradhatott közömbös a ko­reai események fejlődése tekinteté, ben. Korea igen fontos szerepet ját­szott az amerikai imperializmusnak háborúutáni terveiben a Távolkele­ten. Az amerikai .politika kínai csőd­je után, fontossága jelentőségteljesen növekedett. Koreának kellett volna szolgálnia egyik legfontosabb kato­nai sztratégiai alapul abban a küzde­lemben, amelyet az amerikai impe­rializmus Kínában elvesztett pozíciói­nak visszaszerzésére megindítani kí­vánt a kínai népi köztársaság elleni harccal és az amerikai monjpolis­ták expanzív politikájának további terveiben. Az amerikai politika a koreai há­borúval azért folytatta azt a politi­káját, amely céljául tűzte <i, b-gy megakadályozza Koreában a népi de­mokratikus erők győzelmét, hogy megakadályozza a a független koreai állam létrejöttét. Koreában az ame­rikai politika ezért törekedett arra, hogy a népi demokratikus rendszert minden körülmények között felszá­molja és helyébe egész Koreában az amerikaiak által Pártfogolt kor­mányt juttassa uralomra. A Koreai Népi Demokratikus Köz­társaság kormányának 1950 október 1-én az ENSz elé terjesztett hivata­los átirata megcáfolhatatlanul bizo­nyítják, hogy a li-szin-mani klikk az amerikai pártfogók támogatásá­val és aktív, részvételével tüzetesen és hosszú időn át felkészült a 38­ik szélességi övezeten túl elköveten­dő fegyveres támadásra. Ezek a bi­zonyítékok Rpberts tábornoknak, az amerikai missžió vezetőjének 1950 ja­nuárjában tett nyilatkozatát tartal­mazzák, amely többek között ezt mondja: »Az észak felé való előre­törés terve már eldöntött Kérdés. Megvalósításának kezdetétől már nagyon kevés idő választ el. Bár a támadást mi kezdjük el, oly kifogást kell találnunk, hogy igazságos okunk van a támadásra. Ezért elsősorban fontos az ENSz bizottságának ;>len­tése. Természetes, hogy az ENSz bizottsága az Északamerikai Egye­sült Államok számára kedvező jelen­tést fog tenni«. Az amerikai misszió vezetőjének nyilatkozata világos fényt derít nem­csak arra. ami 1950 június 25 én a 38-as szélességi övezet mentén Ko­reában történt, hanem a kulisszák mögötti előkészületekre is, ami az­után bekövetkezett Laké Succesben a Biztonsági Tanácsban június 25. és 27-én. Nem fog ártani, ha ismét felelevenítjük, hogy az úgynevezett koreai bizottságnak jelentése, amelyről az amerikai tábornok már előre tudta, hogy >az Észak­amerikai Egyesült Államok szem­pontjából kedvező leszc., az ENSz ötödik közgyűlésének ülésezésén alapul szolgált azon hazug tétel elfogadására, amely szerint táma­dónak nyilvánították az északko­reai kormányt és ennek alapján szentesítették a koreai polgárhá­borúba beavatkozó amerikai fegy­veres erők intervencióját. A koreai konfliktus kitörése óta a Szovjetúnió, amely hü békepolitiká­jához, és tiszteli a koreai nép önren­delkezési jogát, következetesen töre­kedett a koreai kérdés igazságos és békés megoldására. Sztálin generalisszimusz 1950 jú­lius 18-án Pandit Nehru indiai mi­niszterelnök levelére válaszolva határozottan kifejezésre juttatta a koreai kérdés békés elintézésének szükségességét a Biztonsági Ta­nács útján az öt nagyhatalom kép­viselőinek részvételével, beleértve a Kínai Népi Köztársaságot is. Sztálin generalisszimusz egyidejű­leg kifejezésre juttatta azon óha­ját, hogy a Biztonsági Tanásban hallgassák meg a korai nép képvi­selőit is. Az USA ezt a nagyjelentőségű bé­kezdeményezést határozottan eluta­sította. A Szovjetunió képviselője a Bizton­sági Tanácsban augusztus elején ja­vaslatot terjesztett elő a Kínai Nép­köztársaság, valamint a koreai nép képviselőinek meghívására a koreai kérdés rendezése céljából. Ezzel egy­idejűleg e javaslat a koreai katonai akciók azonnali beszüntetését java­solta és az idegen katonaság vissza­hívását Koreából. A koreai kérdésnek békés és de­mokratikus rendezését javasoló előterjesztést az angol-amerikai blokk elutasította. Az ENSz ötödik közgyűlésén a ko­reai kérdés békés és demokratikus rendezésére újabb javaslat érkezett. A Szovjetúnió, Bjelorusszia, az Uk­rán Szovjet Köztársaság, valamint Lengyelország és Csehszlovákia kö­vetelték a katonai operációk azon­nali beszüntetését, az intervenciós katonaság azonnali visszarendelését, szabad választásokat, amelyeket egy paritásos bizottság szervezzen, mely­nek tagjai az észak- és délkoreai parlament képviselői lennének es amely választásokat az ENSz által kijelölt reprezentatív bizottság rész­vételével folytatnának le. Ilyen módon lehetősége lett volna a koreai népnek, hogy szabadon és önállóan, kívülről jövő beavatko­zás nélkül dönthessen sorsáról. Ma már világosabban látható, mint bármikor azelőtt, hogy ez a hatá­rozati javaslat biztosíthatta voina Koreában az azonnali békét, Korea függetlenségét és komoly jelentő­séggel b.'rt volna a Távoikelet bé­kéjének felújítása és biztosítósa szempontjából. ­Az angol-amerikai blokk képvise­lői azonban egy ilyen demokratikus és békéo megoldásnak még csak a mérlegelését is elutasították és az USA képviselője, Austin úr, az in­diai közvetítő javaslatról való vitát sem akarta megengedni, arra hivat­kozva, hogy Mac Arthur hadseregé­nek győzelme Koreában már bizto­sítva van. A koreai kérdés békés el­intézése ellentétben állt az amerikai imperialisták érdekeivel, akiknek ko­reai ura'nia nagy jelentőséggel bír a csendesóceáni térség háborús politi-. kájára, főleg a Kinai Népi Köztár­saság elleni politikában. Ezért kierőszakolták azt a határo­zatot, amely a koreai nép elleni ame­rikai támadó háborút s egyben egész ' Korea okkupációját szentesítette, ' bár számolniok kellett volna azzal, hogy ilyen intézkedés szükségszerűen megsokszorozza a koreai nép ellen­álló erejét és határozottan a háborús összeütközés kiszélesítését eredme­nyezi Távolkeleten. Semilyen erőszakos jogi konstruk­ció nem tudja a kínai önkéntesek­nek a koreai nép nemzetfelszaba­dító harcában való részvételét a Kínai Népi Köztársaság kormánya Korea elleni intervencióiának be­állítani. Tény az, hogy az amerikai politiká­nak a csendeisóceáni térségbeli irány­vonala a koreai nép elleni interven­cióhoz vezetett, a Tajvan elleti táma­dáshoz, az amerikai feigyveres érők létszámának -felemeléséihez' a Fülöp­szigeteken. a Kínai Népi Köztársaság elleni légitámadásokhoz, széleeméretíi támadáshoz, amelyet az amerikai im­perializmus az ázsiai nemzetek ellen, sőt most a nagy kínai nép ellen intéz. Az USA-nak ezek a támadó tettei a USA-nak háború utáni politikájából erednek, amelyet a csendesóceáni te­rületen és főleg Kína ellen folytattak. Az amerikai politikát Kínában a má­sodik világháború befejezése óta az jellemezte, hogy arra törekedett, hogy az amerikai monopolista köröket ve­zető helyzetbe jutassa Kínában annak kizsákmányolására, továbbá, hogy a reakciós Kuomintang-kormányt a kí­nai népre kényszerítse, amelyről ugyan már 1944-ben megállapították, hogy „elvesztette a nép bizalmát és támo­gatását". Azzal a törekvéssel egyvo­nalban, hogy Kínát az amerikaiaknak egy hatalmas bázisául alakítsák át, törekvések indultak meg. hogy gaz­daságilag degradálják a kínai nép or­szágát amerikai imperialista gyarmattá. A Kuomintang Csankajsek-rendszer érája alatt Kínában az amerikai mo­nopolisták az ország külkereskedelmé­ben vezető pozíciót csikartak ki. Az amerikai bankok, amelyek az USA hiteleit és kormánya „segítségét" él­vezték. a kínai valuta piacon monopo­lisztikusan uralkodtak. Az amerikai szállítási társaságok a kínai légi és teingeri közlekedési utakat monopoli­zálták. Az amerika' konszernek mo­nopolisztikus egyezményeket kötöttek az üzemek építésére, a természeti kin­csek kiaknázására, a vasúti vonalak építésére, a légi vonalak megszerve­zésére. A amerikai cégek monopol­egyezményeket kötöttek az egész or­szág nyerserőforrásainak kizsákmá­nyolására. Az amerikai kormány és Csankajsek kormánya közötti keres­kedejmi szerződés, amely 1946 végén jött létre, az amerikai tőke kínai ter­jeszkedésének kivételes feltételeket biz­tosított. Ugyanakkor a Csankajsek­kormány elfogadta azt a szégyenletes amerikai tervet, amelynek értelmében Kínának csak könnyű, főleg textil­iparát hagyják meg, mert ahogy ezt Ziff. az amerikai imperializmus egyik képviselője „A béke dzsentlmeniei" c. könyvében megállapítia. Kína ipari fejlődése veszélyes az USA-ra és ezt mindenáron meg kell akadályozni. Ebben a szerződésben teljes mér­tékben kifejezésre jutott az a poli­tika, amely arra irányult, hogy Washington éidekeit szem előtt­tartva Kínüt gazdaságilag teljesen megalázza. Csak természetes, l'ogv az a lerikai monopolisták óhajtva várják egy olyan rezsimnek újrafefléledését, amely biztosítaná az amerikai monopo.tőke számára a teljhatalmat a kínai gazda­ság és a kínai politikai élet felett. Az amerikai imperializmusnak mindazok a tervei, amelyeket Kínával kapcsolato­san szőtt, annak amerikai katonai bá­bissá való átalakítására az országnak amerikai gyarmattá tevésére megbuk­tak a Kínai Népi Köztársaság győzel­mével, amely megszabadította Kínát az imperialistáktól való függéstől és lehetővé tette, hogy ez a hatalmas or­szág, mint a demokrácia és béke tá­volkeleti hatalmas tényezője lépjen föl s mint ilyen, legyőzhetetlen aka­dályt alkosson az amarikai imperia­listák háborús támadó terveinek meg­valósításában a Távolkeleten. Az ame­rikai monopolisták végleg elvesztették a hatalmas kínai piacot, gyarmati ural­mukat a kínai természeti kincsek fö­lött. Az amerikai külpolitikának az ese­mények fejlődése a csendesóceáni tér­ségben módot nyuit arra. hogy tuda­tosítsák az ázsiai változások történel­mi jelentőségét. A kínai népi erők győzelme, a Kínai Népi Köztársaág létrejötte fellendí­tette az ázsiai nemzetek független­ségi és szabadságharcát, e népek­nek az imperializmus rendszere el­leni küzdelmét és ez a mozgalom hatalmasan nő. Azsla megindult a maga útján, a szabadság és füg­getlenség eléréséhez határozott el­szántsággal, hogy véglegesen le­rázza az imperialista elnyomás Igá­ját. Tehát a konkrét valóságban látjuk, hogy az amerikai háborús uszítók nem adták föl törekvéseiket, hogy Ázsia nemzeteit rabigába hajtsák, hogy rab­szolgasorsra iuttassák a nagy kínai nemzetet, hogv a csendesóceáni térsé­get egy harmadik világháborúban ka­tonai bázisukká alakítsák át Koreában polgárháborút provokáltak ki, hogy aztán fegvveres intervencióval meg­gyökerezhessék az amerikai uralmat az egész koreai félszigeten. Megszállták a kínai Taivan-szigetet és elkezdték Kína bombázását. Fülöpszigeti megszálló erőiket meg­növelték és Indokínában a nem­zetfelsznbadító harcát folvtató nép ellen intervenciós csapatokat küld. Ál­arc nélkül ezek azok a ..törvényes" funkciók, amelvek az amerikai fegv­veres erők a Csendes-óceán térségé­ben betöltenek Ezeket az akciókat egvetlen szem­pont vezeti, amit MacArthur úgy fe­jezett ki, hogv Apia népeivel csak az erőszak szavával lehet beszélni. Ez az amerikai imperializmus durva törvé­nye. amely Távolkeleten a háborús tűz­vész elterjedéséhez és egv harmadik világháború előkészítéséhez vezet. És ezek után érkezik Romulo tá­bornok, a Fülöp-szigetek delegációjá­nak vezetője, aki arról akar meggyőz­ni bennünket, hogv az amerikai impe­rializmus távolkeleti politikája az ázsiai népek szempontjából, különösen a fülöpszigeti népek szempontjából ál­dást ielent Ö, a fülöpszigeti, dicséri az Északamerikai Egvesült Államok „nagylelkűségét", amelv állítólag a fülöpszigetieknek állami függetlensé­get nyújtott. Romulo. a fülöpszigeti, dicséri az Északamerikai Egvesült Ál­lamok „érdeknélküli segítségét", amelyről az amerikai Far Eastern Survey című lap a következőkel írta: Az 1946-ban létreiött kereskedelmi törvényt úgy dolgozták ki. hogy az „inkább amerikai érdekeket, mint a hazaiak érdekét tartia szem előtt, mert a gyarmati függő ország felett az USA-nak minden előnvt biztosít." Romulo tábornok az állami függet­lenségről mer akkor beszélni, amikor az USA-val való egvezménv értelmében az amerikaiak a Fülöp-szigeteken ti­zenhat katonai bázissal rendelkeznek és joguk van „katonai szükség ese­tén" valamennyi katonai, légi és ten­geri bázist birtokba venni, amelyek formálisan a fülöpszigeti kormány tu­lajdonát képezik. Ez -egvezmény sze­rint az Északamerikai Egvesült Álla­moknak egyenesen jogukban áll, hogy „segítségére siessenek" a fülöpszige­ti hadseregnek a nélkül, hogv erre a fülöpszigeti kormánv személvesen fel­szólítaná az amerikaiakat. A dolgok ilyen állása mellett nem lehet abban hinni, amit Romulo ál­lít, mert így csak az beszélhet az ügyekről, aki egyszerűen lefordítja az amerikai imperialisták beszédét, tehát az olyan Romulo-féle vagy hoz­zá hasonló urak, akiknek segítségé­vel az amerikai imperialisták a fü­löpszigeti népek felszabadító harcát elnyomják és a Fülöp-szigeteket mint katonai bázist birtokukban tartják. Az amerikai monopolistáknak az ázsiai népekhez való ,,baráti viszo­nyát" igazolják azok a fenyegetések, amelyeket az atombomba felhaszná­lásáról hangoztatnak a koreai félszi­get és a kínai nép ellen. Ez a fenye­getés az egész világ békeszerető népei elleni kihívás, kihívás a Béke Hívei világmožgalma ellen, amely az ENSz-hez küldött felhívásában ka­tegórikusan követelte mindennemű atomfegyver, bakteriológiai fegyver, kémiai, mérges, rádióaktív fegyver használatának feltétlen tilalmát. Az atomfegyver használatának fe­nyegetésével nem/lehet a népeket arra kényszeríteni, hogy lemondja­nak önrendelkezési jogukról, hogy lemondjanak arról a jogról, hogy szabadon és függetlenül éljenek, nem késztethetik a népeket arra, hogy elfogadják az imperialista el­nyomást, a rabszolga jármot. Ellenkezőleg, az atombomba haszná­latával való minden fenyegetés, mely a polgári lakosság, fegyvertelen asz­szonyok és gyermekek tömegmé­szárlásáról szól, a világ békeszerető népeink hatalmas haragját váltja ki, amely már ma is határozottan és megalkuvás nélkül minden kor­mányt amely atomfegyvert használ­na háborús bűnösnek mond ki. Ma már minden elfogulatlan meg­figyelő a csendesóceáni térség fej­lődésének eseményeiből látja az amerikai kormánykörök intervenciós politikájának bűnös és végzetes kö­vetkezményeit. A csehszlovák dele­gáció úgy véli, hogy az ázsiai nem­zetek állami függetlenségének és ön­rendelkezési jogának tiszteletben­tartása lehet az egyetlen előfeltétele a béke felújításának és biztosításá­nak a világ e térfelében. A csehszlo­vák-delegáicó ezért teljes mértékben szolidáris Csu-En-Láj külügyminiszter követelményeivel, amelyeket az ENSz főtitkárával közölt és amelyekben kívánta az amerikai fegyveres erők gyors visszavonását Tajvanból, Ko­reából és a Kínával határos részek­ből. ' Ha a közgyűlés az Egyesült Nem­zetek Szervezete célkitűzéseinek szellemében akar dönteni, akkor arra az igazságos útra kell lépnie, amely elítéli az amerikai támadók intervencióját. Követelnie kell a tengeri haderőknek Tajvan szige­téről való visszavonását, hogy az egyedül törvényes kínai kormány kormányzó és végrehajtó hatalmát a kínai terület ezen oszthatatlan részén kifejthesse. Csak az ilyen megoldás szolgálhat hathatós esz­közül a béke felújítására és a nem­zetek közötti biztonság megújítá­sára. Csak az ilyen lépés jelenthet a világbéke biztosításának szem­pontjából jelentős eseményt. A Kommunista és Munkáspártok Tájékoztató Irodájának a Tartós békéért, , népi demokraciqert[_ című hetilapja a béke, a szocializmus és a demokrácia meg nem alkuvó, bátor harcosa. MEGRENDELŐLAP Ezennel megrendelem mint előfizető a „TAR­TÓS BÉKÉÉRT, NÉPI DEMOKRÁCIÁÉRT" cl­mt| hetilapot: 1 évre KCslOO , félévre KCs 50.— Kérek postai befizetőlapot. 1950 -tői Pontos címem: Kelt,.. ---án. aláírás. B IS ATI Sl AVA I AJ\El\bKA ÜL. 1

Next

/
Thumbnails
Contents