Uj Szó, 1950. december (3. évfolyam, 278-300.szám)

1950-12-29 / 300. szám, péntek

UJSZO 1S50 december 29 Mária I szakov a visszae mlékezései a varsói Békevilágkongresszusra A Béke Hívei II. Világkongresszu­sán hatvanöt-tagú szovjet küldöttség vett részt. A küldöttek között voK Maria Iszakova, a sport érdemes mestere, háromszoros gyorskorcsolyá­zó világbajnoknő is. Iszakova a haza­utazása után. a Szovjetszkij Szport egyik legutóbbi számában beszámolt a Békeviiágkongresszuson szerzett élmé­nyeiről. Ebböi a cikkből közlünk most feszieteket: ,,November 9-én éjjel azok a szov­jet küldöttek, akik megkapták az an­gol vízumot, vonattai indultak el Moszkvából Angliába. Közöttük voi­tam én is. Vonatunk keresztülfutott azokon a helyeken is, ahoi a második világháború véres- csatái dúltak. Keresztülutaztunk a bijanszki erdőkön, Bjelorusszián, Ukrajnán ... Néhány helyen még romokat is 'áthattunk, de láthattuk azt is, hogy milyen hatal­mas munkát végzett a szovjet nép az újjáépítésben a második világháború utáni első ötéves terv során. Csehszlovákiában nagy lelkesedes­sel és szeretettel fogadták a szovjet küldöttséget. Akivei találkoztunk, mindenkinek csak ez a kérése volt: „Védjétek meg a béke nagy ügyét! Követeljétek az agresszorok megfé­kezését! Mi teljes szívvel, lélekkel tá­mogatunk titeket!" November 11-én érkeztünk meg Prágába, ahol Ty ;honov, a szovjet békebizottság elnöke közöltu védünk a legújabb híreket: az angol kormány odáig ment, hogy megakadályozta a sheffieldi kongresszus megtartását, s Így a H. Békevilágkongresszus Varsó­ban lesz. * Varsó... Még jpem hegedtek be a szörnyű pusztítás sebei, a romok, kő­törmelékek még emlékünkbe idézték a háború borzalmait Varsót majdnem teljesen elpusztították a nácifasiszták! De mennyit épített é4 alkotott már békés, önfeláldozó munkával a lengyel nép! A béke, az alkotás erői győze­delmeskednek, Az üszkös hamuból, a romokból egyre BŐ. fejlődik az új len­gyel főváros. Lelkes ünneplésben részesítették a szovjet küldötteket, amikor a Béke­világkongresszus üléstermében elfog­lalták a helyüket Tőlünk balra ültek az angol, »émet, amerikai, jobbról pe­dig az olasz, francia és a kínai küldöt­tek. Ebben a teremben az öt világrész minden népe képviseltette magát. Az imperialisták meg akarták akadályozni, hogy így találkozzunk... Ez nem si­került nekik! Egység! A béketábor megingatha­tatlan egységét erősen éreztem ezen a kongresszuson. A szónoki emelvé­nyen különböző nemzetiségű, külön­böző politikai meggyőződést valló, kü­lönböző foglalkozást űző emberek szó­laltak fel. De mindenki egyről beszélt. Arról; hogy a népek nem akarnak há­borút, hogy az emberiség a tartós béka után vágyódik és arról, hogy az agresszorokat meg kell fékezni. Felejthetetlen élményt jelentett szá­momra a sportoló-küldöttekkel való találkozásom. Sokat beszélgettünk a sportról is Helena Rakoczyval. a len­gyelek tornászvilágbajnoknőjével és Dagmar Lerchovával a csehszlovák főiskoSai műkorcsolyázó világbajnok­nővel. Beszélgettünk a sportolók béke­harcáról, a kongresszuson szerzett él­ményekről, elmondtuk egymásnak ter­veinket. Felkeresett az egyik finn kül­dött és bemutatkozott. Elmondta, hogv ő is sportoló, atléta Arról beszélt, hogy Finnországban a reakciós erők a sportot gyűlölködés fegyveréül sze­retnék. felhasználni A finn reakciósok különösen most fokozzák ilyenirányú tevékenységüket az 1952-ben Helsin­kiben tervezett olimpia előkészületei­nél. „A sportnak a népek közötti bekes együttélés eszközévé kell válnia" — mondta a finn atléíta Azt tanácsoltam neki, hogy ezt a véleményét a szónoki emelvényen is mondja el Ö azzal tért ki a kérés eíől hogy sok a felszólaló. Erre en újabb tanácsot adtam: a finnek egyik felszólalója mondja el ezt a Békeviiág­kongresszuson. B STISU 52. HETE Vítkovice ATK H. Pardubice ftíčany Hr. Králové V. Polovice R. Pardubice Hr. Králové V. Popovice Ríčanv R. Pardubice V. Popovice SO Chomútov Skoda Plzeň Kladno SO Chomútov Kladno Škoda Plzeň Žižkov ATK 2ižkov Bratrstvi ATK Bratrství A bratislavai Szokol Közoonti Bi­zottsága a Munkásifjúsági Sportjáté­kok testnevelői részére szemináriumot rendezett, melyen egész Szlovákiából 90 testnevelő vett részt. A szeminá­riumot R. Šiefanek. a Szokol Központi Bizottságának alelnöke nyitotta meg ét üdvözölte a megjelenteket. Utána Urbanec, az Iparügyi Megbízotti Hivatal képviselője foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy mily nagy fontos­sága van a munkásifjúság egészség­ügyi gondozásának "a testnevelés út­ján. Majd Kubran. a Szokol síközpont­jának vezetője számolt be a Munkás­ifjúsági Sportjátékok síversenyeinek előkészületeiről. Ez volt a szeminá­rium műszaki részének első tárgya. Ezután Vaškaba. a bratislavai Szokol -kerületi bizottsági asztalitenisz-osz­tályának elnöke adott elő az iskolá-, zás technikai részéről: elmondta a Munkásifjúsági Sportjátékok asztali­teniszversenvének előkészítését és lefolyását. Az agitkákról N. Jochová számolt be és beszélt fontosságukról, technikai előkészítésükről és pontozá­sukról. Az ezt követő vita felszólalói a Munkásifjúsági Sportjátékok téli ré­szében végzett munkáról beszéltek és elintézték a felvetett kérdéseket. A szemnárium résztvevői megün­nepelték 1. V. Sztálin generalisszimusz 71. születésnapját, és mint a béke jel­képét és a dolgozók jogaiért harcolók legkiválóbb ját jellemezték őt. Az eperjesi Szokol kerületi bizott­Megvitatták a Munkásifjásági Sportjátékok testnevelőinek feladatait ság kiküldötte az ott folvó Munkás­ifjúsági Sportjáték előkészítésről adott elő. Felhivta a jelenlévőket, hogy dol­gozzanak együtt a CsISz-szel, mint ahogy Eperjesen történik, ahol ezzel szép eredményeket ériek el D. Bújna záróbeszédében megállapította, hogy a szektorok és a Szokol eddigi együtt­működése nem volt kielégítő. A szeminárium táviratban üdvözölte I. Truhlárt, a Szokol elnökét. D. I. Vik­tory megbízottat a Szokol Közpónli Bizottságának elnökét. Ing. Takács iparügyi megbízottal és Fr. Žubkát, a Központi Szakszervezeti Tanács elnö­két. A szeminárium befejezésekor fel­olvasták a következő határozatot: Mi, a Munkásf.júsági Sportjátékok testnevelői részére tartott szeminárium résztvevői, teljes tudatában vagyunk annak, hogy mily óriási jelentőségük van e sportjátékoknak a munkásifjú­ság egészsége, ellenállóereie és mun­kaképessége tekintetében és ezzel kapcsolatban nemzetgazdasági életünk hallatlan fejlődése tekintetében Is. Eze­ket a további fejlődésünkre oly fontos tényeket megfontolva, jövőbeli mun­kánk feladatai gyanánt a következőket határoztuk el: 1. Még behatóbban fogjuk az ifjú munkások és munkásnők közt pro­pagálni a Munkásif júsági Sportjátéko­kat, még pedig az üzemi újságokban, viilámhírekben, üzemi rádióban, hirde­tési táblákon, előadáson folytatott agitációvat, valamint személves agitá­cióval és agitkákkal. 2. Lehető legszorosabban együtt fo­gunk működni a CsISz-szel és a Szak­szervezeti Mozgalommal, mert tudjuk, hogy csak a SzIovens«kói Kommunista Párt áltat vezetett összes tömegszer­vezetek közös munkája biztosítja a Játékok sikerét. 3. A sportban megedzett ifiúság kö­rében még jobban fogjuk hangsúlyoz­ni, hogy mily fontos a szocialista ver­senyzés és az élmunkásmozgalom a szocializmusnak minél gyorsabb ki­építésére hazánkban. 4. Tudjuk, hogv a békét, mely a ha­ladásra nézve oly végtelenül nagy je­lentőségű, a testnevelésben és sport­baa csak úgy biztosíthatjuk, hogyha teljes erővel végezzük a leghaladóbb és legforradalmibb osztálv ifjúságának testi és erkölcsi nevelését. Erre a nagy munkára lelkesen és áldozatra készen egvsülünk mindnyá­jan, mert tudjuk, hogv ió szolgálatot teszünk dolgozóinknak és az ifjúság­nak, hogy ezzel segítjük a gottwaldi Ötéves terv építőmunkáiát és hogy együtt harcolunk a világ békeerőivel. Éljenek • Munkásif júsági Sportjáté­kok, éljen az egységes testnevelés — a dolgozók szervezete! Gyenge sport - jó üzlet Az angol labdarúgás helyzetéről A „Cliallenge" című haladószellemű angol ifjúsági hetilapban egy karika­túra jelent meg a közelmúltban. A képen látható egy tábla, amelyen az angol gport nagy vereségei szerepel­nek, előkelő helyen az angol váloga­tott labdarúgócsapat „világbajnoki" veresége. A tábla előtt két kövér sportvállalkozó áll, tömött táskákkal, s a táskákon ezzel ä felírással: „profit". Az egyik vállalkozó ezt mondja a má­siknak: — Nem értem, miért mondják egye­sek, hogy nincs rendben az angol sport?! A rajzoló fején találta a szöget. A sport veszít, a vállalkozók nyernek. A nagyközönség változatlanul érdek­lődik a sport iránt) s mivei mérkőzés­jegyet lényegesen könnyebben kap, mint élelmiszert — szombat-délutánon­ként nagy tömegekben keresi fel a labdarúgó pályákat. A Nagy Üalet, az angol ligabajnokság nagy méretek­ben folyik tovább. Közben mind észre­vehetőbben esik a játék színvonala, süllyed a játékosok életszínvonala és szociális biztonsága. Egyedül a ha­szon, a profi: az, ame||j£ emelkedést mutat. A játékosok bérmozgalmai szervezetlenek, távlattalanok, s mindig a vállalkozók győznek. EGY KIS ÖSSZEHASONLÍTÁS A közelmúltban egy európai váloga­tott csapatot hívtak vendégül az ango­lok. Netn nehéz fítalálni, hogy melyik ország volt a legkedvesebb az angol labdarúgó szövetségnek. Természete­sen a jugoszláv válogatott csapatot hívták meg. A meghívásnak kettős oka lehetett. Először is alkalmasnak vélték a mérkőzést egy kis Tito-hír­verésre, másrészt pedig úgy gondolták, hogy a jugoszláv válogatott csapat elleni fölényes győzelemmel bizonyít­ják majd be az angol válogatott emel­kedő játéktudását. A 2:2 arányú dön­tetlen újabb kiábrándulást hozott az angol sportkedvelőknek. Ivan Sharpé, az egyik vasárnapi angol lap sportírója a mérkőzésről szóló beszámolóját ezzel a két eredménnyel kezdte: Ausztria—Jugoszlávia 7:2. Anglia—Jugoszlávia 2:2. Annak ellenére, hogy Sharpé nem közölt egy harmadik érdekes és jel­lemző eredményt — Magyarország­Ausztria 4:3 — a két eredménnyel is megfelelően bizonyította a tételét: nem a jugoszlávok jók, hanem az an­golok gyengék. Maga a mérkőzés gyenge színvonalon mozgott és kide­rült, hogy az angol válogatott csapat­nak egyes helyeken egyszerűen nincs megfelelő tudású válogatott játékosa. Ilyen például 1 a középhátvéd helye, amelyet ezen a mérkőzésen a 38 éves Leslie Comptonnal töltöttek be. mivel Franklin jelenleg eltiltás alatt áll. A FRANKLIN-ESET. Neii Franklin, a Stoke válogatott kö­zéphátvédje, amint ismeretes, a „Világ­bajnokság" előtt Kolumbiába disszidált s a bogotai Santa Fé csapatában ját­szott. Franklin hamar rájött arra hogy a tőkések Bogotában sem jobbak, mint Angliában, s hosszas habozás után visszaszivárgott Angliába. Többszöri távirat- és levélváltás után elhatározta, hogy nem megy vissza Kolumbiába, bármi is történik. A Stoke erkölcsi felháborodástól re­megő nyilatkozatot tett közzé az .,áruló" Franklinról. Azt is megtiltot­ták, hogy edzésre járjon a Stoke pályá­jára. „Ujabb pofon" — mondta kese­rűen Franklin aki egy varietében lépett fej, hogy eltartsa feleségét és gyerme­két. Lakása sem volt. Beadvánnyal for­dult a lábdarúgószövetséghez, hogy játékengedélyt kapjon. Sokan azt vár­ták, hogy a szökevényt örökre eltiltják a labdarúgástól. Az üzleti szempontok azonban mást mondtak. Valami bünte­tésre szükség van, nehogy további „árucikkek" szökjenek ki, de nem le­het örökre eltiltani egy 30.000 font értékű rúgó- és fqjelőgépezetet. Eltil­tották tehát Franklint január 31-ig, a Stoke pedig azonnal elkezdte árulni. A Hull City már 24.000 fontot kínált ér­te... FOLYTATÖD1K A VASAR Közben továbbra is magas összege­ken cserélnek gazdát a lejgjobb játé­kosok. Ma is a csatár a legdrágább. Ford, a középcsatár nem kevesebb, mint 30.000 fontért került át az Aston Villától a Sunderlandlioz. Jó fedezetet már 12.000 fontért lehet kapni. A Chelsea azonban 20.000 fontot fizetett egy jobbszélsőért. Mindez nagy szen­záció, s a sportrovatok Vastagbetüs címekkel számolnak be a -magas vétel­árakról. Az ember elgondolkozik, hogy váj­jon mi késztet egy Fordot arra, hogy elmenjen az egyik városból a másikba, mesebeli vételáron, amely nem őt il­leti meg. A válogatott középcsatár elég­gé egyszerű választ adott a Daily Express munkatársának: — Nős vagyok, kis gyermekem van. Nem tudom, meddig tudok játszani. Sérülés, betegség is érhet. A Sunder­land vezetői azt ígérték, hogy a játék mellett álláshoz juttatnak. Ha már nem tudok futballozni, akokr is meg­élek . .. Ez van a vételár-világcsúcs mö­gött ... A JATÉKOS-SZAKSZERVEZET Említettük, hegy a játékosok bér­mozgalmai eléggé szervezetlenek. Pe­dig van egy játékosszervezet, a ..Players Union", amely arr« hivatott, hogy a . játékosok érdekeit képviselje. A szakszervezet vezetője egy régi já­tékos, James Guthrie. Ma is folynak a tárgyalások a játékosok béremdéséért, A szakszervezet mögött azonban nem egységes a játékosok tábora. Két egyesület játékosai, az Arsenal és a West Bromwich Albion labdarúgói, be­szüntették a szakszervezeti járulék fi­zetését. Az ok: elégedetlenek a szak­szervezet és Guthrie működésével. Nem nehéz kitalálni, hogy kiknek ae érdeke széthúzást vszítani a játékosok között és szétrobbantani a szakszerve­zetet. Igaz azonban az is, hogy Guthrie, mint sok máj angliai szakszervezeti vezető, hatásosabban képviseli a saját érdekeit, mint a szakszervezet tag­jaiét. A saját fizetését ugyanis már felemeltette hejti 12 fontról 16 fontra és még külön jutalmat is, megszavaz­tak neki. Ez nem keltett jó hatást a játékosok között, s az elégedetlensé­get jól felhasználták azok, akik az an­gol hivatásos labdarúgóknak még ezt a szerény kis szervezetét is bomlasz­tani akarják. 1 SOK A DURVASAG A PALYAN A színvonal süllyedésével törvény­szerűen emelkedik a durvaságok szá­ma. Rendszerint a gyenge játékos dur­va, aki a hiányos tudását durvasággal akarja pótolni. Az angol pályákon egy­re több az olyan játékos, aki messze túlmegy a kemény játék határán. John Macadam a Daily Expressben haragos cikket írt ezzel a címmel: „Űzzétek ki a labdarúgásból a rossz fiúkat!" A cikkben megírta, hogy vannak játéko­sok, akik igen piszkosan játszanak, s azt hiszik, hogy talán a gyilkosságot kivéve, mindent szabad a pályán ... Nem csoda, hogy egyre több játékos igyekszik magának mellékfoglalkozást, állást szerezni arra az időre, amikor betegség, vagy sérülés miatt már nem tud játszani. A PROFITTAL NINCS BAJ... Sport ez? Nemes szórakozás? Az ifjúság nevelésének fontos eszköze? Már a kérdések puszta feltevése is képtelenségnek tűnik fel ezzel a cir­kusszal kapcsolatban. A kapitalista országokban így züllik le a sport is. Azok pedig, akik egyszerű béreme­lésért küzdenek, nem magát a rend­szert, nem a bajok gyökerét támad­ják. A profijátékos, az angol hivatá­sos labdarúgás kizsákmányolja — társadalmi jelenség. Az üzleti szellem mind erőteljesebb elharapódzása, a fokozódó drágaság mind nehezebb helyzetbe taszítja a labdarúgókat. Baj van a színvonallal, a sportszerű­séggel is. Egyedül a profittal, a vál­lalkozók hasznával nincs baj^ A TORNA Futásnak számít, ha a tanuló kézben tartott labdával kettőt lép. (A sarka­zás nam számít lépésnek.) — f) Nem szabad a labdát ököllel ütni vagy láb­bal érinteni. (Az ellenfél egyik játéko­sa az elkövetett szabálytalanság ne­lyének megfelelő magasságban a ha­tárvonalról bedobást végez.) — g) Nem szabad a labdáf a támadó térfél­ből a védő térfélbe visszajátszani. (Az ellenfél a középvonalnál az oldal­vonalon dobja játékba a labdát.) Közé­pen történő feldobáskor (játékkezdés­kor) a labda a védő térfélbe visszaüt­hető. Bedobáskor, a vonalon kívül álló játékos visszadobhatja a labdát a védő térfélbe. — h) Ha a csapat támadásban van (támadó térfélben van a labda), támadó játékos 3 mp-nél tovább a büntetőterületen beliil nem. tartózkod­hat. (Az ellenfél játékosa, a szabály­sértés magasságának megfelelően, az oldalvonalról bedobást végez,) Technikai hibák. — a) Nem szabad bármi olyašmit elkövetni, ami a játék zavartalan menetét akadályozza. (Ilyen pl. a zajongás, hangos biztatás stb.) — b) Technikai hibának számít a sportszeílemmel össze nem egyeztet, hető magatartás. (Például: a játékve­zető döntése elleni tiltakozás.) — c) A játékosnak nem szabad a játékteret engedély nélkül elhagynia vagy cse­rejátékossal engedély nélkül cseréinia Személyi hibák, a) Az ellenfelet nem szabad megfogni, ütni, gáncsol­ni, lökni, taszítani, b) Nem szabad akadályozni azt az ellenfelet, akinél nincs labda, c) Nem szabad durván játszani és azt az ellenfelet, aki lab­dáért ugrik vagy kosárra dob, a test érintésével akadályozni. (Ha kosárra dobó játékos ellen követtek el sze­mélyi hibát és a dobásból nem lett gól, két büntetődobást kell ítélni. Ha a dobás sikerült, a gól érvényes és ebben az esetben egy büntetődo­bás ítélendő. Ha nem kosárra dobó játékos ellen követnek el személyi hi­bát, akkor egy büntetődobás jár. Ket­tős hiba esetén mindegyik játékos el­len egy-egy büntetődobás ítélhető.) Kiállítás. Azt a játékost, aki a mérkőzés folyamán négy alkalommal követett el személyi hibát, a játék­ból ki kell állítani. Helyette egy cse­rejátékos állhat be. Cserejátékosok. A felnőttek mér­kőzésén 7 cserejátékos szerepelhet. A cserét csak holtidő esetén szabad végrehajtani. A cserélő játékosoknak a játékvezetőnél éa a jegyzőnél je­lentkezniük kell. Játékvezetés. A játékvezető sípje­lekkel jelezze a szabálysértéseket, a technikai és személyi hibákat, a ko­sarat és amikor a labda a határvo­nalon túlra jut. Kosár után és a tá­madó térfélben oldálbedobáskor, a be­dobó játékosnak ö dobja kezébe a labdát. Eredménylap. Lap papírra a két csapat játékosainak a nevét, külön­külön egymás alá kell felírni. Négy rovatot húzzunk. Az első két rovat az I., a másik kettő a II. félidőre vo­natkozzék. A kettő közül az első ro­vatba a dobott kosarak pontszámát kell arabszámmal feljegyezni, a má­sodik rovatba pedig függőleges vo­nallal a személyi hibákat jegyezze a jegyző. Győztes az a csapat, amelyik a két félidő alatt több pontot ért el. A KÉZILABDA Értékelése. A „kézifutball", mi­ként a labdarúgás, ügyességen és gyorsaságon kívül a tanulók kitartá­sát is próbára teszi. Kezünk intel­lektuálisabb, lábunk kitartóbb mun­kaeszközünk. A kézilabdajáték mind­kettőre igényt tart. E játékot mér­kőzésszerüen, élvezetesen csak ak­kor tudjuk játszani, ha tanítványaink a labdakezelés különféle fortélyait, rávezető gyakorlás keretében előze­tesen már bizonyos mértékig elsajá­tították. Ha a tanulók gyakorlatla­nok, pontatlanul dobnak, a labdaka­pásban ügyetlenek, akkor a labda örökösen a földön gurul és a játék mozgásharmóniája a labdáért folyta­tott tülekedés nívójára süllyed. Jő kézilabdajátékos csak az lehet, aki a labdával ügyesen tud bánni. Ponto­san céloz, biztosan kapja el a labdát és ha szükség van rá, hosszút is tud hajítani. (Folyt, köv.) mWt<M tl MHMHHM(U HII M»MMIWl MI M> OJ SZO, a csehszlovákiai magyar dolgozók napilapja. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Bratislava, íesenského 8. sz. Telefon: szerkesztőség 262-77 és 347-16, kiadóhivatal 262-71. F6­és felelősszerkesztő: Lörincz Gyula. Feladó és Irányító postahivatal: Bra­tislava II. Nyomja és kiadja a Prav­da Nemzeti Vállalat Bratislava. Kéz­iratokat nem adunk vissza. Előfize­tés 1 évre 540.—, % évre 270 Yi évre 135 1 hónapra 45 Kčs. A hetilap (csütörtöki" szám) előfize­tése 1 évre 150 % évre 75.—, '4 évre 40.— Kčs. A KÉPES­KÖNYV előfizetése egy évre NÉP­NAPTÁR-ral együtt 120 Kčs.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents