Uj Szó, 1950. november (3. évfolyam, 252-277.szám)

1950-11-02 / 253. szám, csütörtök

1950 november 2 UJS7U Miért maradtak el az őszi munkákkal Perbetén Az Üj Szó mult csütörtöki számában Sütti József „Hogyan dolgoznak Perbetén" c/mű cikkét közöltük azzal a megjegyzéssel, hogy annak egyes részeivel nem értünk egyet és a cikket is éppen azért közöltük, hogy az abban felemlített hibákat nyilvánosságra hozzuk s tekintve, hogy az ilven hibák nemcsak Perbetén. hanem máshol is előfordulnak, — ezekre a hibákra a lapban mutassunk rá. A termelés szempontjából a Sütti József cikkében elmondottak helyesek. Ebben az esetben azonban egyénileg gazdálkodókról van szó. Ennek a tervnek a végrehajtása és keresztülvitele az egyénileg gazdálkodók feladata voina és ahogy Sütti József is megemlíti cikkében, ezek a tervek kétségeket támasztanak az egyén'leg gazdálkodókban és azok végrehajtás nem halad kellő mértékben. Tehát ez azt bizonyítja, hogy a terv még sem valósítható meg teljesen abban az értelemben. mint ahogyan azt Perbetén elgondolták és Sütti József is cikkében megírja. Helyes az, ahogyan Sütti József cikkben megállapítja: „A

z csak természetes, hogy ha a szövetkezet egy darabban akart megművelni egy nagy földterú f'et, akkor nem hagyhatta meg esetleg a közepén a Nvirő Sándor bácsi néhány hold földiét." \z egész perbetei határ 4.279 hektá.. pS>ől 751 hektár állami birtok, tehát d földművesek tulajdonában 3.528 hektár van. Perbetén második és harmadik típusú szövetkezet van, a szövetkezet földterülete a tagok földjeivel együtt 1.934 hektár. A szövetkezeten kívülálló egyénileg gazdálkodók földterülete ezek szerint 1.594 hektár. M'nd a második, mind pedig a harmadik típusú szövetkezetben egységes vetési eljárás szerint dolgoznak. Ez pedig szükségessé tette, hogy mind a két típusú szövetkezet földiéit tagosítják, mert hiszen a gépeket kihasználni, meg egyébként is, nagy üzemi szövetkezeti gazdálkodást folytatni csak nagy darab földeken lehet. Az viszont, hogy a szövetkezet földjeit tagosították. maga után vonta az egész határ rendezését. — ami ugyancsak ráfért a perbetei határra — s így tagosították a szövetkezeten kívül álló egyénileg gazdálkodók szétparcellázott földjeit is. Aztán, hogy az egyénileg gazdálkodók is eredményesebb gazdálkodást tudjanak folytatni és hogy a földművelésben gépeket is tudjanak használni, az egyénileg gazdálkodóknál is bevezették az egységes vetési eljárást és ezeket a földeket a nyolcas vetésforgónak megfelelő táblákra osztották fel. A tervek szerint aztán az egyénileg gazdálkodónak azt kell a földjébe vetnie, ami abba táblába a vetésforgó szerint tervezve van. Nyirő Sándornak 5 hold rozsot, a másik táblán pedig 2 hold napraforgót. A szövetkezet vezetőségének az elgondolása azt volt, hogy majd aztán a termésnél minden egyénileg gazdálkodó a földjei arányában, illetve a szükségletének megfelelően a többi terményekből részesedni fog. A szövetkezet vezetőségének azonban ezt az egész egységes vetési eljárást, — amely ebben a formában a második típusú szövetkezet gazdálkodási formájának felel meg, — alaposan elő kellett volna készítenie és csak abban az esetben végrehajtani, ha meggyőződtek arról, hogy azt az egyénileg gazdálkodó földművesek elfogadják és végre is hajtják. S éppen itt történt a hiba. A szövetkezet vezetősége igyekezett ugyan a szövetkezeten kívül álló földműveseket ennek a gazdálkodás formának a helyességéről meggyőzni, de láthatta, hogy ez nem sikerül egészen. Tehát erőltetnie nem lett volna szabad. Hogy a szövetkezet meggyőző munkája az egvénileg gazdálkodók között nem érte el a kívánt eredményt, bizonyítja az, hogv ha Ny'rő Sándor és még néhányan el is vetettek e szerint a terv szeŕnt. de nem vetettek el a többiek. És pedig nem vetettek el így azért, mert mint ahogyan Sütti Józsej is írja cikkében „Azt panaszolta Sándor bácsi, hogv most miből fogja beszolgáltatni a búza. árpa és kukorica konfngenst", meg azért Is, mert Nvirő Sándornak és a hozzá hasonló töb')i egyénileg gazdálkodónak is, a nekik e!ö

;rt egy vagv kétféle veteménven kívül más egyéb terményre is szükségük van. Éppen, amikor Perbetén voltam, ott iárt a szövetkezet irodájában Bathó Gyula egvénileg gazdálkodó, akinek 9 és fél magyar hold földje van. Ez a földterület eddig öt darabban volt. A tagosítás alkalmával Bathó Gyula kapott egy ötholdas és egv háromholdas táblát, a többi másfélhold Dedlg szöllő, meg veteményeskert, tehát az maradt a régi. A vetési terv szerint Bathó Gyulának az ötholdas táblába hüvelyest, háromholdasba pedig zabot és cukorrépát kellett vetnie Pedig Bathó Gyula, mint mondotta is, egy kis őszi búzát meg rozsot is szeretne vetni, tavasszal meg nemcsak hüvelyest, zabot és cukorrépát, hanem kukoricát és krumplit is. Ezek a tények tehát azt bizonyítják, hogy a szövetkezetnek ilven értelemben vett egységes vetési terv eljárása nem felel meg a helyes meggyőzésen alapuló szövetkezet': munkának, mert hiszen itt a szövetkezeten kívül állók egységes vetési eljárása is egy bizonyos fokú szövetkezeti gazdálkodás lett volna. Amennyiben a szövetkezet vezetősége látta, hogv ez az egységes vetési terv ebben a formmáiában nem valósítható meg, az lett volna a feladata, hogy ezt a helvi körülményeknek megfelelően módosítsa, illetve azokhoz alkalmazza. Ezek szerint tehát, ha a szövetkezeten kívül állók is az egységes vetési terv szerint akartak gazdálkodni, akkor m'nden gazdálkodónak a nyolcas vetésforgó mindazon a tábláiból adni kellett volna, amilyen veteményekre a gazdálkodónak szüksége van, i'letve amilyen vetemények termesztését a termelési szerződés számára előír. Ez lett volna az eljárás akkor, ha a cél az egységes vetési eljárás végrehajtása lett volna. Ha pedig a cél csak a földek tagosítása volna, akkor meg nincs más választás, minthogy minden egyénileg gazdálkodó a termelési szerződés előírásai szerint minden dűlőben azt termel, amit ott éppen akar Ezt a kettőt pedig összevonni, mint ahogvan Perbetén is akarják, csak akkor lehet, ha a szövetkezeten kívülálló és egyénileg gazdálkodó földműveseket alapos és eredményes felvilágosító munkával meggyőzik s így elismertetik és elfogadtatják velük ennek az egységes és tagosított vetési eljárásnak az előnyeit és szükségességét. Mint már említettük is. ennek az egész eljárásnak az lett a következménye, hogy ezek a földművesek a már egyébként is körmükre égett őszi munkákat még mindig nem végezték el. A perbetei második és harmadik típusú szövetkezet az őszi vetésnek a 80 százalékát, az egyénileg gazdálkodók pedig a 40 százalékát végezték el. A 3.500 hektáros határban pedig még alig történt néhánv hektárnyi őszi mélyszántás. Ez az őszi munkában való nagy lemaradás nagyrészt ennek a helytelenül végrehajtott egységes vetési eljárásnak tulajdonítható Ezt aztán a reakció saját hasznára felhasználva, a legképtelenebb suttogó propagandát kovácsolja belőle, mert a reakció tisztában van azzal s talán már kilóra is kiszámította, hogy amennyivel később végzik a vetést, annvival kevesebb lesz a termés. Az őszi munkákban való lemaradásnak a második oka az, hogy ehhez az egységes vetési eljáráshoz szükséges közös munkák nem voltak megfelelőképpen megszervezve. Elsősorban is — s ezt a szövetkezet vezetősége is besmeri — sem a második és a harmadik típusú szövetkezetekben, semm pedig az egvénileg gazdálkodóknál a fogatok egyáltalán nem voltak kellőképpen kihasználva. Ugyanaz a fogatmennyiség most is megvan, mint azelőtt volt a községben és ezzel a vetést azelőtt erre az időre nagyjából már el is szokták végezni. Most pedig ott dclgozik a szövetkezet három saát traktora és az állam: gépállomás nyolc taktora és ennek dacára az őszi munkák még mindig nincsenek elvégezve. Ezeket a hibákat pedig nemcsak Perbetén, hanem mindenütt, ahol csak előfordulnak, mielőbb ki kell küszöbölni. Módot kell találni nemcsak arra, hogy az elmaradt munkákat minden rendelkezésre álló eszközzel mielőbb elvégezzék, hanem arra is. hogy a megoldással a dolgozó parasztság meglegyen elégedve. Ennek a feladatnak a megoldása és végrehajtása nemcsak a szövetkezetre, hanem főleg a perbetei hely; nártszervezetre hárul. (b. I.) JiaKmÓH^hatácaial a TLaqn Oktáízxi Jaecadalam 33=ik éitfocduiájának ünnepségeitől Erős és egységes manifesztációkon ünnepeljük az Októbert városainkban és falvainkban A köztársaság kormánya október 31 .én, kedden Zápotocký elvtárs, minisz, terelnök vezetésével ülést tartott. Ezen az ülísen Kopecký elvtárs tájékoztatásügyi miniszter jelentést nyújtott be a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 33-lk évfordulójának ezidei ünnepségeiről. Köztársaságunk összes községeiben ünnepélyes, egységes manifesztációkat szervezünk, amelyeken a Nemzeti Arcvonal minden csoportja résztvesz a Szovjetbarátok Szövetsé. gének csoportjaival együtt. A fő ünnepséget a prágai Iparcsarnokban tartjuk, ahol nagy manifesztációi rendezünk ezzel a vezér jelszóval: »A Szovjetúnióva! a békéért, a szocializmusért.« Ezer a maniíesztáción Zápotocký elvtárs mond ünnepi bészédet. Az ünnepségek előtt megrendezik a hagyományos országos stafétát, amely október 28-án indult el Prágából és amelyhez az egyes járások mellékstafétái is csatlakoznak. A kormány jóváhagyta az ünnepség programmját és elhatározta, hogy az Iparpalotában megtartandó maniíesztáción nagyszámú küldöttséggel képviselteti magát. A tájékoztatásügyi miniszter az iskolaügyi miniszter helyettesítésében jelentést nyújtott be a Csehszlovákszovjet intézet felállításáról. Ez az in. tézet a Nagy Októberi Forradalom 33ik évfordulóján kezdi meg tevékenységét. A Csehszlovák-szovjet intézet kutató és szervezési központ a Szovjetúnió társadalmi berendezésének, életének és kultúrájának rendszeres tanulmányozására, ismerteti a csehszlovákiai tudósokkal a szovjet tudományt, megkönnyíti és megszervezi ezek tanulmányozását, utat nyit a szovjet tudománynak hozzánk, gazdasági és kultúréletünk minden ágazatában és így segít a szocializmus építésében a köztársaságban. A kormány eíhatározta, hogy az intézet november 7-1 ünnepi megnyitására Kariinba kormányküldöttséget küld. Erban elvtársnak, a munkaügyi ós népjóléti miniszternek javaslatára a kormány jóváhagyta a legalacsonyabb közalkalmazotti nyugdíj felemeléséről szóló törvényjavaslatot. Az eddigi egyszeri pótlékok helyélt új rendszer veszi kezdetét. A nyugdíjban lévőnél az emelés 200.— koronát, az özvegyi nyugdíjnál 150.— koronát és az árvaellátási díjnál 100.— koronát tesz ki havonta. Ezt az emelést teljes mértékben elismerik azoknál a nyugdíjasoknál, akiknél a havi járadék nem halad, ja meg az 1500 Kčs-t, azoknál az özvegyeknél, akiknél nem haladja meg 1150.— és az árváknál a havi 700-at. Magasabb jövedelmek esetén ez az összeg aránylagosan csökken és adásokat rendez éspedig »A sztálini sztratégia filmem* címmel. A ciklust szovjetfilmek töltik ki amelyek témájukat a szovjet nép katonai hagyományaiból. valamint háborús történetekből merítik. A Hviezda moziban Bratislavában megkezdődik a »Forradalmi filmek hete*, amelyek tárgyukat a szovjet társadalom és a szovjet állam fejlődéséből merítik Pénteken, november 3-án, a Hviezda mozgóképszínházban megkezdi a »Berlin eleste* forgatását, amely azután a Tátra és Slovan mozikban fut tovább. November 6-án, a Nagy Októberi Forradalom 33-ik évfordulójának előestéjén a Hv.ezda moziban az SzKP IX. kongresszusáról készült szlovák film kerül bemutatásra. A Metropol és a Lux mozikban »A Sztálini sztratégia filmen® és a »Forradalmi filmek hete« ciklusok lesznek műsoron. Szlovákia többi városaiban és ipari központjában a >-A Szovjetúnió kommunista bolsevik pártja története film. ben« kerül bemutatásra. 11 szociáldemokratizenus elleni iiarc eredményei Rákosi Mátyás elvtárs, a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének ülésén, 1950 október 27-én mondott nagyjelentőségű beszámolójából. Az ilven hibák, mint amilyeneket ebben a cikkben felemlítünk, mezőgazdaságunk tniászervezésében. a szövetkezeti mozgalom továbbfeibsztésében, esetleg másutt is előfordulhatnak Ezt a cikket, valamint az előzőt is abból a célból közöltük, hogv ezeknek az akadályoknak a leküzdésére segítséget nyujtsunk. Éppen ezért, ha a cikkben felemlített egyes dolgok valaki előtt talán nem volnának elég világostk, felkérjük olvasóinkat, hogy ebben az esetben cikkünkhöz szŕljanak hozzá. esik azoknál, akikné' a nyugdíj meghaladja az emelés után az 1700.— Kčs-t, az özvegyi az 1300 Kčs-t és. az árva ellátási a 800— Kčs-t havonta. A legalacsonyabb nyugdíj az évi 8400— Kčs-ról 9600 Kčs-ra emelkedik. Nem számítják bele az említett összegbe a nevelési és a különleges járulékok, valamint a munkaképtelenségi járulék sem Azoknál, akik teljesem munkaképtelenek, ápolásra szorulnak és más személyek kiszolgálására, a jövőben ezt a jövedelmet még felével lehet emelni. A munka és szociális gondoskodás miniszterének javaslatára a kormány elhatározta azt is, hogy az 1950—

51.es évben ugyanúgy, mi.it tavaly gondoskodik a dolgozók főiskolai tanulmányainak gazdasági biztosításáról. A BRATISLAVAI ÜNNEPSÉGEK PROGRAMM.IA. Szlovákiában a központi ünnepségeket Bratislavában fogják megtartani, ahol a kiállítási csarnokban 6-ikán este 16.00 órakor nagy béke- és barátsági manifesztáció lesz. Ezt megelőzőleg csütörtökön 17.00 órakor a Megbízottak Testületének elnöke megnyitja a Szovjetúnió építéséről szóló kiállítást A Nemzeti Szín. házban pedig Pavlenko »Boldogság« című Sztálin-díjas játékát játsszák. A 33-ik évforduló megünneplésébe bekapcsolódik a csehszlovák állami film is. Az ünnepségek keretében Szlovákia összes mozijaiban ünnepi programmal szovjet filmek futnak, amelyeket összekötnek a Nagy Októberi Forradalom jelentőségéről szóló törté, nelmi előadásokkal Az összes mozgóképszínházakat ünnepélyesen feldísz' tik. A kerületi székhelyeken az ünnepség hetében a legújabb szovjet filmalkotások. valamint az SzKP IX. kongresszusának fiimje: »E föld májusa« ünnepi premierje lesz. A kerületi szék. helyeken az állami film ciklikus előMióta a munkásmozgalom létezik, a burzsoázia világszerte irányt vett arra, hogy lehetőség szerint megvásárolja a munkásmozgalom vezetőit. Nálunk sem volt másként. Ma már tudjuk, hogy a magyar szociáldemokrata és szakszervezeti mozgalom legtöbb vezetője a Horthy-burzsoázia és a politikai rendőrség szolgálatában állott. Még ideológiai alapot is építettek ez alá az aljas együttműködés alá: a „bolsevizmus elleni közös harcot". Amikor a húszas évek elején Angliában a Munkáspárt kormányzó párttá változott, a szociáldemokrata vezetők jelentékeny része az angol kémszervezet szolgálatát is vállalta. A felszabadulás után a magyar kémek és besúgók névsora az angol, illetve amerikai kémszervezet kezébe került. Ettől fogva ezek a szociáldemokrata spiclik, hol közvetlenül a2 angol, amerikai vagy jugoszláv kémszervezettől kapták utasításaikat, vagy pedig az angol Labour Partytól. 1947 őszén nálunk már látható volt, hogy a munkástömegek nagy többsége átállni készül a Kommunista Párt oldalára. Az angol Munkáspárt utasítása eddig az időpontig úgy szóit, hogy a Szociáldemokrata Párt legyen a kommunistaellenes erők gyüjtőmedencéje, csak látszatra támogassa az egységfrontot és minél- den körülmények között utasítsa el a kommunistákkal való egyesülést. Mikor 1948 januárjában és februárjában mint emlékszünk — a szociáldemokrata munkások és funkcionáriusok tízerrei kezdtek átlépni a Kommunista Pártba, a Szociáldemokrata Párt áruló vezetői már • a következő utasítást kapták: ne várjanak addig, míg tömegeik átallnak a kommunistákhoz s ők hadsereg nélküli generálisokká válnak. Ehelyett azok a „baloldali" szoc. <lem. vezetők. akik angol szolgálatban állottak, maguk vessék fel az egyesülés kérdését, maguk követeljék a kopromittált jobboldali szoc. dem. vezetők eltávolítását. Ezzel megtartanák befolyásukot azokra a becsületes, valóban balpldali szociáldemokrata munkásokra, funkcionáriusokra és vezetőkre, kik őszintén, meggyőződésből követelték — és végre is hajtották volna — a kommunistákkal való egyesülést és az áruló jobboldali vezetők kizárását. Ezen túlmenöleg, ezzel megtévesztik a kommunista vezetőket és megnyerik bizalmukat. Ha ez sikerül, igyekezzenek a legnagyobb számú jobboldali szociáldemokratát behozni az egyesült pártba, a lehető legtöbb fontos pozíciót szerezzék meg számukra, őrizzék meg, tartsák együtt őket és alkossanak a/, egyesült pérton beliil olyan ötödik hadoszlopot, amely a döntő pillanatban azután újra teljes erejével akcióba léphet a népi demokrácia ellen. A kizárt szociáldemokratákra vonatkozólag azt az utasítást adták, hogy a legjobban komDromittáltakat. mint Széliget és Bánt küldjék külföldre, a többi marajdon Itthon és megfelelő meglapulás után, '•-ezdie meg aknamunkáját. .4 legfonM=abb: nem egyesülés, hanem beülés a feladat. Ezeket az utasításokat az áruló 5-zociáldemokrata vezetők pontosan végrehajtották. Ha tovább ellenezték volna az egyesülést, a kompromittált vezetők eltávolítását, úgy a saját becsületes baloldali tömegeik lökték volna őket félre. Végrehajtották az itthonmaradt kizártak is a rájuk bízott feladatokat: megszervezték ások bércsalást és normalazítást, amelyet a. nyár folyamán tapasztaltunk és amely gazdasági életünknek nem csekély károkat okozott. Ml jelentékeny részben lelepleztük ezeket a jobb- és úgynevezett „baloldali" szocdem árulókat és a kizárt és változatlanul a népi demokrácia ellen áskálódó jobboldali szociáldemkrata szervezeteket Is. Megállapíthattuk, hogy az, ami Magyarországon tör-' tént, nem valami elszigetelt jelenség, hogy lényegében más országokban is hasonló a helyzet. Különösen ilyen a helyzet Angliában, amelynek burzsoáziája a legrégibb tapasztalatokkal rendelkezik a munkásmozgalom korrumpálása és aláásása terén. Megállapíthattuk, hogy az olyan I^abour Party-politikusok, mint Healy vagy Morgan Phillips a Munkáspárt titkárai, az angol titkosszolgálat képviselői a munkásmozgalmon belül. („Többek között — szól közbe Révai elvtárs.) Igen, többek között. Pályafutásukat nagy gonddal készítette elő és egyengette az angol titkosszolgálat. Angliában erre kész sablonok alakultak ki. Az árulók nem egyszer mint „baloldaliak" kezdik, hogy jobban fedezzék őket és nagyobb legyen a befolyásuk. Előfordul, hogy kizáratják őket, mint „baloldaliakat" a Munkáspártból, ,,radikalizmusuk" miatt megbuknak a választásokon stb. és miután így bizalmat keltenek magukkal szemben, sokkal értékesebb szolgálatot tudnak teljesíteni megbízóiknak. A szociáldemokrata árulók elmondták például, hogy amikor 1945-)>en Angliában jártak, Shinwell, a mostani hadügyminiszter, politikai beszélgetés közben váratlanul megköszönte nekik a kémszolgálatot, amelyet a háború alatt teljesítettek. Ebből rögtön megértették, hofy Shinwell is csak úgy, mint ők, az angol imperialisták kéme a munkásosztályon belül. Általában elmondották, hogy gyakran zavarban v oltak, mert a Labour Party embereivel való tárgyalásaik közben nehéz volt megállapítani, hogy hol végződik a munkáspárti politikus és hol kezdődik az angol kémszervezet ügynöke. Ilyen ügynök például Zilliacus, az ismert „baloldali" angol szocialista, aki a mult év szeptemberében, néhány héttel a Rajk-per előtt, váratlanul Jugoszláviában bukkant fel. Mi már a tények ismeretében előre tudtuk, hogy Zilliacus azért ment ki Jugoszláviába, hogy megpróbálja Titót, akinek múltját és szerepét az angol titkosszervezet jól ismerte, tisztára mosni. Es valóban Zilliacus nagy kampányba kezdett és azóta is egyremásra állítja ki az erkölcsi bizonyítványt Titonak és bandájának. Azóta azt is megtudtuk, hogy ő volt az, al:i 1947-ben csehszlovákiai útja alkalmával az odautazott magyar szociáldemokrata kémeket s árulókat instruálta. Többek között átadta annak a Eabour Partvnak az utasításait, amelyből hivatalosan ki volt zárva. Nekünk tanulnunk kell ezekből az eseményekből, fokoznunk kell az éberséget. De vigyáznunk kell arra is, hogy a becsületes volt szociáldemokrata munkások és funkcionáriusok tízezrei, akiknek vezetőik aljasságáról és árulásáról természetesen sejtelmük sem volt, nyugodtan építhessék velünk vállvetve a szocializmust.