Uj Szó, 1950. június (3. évfolyam, 124-149.szám)

1950-06-11 / 133. szám, vasárnap

1950 június 11 m w • f-mAHt 5 UJ SJMJ Június 11, vasárnap. A nap kél 3 óra 51 perckor, nyugszik 20 óra 7 perckor. A róm. kat. és a protestáns naptár szerint Barnabás napja van. • Szárazföldünk legnagyobb részén foíytatódi k a derült, csendes időjárás. Franciaországban ; azonban egyre több helyen vadnak záporok, zivatarok, mert az Atlanti-óceán felöl hűvösebb léghullám tört be. Ugyancsak hűvös légtömegek érkeznek Kelet Európába az Északi Jeges-tengeren és Észak-Skandinávián át. -Várható időjárás: mérsékelt szél, kevés felhő, egy-két helyen kisebb délutáni záporeső, esetleg z vatar. A meleg idő tovább tart. 9 Los NegroS szigetén megkezdődött 95 japán háborús bűnös pere. A vádlottak között három tábornok és három tengernagy van. Elsőnek két alacs0

nyabbrangú tisztet hallgattak ki, akiket ny°lc ausztráliai hadifogoly meggyilkolásával vádolnak. • Schäffer nyugatnémet ..pénzügyminiszter« Bonnban bejelentette, hogy költségvetésében 900 millió márka hiány mutatkozik s elmondotta hogy a megszállás magas költségei miatt nem tudják egyensúlyba hozni a költségvetést. Ma az életünk tényleg más, mint a múltban volt. Ezt bizonyította az ' SzKP IX kongresszusa és bizonyít! ja köztársaságunk valamennyi dolgozójának élete. A Párt IX. kongreszszusán a szoc alizmus építésének legkiválóbb munkásai és múnkásnői ; gyűltek össze, hogy megtárgyalják az eddigi végzett feladatokat s hazánk szocialista felépítéséinek további új feladata t. Mindenkinek joga v volt felszólalni, a határozatokat e.fogadni vagy elvetni s így mi munkások .és munkásnők valóban közösen döntöttünk a Kommunista Párt vezetőségével Sirok^ elvtárssal az élén a fontos kérdésekben. A kongresszus résztvevői közül nem akadt ÍL mmt senk'sem, aki nem helyeselte volna az SzKP politikáját és azokat a nagyjelentőségű határozatokat, amelyek kitűzték további munkánk irány vonalát. A kongresszuson az volt a legszebb látvány hogy minden nemzetiség képviselve volt, és szót kapott mindenki és ki hogyan tudott, úgy beszélt. Voltak ott katonák, munkások, városiak, falusiak, nők, férfiak ifjak és idősebbek és min-, denki egy nézeten volt, mindenkinek csak egy célja volt: a szocializmus mielőbbi felépítése hazánkban, hogy még magasabbra emeűjük az ország dolgozó nak életszínvonalát. Másik szép látvány az volt, hogy saját szemünkkel láthattuk a Kom\ muniata Párt és országunk vezetőit. Láttuk Zápotocky elvtársat, aktért egész Csehszlovákia munkásnépe lelkesedik, láttuk 5irok£ elvtársat, az SzKP szeretet elnökét, fhiriS földmüveiésügyi minisztert, Svermová elvtársnőt, és a Párt és a közélet számos vezetőjét. Mint pártmunkás én magam is megfogadtam a kongresszus napjaiban, hogy még jobban fokozni fogom munkámat, amit a munkásnép érdekében végzek, mert tudom, hogy ezzel is e>!öbbre fogom vinni a szoc'alizmua felépítését hazánkban és hozzájárulok a munkásosztály életszínvonalának emeléséhez Elvtársi üdvözlettel Faraga Ferenc Szene. szolgáltatások, melyeket valamilyen engedély kiadásáért egy vállalat alkalmazottja ígér, vegy beszerez a közhivatalnokinak ruhaanyagot vagy értékes élelmicikkeket hivatalos áron, ide tartoznak különböző meghívások és vendéglátások, ahol az összes, gyakran nagy kiadásokat az fizeti, akt az illető közihivatalnokot meg akarja nyerni, meghívás kártyázásra, ahol az illető fél nagyon ügyetlenül szik és nagy összegeket veszít. Nem szükséges, hogy a megvesztegetés egyenesen a közhivatalnoknak vagy, köztényezőnek legyen adva, mert megvesztegetés az is, ha vesztegetése céllal kap valamit a köztényezőhöz közelálló személy (például feleség, gyermek stb.). Éppen ezek az eseteik gyakoriak és a megvesztegető talán azt hiszi, hogy a korrupciónak ez a „finomabb" módja nem büntetendő. A megvesztegetett rendszerint csak közhivatalnok, illetve köztényező lehet, de a törvény ismeri a megvesztegetés olyan eseteit is, ahol a megvesztegetési összeget nem kapja egyenesen a közhivatalnok, köztényező, vagy hozzájuk közel álló személy, hanem egy harmadik személy azért, hogy a befolyása vagy ismeretsége által elérjen valamit a közhivatalnoknál, illetve köztényezőnél a vesztegető személy érdekében. Egyszerűen szólva az ilyen esetben az úgynevezett protekcióról van szó. Kit kell értenünk közhivatalnokon, illetve köztényezőn? Természetesen első sorban ide kell sorolni valamennvi állami és közhivatalnokot, akik a közigazgatásban dolgoznak, a bírákat és pedig mind a hivatásos bírákat, mind a népbírákat is. Továbbá ide számítandók a nemzeti tanácsok tagjai és téenyezői, a nemze. tanácsok tagjai és tényezői, a nemzegondnok által vezetett vállalatok, a kommunális vállalatok, pénzintézetek, a kötelező biztosítást intéző vállalatok (nemzeti biztosítási intézet) alkalmazottai, a különböző intézmények és alapítványok alkalmazottai, amenynyiben a ténykedésük a köz- és gazdasági ügyek intézésére vonatkozik. A törvény értelmében mindkét fél büntetendő, azaz úgy a megvesztegető (aki ad) mint a megvesztegetett (aki eliogad). Etikai szemszögből nézve mindenkép megokolt mindkét résztvevő fél felelősségre vonása. Ennek azonban a gyakorlatban az a következménye, hogy a megvesztegetésből eredő bűncselekményeknek csak 40— 50 százaléka kerül a büntető bíróságok elé, ami nagyon akadályozza a korrupció eredményes üldözését és letörését. Tekintettel a megvesztegető és a megvesztegetett büntetőjogi felelősségére, nincs olyan személy, aki a bűncselekményt feljelentené. A megvesztegető is védekezni fog az ellen, hogy az ügy napfényre kerüljön, mert jól tudja, hogy ha az ügyet elárulja, illetve a bíróságnál feljelenti, ő sem kerüli el a büntetést. Ez az oka annak, hogy a korrupciós eseteknek aránylag v

csak kis hányada kerül a bíróságok elé. Az új egységes csehszlovák büntető törvénykönyv kodifikációs munkálatainál, ép pezért komolyan foglalkoznak azzai a kérdéssel, nem lenne-e célszerű a megvesztegető részére bün. tetlenséget biztosítani, ha az esetet Feljelenti, hogy Így elérhető legyen az a nagyobb bűnös, az a közhivatalnok, illetve tényező, aki a megvesztegetést elfogadta. Különösen azt indítványozták, hogy a megvesztegetőnek büntetlenséget biztosítsanak oly esetben, amikor egyenesen felhívták a megvesztegetésre, vagyis a köztényező felszólítást intézett hozzá. Ez a megoldás — azaz általános büntetlenség biztosítása a megvesztegető részére — veszélyt rejt magáöa, nevezetesen szaporítaná a kipiovokált esetek számát. A törvénynek ilyen rendelkezését kihasználhatnák bizonyos elemek _ aljas személyes érdekeik céljaira úgy, hogy a közhivatalnoknak, illetve tényezőnek felkínálnák a megfizetést már elejétől fogva azon szándékkal, hogy aztán feljelentik őt és így teszik .lehetetlenné. Éppen ezért a megvesztegető fél esetleges büntetlenségének kérdését alapos mérlegelés tárgy vá kell tenni és remélhető, hogy a nyilvános diszkusszió keretén belül, amely megfogja előzni az új büntető törvény elfogadását, a dolgozó nép legszélesebb rétegei állást fognak fog. lalni ezen kérdésben. Társadalmunknak szocialista társadalommá való átalakulásával minden valószínűség szerint eltűnik a korrupció is, mint olyan tünet, amely ellentétben áll a szocial'sta erkölcs alapelveivel és a szocialista állam rendszerével. Addig azonban a nevelés és a meggyőzés minden eszközét fel kell használnunk, hogy a korrupció mételyét a közélet egész területén elnyomjuk. A mi népi bit óságunk, melyben a munkásság, mint döntő tényező vesz részt, a büntető törvényt eredményes nevelő és elriasztó eszközül használja. Minden azon múlik, hogyan fogja ezt az eszkőzi használni s így a korrupció elleni harcban eléri-e a kívánt eredményt. — Kötött betétek feloldása. A liquidációs bankjegyalap veeztősége engedélyezte a pénzintézeteknek — tekintettel arra, hogy akálmazottaik közül többen szabadságra és brigádmunkára mennek —, hogy az arra jogosult kér. vényezőknek kötött betéteiből az élelmezésre és lakbérre havonként folyósítható összeget, most egyszerre három hónapra — július, augusztíte és szeptemberre — folyósítsák és pedig június 26-ig. — Az eperjesi kerület teljesíti a Láni akciót. Az eperjesi kerületben ezekben a napokban 12 bányásztanonc Rudnaniból résztvesz a tanonctoborzás'ban a bányászat számára a Láni akció keretében. Ebben az akcióban a legszebb eredményeket Eperjes és Mihalovce párás érték el. — A szőlészeti, gyümölcsészeti és kertészeti állami szakiskola Modrán ez év június 15-ig fogad el jelentkezéseket az 1950—51 évi iskolaév beiratására. Szlovákiában ez az egyet'en négyéves felsőbb szakiskola érettségivel, amely a tanulóknak elméleti és gyakorlati képesítést nyújt a szőlőtermelés és borgazdálkodás, a gyümölcstermelés és feldo'gozás, a zöldségtermelés és a virágkertészet terén. — Felhívás a nőkhöz: jelentkezzenek a posta szolgálatába. A csehszlovákiai posta nemzeti vállalat nagyszámú nőt vesz fel 17—35 éves korig a következő munkákra: kézbesítésre, postai értékcikkek árusítására, telefonhoz, adminisztratív és irodai munkára, (cisegítő technikai munkára. A bér- és a munkaviszonyok a postán már az új bérmegállapítás szerint van. nak rendezve és hasonlóképpen nyertek megoldást, mint más nemzeti vállalatoknál. A postaszolgálatról tájékoztatást és jelentkező íveket az illetékes járási postahivatal ad. *»*

******* ÜJ SZO, a csehszlovákiai magyar dolgozók napilapja. Szerkesztőség es kiadóhivatal: Bratislava, Jesenského 8 sz. Telefon: szerkesztőség 262-77 és 347-16, kiadóhivatal 262-77. Fö-és íelelösszerkesztö: Lörincz Gyula Feladó és irányitú postahivatal: Bratislava II. Nyomja és kiadja a Pravda Nemzeti Vállalat Bratislava. Kéziratokat nem adunk vissza. Előfizetés 1 évre 540 % évre 270—, Vi évre 135.—, 1 hónapra 45.— Kés A hetilap (csütörtöki szám) előfizetése 1 évre 150. V2 évre 75.—, Vi évre 40.— Kés. A KÉPESKÖNYV előfizetése egy évre.120 Kös. A NOVDOM SZEREPE A MUNKA VERSENYBEN. Amikor az Üj Szóban az élmunkásmozgalmakról olvasok bizonyos szégyen fog el, hogy miértis nem lehet a mi üzemünkben s élmunkásmozgalom. Ennek mi az oka, rövid pár szóva.1 szeretiném elmondani. Március 9-e óta dolguzom társaimmal és még kereseti kimutatást elszámolást nem láttunk. De vegyünk m'ndent csak sorjában. Ez év februárjában Lévára ácsokat és kőműveseket toboroztak a Novd0

m építkezési szövetkezet részére. Bemutattak ott egy halom rajzot, hogy ismertessék velünk az eh'ágzésre váró feladatot. Véíeményt kértek tőlünk. Mi vállaltuk azzal a feltételied, ha nem lesz anyaghiány. Hogy mindenképpen biztosak legyünk dolgunkban, kértem az ott elnöklő Körinek építész urat, hogy tekintettel arra, hogy mi ácsok gyengém, vagy egyáltalán nem bírjuk a szlovák nyelvet, tegyék lehetővé nekünk hogy a »Hivatalos közlöny« magyar fordítását megkapjuk. ígéreteit tettek, hogy erről gondoskodnak. Mi ezt tudomásul vettük, és senkisem gondolt közülünk arra, hogy még errnél nagyobb bajok is lesznek. Például kínosan összeállítottuk a termelési kimutatást, kimutattuk azt is, hogy ki mennyit dolgooztt. Este későn felhozták a pénzt ésmilátva azt, hogy valami n'nes rendbem, kifogásoltuk a kifizetést. Látva azt, hogy egyikünk nagyobb kárt szenvedne mint a másik, újra összeraktuk a pénzt és fél éjszakán dolgozva újra elosztottuk. Az április1 elosztásnál még jobban vigyáztunk. Ügy Játtuk, hogy az irodában van a hiba, az ott lévők vagy nem tudnak számolni, vagy nem ismerik az építőszakmát. Hárman nek fogtunk a számolásnak s egymást ellenőrizve olyan kereseti kimutatást készfttünk, hegy ez teljesen megfeleit a tényeknek. Azonban ezt nem fogadták el, s midőn a fizetésket kiutalták, 0

--yan arányban osztották el hogy egyforí ma munkaidő és teljesítmény mel" lett, egyikünk bori tékában 2764 — K«s, a máskában 5.517— Kis vo.lt. \ 1 Eddig Körinek építész úr vezette az itteni dolgokat, most jött egy új építész, hogy az majd rendet csinál. Kijöttek hárman is terepszemlét tartani és megígérték hogy/i küldenek tisztviselőt, aki majd itt helyben megejti az elszámolást. Azonban ez sem hozott javulást helyzetünkben.. Még egy más dolgot is meg kell említenem. Az iroda kadott egy rajzot egy istálló fedélre genrenda kötéssel. Gerendát nem tudtak kapni, ezért deszkából csináltunk. Rajzot ehhez nem adtak, azt mondták hogy csináljuk úgy, ahogy mi jónak látjuk. Mi a hizlalda építésénél szerzett tapasztalat után dolgoztunk, munkánkat Kör nek építész űr jóvá Is hagyta. Most az az építész, aki őt leváltotta, gyengének találja a fedelet és még rádolgoztat. Kérdem én, mehet ez így? Megengedhető az hogy valakinek a szeszélye vagy hanyagsága miatt akár az itt dolgozó munkás, akár az államközösség kárt szenvedjen ? Hozzáértőnek kellene végigvizsgálnia a »Novdom.« építkezésenek ezt a szakaszát. Mi is szívesen dolgoznánk többet és jobban, úgy, hogy mink is a szocializmus építőinek legkiválóbbjai közé kerüljünk, sajnos azonban ilyen körülmények között, ilyen vezetés mellett ez nem lehetséges.. Kovács Lajos, ács. D r. A dami s Gyula : HARC A K0RRUPCI0 ELLEN A korrupció jelensége a közéletben jellegzetesen kapitalista-burzsoá jelenség. A kapitalista rendszerben a pénz jelent mindent s akinek pénze és vagyona van, annak minden ajtó nyitva áll és a pénz segítségével mindig talál utat-módot a törvények és rendeletek kijátszására és a pénz segítségvei mindent elérhet. Általánosan ismeretes, milyen viszonyok uralkodtak a prohibició idején az Északamerikai Egyesült Ál, lamokban. A szeszesitalok csempészei és titkos árusítói, az úgynevezett gang-ok sok helyen megvették, megvesztegették az egész rendőrségi apparátust, á rendőrfőnökkel az élen. Magas közigazgatási tényezők és rendőrségi hivatalnokok rendszeresen százalékot kaptak a gangsztertársiaság hasznából. Hatalmas összegeket kaplak azért, mivel a gangszterek ténykedését tűrték, ellenük nem léptek fel,", vagy csak látszólagosan. Az úgynevezett nyugati parlamentáris" demokráciákban gyakoriak az olyan esetek, hogy a kapitalista elemek, ha a parlamenttel olyan törvényeket akarnak hozatni, amelyek megfelelnek az ő osztályérdekeiknek, lepénzelik az egész parlamentet, illetve a politikai pártok parlamenti frakcióit éspedig nemcsak sápokkal, hanem különböző előnyökkel, így . nagy kereskedelmi társaságok igazgatósági tagságával, ingatlanok e'őnyös megvásárlásával és hasonlókkal. . Nálunk főleg az első köztársaságban burjánzott a korrupció s az akkor; rendszerben talált éltető talajt. A politikai hatalom a pártok aránya szerint volt felosztva és a burzsoá politikai pártok tényezői megkapták a jutalmukat parlamenti és közéleti cJl brathhwfíi rádió azonnali belépésre szlovák-magyarnyelvű fit^lekt gépírónot tevékenykedésükért az erős tőkecsoportoktól, cégektől és olyan intézményektől, amelyek ezen politikai csoportok alá tartoztak. Még jól emlékezünk arra, hogy a volt agrárpárt májdnem minden képviselője és szenátora tagja volt vagy fé. tucat igazgatóságnak, szép maradékbirtoka volt és így különböző forrásokból munkanélküli zsíros jövedelmet húzott. Természetes, hogy ilyen körülmények között nem képviselhették a parlamentben a népet — saját választóikat, hanem csak azoknak az érdekeit, akik fizeitték. Az úgynevezett szlovák államiban a korrupció a közélet minden ágában még nagyobb mértékben elterjedt. A hadigazdálkodás következtében a közigazgatás beavatkozott a gazdasági életbe, főként a kereskedelembe és a különböző kiviteli és behozatali engedélyekért, kivételezésekértés juttatásokért magas megvesztegetési összegeket adtak és kaptak. Természetesen a megvesztegetés megint csak a gazdag emberek privilégiuma volt, akik ilyen módon a mások nyomorának kihasználásával saját jólétüket biztosították. Akadtak olyan elvetemült egyének is, akik a legszörnyűbb emberi gyomorból kovácsoltak tőkét és az így szerzett -pénzből vígan éltek. A nemzeti bíróság előtt tárgyalt Vasek-perből ismeretes, hogy ez rendszeresen százezreket kapott olyan emberektől, akiknek segítséget ígért, de akik aztán még sem kerülték el a sorsaikat. A mi népköztársasági rendszerünk sem tudott eddig teljesen megszabadulni a korrupciótól A népköztársasági rendszer egyik pillére a tervgazdaság, vagyis nemcsak a közigazgatás és a bíróság képezik az állam gondját, hanem az állam irányítja az egész gazdasági életet. A korrupció részére ezzel a ténnyel sok új lehetőség és alkalom nyílt. Hiszen az állam belenyúlt éppen azoknak az erős tőkecsoportoknak és egyéneknek ér. dekkörébe. akik az előző rezsimek idején uralták a gazdasági életet s most pénzük segítségével keresik a hátsó ajtókat és utakat, hogyan lehetne az új államosítási, konfiskícáós és egyéb törvényeket kijátszani. Éppen azért szükséges, hogy ebben a helyzetben még elővigyázatosabbak legyünk és még erősebb elhatározással harcoljunk a köz- és a gazdasági életben jelentkező korrupció ellen. Minit a fentiekből látható, a korrupció jellegzetes vonása a polgári tőkés mentalitásnak. Ezért a korrupció kiirtásának kérdését a szocialista erkölcs kérdésének tekinthetjük. A korrupció elleni harcnak éppen ezért a legszélesebb rétegek szocialista erkölcsre való nevelésével és meg kell a rétegeiket győznünk, hogy a korrupció elsősorban antiszociális jelenség. A közhivatalnokok és köztényezők neveléséinek azt az erős meggyőződést. illetve tudatot kell kifejlesztenie, hogy nem szolgálhatják híven az államot és a társadalmat, ha hajlandók niegvesztegetéseket elfogadni, kivételeket tenni és esetleg megsérteni a hivatalos kötelességüket és a törvényeket. Minden közhivatalnok és köztényező természetes kötelessége, hogy minden megvesztegetési kísérletet necsak erélyesen elutasítson, haneim azonnal feljelentsen. Nem lehet például tűrni azokat a tüneteket, amelyek egyes vidékeken általánosan elterjeditek, hogy például a fél nem is jött a nélkül a jegyző úrhoz, hogy a kosarában ne hozott volna tyúkot, szalonnát vagy hasonlót. Mivel a tömeg meggyőzése és -átnevelése bizonyos időt igényel és az ilyen meggyőzés eredménye nem mutatkozhat egy nap alatt, szükségünk van a büntető bíróságokra, mint a korrupció elleni harc egyik eszközére. Legalább futtában nézzük meg tehát, hogyan szabályozza a büntető törvény az ilyen cselekmények büntetését és mit kell érteni a korrupció fogalmán? Korrupción, illetve megvesztegetésen a köztényezőnek adott olyan gazdasági előnyt értünk, amely összefüggésben van az ő hivatalos, illetve közténykedésével és a tényezőnek erre az előnyre nincs törvényes igénye. Ilyen előnyt nemcsak pénzjuttatás vagy más ajáodék jelent, hanem vannafc a korrupciónak más. „finomabb" változatai is. Korrupciónak számíthatók például különböző ellen.