Uj Szó, 1950. június (3. évfolyam, 124-149.szám)

1950-06-15 / 136. szám, csütörtök

100 UJSIO 1950 június 10 A tesigyakorlási foglalkozások megszervezése Jrta: A. D. NOVIKOV. (I.) A testnevelés elméletének és metodikájának egyik legfontosabb fe­jezete a testgyakorlási foglalkozás szervezeti formáit tárgyalja. Ebben a cikkben igyekszünk rendszerbe foglal ni a szovjet testnevelési foglalkozások megszervezésének kialakult formáit. A TESTGYAKORLASI FOGLALKOZAS, MINT SZERVEZETT PEDAGÓGIAI FOLYAMAT. A testnevelés céljából tartott test gyakorlatok irányítása, — amelyet tetszés szerint választhatunk — mind tartalomra,- mind külalakra, szerVezetl pedagógiai folyamat kell hogy legyen. Az adott feladatok teljesítése érdeke­ben döntő jelentőségű a testgyakorla­tokkal való foglalkozás és szervezeti formája, amely meghatározott célok elérését szolgálja. A korszerű mód­szertani irodalom, amely a testgyakor­latok szervezeti formájának kérdései­vel foglalkozik, főként a leckeórák vál­tozatait tartja szem előtt. Bár elismer­jük a tanórák változatosságának jelen­tőségét, a testgyakorlati elfoglaltság mégsem merülhet ki a felfektetett kü­lönféle tanói'ák cserélgetésében, bár­milyen változatosak is legyenek azok. Az iskolás gyermekeknél végzett oktató munkánál a forma megszerve­zésének a tanóra fejlődése az alapja. A szovjet pedagógiai tudomány, a SzK(b)P Központi Bizottságának az iskoláról hozott 1932. évi határozata alapján úgy tekinti a tanórát, annak felépítési elveit, megtartásának meto­dikai kérdéseit, mint a legfontosabb gyakorlati tudományos munkát. Az iskolai testnevelésben az őrabe­osztást, az egyéb oktatás gyakorlatá­ból. vették át. Az általános oktatásban az óra a tanítás megszervezésének fő­formájaként rendszerint csak az isko­lában szerepel. A testnevelésben az órarendszer a foglalkozások fő (olykor egyetlen) szervezeti formája, nemcsak a gyermekek, hanem a felnőttek vi­szonyában is. De a Szovjetúnió testnevelési mun­kája által szerzett -tapasztalat azt mu­tatja, hogy az óra nem az egyetlen formája a testgyakorlati foglalkozá­soknak. A testnevelés konkrét feladatainak megvalósítása folyamán (az iskola­előtti intézményeknél, az iskolában, fő­iskolákon, öntevékeny sportszerveze­tekben és vállalatoknál) a foglalkozá­sok következő szervezeti formái ala­kultak ki: az óráforma, a sport vagy edzési forma, kisegítő forma és az epizodikus forma. -AZ ÓRA-FORMA. Az óra szerinti beosztás mindig fő formája a foglalkozások megszervezé­senek akkor, ha a foglalkozások előtt általános nevelő és képző jellegű fel­adatokat adnak. Akkor is ez a beosz­tás szokásas, ha a feladatokban a képző elem, a mozgások tanításának elerie. világosan kidomborodik. . Gyakorlatban az óra-formát mind a 'gyerekek, mind a felnőttek testneve­lésének elsősorban a kezdetén kell al­kalmazni. Az ember kezdeti testnevelésén nemcsak azt kell érteni, hogy az első lépéseket teszi a testgyakorlásban, de érteni kell a foglalkozások általános testi felkészültsége szerinti testneve­lés rendszeressé és tartóssá válásának idejét is. Az iskolában az órának, mint a fog­lalkozások fő formájának jelentőségét az is növeli, hogy az órarendszer az elemi és a középiskolában az egész ta­nítási munka megszervezésének az alapja. Az órát tehát, mint a testgyakorlási fogíolkozások fő formáját, rendsze­rint a testnevelés első fokán alkalmaz­zuk, amikor a testnevelés nem lépi túl az általános egészségessé nevelés és elemi képzés kereteit. (Folvtatiuk.) •MWMMMMMMMMM M<< M MM X MI W MIH< H • Tvrdosovcei Sokol—Farkasdi Sokol 19:0 (15:0). A II. osztályú bajnoki mér­kőzést Kleimann bíráskodása mellett játszották. A honiak nagy gólarányú győzelme megérdemelt. Góllövök: Krausz (9), Lapos (4), Szabó (3), Rosz­kó_ II (2) és egy öngól. — Tvrdoáovce második csapata a Partizán Nővé Zám­ky második csapata ellen játszott. A serlegmérkőzést 2:1 (1:0) arányban nyerték meg. • Dunaszerdahelyl Sokol—Nemesócsai Sokol 0:1 (0:0). A II. osztályú bajnoki mérkőzést Dunaszerdahelyen játszot­ták. A vendégek győzelmüket a máso­dik félidőben Laky góljával szerezték meg. A győztes csapat főleg a máso­dik. félidőben játszott jól. Favorit eredmények voltak Csehszlovákia nemzetközi teniszbajnokságának második napián Csehszlovákia nemzetközi tenisz­bajnokságát tegnap a prágai tenisz­stádionban 6 pályán folytatták. A ta­lálkozókon a favoritok győztek. Kül­földi versenyzők közül Radziom és Piatek lengyel versenyzők is már résztvettek. A második nap küzdel­meiről a következőket jeientik: Férfi egyes: Délelőtt: Radzio—Genza 6:1, 2:6, 6:2, Piatek—dr Dousa 6:2, 7:5, Pachovsky—Valta 6:3, 6:4, dr. Ambros —Klecek 6:1, 6:0, Kunsfeld—Pseniöka 6:1. 6:1, dr. Vlk—Endrys 0:6, 8:6, 6:3, Sole—Ing. Zacpálek 1:6, 6:1, 6:3, Dr­bohlav—Derka 6:4, 6:2, Drechsler— Kubec 7:5, 6:2, Drbohlav—dr. Lendl 2:6, 6:1, 6:1, Kodada—Skládal 6:3, 6:3, Spigl—Brabenec 6:3, 7:5, Linhart— Zikmund 6:1, 6:1, dr. Bens—Tisipvsky 6:1, 3:6, 6:3. * r Délután: Javorsky—Sixta. 6:4, 1:6, 7:5, Zednícek—Chytrowskj (len-gve!) 8:6, 6:2, Skonecki (lengyel) — Vacek 6:t, 6:2, Skonecki II.—.Kozích 6:2, 5:7, 7:5, Vad (magyar) — Ing. Wachtl 6:3, 6:0. Katona (magyar) — Kocí 6:1, 6:1, Adám (magyar) — Sá­sek 6:2, 6:2, Macuha—Ing. Stojan 6:1, 9:7, Schäffer—Wild 9:7, 5:7, 7:5, Ditt­rich—Ing. Loos 8:6, 6:1, Kakus—Kui­hánek 6:2, 6:2, Mrákota—Koddá 6:4, 6:4. Nöi egyes: Körmóczy (magyar) —SávrdOvá 6:3, 6:2, Jearzejowská—Skofepová 6:0, 6:1, Holeöková—Bloudková 2:6, 6:3, 6:3, Jilková—Klévarová 5:7. 7:5, 6:2, Mik­ííková—Trnková 7:5, 6:2, Velecká— Miková 6:4, 8:6, Veevrkavá—Puzejová 6:4, 6:2, Toulová—Telcová 6:4. 6:0, Zacharníková—Elgrová 6:2. 4:6, 6:3, Jilková—Basná 6:0, 6:3, Toulová— Kfepelková 6:3, 6:1, Kroppová—Pilafo. vá 6:0, 6:2, Rárková—Rolková 6:4, 6:2, Solcová—Koblíkoyá 8:10, 6:8, 7:5. Férfi páros: Krajéík, Javorsky—Ing Loos, Pse­nicka 6:1, 6:1, Piatek, Chytrowski (lengyel) — Kozích, Tisnovsky 6:3, 6:1, dr. Ambro«, Drechsler—Stefan, Dittrich 9:7, 6:0. Asboth, Adám (ma­gyar) — Smyda, Wild 6:1, 6:2 ,Becka, Stojan—dr. Dousa, Vladik 6:1, 6:3, dr. Lend!, Sásek—Kodada. Schäffer 6:3, 6:4, Maőuha, Skládal—Tauber, Zednícek 6:2, 12:10, Katona, Vád (magyar) — Kratocvíl, Horák, Skonecki 1. a II. — Vala, Suchánek 6:0, 6:1 ser. Vegyes-páros: Sixta, Miková—Sorm, Blaboktvá 6:4, 11:9. Krajőík, Veverková—Kra­tochvíl, Skofepková 6:1, 6:2 Javorsky, Misková—Srámek, Mezerová 6:2, 6:1, Velecká, Kunstfeld—Billarová, dr. Dou. sa 6:4, 10:8, Becka, Kroppová—dr. Král', Savrdová 6:1, 6:2. A szerencsésebb ATK legyőzte a Sloven a Zilinát Slovena Zilina-fiTK 1:2 (1:2) A labdarúróbajnokság I. osztályá­nak bajnoki mérkőzését tegnap Zilinán nagyszámú nézőközönség előtt ját­szották, amit a szerencsésebb katona­csapat nyerte meg. A honiaknak fő­leg az első félidő utolsó félórájában volt több gólhelyzete, da a csatárok gólképtelensége miatt eredményt nem értek el. A vezetest a 11. percben Putera szerezte meg, majd néhány perc múlva ő növelte az előnyt. A honiak becsületgólját Stalmaáek lőt­te. Vlcek jól bíráskodott. . A mérkőzés után a zilinai csapat a 13. helyre szorult 12 mérkőzése kö­zül hármat megnyere, hetet elveszített, kettőn pedig döntetlenül játszott. Az utolsó helyein álló CSD Plzennek egy mérkőzéssel van kevesebbje, dé csak három pontja van. A Slovena ZÜina vasárnapi ellenfele a Bratrstvi Praha lesz, valószínűre vehetjük, hogy a csa­pat ismét vereséget szenved és a ta­vaszi évad végén az utolsóelőtti he­lyen végez. A zi'.inaí csapatnak a nyári szünet­ben nagyon össze kei' majd szednie magát, a kiesési zónából kikerüljön és a kieséstől megszabaduljon. A kiesési zómábao jelenleg a kö­vetkező a• helyzet: A kassai Dynamo 11 mérkőzést ját­szott, azon 9 pontot szerzett, ugyan­csak 9 pontot szerzett , 12 mérkőzésen az eperjesi Sparta, a trnavad Kovona 11 mérkőzésből viszont csak 8 pontot szerzett. I A tegnapi mérkőzés után a tabella állása a kövei kező: NV. Bratislava 12 8 1 3 27:18 17 Vitkov. Zelezárny 12 7 2 3 28:16 16 Bratrstvi Praha 11 5 6 0 18:11 16 Zelezniöiarí Praha 12 6 4 2 25:16 16 OD Karlín 10 6 1 3 23:17 13 Technomat Teplice 11 5 2 4 27:17 12 ATK 11 4 3 4 20:25 11 Dynamo Praha 12 4 2 6 20:22 10 Skoda Plzen 10 4 2 4 22:26 10 Dynamo Kosice 11 4 1 6 16:16 9 Sparta Presov 12 3 3 6 17:21 9 Kovo Trnava 11 2 4 5 14:19 8 Slovena Zilina 12 3 2 7 21:33 8 CSD Plzen 11 l 1 9 16:37 3 (HuAapjtilL jjfLbfthuMÍ A vívás és a vízilabdázás utánpótlásának biztosítása A magyar sport számos olyan sportággal büszkélkedhetik, amely­ben világviszonylatban is vezetösze­repet vívott ki magának. Vívásban és vízilabdázásban a magyar ver­senyzők szinte legyözhetetleneknek bizonyultak és nem egyszer hang­zott el az a megállapítás, hogy e két sportág »Magyarországon nemzeti spOrt<. Ezek a nagyszerű hagyomá­nyok természetszerűen arra kell, hogy kötelezzék a magyar sport ve­zetőit és versenyzőit: a jövőben is minden erővel törekedjenek arra, hogy ezek az élenjáró sportágak to­vábbra is megőrizzék vezétöhelyiiket. S erre éppen azért van szükség, mert pillanatnyilag nem minden te­kintetben bíztató a kép. MI A TEENDŐ A VlVÖSPORTBAN ? Kétségtelen, Hogy a vívósport nép­szerűsítését az elmúlt években sok­szor akadályozta egyes sportvezetők helytelen nézete, akik azt állították, a vívás felesleges történelmi marad­vány, ma már nem időszerű.. Hogy ez mennyire téves felfogás, arra Ar­kagyev, az ismert szovjet sportem­ber is rámutatott egyik cikkében: »A szovjet emberek a vívással fog­lalkozva. ebbe a sportágba is új tar­talmat visznek. A vívás népszerű le­het és kell, hogy az legyen a fiatal­ság körében, mivel egyike azon esz­közöknek, mely a széles tömegeket a sporthoz, a testgyakorláshoz veze­ti.. Szükséges, hogy a vívás fejleszté­séhez az egyesületekben, a sportisko­lákban szakosztályokat szervezzünk, növelni kell a megfelelő képességű vívóedzők számát, emelni kell az ol­csó felszerelés termelését és javítani kell annak minőségét.« Bármennyire is akadták, akik a felszabadulás után előítélettel visel­teitek a vívás irányában, a felszaba­dulás óta mégis megindult az egész­séges fejlődés — legalább is a meny­wyiség terén. Az új egyesületek egész sora alakult, amelyekben egy­re több munkás-sportoló ismerkedik a vívással. Ma már 15 régi és 32 új tagegyesület van. A múltban 1/50 igazolt vívó volt, ma viszont több mint 1000 a budapesti és vidéki ver­senyzők száma. A versenyek száma is szaporodott: a felszabadulás előtti évi I/O—50 versennyel szemben pél­dául ebben az évadban 160 verseny­re került sor. Mindeivnek az eredménye azonban még nem mutatkozik s ee hülönö-I sen a kardvívásra mondható el — a minőségi versenyzők fejlődésében. Legutóbb is, amikor összeállították a válogatott csapatot, csupa olyan vívóra eshetett a választás, akik már hosszú évek óta áUnak az élen. Nincs tehát er'n olyan jó 18—23 év körüli vívó a »nagyok« nyomá­ba léphet. S ennék az okait ke­ressük, elsösoruan abban találhat­juk, hogy nem '/hegfelelő az oktató­utánpótlás, kevés a jó bíró s a kevés oktató hiányában a mestereknek annyi növendékük vwn az egyesületi edzéseken, hogy a tehetségesekkel álig tudnak külön foglalkozni. Főként ezek azok az okok, ame­lyek miatt, a minőségi versenyzők még nem törhettek előre olyan nagy számban, mint ahogy várható volna. Kétségtelen, hogy a kardvívás töké­letes elsajátításához hosszú idő szük­séges — de ez csak akkor lehetsé­ges, ha a vívósport munkájából, a hiányosságom kiküszöbölésére hala­déktalanul intézkedések történnek. FIATALOKKAL A VÍZILABDA HEGEMÓNIÁÉRT A vízilabdasportban az elmúlt években még inkább fennállt az a veszély, hogy elveszítjük vezetősze­repiinket, mint a vívásban. Megmu­tatkozott ez 19Jt f-ben Monteéarló­ban, 1948-ban Londonban s végül 1949-ben Milánóban, amikor a ma­gyar csapat mindig esélyesként szállt a vízbe, de a régi győzelme­ket egyetlen esetben sem tudta meg­ismételnii. Itt a legnagyobb hiba a vezetésben mutatkozott. A játékoso­kat nem arra oktatták, hogy sport­szerűen küzdjenek, fejlesszék tudá­sukat, hanem kizárólag az egyesüle­ti sovinizmus vakította él őket. A legnagyobb sikerekre visszatekintő sportág hosszú ideig küszködött és a válogatott csapat összeállításánál is az egyesületi érdekek, a »protekció« érvényesült. A fiatalokat teljesen el­nyomták és még azzal sem töröd­lek, hogy ezzel a magyar vízilabda­sport nemzetközi tekintélyét teszik k0 ckára. Közben természetesen a vízilabda­sportba is — akárcsak a többi sport­ágba számtalan új egyesület kap­csolódott be. Az ujoncbajnokságban 1945 előtt mindössze 8 most pedig 24 csapat vesz részt és lemorzsoló­dás is alig történt. A Magyar Vszó Szövetség irányításában ugyan még nem tapasztalható jelentős javulás, d.e a vízilabda-válogatott felfrissíté­sét nagymértékben megoldja a nem­régiben bevezetett új játékszabály­zat. A meghosszabított játékidő ugyanis könyörtelen as »öregekkelc szemben és így meg fogja gyorsítani azt a folyamatot, hogy a feltörekvő fiatalok, akik frisseségben, gyorsa­ságban, lelkesesedésben és sportszel­lemben alkalmasak arra, hogy a vá­logatott csapat tagjai legyenek, mi­nél előbb átvegyék elődeik szerepét. Milyen párosításban a bajnoki „D" bajnokság: Partizánske—S. De­vin. Malacky—Michalovce, Opatová— Roznava, Nitra—B. Bystrica, O. Tren­étn—Kosice B„ Púchov—CSSZ N. Zámky. Bratislava—zilinai körzet: SNB Bra­tislava—Ruzomberok, Cadca—Kablo, Piest'any—Pezínok, Mikulás—Trecín, Krásno—Liet Lucka, Myjava—Vrútky. Kosice—presovi körzet: St. Ilubov­na—VDP Kezmarok, V. Kapusany— Vranov, Sp. N Ves—Bardejov, Taha­novee—Svit, Levoca—J. Humenné, Krompachy—O Presov. Bratislavai kerület I. osztály: Ga­lanta—N.< Mesto,- Senec—-Lozorno, Se­nica—Raca, Energia—Dynamitka B, Postári—Holic, Trnava C—Sv. Jur. B. Bystricai ker. 1. oszt.: Cinobaiía— Lovinobana, Radzovce—Ban. Stiavnica, Krupina—Hnúst'a, Bucina Zvoien—5a-küzdenek vasárnap pontokért hy, Sv. Ondrej—Konrádovce, Krem­nica—Poltár. Presovi ker. I. iiszt.: Sabinov—Micha­lovce, Sobrance—Solivar, Zelez. Hu­menné—V. Saris, Tulöík—Stropkov, Dukla—Snína, Giraltovce—Sp. Pre­sov B. Zilinai kerület I. osztály: Závodie— LFZ Zilina, Turc Sv. Martin—Pa­lúdzka, Dubnica—CSSZ Zilina, Bytéa —Likavka, Dol. Kubín—Turzovka, Vazec—Lucebnik Zilina. Nitrai kerület I. osztály: Levice—Su­rany, Selice—VSJ, Komjatice—SNB, Zeliezovca—Komárno. Nováky—Zl. Moravce, Stúrovo—Bosany. Kosicei kerület I. osztály: Kr. Chlmec—Jelsava, Jasov—Secovce, Tre­bisov—Slavosovce, Kosice C—Textilka, Poprád—VSJ, Moldava—Sp. Podhra­die. APRÓHIRDETÉSEK állást keres • Gépírással vállalok szlovák magyar^ német nyelven mindenfajta másolást Cím a kiadóban. h. 47 • Egyedülálló, gyermektelen úr vagy özvegy háztartását vezetném. Leva, leket „Jó otthon" jeligével a kiadó to. vábbít. 1069 4&.LAST KAPHAXy • Tiszta, megbízható takarítónőt, kis háztartásba felvennék azonnalra. Cím a kiadóban. h. 103 • Mindenesnőt, esetleg bejárónőt 50 éves korig, háztartásba felnőttekhez keresek azonnalra. Cím: Bratislava, Stefánikova 14, drogéria. 1065 • Keresek azonnalra háztartási alkali mazottat, aki főzéshez ért. Központi fűtés. Cím a kiadóban. 1063 • Modern, kis központifűtéses ház. tartásba keresek azonnalra főznitudó háztartási alkalmazottat. Arch. Chovan, Bratislava, Fuciková 35/IV. 1066 • Fiatal leány háztartásba, egygyerme­kes családhoz azonnalra kerestetik. Bratislava, Zochová 22, XII. lépcső 131. 1058 LAKÁS 9 Helybeli lakáscserélés: 1 szoba, I konyha, pincével. Ajánlatokat „Béke" jeligével a kiadó továbbít h. 88 ^ ADAS-VÉTEL fr 9 Eladó Samorínban a központban, egy családi ház, 203-aa számú. 1064 9 Kitűnő állapotban lévő 250-es Jawa motorkerékpár eladó. 12.000 km. fu­tott, kitűnő állapotban, ára 45.000.— Kcs. Tibor Erenfeld, Roznava. bi 5128 • Egy rövid zongora eladó. Cím a kiadóban. p. 104 0 Eladó egy pár 36-os fekete antilop francia cipő és 4 méter selyem im­primé. Cím a kiadóban. h. 82 O Eladó egy svájci zseb stopperóra. Cím a kiadóban. h. 81 O Komplett 12 személyes, márkás étkezöszervíz eladó. Cím a kiadóban. h 84 9 Eladó Bratislava villanegyedében lévő 680 négyzetméter nagyságú épí­tötelek. Autóbuszjárat. Cím a ki­adóban. h 86 € • Két hivatalnoknő háromheti üdü­lésre szobát keres ellátással, esetleg anélkül is, július vagy augusztus ha­vára a Garam mentén, lehetőleg Sväty Beinedik és Sväty Kríz között. Ajánla. tokát „Garamvölgye" jeligére a kiadó továbbit. 1068 • Kölcsön adok meonyasszonyl Ca koszorúslány ruhákat, belépővel. Ko­sice, Puskin utca 14. 1. emelet iobb­ra. 711 «•»«•» «•»•>*•« ÜJ SZO, a csehszlovákiai magyar dolgozók napilapja. Szerkesztőség éa kiadóhivatal: Bratislava, Jesenského 8. sz. Telefon: szerkesztőség 262-77 és 347-16, kiadóhivatal 262-77. Fő-és felélősszerkesztő: Lőrincz Gyula. Feladó és irányító postahivatal: Bra­tislava n. Nyomja és kiadja a Prav­da Nemzeti Vállalat Bratislava. Kéz­iratokat nem adunk vissza. Előfize­tés 1 évre 540.—, % évre 270.—, Yi évre 135 1 hónapra 45.— Kös. A hetilap (csütörtöki szám) előfize­tése 1 évre 150 % évre 75.—» >4 évre 40.— KCs. A KÉPES­KÖNYV előfizetése egy évre 120 Kés. A STASKA 24. HETE Kosice Presov Teplice Zel. Praha CSD Plzen Trnava NV Bratislava Skoda Plzen ATK Vítkovice Bratrstvi Zilina Náchod Zbrojovika Kurin Slovácka Opatová Rozfiava CsSZ M. Lázne Dyn. Praha II. Kobylisy Cáslav Tahanovee Tatrasvit

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents