Új Szó 1949. (Hetilap, 2. évfolyam 1-17. szám)

1949-02-19 / 8. szám

Ára K3s 3 — A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYA R DO LGŐZÖK HETI LAPJA Bratislava, 1949 február 19. o II. évfolyam, 8. szám ntim Nem lesz háborús bonyodalom, amellyel az imperialista uszítók fenyegetnek Klement Gottwald köztársasági elnök nyilatkozata egy ncrv.'g lap munkatársának Klement Gottwald köztársasági elnök a „Vordens Gang" Című norvég lap felelős szerkesztőjének, Eiden Oddonak néhány kér­désére a következőképpen felelt: Mi a csehszlovák ötéves terv lé­nyege? — ötéves tervünk célja a váro­sokban és falvakban emelni a dol­gozó nép életszínvonalát. Az ötéves terv súlypontja a nehéz gépipar, me­lyet fejleszteni akarunk, mert ez megfelel lehetőségeinknek és szük­ségleteinknek és leg nkább hozzájá­rul gazdaságunk felvirágoztatásához. Emellett azonban nem feledkezünk meg iparunk, valamint mezőgazda­sági termelésünk fokozásáról sem és célirányosan úgy intézzük termelé­sünket, ahogy azt kitűzött feladatunk megkívánja. Mennyire haladt a Csehszlovák Köztársaságban az államosítás és a gazdasági fejlődés? — Iparunk 95 százalékát államosí­tottuk. Ez szilárd alapunk. Azonkí­vül államosítottuk pénzintézeteinket é'á külkereskedelmünket. Az itthoni nagykereskedésben csak államosított és szövetkezeti alakulatok vannak. Nagy súlya van kiskereskedelmünk államosított részének. Csekély kivé­tellel államosítva van a szállítás Is. — Ennek köszönhető, hogy le tudjuk győzni az összes akadályo­kat, amelyek felmerülnek, vagy ame­lyeket szándékosan állítanak útunk­ba. Gazdaságunk hajtóereje nem az egyesek haszna, hanem az egész ál­lam előnye. E feladat rendelkezésé­re áll az állam minden ereje. Ezért az államosítás hatalmas tényező gaz­daságunk megszilárdításában. Csak néhány példát hozok fel erre: Hála államosított gazdaságunknak és a Szovjetúnió önzetlen és baráti segít­ségének, szerencsésen túljutottunk az 1947. évi igen rossz termében, amely más körülmények közt kétségtelenül mill'ókra éhínséget hozott vclna. Költségvetésünk és külkereskedelmi mérlegünk egyensúlyban van. Álla­mosított termelésünk sikere a két­éves terv keretében lehetővé tette a kötött forgalom mellett,, a szabad forgalom bevezetését is, ezt még ki­szélesítjük, az árakat fokozatosan le­szállítjuk és így előkészítjük a kö­tött forgalom teljes megszűntetését. Tervünket k ) téíríthetjük és igy gaz­daságunknak új és új erőit szabadít­hatjuk fel. Államosított gazdálkodá­sunk által segítünk magunkon és sa­ját erőnkből mehetünk előre. Kívánja-e a Csehszlovák Köztár­saság nyugattal való kapcsolatainak kimé'yitését? — A nyugati államokkal való ke­reskedelmi kapcsolatainkat fenntar­tani és kimélyíteni óhajtjuk. De vé­dekezni fogunk és védekezni aka­runk minden oly kísérlet ellen, mely belső ügyeinkbe akarna avatkozni. Tolonganak a vevők a „Pramen" b ratislavai élelmiszer elárusítójában Mi azt követeljük, hogy kölcsönös­ség alapján, mint egyenlők egyen­lőkkel dolgozhassunk. Ismeretes, hogy jó üzlettársak vagyunk, becsületesen és őszintén teljesítjük kötelezettsé­günket. Ugyanezt kívánjuk a másik féltől. így jó alapot lehet teremteni a külkereskedelmi kapcsolatok szá­mára. Az bizonyos, hogy ezt nem le­het e'érni lebecsüléssel és a belső ügyekbe való beavatkozással. Mily lehetősége van nyilatkozatra annak a csehszlovák állampolgár­nak, aki nem ért egyet a kormány programmjával? « — 1848 május 9.-i új népi demok- , dolláriroperializnuis háberús uszítói­rat kus alkotmányunk különbség nél- í val. Ezeknek a bizonyítékoknak a kül mindenkinek biztosítja a sza- ; súlya alatt Mindszenty és cinkostár­bad véleménynyilvánítást. Állam- ' sai beismerő vallomást tettek. Els­pogárainknak joga van véleményét j merték bűnösségüket és hamisítatlan szóval, sajtó útján, vagy bármely í farizeus szokás szerint sajnálkozásu­más módon nyilvánítani, félelem ) kat fejezték ki a történtek felett. A inekül, amennyiben nein lépi itúl | és nemzeti türelmetlenség bíbo­Miiidszenty-per és tanulságai (M. I.) — A M'.ndszenty-perrel kap­csolatban megdöbbentő magyar- és nemzetközi vonatkozású mozzanatok kerültek felszínre. Kézzelfogható és szcmmellátható bűnjelek — Mind­szenty levélváltása cinkosaival — a napnál világosabban bizonyítják, hegy a magyarországi reakció, Mind­szenty hercegprímással az élén, szo­ros kapcsolatokat tartott fenn a tár­sadalmi fejlődés külföld kerékkötői­vel, a haladás, a népi demokrácia, a szocializmus esküdt ellenségeivel,' a az .kat a határokat, amelyeket a tör­vény előír, amelynek célja a nép, a nemzet és az állam érdekeinek vé­delme. Végül minden polgár, tehát az is, aki nem ért egyet berendezé­seinkkel, kifejezésre juttathatja ál­lásfoglalását a választásokon; mert az alkotmány az összes polgároknak általános, egyenlő", közvetlen és tit­kos vá'aszíójcgot biztosít. így tör­tént a legutolsó nemzetgyűlési vá­lasztásokon is, amikor a kormány­nyal egyet nem értő polgárok külön, (Folytatás a 2. oldalon) L' abb szov'et béke]avaslat a B :ztomŐQÍ lanctc^bnn A Szovjetúnió a nagyhatalmak fegyveres erőinek egyharmados csökkentését és az atomfegyver betiltását indítványozza fegyerkezési adatait Március 31-ig v a I a m e n n y i naoyhatalom k ö z ö követeli a határozati javaslat J « A Biztonsági Tanács ülésén Ma­lik, a Szovjetúnió képviselője a következő határozati javaslatot terjesztette elő. A Biztonsági Tanács tanulmá­nyozta az Egyesült Nemzetek közgyűlésének 1948 november 19-i atomfegyver megtiltásáról és a Biztonsági Tanács állandó tagjai fegyverzetének és fegyveres ere­jének egyharmadával történő csökkentéséről szóló' határozatát és a következőket jegyzi meg: Egyes hataV>ak támadó szelle­mű köreinek tevékenysége erősö­dik. Ezek a körök új háború szítására irányuló politikát folytatnak, amit a feg5>er.««»és indokolatlan nö­vekedése és a katonai költ­ségvetések felduzzadása kísér. Egy^s o.szágfok uralkodó köreinek ösztönzésére szakadatlan és egy­re erősödő háborús hírverési po­litika folyik, bár az ilyen hírve­rést a közgyűlés határozata még 1947-ben megbélyegezte. Az utób­bi időben egész sor államcsopor­tosu'ás jött létre, amelyek élén agresszív politikáinkat másokra ráerőszakolni kívánó nagyhatal­mak ál'anak. Ezek fokozzák fegy­verkezésüket és a földteke min­den részén légi és haditengerésze­ti támaszpontokat létesítenek. A határozati javaslat ezután megállapítja, hogy mostanáig sem az atómbizottság, sem az általános fegyverkezési bizott­ság nem teljesítette feladatát, mert egyes nagyhatalmak kormányai mindeddig nem törekedtek olyan határozatok hozatalára, amelyeket min­den békeszerető hatalom el­fogadhatott volna és amelyek ne^ri sértették volna egyik ér­dekelt á lam nemzeti függet­lenségét sem, A határozati javaslat azt ajánl­ja, hogy a Biztonsági Tanács uta­sítsa a fegyverkezéssel foglalkozó yzottságet, hogy első lépésül dol­gozzon ki egy tervet, amely sze­rint a Bizrrínsági Tanács öt, tag­ál'ama köteles fegyverzetét és fegyveres erejét 1950 már­cius l-ig egyharmadával csök­kenteni. A tervet legkésőbb 1949 június l-ig a Biztonsági Tanács elé kell terjeszteni. A Biztonsági Tanács utasítsa az atómbizottságot, hogy 1949 június hó l-ig ter­jesszeú. a Biztonsági Tanács elé egy tervet • az atomfegy­ver megtiltásáról és az atom­erő ellenőrzéséről — azzal a kikötéssel, hogy a két egyezményt egyidejűleg kell meg­kötni és érvénybeléptetni. A Biztonsági Tanács keretében nemzetközi ellenőrző szervet kell lélesíteni, a fegyverkezés és a fegyveres erőljí csökkentésével, valamint az atómfégyver megtiltásával kap­csolatos intézkedések végrehajtá­sának ellenőrzésére és megfigye­lésére. A határozati javaslat vé­gül kimondja: feltétlenül szükséges, hogy a Biztonsági Tan'ics állandó tagjai legké­sőbb 1919 márc:us 31-ig tel­jes adatszolgáltatást terjesz­szenek be fegyveres erejükről és mindenfajta fegyverzetük­ről, beleértve az atomfegyvert is. A szovjet javaslat előteriesczté­se után Austin amerikai kiküldött azt követelte, hogy a Biztonsági Tanács csak a közgyűlés határo­zatát továbbítsa a szokásos, fegy­verkezéssel foglalkozó bizottság­hoz és ne tárgvalia a szovjet ja­vaslatot. A Biztonsági Tanács el­nöke kiielentette, hogy a Tanács tagiainak „tanulmányo-miok kell" a szovjet javaslatot, ezért az ülést bezárta. res „hőse", az irredentizmus és re­víziós gor» del at kalandor poli tikusa, az amerikai dollárkufárok f'zetett kéme és Habsburg Ottó magyaror­szági szálláscsinálója nem úgy hagy­ta el a vádlottak padját, mint elvei­nek gáncsnélküli lovagja és egyhá­zának vértanuja. A vádlottak padján Mindszenty József ült, a törpe em­ber, az életéért rettegő gyáva polgár, akit bűnözés közben tetten értek s aki látva, hogy olyan csapdába ke­rült, amelyből nincs menekvés, meg­torpant bűne következményeitől. Nem, a hősöket és vértanukat nem ilyen fától faragják. Pontosabban: a haló­dó kapital sta társadalom félfeudális csökevényeivel csak ilyen hősöket és vértanukat tud kitermelni. Célunk azonban nem az, hegy meg­rajzoljuk Mindszenty profilját. Sok­kal jobban érdeklik a haladó közvé­leményt a reakció nemzetközi kap­csola'a", az a minden országra kiter­jedő kémhálózat, amelyről a Mind­szenty-per rántotta le a leplet. Több, mint b zonyos, hogy az amerikai dol­lárimperializmus csápjai nemcsak a Marshall-terv országait fonják át ha­lálos ölelésükkel. Ezek a veszedelmes csápok titokzatos földalatti utakon igyekeznek behatolni a népi demok­ráciák országaiba is, A népi demok­ráciák még nem számolták fel — mert nem is számolhatták fel eddig — mindazokat a társadalmi rétegeket, melyeket osztályérdekük a kapita­lista társadalomhoz fűz. Azok a gyá­rosok, nagykereskedők, nagyiparo­sok, akiknek üzemei a dolgozók ke­zébe kerültek, azok a nagybirtoko­sok, akiknek földjeit felosztották a dolgozó parasztság között, azok a zsíros parasztok, akik ma már nem basáskodhatnak a kis és középparaszt felett, akik nem zsákmányolhatják ki a nincstelen, szegény parasztot úgy, mint azelőtt, kitűnő talajnak bizonyulnak a nyugati „magvetők" számára. Mindszenty és cinkostársai, po.pck és nem papek, főleg ezekre az elemekre támaszkodtak. Persze ez nem csak Magyarországon van így. így van ez nálunk is és a népi de­mokráciák többi országaiban. Sajnos, a zsíros paraszt tekintélye még ma is meglehetős súllyal esik a latba. Sok esetben a k's- és közép­gazda, de még a tájékozatlan és nem eléggé osztálytudatos földmunkás is, ncnr Iát osztályellenséget a zsíros pa­rasztban, hiszi, hogy az megválto­zott. hogy beleélte magát a változha­tatlanba. A kulák ma ugyanis gyak­ran taktikázik. Megtanult mosolyog. ni a szegény emberre, behálózza őt mézes-mázos szavaival, sőt olykor­olykor tud bőkezű is lenni vele szem. ben. Szóval, be akarja bizonyítani a falu dolgozóinak, hogy már nem az a hetvenkedő, pöffeszkedő, a falu dolgozóiból gúnyt űző, nehéz helyze­tükkel visszaélő uzsorás, mini vala­mikor volt. De amellett tovább folytatja kút­m^rgező politikáját. Mindazokat a r -ségeket, melyekkel a népural­mi rendszernek meg kell birkóznia, nagyítja, eltorzítja és igyekszik a fa­lu dolgozóit a népi demokrácia, a szocializmus ellen hangolna Portája a suttogó propaganda melegágya. Onnan indul el a rágalomhadjá­rat minden ellen, ami a haladás­sal, a szocializmussal, vagy a. Szov­jetunióval összefügg. Onnan in­dulnak el a nenjzeti gyűlölködés, a sovinizmus szeníiyhullámai, hogy a dolgozók ne tudjanak összefogni más nemzetiségű osztályosaikkal a nem­zetközi tőke, a dollárimperializmus világuralmi törekvéseivel szemben. Ö szítja a tüzet a falu és város dol­gozó' között, ő szervezi a szabotázs­akciókat, hogy a gazdák ne szolgál­tassák be a rájuk kivetett gabona­és élelmiszermenny'séget. Másutt pedig a zsíros paraszt kitű­nő összeköttetései, disznótorok és egyéb dáridók révén a beszolgáltatás terheit nagyrészt a kis- és közép­gazda vállaira hengeríti át, míg ő maga kibújik a beszolgáltatást köte­lezettség alól. Gyakran megesik, hogy az ilyen elsőrendű összeköttetésekkel bíró zsíros paraszt, noha csak el­enyésző százalékban tett eleget be­szolgáltatási kötelezettségének, még­is megkapja a ruházati jegyet és él­vezi a népi demokrácia egyéb elő­nyeit. A kis- és közép-parasztság, de kü­lönösen a falusi proletárelemek első­rendű érdeke, hogy véget vessenek a zsíros paraszt garázdálkodásainak. Különösen arra ügyeljenek, teljesíti-e a vetési tervet, nem hagyja-e vetet­lenül a földjét, nem műveli-e földjét szándékosan úgy, hogy az minél ke­vesebbet teremjen, nem jelent-e be hamis adatokat a vetéssel, a szarvas­marha- vagy sertésállománnyal kap­csolatban? Balgaság volna hinni a rókánál is rókább volt falusi k !ski­rálynak. A külföldi reakf'óval c'rn­boráló, néjiét és hazáját idegen hó­dítóknak felkínáló, az idegen impe­rialisták érdekében kémkedő Mind­szenty szelleme ne mételyezze meg, ne kísértse többé büntetlenül a köz­véleményt se Magyarországon, sc Szlovens?kón, se egyebütt. Még egy igen-igen nagy tanulságot kell levonniok a Mindszenty-per kap­csán Szlovenszkó dolgozóinak. l át­tuk, hogy a reakció nemzet'ségi kü­lönbség nélkül egy táborba tömörül a haladás, a népi demokrácia, a szo­cialismus ellen. Ma olyan jer'choi zajt csapnak világszerte a Mindszen­ty-ü'gy körül, oly szemérmetlenül hazudnak, rágalmaznak, piszkolód­nak, hogy maga Göbbels, a hazug­ságnak ez a nagymestere is megiri­gyelhetné, ha történetesen élne. Na­gyon sok nemzeti „hős", ak'nek vaj volt a fején, Csehszlovákiából Is, Magyarországról is külföldre szö­kött. A dollárimperializmus orszá­gaiban tárt karokkal fogadták őket. Ma »etüzeü különbség séUtül egjr

Next

/
Thumbnails
Contents