Új Szatmár, 1912. november (1. évfolyam, 180-204. szám)

1912-11-26 / 200. szám

Az L kerület választóihoz Habár csekélységem nem eb­ben a kerületben bir szavazati jog­gal, miután azon­ban közérdekű ügyről van szó, engedtessék meg, hogy szerény vé­leményemnek ki­fejezést adjak. Előre bocsátom, hogy nem sze­mélyes sympat- hia avagy aver- sio vezérel, hanem egész objective óhajtok ezen ügygyei foglalkozni. Két jelölt áll egymással szem­ben: Ingük József polgártársunk és Unger István az Osztrák-Magyar- bank itteni fiókjának főnöke (itt megjegyzem, hogy utóbbi csak rá­beszélés után egyezett bele jelölte- téséhez). Polgártársunkról nem lehet mon­dani, hogy törvényhatósági bizott­sági tagnak nem lenne alkalmas és iparos barátai bizonyára erőt nyer­nének benne ha megválasztatik. Ez tény, és ha nem az Osztrák-magyar bank itteni fiókjának főnöke lép fel ellenjelölt gyanánt, magam lennék az első, ki rászavazna, illetve meg­választatását előnyösnek tartanám. De engedelmet kérek, ha a város jól felfogott érdekeit, különösen pe­dig — és ezt hangsúlyozom — iparosaink jövőjét tartjuk szem előtt, nem szabad elfogultnak len­nünk és becsületes őszinteséggel mindenkinek be kell látnia, hogy a város összeségének, tehát az iparos osztálynak is, eminens érdeke, hogy a köztiszteletben álló bankfőnök a törvényhatóságban helyet foglaljon. Csak egy dologra mutatok rá. Äa a városházán egy az iparoso­kat érdeklő ügy kerül tárgyalás alá és a mellett polgártársunk vagy a bankfőnök foglal állást, kérdem: kinek szava bir nagyobb sulylyal a mértékadó tényezőkre és a köz­gyűlés többségére? Hisz az Oszt­rák-Magyar Bank itteni főnökének esetleges interventiója vagy csak egyszerű szavazata is — már ál­lásának súlyánál fogva — lénye­gesen előmozdítja iparosaink jogos érdekeit. Hogy pedig a bankfőnök az iparos osztály méltányos kíván­ságait mindenkor honorálni fogja, arra elég garanciát nyújt múltja és hogy városunk szülöttje, sőt, hajói tudom, iparos szülőknek gyermeke. Az iparos osztály szavazó polgárai előtt a jelölt politikai pártállása sem képezhet akadályt, mert az Unger család politikai véleménye ismere­tes és az már tradicionális. Nem érvelek tovább. Arra szükség nincs csak a jelöltnek egy elhervadhatatlan érdemére hívom fel a közönség figyelmét. A bank­főnök volt az egyedüli az egész országban, ki — mint illetékes helyi tényező — óva intette pénzintéze­teinket az indikolatlan hitelmegvo­násoktól és úgyszólván kizárólag az ő érdeme, hogy előzékenységé­vel és szakszerű tanácsaival a szat­mári bankokat a súlyosabb csapá­soktól megóvta és ez által a helyi és környékbeli piacot, a kereskedő és iparosvilágot a nagyobb rázkod- tatástól megmentette. Szükségesnek tartottam ennek felemlitését, mert erről csak a pénz­intézetek vezetőinek és a benfente- seknek van tudomásuk és igy azt csak ezek tudják méltányolni, de a nagyközönségnek fogalma sincs arról, hogy e téren mit köszön­hetünk Unger Istvánnak! A pub­likum ugyanis csak azt látja, hogy jelenleg a pénzügy terén siralmas állapotok vannak és nem gondol arra, hogy ha a bankfőnök a ve­szélyt, — bár indirekt — el nem hárította volna, úgy az állapotok hatványozottan rosszabbak len­nének. Ezt Unger a szülővárosáértltette. Egy ilyen ember megérdemli, hogy törvényhatósági bizottsági taggá egyhangúlag választassák meg! A bankfőnökben az összes elő­feltételek meg vannak arra, hogy ezen, anyagi előnyökkel nem járó — és mint lelkiismeretes tisztviselő, ő rá nézve terhes — tisztségben részesüljön. Ezzel legkevesebbet maga a jelölt nyer, ellenben a vá­ros, a kereskedők és iparosokra nézve egy ilyen választás valósá­gos szerencse lesz. Neuschlosz Dezső th. biz. tag. 1 fierisüsi adóterhe n uj adótörDinyeft szerint. — Sorozatos közlemény. — ív. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy valamely üzlet mely községben ve­endő adó alá, mindenekelőtt tisztázandó, hogy az adóköteles foglalkozás helyhez van-e kötve, vagy sem. Helyhez kötöttnek tekintendő az üz­let akkor, ha annak folytatása üzlettele­pet, raktárt, üzlet- vagy irodahelyiséget igényel. Ellenkező esetben a foglalkozás helyhez nem kötöttnek tekintendő. Minden helyhez nem kötött foglal­kozásnál a fél összes keresete után la­kóhelyén adózik. Ha az adóköteles több ilyen helyhez nem kötött üzletet folytat, az ezekből eredő tiszta kereset lehetőleg külön állapítandó meg, de az adókivetés­nél mindenkor összesitendő. Minden helyhez kötött üzlet után az adóköteles abban a községben adózik, ahol az üzletet folytatja. Amennyiben az ilyen üzletek ugyanabban vagy más köz­ségben több helyen külön folytattatnak, mindegyik külön folytatott üzlet vagy fog­lalkozás (fiók, raktár stb.J után külön ál­lapítandó meg az adóköteles kereset. De az ugyanarra a községre eső adó a kive­tésnél és előírásnál összesitendő. Ha a különböző helyeken folytatott üzletek annyira egységesek, hogy az adó­köteles kereset megállapítása egységes tárgyalást igényel, a fél kérésére vagy a pénzügyigazgatóság (az adófelügyelő) kellő időben teendő előterjesztése alapján a pénzügyminiszter jelöli ki azt a kivető­bizottságot, amely a tárgyalásra illetékes. Azoknál az adózóknál, akiknek a jövedelem-adóról szóló törvény »lapján L ávf. 200. sz. teatunár-Mémetl 1912 november 28 Kedd Ára 6 fillér.

Next

/
Thumbnails
Contents