Új Korszak, 1936 (3. évfolyam, 1-6. szám)
1936-07-10 / 5-6. szám
6. oldal. új korszak 5-—6. szám. válasz bállá Józsefnek. bocsánatkérés az előfizetőktől ezért a nem pedagógiai cikkért, amelyben azonban a műveltségről is szó van. bármily nehezemre esik is, meg kell tennem, ill kell válaszolnom azokra a támadásokra. amelyeket a beregszászi szocdem párt égisze alatt bállá józsef, jelenleg szenátor már esztendők óta ellenem rendszeresen folytat (azért kell ezt itt tennem, mert az itteni lapok még a nyílt térben sem voltak hajlandók helyei adni védekezésemnek ezzel a közéleti nagysággal szemben !). legutóbb a „szabadság“ május 1-én megjeleni számában erőszakkal belém mar . óh, nem az újságírás európai értelmében vett erkölcsi szabályai szerint, mert azok rája nézve nem kötelezők, nem cáfol, mert nincs mit, hanem feljajdul, meri a régi sok mestersége közzül a legújabbat — nem a mesterség lebecsülése céljából, kiírtuk . hogy mindenki tisztán lásson s megértse, miről van szó . elmondom röviden, hogy ugyancsak a „szabadság“ mull évi dec. 1-én megjelent számában, husznay tanfelügyelő aláírásával a publicisztikában páratlanul álló, durva módon nekem támadt . elnevezett vérbajosnak, aki már a végét járom s így sem fizikai, sem szellemi párbajra nem vagyok képes (vele !), már külsőm is visszataszító, arcom eltorzult slb. (4 éve lesz, hogy bal arcomat vérmérgezés következtében összevagdalták s ennek viselem látható nyomait) ő adott nekem kenyeret, ő juttatott állásba, mentett meg engem és családomat a végpusztulástól stb. a sértésekért a bíróság útján kértem elégtételt s a tárgyaláskor husznay úr a szerzőségei letagadta s kijelentette, hogy cikkébe a szerkesz tőségben annyit beleírtak, hogy nem vállalhatja a felelőséget, ellenben bállá József szerkesztő vállalta azt, kijelentvén ,hogy szánjabánja bűnét és kész minden elégtétel megadására . amikor mi ezt az új korszak áprilisi számában megírtuk és kifogásoltuk, hogy husznay úr már jóval előbb, mindjárt a cikk megjelenése u tán nem nyilatkozott, nem tagadta meg a szerzőséget, amit úgy a maga valamint felsőbb hatóságának szempontjából erkölcsi kötelessége lett volna meglenni, ezt írtuk akkor ezzel kapcsolatban : „most nem arról vám szó, hogy feltehelőe, hogy egy lan feli ügye lő cikkébe belejavít egy füszerkerrskedő (bállá). “ ez és semmi több, amiért három hasábon keresztül „felel“ nekem s mert érzi, hogy igazam van s erről az oldalról belém nem köthet, de mivel egész lelkisége az ártásra van beállítva, tehát a maga módján : denunciál . (a cikkre beküldött helyreigazító nyilatkozatomat nem közölte le, ő, a törvényalkotó és törvénytisztelő szocdem szenátor 1). teljesen új úton jár itt is, be akarja bizonyítani, hogy ő „fűszerkereskedő“ létére is utolérhetetlen és univerzális tehetség, mindenhez ért... az újságíráshoz is . leméltóságoz, aztán letegez, lesamuz . ezt írja : „azt mondotta méltóságod, hogy engemel, egy parasztot, egy ostoba jánosl, nem szabad bejelölni a képviselő listán, oda csak intelligens embert szabad állítani, mondotta méltóságod . azóta már fűszerkereskedőnek léptem elő, sőt csehszlovák szenátor is lettem, de ahogy látszik, a méltóságos úrnak még ez sem igazolja politikai műveltségemet hát nem, szenátor úr ! mert a szenátorsággál csak magas fizetés (havi 6000 ke?) jár, de műveltségei a szenátonság senkinek sem biztosi! küllőn, ha az illető máskülönben is nem az ! egyébként nem egészen jól emlékszik . föl újítom emlékét . akkor történt ez, amikor ön azért, mert a szocdem párt nem akarta önt első helyen jelölni, néhány társával együtt megalakította a kél és feles szocialista pártot, nem tagadom : én. is lelkes tagja voltam az új alakulatnak . ön ott is első akart lenni a listán, inert ön mindenben és mindenütt első akar lenni és engemet kért meg, mint „legrégibb és leghűségesebb“ szocialistát (ezzel vezette be a beszélgetését), hogy győzzem meg simon dr.-t arról, hogy csak az ön 1. helyen való jelölésének a jegyében győzhetünk, mert ön nem intellektuel, hanem munkás és nem zsidó, hanem jó keresztény . és én nem másnak, hanem önnek mondtam meg akkor szemébe, hogy tervét nem helyeslem és nem támogatom . ezért és ezóta fojtana ön meg engem egy kanál vízben, ha tudna . igaz, én akkor már olvastam azt a röpiratot, melyet egy régi szocdem vezető, a mi kisérletezésünkről írt és leszedte rólunk a keresztvizet, melyben részletesen beszámolt az ön munkás múltjáról, megírván, hogy a forradalom előtt magyaronszágon .csendőr volt, ahol ez a foglalkozás akkor is, inojst is : hivatásos munkás üldözést jelenteti és hogy a csendőrségi hányattatás után raktáritok lelt. sőt azl is tudtam, hogy ugyanakkor, amikor nálunk, a kél és feleseknél, első helyen kívánta jelöltetni magát, ugyanakkor nyugodtan tárgyalt az agrár párt itteni szervezőjével... tudtam, hogy önt csak a képviselőség érdekli és nem szívügye a munkásmozgalom hűséges szolgálata . azóta, elismerem : munkás is volt. mert amíg rajtam keresztül vissza nem könyörögte magát a régi szocdem pártba, volt ön szobafestő (kérem, ne vegye ezt sértésnek, hiszen a festés a mi korunkban az igazi nagyságok kezdő iskolája... tudja, hogy hitler is azon kezdte...), és volt ön ügynök is . ezekel most csak azért mondtam, hogy kiegészítsem emlékezetét és azért, hogy ne feledje el múltját, ha még magasabbra kerül, mert, sajnos, a magasra törők napjainkban sokat felejtenek, különösen múltjukból s altkor, ha az a nmlt nem egészen büszkeségére alkalmas . denunciátni tud a szenátor úr ! amiről szótanom kell, az az a szándék, amellyel engem denunciátni kívánt . ez sokakat érdekelni fog, különösen az, bog}' ön, aki valamikor illegális bolseviki munkára is szívesen vállalkozott volna, most altit le akar bunkózni, azl bolsevikinek titulálja . Íme az ön írása : „ha közben a bolsevizmus tömegmozgalmának nem volna az értelmi szerzője... ahogy maga szellemileg irányítja a bolseviki tömegmozgalmat... milyen öntudata lehel annak a bolseviki tömegmozgalomnak, amely tűri azt, hogy egy inagaforina maximalista vezesse, irányítsa sulytyonban... csakis suttyonban, meri méltóságod nem mer ám kiállani a gátra, méltóságod csak úgy, háttérből mozgatja a figurákat ... aki a radikális bolscvizmusnok szellemi irányítója... megbújsz samu, mini egy gyáva, pedig benned hévül a vágy a megszakadásig . lángol, sistereg a (enniakarás egész lényedben a kitűzött célokért, a bolseviki programért: kiirtani a burzsoáziát ! “ ezek csak kikapott részletek, de éppen elég ahhoz, hogy minden jóízlésű ember undorát, fölháborodását kiváltsák . nem első ilyen denunciálása ez önnek ! emlékszem arra is, amikor egy október 28.-i ünnepélyen váló elmaradásomat kiszerkesztette ... a legjobb szándékkal . a fönti valótlanságokkal szemben nincs szükségem védekezésre . az egész elmefuttatás az első szótól az utolsóig : hazugság . székely támad, székely liánja . hanem van még egy részltet abban a „feleletében, amire ki kell térnem azért, hogy lássa mindenki, milyen hajsza, milyen összefogás megy, itt végbe s milyen eszközökkel dolgoznak azok, akik egy magasabb erkölcs nevében szerelnek Ítélkezni mások fölött .azl írja bállá józsef úr abban a bizonyos cikkben : samu ! te a magán tulajdon ellensége vagy, hogy perelhettél te be azért a magadnak képzelt néhány tőkeszőllőérl egy egyszerű, kistudású, kérges kezű, dolgos parasztot ? mégsem volt illő egy czabán Samunak egy igen költséges pert zúdítani egy becsületes múlttal, dokumentumokkal nem rendelkező paraszt nyakába.“ (még a legkedvesebb elvtársáról is, íme, azt írja, hogy becsületes múlttal nem rendelkező). hál ez szintén nem igaz ! ön is tudja, mindenki megbizonyosodhalik ráta, hogy nekem sem szállóm, sem semmiféle vagyonon! nincs . ellenben a feleségemnek van egy 651 négyszögöl nagyságú szőllője, amit özvegy édesanyja egyszerre folyósított 7 esztendei 35 ezer ke nyugdíjából vett . tényleg folyik a per, a feleségem pöröl, melybe az ön által „kérges kezű parasztinak titulált elvtársa kényszerítette . a szőllő alját be akarván keríttetni virágos és zöldséges-kertnek, fölmérettük mérnökkel, hogy pontosan tudjuk, mi a miénk . a mérnök megállapította, hogy a kataszterileg 645 négyszögöl nagyságú szőllőből kb. 40 négyszögöl hiányzik . megpróbáltuk békésen intézni el a dolgot s az ön „kérges kezű“ barátja a kerítés kidobásával fenyegetett meg . nem volt hát más megoldás, mint a bíróság, és most következik az a bizonyos baráti, elvtársi közbenjárás, amelynek folyományaként az igazságot szerelnék eltemetni . a bíróság eskü alatt mérnököt küldött ki a kérdéses szőllők fölmérésére, aki megállapította, a fentieket és azt is, hogy az ön kedves barátja a mezsgyénket is megszállva tartja . egy alkalommal ezután a megállapítás után az egész szocdem párt necas, akkor képviselő, most miniszterrel együtt helyszíni szemlét tartottak a szőllőben, amely után pár napra az itteni kataszteri hivatal főnöke jött ki, szintén párlbcli kíséreltél, megtekintette a kérdéses helyet, helyszíni rajzot vett föl és... ezután hivatalos úton lehozalta uzshorodról a kérdéses szőlők XV-ös számú térképét . ezen időben a bíróság által kiküldött szakéri ö mérnök járt a kataszteri hivatalban s otl véletlenül meglátta ezl a térképet és meglátta rajta a vakarásl is, ia hamisítást, mely álla], mint későbben megállapítást nyeri az. ön elvtársámak a szőllője aljában 4.8 négyszögöllel nagyobb lelt s érléke pár ezer koronával emelkedett, mert így utat nyeld a dűlő útra . a drámai folytatás az, hogy a kataszteri hivatal főnöke idézés nélkül megjelent a bírósági tárgyaláson s oil az ön és az ö ellvtársa részére a meghamisított térképről veti másolatot mulatott he. mellyel igazolni akarta azl, hogy alperes szellőjének van a lja a dűlő úthoz . ekkor mi is elmondtuk, amit a mérnököktől megtudtunk és amit közben az ügyvédünk is inegtekintelt . eredmény : a tárgyalás elnapolása, szakértő kiküldése stb. a szakértő megállapította a vakarást, mellyel szemben a kataszteri hivatal főnöke azt állította, hogy a vakarást még a magyar rezsimben követték el, amikor pedig bemutattuk azt a térképmásolatot, amit a szőlő vétel alkalmával kivettünk s amelyet ő sajálkezüleg hitelesített, akkor ... mindenről megfeledkezett és encele-bencele azt akarta elhitetni, hogy valaki, alá bejár a kataszteri hivatalba, követhette el a vakarásl . később pedig azt is, hogy a vakarást a mi mérnökünk csinálta, (mintha nekünk lett volna arra szükségünk, hogy az úthoz férjünk s mintha azáltal a mi szőllőnk értéke emelkedett volna) ! hát ez az a híres nevezetes szőlőpör, amelyben ilyen véletlenségek sorozatáról konkrét bűneset fejlődik, amelyben a bűnös nem állapítható meg, mert aki tudja és tállá, az nem mer beszélni . meg kell elégedni az elmondott tényekből folyó föltevéssel és azzal, hogy a kataszteri hivatal főnöke uzshorodra avanzsált, ahol nemrégen meghall . és ön, aki mindezeket tudta és még többet is az itt elmondottaknál, ön mert nekem szemrehányást lenni ? balta józsef úr, ez a fegyver is visszafelé sült el . aztán ne hánytorgassák maguk nekem azt a nemlétező vagyoni :a házat szőllőt stb., mert én felajánlom akár önnek személy szerint, akár jótékony céílra az egészet . hát ön meg tenné-ie ezt hasonlóképpen ? pedig tisztesség ne essék, ha őszintén megmondom, bog}- 1922-ben, amikor én a feleségemmel önöknél jártam, bizony nagyon szegényül voltak, nem szégyen az, hogy nem volt egy jó székük, amire leültethetlek volna és az sem szégyen, hogy ma nemcsak háza és tegyük hozzá : szép háza, más birtoka és saját autója is van ! amit még ezeken fölül beszélnek, azL én nem hiszem el . ezek után pedig vegye elő azt a régi jegyzetét, melyben a cikkeihez szükséges jelzők össze vannak írva, de most azt tegye előre, ami a múltkor hátul volt s azt hagyja utolsónak, amivel a múltkor kezdte s lesz megint egy : csizinadi és kéjgázhoz hasonló épületes valami . czabán samu. ujságbélyeg használatát |a kosicei postaigazgatóság 10.623-IV.-34 sz. alatt engedélyezte. feladó postahiviatal berehovo. a kiadásért felelős; czjabán samu. nyomja: a „merkur“-nyomdja berehovo, asztélyi u. L
