Új Korszak, 1935 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1935-10-10 / 10. szám
6. oldal. új korszak 10. szám. fölhívás. az új korszak maradék nélkül igyekszik eleget lenni annak a feladatnak, amit a mai időben — a reakció szerveződésének idején —, szinte korparancs elvégezni . az új korszak egyetlen sajtója a csehszlovákiai magyar kisebbség progresszív tanítóságának, mely bátor kiállással vitte mindig a harcot a kultúr-reakció ellen a demokratikus nevelés és népkultúra érdekében . a lévai nagygyűlés tanúságai után, ahol a klerikális reakció csahosai oly szemérmetlenül kompromittálták a köztársaságbeli magyar népkultúrái, a progresszió híveinek fokozottabb mértékben kell felsorakozni az új korszak mellé ! és tudatosítani azt, hogy lapunknak fent kell maradni, erősödnie és fejlődnie kell, hogy hivatását fokozottabb mértékben tölthesse be . az új korszak — mint azt már többször kihangsúlyoztuk —, nem tőkés vállalkozás és így életének és fejlődésének lehetősége az előfizetők kezében van . apellálunk előfizetőink szolidaritására és figyelmeztetünk a kötelességre, amely fennáll minden progresszív tanítóval szemben: rendezni kell pontosan az előfizetési hátralékokat ! . . . az ideális állapot az volna, ha mindenki valóban „előfizetne“ ! most az a helyzet, hogy az előfizetés — utólag történik és így sem pontosan . a tanítónak ebben is példaadónak kell lennie ■' a betéteket az előfizetésbe beszámítjuk ! ne feledjük el, hogy az új korszak puszta létezése is nekünk erőt, védelmet, tiltakozást jelent s a reakciónak mementót ! nem áldozat tehát a kiegyenlítés, hanem kötelesség I mellékelve befizetési lap . teljesítsd kötelességedet ! szeretettel és szíves üdvözlettel: az új korszak szerkesztősége és kiadóhivatala . nem is bizonyíthatók, de ellenkezőjük sem bizonyítható . csakhogy ezzel szemben áll a tény, hogy sok olyan hit, melyet egykor a tekintély fedezett, helytelennek bizonyult és általános visszautasításban részesült . sok elme olyan berendezésű, hogy mindent bevesz, elfogad a szuggeszció hatalmas erejének hatása alatt és ha elég gyakran ismételik neki, elhiszi még azt is, hogy a holdban hat lábú szamárfaj él, amely 13 különböző nyelven beszél . tessék bizonyítani az ellenkezőjét! ezzel elértünk oda, ami kiváltotta ezeket a gondolatokat . arról van szó, hogy a kát. klérus rendelettel tiltotta el tanítóit az új korszak olvasásától . ez a rendelet törvénytelen . törvénytelen nemcsak a tétetes állami törvények értelmében, melyek minden polgár részére biztosítják a gondolat szabadságát, de törvénytelen azért is, mert a tanító legszemélyesebb és legszentebb egyéni szabadságába gázol bele . aki a törvénytelen rendeletet nem vette tudomásul és tovább is nyíltan járatta az új korszakot, azt eljárás alá vették . az egyházi tanító fizetésének legnagyobb részét szintén az államtól kapja . az egyházak minden terhet áthárítanak az államra, a közösségre, de megtartják a hatalmat és visszaélnek vele . nem elég, hogy az igazgatói pótlékokat a legfurfangosabb műdön visszatartják (reverzálist erőszakolnak ki, hogy önként lemond a tanító az igazgatói pótlékról!), nem elég a többi megalázó eljárás, mellyel megkeserítik a a tanító életét . . . még a gondolatát is cenzúra alá veszik . : előírják, hogy mit szabad és mit nem szabad olvasnia . ez ellen a XX. század emberét ily mélyen meggyalázó eljárás ellen tiltakozzunk I elvárjuk a tanfelügyelőségektől, hogy kioktatják a papokat . meg kell nekik magyarázni, hogy a szellem birodalmába nincs joguk belegázolni . értésükre kell adni, hogy az ilyen törvénytelen eljárás a kongrua elvesztését vonhatja maga után . és figyelemmel fogjuk kísérni azt is: lesz-e olyan képviselő vagy szenátor, aki az ország legnagyobb nyilvánossága előtt, a parlamentben fölemeli ez ellen a törvénytelenség ellen tiltakozó szavát és védelmet kér a klérus hatalmának kiszolgáltatott tanító részére . és fölkérjük a világ minden haladó gondolkodású tanító szervezeteit, hogy a saját hatáskörükben tiltakozzanak a gondolat szabadságát a középkorba vtsszakényszeríleni akaró rk. papság eljárása ellen ! ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ hírek mi után érdeklődik husznay gyula beregszászi tanfelügyelő ! külön rovatot kell nyitni husznay tanf. úr részére, mert amiket csinál és ahogyan csinálja, az nem mindennapi . azt már megírtuk, hogy a miniszteri rendelettel ellentétben az óraközi szüneteket eltiltotta, illetőleg úgy „rendelkezett“, hogy csak 10 órakor szabad kiengedni a gyermekeket . hogy ez nemcsak törvénytelen, hanem minden pedagódiát és egészségi szabályt is megcsúfoló, azzal ő nem törődik (megérteni azért sem tudja, mert a gyakorlatból nem ismeri az ilyen intézkedés tesíet-lelket ölő voltát, miután mindössze egy évi tanítói piakszisa van s az is még a háború előttről való 1) . be kell ismernünk, hogy azért semmi nagyobb változás nem történt a világban: nem dűlt össze semmi, a folyók nem léptek ki medrükből, szigetek nem képződtek ismeretlen helyeken . . . egyszóval : minden csendes . azaz, nem egészen így van . egy renitens tanító megfellebbezte a törvénytelen rendeletet s erre husznay tanfelügyelő úr kimagyarázta magát, hogy a rendelet csak az első számú iskolára vonatkozik (a föllebbező tanító a II. számúnál tanít), és most az a helyzet, hogy a fiú iskolánál a miniszteri rendelet szerint tartják meg az óraközi szüneteket, a leány iskolánál pedig vagyis ott, ahol ő kegyelmessege lakik, husznay tanf. úr szájaíze szerint . arról is írtunk, hogy egy fiatal macsolai tanító ellen suttyonban jegyzőkönyvet vett föl s tette ezt úgy, hogy sem tanúk, sem az igazgató nem volt jelen (az igazgatót egyenesen kiküldte, amikor a berendelt gyermekeket kihalgatta) . nem szégyeljük bevallani, hogy erre a híradásunkra sem történt semmi föl jegyzésre méltó, még csak a nagy duce sem hagyta abba elszánt küzdelmét a béke ellen . mindezek ellenére, ennyi kudarc után, ismét szaporítjuk a bokrétát egy illatos virággal, melyet szintén husznay tanfelügyelő úr termelt ki. most megint jegyzőkönzvezett.a tanf. úr és mit tetszenek gondolni: mit jegyzőkönyvezett, mire volt kíváncsi és kitől ? no 1 tessék csak bátran elgondolni minden elgondolhatót s fogadást ajánlunk: nem tetszenek kitalálni! de mi megmondjuk . most arra volt kíváncsi a tanf. úr, hogy x. y. tanító hányszor jár a klozetre az iskolában . ezt a mélyen szakba vágó kérdést az iskolaszolgáknak tette föl, akiket kihallgatásra rendeli be . sőt nem elégedett meg azzal, hogy a két iskolaszolgát kihallgatta, még a feleségnek is meg kellett erősíteni, amit a férj jegyzőkönyvbe mondott . a szakszerűség tovább fokozódott, mert a tanf. úr arra is kíváncsi volt, hogy a torna óra alatt, mikor a gyermekek az udvaron játszottak; mit csinált a tanító, volt-e széke vagy nem . és hol volt a széke: a fa alatt vagy hol . az iskolaszolgák — természetesen — mindent „bevallottak“ a tanf. úr szájaíze szerint és megszületett ismét egy jegyzőkönyv, amely méltóan egészíti ki azokat, amiket idáig husznay tanf. úr fabrikált . ha valaki azt hinné, hogy ez kitalált mese, az nagyon csalódnék . nem, ez valóság. a tanf. úr a szóban levő tanítóról ki akarja mutatni, hogy nem teljesitette híven kötelességét s hogy megérett a nyugdíjaztatásra s ebben a nagy igyekezetében megfeledkezik mindenről, meg a tanítói hivatást megillető tiszteletről . az iskolaszolgát, a tőle mindenben függő szegény embert használja föl a tanító ellen . a „prazsky list“ nyomán az új korszak egyik számában egy hírt közöltünk, hogy egy csehországi faluban a pap és .földbirtokos följelentették a tanítót, hogy a klozet tartalmát a saját kertjébe hordatta. a földbirtokos koriupcióról beszélt s az iskola vagyonának elsajátításáról . és hajsza indult a tanító ellen . ez a beregszászi eset méltán sorakozik ahhoz és mi leközöltük azért, hogy vigasztalásul szolgáljon cseh kollégáinknak . az itt elmondott eset fölülmúlja a csehországit, mert itt nem a tanító esküdt ellensége : a pap és földbirtokos, hanem a tanítóból lett tanfelügyelő az, aki ezt a szégyenteljes dolgot elkövette . csak folytassa . az új és a régi vizsga . 1936 tavaszán vizsgáztatnak a képesítőn a régi előírás szerint . a cseh tanítók tömegesen tódulnak erre a vizsgára, abban a hiszemben, hogy az új már sokkal nehezebb lesz . pedig ennek az ellenkezője az igaz . az új rendszerű vizsga már annyiból is jobb, hogy a már egyszer vizsgázott tantárgyakból nem feleltetnek újra . legfeljebb a magolóknak lesz nehezebb, mert most már a jelölt általános inteligenciája és szaktudása a mérvadó, nem pedig a legapróbb részletekig bebiflázott anyag . fitus kollégát fölmentették . megírtuk az új korszak ez évi 4. számában, hogy fitus dezső kollégánkat, aki andódon működik és márc. 7-én szép ünnepség keretében hódolt fenköitleikű elnökünk életének, följelentették, mert a programban ott szerepelt ady egy verse, a jakobinusok dala . az ügyészség vizsgálatot indított . amint most a magyar újságból olvastuk : az ügyészség a vizsgálatot beszüntette s ezzel teljes elégtételt adott fitus kollégánknak, aki itt tettével a meg nem alkuvó haladást képviselte . eddig renbben van . ennek így kellett végződnie . de folytatása nem maradhat el : meg kell büntetni az alaptalanul vádaskodót I ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦*♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ szerkesztői üzenetek baloldali . sok mindent meg lehet érteni, azt azonban igen nehéz, ha egy meggyőződéses progreszszív ember attól tart, hogy „mindenki azt fogja mondani, hogy az új korszak czabánék házílapja, nem pedig a haladó tanítóság sajtóorgánuma . mire fogják ezt mondani ? mi történt ? megírtunk eseteket, igazságtalanságokat, és törvénytelenségeket, amelyek személyekkel : tanítókkal ás iskolával történlek . de a személyekkel történt igazságtalanságok mindenkor általános érvényűek, nemcsak azt a személyt érintik, akiről a cikkben szó van. de az egész tanítói kart, az iskola esetében pedig az egész kultúrát . minden ilyen esetet, amely tudomásunkra jut, kiszerkesztünk . ez a mi programunk, s a tanítósággal szemben erkölcsi kötelességünk . most, legutóbb, podk. ruszban történt esetekkel foglalkoztunk . közvetlen tapasztalat útján írtuk meg azokat . ki meri azt állítani, hogy az a mi „házi“ ügyünk és nem közügy ? ki mondhatja erre, hogy az ú. k. czabánék házilapja ? miért ? azért, mert azokkal az igazságtalanságokkal is foglalkozunk, amelyek velünk történnek ? a velünk törlént igazságtalanságokkal nem illik foglalkozni ? no, mi nem vagyunk és nem lehetünk ilyen szégyenlősek . mert tudni kell mindenkinek, hogy mi itt ütközőpontja vagyunk azoknak a visszhatásoknak, meiyek az ú. k. mindenre kiterjedő erőteljes, bátor kritikája nyomán fakadnak . egészen bizonyos, hogy mi, az ú. k. legbelsőbb munkásai, minden ügyek nyílt felelősei, vállalói, mi egyénileg — ha egyebet nem, de annyit okvetlenül elérhetnénk, amennyit mások, akik nem exponáljak semmi irányban magukat vagy pláne : elhallgatják a leglázítóbb igazságtalanságokat is, ha ... mi is hallgatnánk . amikor mi mindezek tudatéban nyiltan vállaljuk ezekért — a szerintünk szükséges és közérdekű dolgok nyilvánosságra hozataláért — az ódiumot... ez nem jelenti azt. hogy szótlanul tűrjük a rajtunk elkövetett sérelmeket. dehogy I a rajtunk elkövetett igazságtalnság éppen úgy közügy, mint bárki máson — előttünk személyileg teljesen ismeretlen kolléga —, sérelme . aki ezeket a dolgokat igy mérlegeli (és csak ez az egyetlen helyes és igazságos I) az nem Ítélheti el azt, ha mi mindenki sérelmét nyilvánosságra hozzuk . csallóközi . hogy a szlovenszkói viszonyokról oly keveset írhatunk, annak nem mi vagyunk az okai . igen sok adat van a- birtokunkban, de az illetők, akik azokat szolgáltatták — egyelőre : titoktartást kívántak. tudjuk, hogy fejét pelrzalkára helyezték . azt is tudjuk, hogy előbbi helyén hogyan „működött“ . tudjuk, hogy az állami polgáriban tanított, keresztet vettetett (ahol négy vallású gyermekek járnak az iskolába I), szűzmériát imádkoztátott s szavatartó ember volt, azt Ígérte, hogy ahány hiba lesz a dolgozatban, annyi pofont kap az illető és szavát betartotta . ligetfalut bizonyára ezen érdemeinek elismertetéseül kapta . a többiről egyelőre nem írhatunk . a kinevezések és áthelyezések körül történt anomáliákat is megírnók, de hiányzanak a pontos adatok . mitől féltek ? mindent nyilvánosságra hozunk I s az igazság olyan kincs, melyért még szenzedni is érdemes I de higgyetek, hogy minden jóra fordái s akik most szenvednek, mert az igazságnak a hívei, azok elégtételt kapnak . a kiadásért felelős; czabán samu. nyomja: a„merkur“-nyomda berehovo, asztélyi u. 1,
