Új Kelet, 1998. március (5. évfolyam, 51-76. szám)
1998-03-25 / 71. szám
1998. március 25., szerda Abortusz Meghurcolták, kipellengérezték K. I. (Új Kelet) ________ Má r a közvéleményt is sokkolja a tizenhárom éves állapotos dávodi kislány meghurcoltatása. Szájára vette az egész ország, a feje felett ítélkeznek, vitatkoznak különböző társadalmi szervezetek. Közben véleményét, érzéseit sem nyilváníthatja ki, noha anya lehetne, de még nem nagykorú. Közben megsértik személyiségi jogait, hiszen senkire nem tartozik, ki mikor vette el a szüzességét, de a tévéhíradóban már ez is elhangzott az állítólagos „apa” szájából. A nők nem szoktak büszkélkedni a nem kívánt terhességgel, sem a terhességmegszakítással, s nem tudni, mi vagy ki indította el az információáramlást. Téglásy Imre, az Alfa Szövetség vezetője állítja, több csatornán is üzenetet küldött az Alfahangnak P. Katalin. A főtitkár szerint a kislány meg akarja tartani a gyermeket, édesanyja azonban ragaszkodik a terhesség megszakításához. A legtöbben sajnálják a dávodi leányt, akit már-már ország-világ ismer, mások szerint túl korán kezdte a szexuális életet. Dr. Balogh Éva ügyész szerint el kell gondolkodni azon, hogy mikor teszünk jót a kislánnyal. Egy tizenhárom éves gyerek még képtelen gyermeknevelésre, ugyankkor még nem is dönthet sem saját, sem gyermeke sorsáról. Az azonban, hogy szerencsétlenségét kipellengérezik, nem javítja sem állapotát, sem jövőjét. Dr. Mocsáry Péter szülésznőgyógyász főorvos szerint már többször megsértették a kislány személyiségi jogait, ugyanakkor a gyermekvárás vagy a terhességmegszakítás egy család belügye. Hangsúlyozta, hogy orvosi szempontból nem ideális, ha tizenhárom éves korban szül a leány, hiszen ilyenkor még fejlődik a szervezete, több ásványi anyagra, vitaminra van szüksége, mint később, szervezete nem tudja maximálisan ellátni a magzatot. A főorvos szerint a dávodi kislány abortuszműtétét terhessége tizennyolcadik hetéig el lehet végezni, hiszen ezt a hatályos törvények megengedik. Állásfoglalás Az Alfa Magzat-, Csecsemő-, Gyermek- és Családvédelmi Szövetség működésének két éve alatt közel 3000, válság- helyzetbe jutott családon segített telefonos tanácsadással, anyaotthonos elhelyezéssel, babakelengye összeállításával, örökbefogadás előkészítésével és számos más módon. Az önkéntesekből álló Alfa Szövetség a valódi döntési-választási szabadságot juttatja érvényre. A törvény által felkínált abortuszlehetőséggel szemben felajánlja a válsághelyzetben lévő várandós nő támogatását abban, hogy gyermekét kihordja és megszülje, gondozását, nevelését vállalja A segítés eszköztára nem tartalmazza az erőszak legenyhébb formáját sem. A szövetség csak a hozzá fordulóknak nyújt segítséget, és senki helyett nem vállalja a döntés felelősségét. A szövetséghez fordulók bármikor módosíthatják véleményüket. Ezt példázza, hogy hetven olyan újszülött maradt vér sze- rinü családjában, akiknek örökbe adását fontolgatták. Jelen esetben az történt, hogy a szövetség a kiskorú P. Katalinnak a gyermek vállalását kifejező kijelentése mellé állt. A magzat javára letétbe helyezett és a szövetség vagyonától független pénz mellé az Alfa a gyámhatóságtól magzati gondnok kirendelését kérte, védelmül a gyám által szorgalmazott abortusszal szemben. Az Alfa Szövetség alapszabályban is rögzítetten vallja a fogantatástól kezdődő emberi élet egyediségét és önmagában értékes voltát. Ez a szemlélet a törvényhozó akaratával a Ptk.-ban is találkozik. A törvény meghatározott esetekben a feltételesen jogképes méhmagzat élethez és vagyoni érdekhez fűződő jogainak védelmét kiveszi az ellenérdekelt anya kezéből. A 14 éves leányanya magzata életjogáról kialakult vitában a következők tárultak fel: 1. Az egész ország mélyen érintett a kérdésben, hisz az életről van szó, az ártatlan, magzati életkorát élő gyermekről; 2. Magyarországon a családok nagyobbik része személyesen érintett abortusz-ügyben. Legalább tudatunk mélyén szinte valamennyien hordozunk elutasított magzatokat; 3. Az abortuszpártiak a konkrét esettel a megkülönböztetett figyelmet megpróbálják a maguk oldalára fordítani, erkölcsi érvekkel is igazolni az abortusz jogosságát; 4. Az eseményeket figyelő kívülálló vagy az anyával és családjával, vagy a magzattal érez együtt A sajtó alapbeállítottsága miatt a tömeg felé fordul, szállítja a további érveket és indulatokat. Mindenki beleéli magát a helyzetbe, és választ. 5. Az Alfa Szövetség az élet számára kedvező döntésben reménykedik. A magzat, az anya és családja támogatására szociális segélycsomagot állított össze, amely kiterjed arra az esetre is, ha a magzat nem születhetne meg; 6. A magzat, a lányanya, az özvegyasszony, a báty, a nemző apa és a kívülállók számára ugyanaz a kérdés: vagy az életet választjuk, vagy a halált! Katalin májusban, éppen anyák napján lesz 14 éves. Vagy gyermekét váró anya, vagy indulatok eszköze és áldozata. Az Alfa Szövetség mindkét választást elfogadja, és segítő szándékát mindkét esetben felajánlja. Az Alfa Szövetség vezetősége Magzatvédelem a jog szerint Kozma Ibolya (Új Kelet) Az 1992. évi LXXIX. törvény kimondja, hogy a fogantatással induló magzati élet tiszteletet és védelmet követel. A magzati élet a gyermeket váró nők fokozott védelmével valósítható meg, ugyanakkor a magzat egészséges fejlődéséhez a feltételek megteremtése elsődlegesen a szülők felelőssége. A terhességmegszakítás nem a családtervezés és a születésszabályozás eszköze. A törvény kimondja, hogy az anyaméhben fejlődő magzatot és a gyermeket váró nőt támogatás és védelem illeti meg. A terhesség megszakításáról szóló fejezet szerint a terhesség a tizenkettedik hétig szakítható meg, ha azt a várandós nő egészségét súlyosan veszélyeztető ok indokolja, vagy a magzat orvosilag valószínűsíthetően súlyos fogyatékosságban vagy egyéb károsodásban szenved, a terhesség bűncselekmény következménye, vagy az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén. A terhesség tizennyolcadik hetéig elvégezhető az abortusz, ha az állapotos nő korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen, terhességét neki fel nem róható egészségi ok, illetve orvosi tévedés miatt nem ismeri fel korábban, vagy az egészségügyi intézmény, illetve valamely halóság mulasztása miatt haladta meg a terhessége a törvény első bekezdésében foglalt időtartamot. A terhesség huszadik hetéig, a diagnosztikus eljárás esetén huszonnegyedik hetéig szakítható meg, ha a magzat genetikai, teratológiai ártalmának valószínűsége eléri az ötven százalékot. Az állapotos nő terhességmegszakítás iránti kérelmét a Családvédelmi Szolgálat munkatársa előtt személyesen terjesztik elő, a terhességet megállapító szülész-nőgyógyász szakorvos által kiállított igazolás benyújtása mellett. Korlátozottan cselekvőképes személy nyilatkozatának érvényességéhez törvényes képviselőjének a terhesmegsza- kítási kérelmét tudomásul vevő nyilatkozata szükséges. A cselekvőképtelen személy terhességmegszakításra vonatkozó kérelmét a nevében törvényes képviselője nyújtja be. A várandós nő a kérőlappal haladéktalanul, de legkésőbb nyolc napon belül jelentkezik a választott egészségügyi intézményben, a beavatkozás a kérőlap kiállítását követő három napon belül nem történhet meg. A kérelmet a beavatkozás napján aláírással újra meg kell erősíteni. Ha a kismama nyolc napon belül nem jelentkezik, erről az egészség- ügyi intézmény a családvédelmi szolgálat munkatársát a kérőlap másolatának visszaküldésével értesíti. A terhességmegszakítás elvégzésére, illetve az abban való közreműködésre - a nő életét veszélyeztető ok kivételével - orvosi és egészségügyi szakdolgozó nem kötelezhető. Külföldi vélemények Ausztria Ausztriában 1975 óta engedélyezett a terhességmegszakítás, ha a magzat nem idősebb három hónapnál, a terhes megjelent előzetes orvosi vizsgálaton és tanácsadáson, s a beavatkozást orvos végzi. A vonatkozó rendelkezéseknek érvénybe lépésük óta vannak Ausztriában ellenzőik, de ezek még soha nem ragadtatták magukat komolyabb lépésre, nem fordultak a bírósághoz, nem intéztek támadást senki ellen - mondta el az MTI tudósítójának hétfőn az osztrák Gyermek- és Ifjúságvédelmi Ügyészség munkatársa. Az abortuszt ellenző egyesületek szórólapokon hirdetik nézeteiket, s néha kis csoportjaik kirajzanak az utcákra, hogy az embereket meg-meg- szólítva igyekezzenek őket meggyőzni az élet védelmének fontosságáról. Mint az illetékes fogalmazott: Ausztriában az abortusz ellenzői egyáltalán nem erőszakosak, hanem mint az élet sok más területén, itt is az a jellemző, hogy az ellenzők és támogatók, a konzervatívok és az ellenfeleik békésen megvannak egymás mellett. Ugyanakkor Ausztria egyes konzervatívabb tartományaiban vannak orvosok és kórházak, akik, illetve amelyek nem vállalnak terhességmegszakítást. Ezek száma a konzervatívabb tartományokban, például Tirolban magasabb, mint a szociáldemokrata önkormányzattal rendelkező országrészekben. Az abortuszt megtagadó kórházakról a helyi önkormányzatoknál lehet tájékoztatást kapni. Vannak klinikák, amelyek egyáltalán nem vállalnak ilyen beavatkozást, mások például egészségügyi és/vagy szociális indokok alapján hajlandó elvégezni a terhességmegszakítást. A társadalombiztosítás viszont csak akkor vállalja a költségeket, ha a beavatkozás orvosilag indokolt, s a terhesség az anya életét veszélyezteti. Az ügyészség munkatársának tudomása szerint eddig Ausztriában még senkit nem próbáltak meg jogi úton kényszeríteni gyermeke kihordására, fiatalkorúak esetében pedig a nyilatkozó jogász ezt elképzelhetetlen tartotta, mivel Ausztriában az elsődleges szempontok egyik legfontosabbikának a(z élő) gyermekek érdekének érvényesülését tekintik. Egyesült Államok Az abortuszok törvényességének kimondásáról született, 1973-as legfelsőbb bírósági állásfoglalás óta a művi terhességmegszakítás engedé- lyezése-betiltása szenvedélyes viták tárgya az Egyesült Államokban. Az „életpártiak” számos törvénykezési és bírósági kísérletet tettek a terhességmegszakítás korlátozására vagy leállítására. Az abortusz engedélyezése elleni tiltakozás az utóbbi években erőszakos formát is öltött a beavatkozást vállaló klinikák elleni fegyveres és pokolgépes merényletek formájában. A terhességmegszakítások száma évről évre csökken az országban. Tavaly mintegy 1,3 millió küretet hajtottak végre, két százalékkal kevesebbet, mint a megelőző évben. Az atlantai székhelyű Országos Járványügyi és Megelőzési Központ felmérése szerint miközben a mai amerikai tizenévesek aktívabb szexuális életet folytatnak, mint az előző nemzedék tagjai, addig a teherbe esett lányok aránya nagyjából ugyanazon a szinten maradt, sőt valamelyest vissza is esett. Ami a tizenéves lányokat illeti, 1980-ban a szexuális tapasztalatokkal rendelkezők huszonnégy százaléka lett terhes; arányuk a kilencvenes évek közepére huszonegy százalékra csökkent. Az intézet azzal magyarázta a jelenséget, hogy a tizenévesek a korábbinál tudatosabban védekeznek a nem kívánt terhesség ellen. Leggyakrabban óvszert használnak. Az utóbbi tizenöt év átfogó adatait vizsgálva a központ arra a megállapításra jutott, hogy a nők teherbe esésének az aránya gyakorlatilag alig változott, ezzel szemben az abortuszoké csökkent. Az amerikai nők életük folyamán átlagosan 3,3-szor esnek teherbe - ezen belül a fekete bőrűek 5,1-szer, a spanyol ajkúak 4,7-szer. A központ felmérése szerint a fekete bőrű nők esetében kétszer olyan gyakori a terhességmegszakítás, mint a fehéreknél vagy a latin származásúaknái. 1995-ben összesen 6,5 millió amerikai nő volt állapotos: minden nyolc esetből öt végződött problémamentes szüléssel, kettő kürettel, egy pedig koraszüléssel vagy vetéléssel. Az 1980 és 1995 közötti időszakban a terhességmegszakítások aránya tizenkét százalékkal zuhant. A WHO tanulmánya MTI ______ Év ente mintegy 80 000 nő hal meg világszerte művi magzatelhajtás következtében - tűnik ki az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tanulmányából. Évente húszmillió nő teszi kockára életét, hogy véget vessen nem kívánt terhességének. A tanulmányt abból az alkalomból tették közzé, hogy április 7-én lesz az Egészségügyi Világnap, amelyet az idén az anyaság védelmének szentelnek. A tanulmány szerint a gyakran halálos kockázattal járó terhességmegszakítás legfőbb oka a szegénység és az abortusztörvényi eltiltása, amelyek kuruzslók kezébe taszítják az asszonyokat. Ami az abortusz törvényi szabályozását illeti, a tanulmány rámutat, hogy Hollandiában, ahol világméretekben a legalacsonyabb az abortuszok száma, egyúttal nagyvonalú a törvényi szabályozás, könnyen hozzáférhetők a fogamzásgátlók, és ingyenes a terhességmegszakítás. Az Egyesült Államokban ezzel szemben még mindig sor kerül kockázattal járó abortuszokra, mert a nők vagy nem találnak orvost, vagy félnek orvost felkeresni. Amerikában gyakran követnek el bomba merényletet, illetve tüntetnek magzatelhajtást végző kórházak ellen— így akarják az abortusz ellenzői megfélemlíteni az orvosokat és a nőket. A tanulmányból kiderül, hogy a kockázattal járó magzatelhajtások 95 százalékát fejlődő országokban végzik, ahol a nők pénzszűkében primitív eljárásnak vetik alá magukat. Ezek közé tartozik a gyógyszerek túladagolása, az altest erős masszírozása, vagy nehéz súllyal terhelése az elvetélés előidézése végett. Előfordul, hogy tűt vezetnek be, és szappant fecskendeznek a méhbe. A nem kipróbált eszközökkel végzett magzatelhajtáson átesett nők tíz-öt- ven százalékánál olyan komplikációk lépnek fel, mint fertőződés, vérzés, vagy az anyaméh sérülése. A tartós károsodások közé sorolható egyebek mellett a meddőség. Egy későbbi, - már kívánt - terhesség esetén a leggyakoribb kockázat a koraszülés, vagy az elvetélés. Végül megállapítja a tanulmány, hogy a nők közül sokan még azokban az országokban is - mint például India-, ahol a törvény engedélyezi az abortuszt, pénz hiányában, tudatlanságból vagy a megaláztatástól való félelmükben a kuruzslást részesítik előnyben. Az egészségügyi dolgozók sok országban vagy nincsenek üsztában a magzatelhajtást szabályozó törvényekkel, vagy nem kaptak kiképzést az orvosi szempontból kifogástalan beavatkozásra.
