Új Kelet, 1998. február (5. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-25 / 47. szám
Hazai krónika 1998. február 25., szerda Felénk vezető szálak MTI A rendőrség kedden megkezdte a magyar állampolgárokat is érintő brit drogcsem- pész-ügy hazai szálainak felgöngyölítését - tájékoztatta az MTI-t Dézsi Mihály, az Országos Rendőr-főkapitányság bűnügyi sajtóreferense. Mint elmondta: az angol Nemzeti Bűnügyi Hírszerző Szolgálat kelet-európai koordinációs központjával hétfőn vették fel a kapcsolatot. A Központi Bűnüldözési Igazgatóság munkatársai a központ segítségével nyomoznak az ügyben. A Scotland Yard és a brit vámőrség akciócsoportja vasárnap tartóztatta le a Hungarocamion egyik sofőrjét, amikor egy London környéki parkolóban a cég teherautójából egy 40 kilogramm heroinnal megtöltött pótkereket próbáltak átadni a szállítmányra váró törököknek. A rajtaütés után további két magyart vettek őrizetbe egy közeli szállodában. Alkotmányellenes rendelkezés MTV _ Al kotmányellenes az özvegyi nyugdíj mértékének megállapítása azon özvegyek esetében, akik saját jogú nyugellátásra nem szereztek jogot és korukra tekintettel ez tőlük már nem várható el. Ugyancsak alkotmányellenes ez a rendelkezés a szülői nyugdíjra jogosultak tekintetében. Ezt kedden elfogadott határozatában mondta ki az Alkotmánybíróság. A kifogásolt rendelkezés szerint az özvegyi nyugdíj - a korábbi 50 százalékkal szemben — 20 százaléka annak az ellátásnak, amely az elhunytat halála időpontjában megillette. Az alkotmányellenes rendelkezést a testület 1998. január 1-jére visszamenőleges hatállyal megsemmisítette. A határozat szerint e ha- tályveszlés azon a napon következik be, amikor hatályba lépnek az Alkotmánybíróság e döntésével összhangban álló új törvényi rendelkezések. Érdeklődők Bürget Lajos jegyzete A választási kampány hivatalos megindulása előtt már látható volt, hogy a pártok, mint a toporzékoló versenyparipák, türelmetlenül próbálgatják erejüket. Egymást érik a semmitmondó sajtótájékoztatók, ilyen meg olyan nyilatkozatok. Van, aki figyel ezekre, ők vannak kevesebben, és van, aki elengedi a füle mellett az egészet. Dolgoznak, mégpedig szinte ellenállhatatlan hévvel a közvélemény-kutatók is, akik ilyen-olyan érdekek mentén, ritkán teljesen érdektelenül készítik előrejelzéseiket, melyek ennek megfelelően kibogozhatatlan eredményeket vonultatnak fel. Mindez csak fokozódni fog a közeljövőben, amikor kinyílik a karúim, és kitódulnak a versenyzők. Már látható, hogy mindenki céloz valamire. Biztos szavazóra. Ma még bizonytalanra. Ingadozóra. Röpködnek a kifejezések: pártszimpátia, preferenciák, nem szavazó és így tovább. Mégis valahogy az látható, hogy a pártok nem tudnak egészen pontos célt találni. Mert van ám két réteg a társadalomban, amely meghatározó lehet. Az egyik tábor a nőké, a másik a nyugdíjasoké. Aki ezekbe az irányokba lépett, az előnyben van, aki nem, az lemaradt. Pedig ezek azok a közegek, ahol frontot lehet áttörni. A nő szava a családban igen nagy. Talán sok esetben meghatározó. A nyugdíjasé det- tó. Aki megtalálja a hozzájuk vezető értelmi és érzelmi utat, az rengeteg szavazóra és biztos voksra számíthat. Ez lényegében a választási taktika része lehet. Egy jóképű, szellemes, elegáns, jó beszédű, sármos jelölt egyszerűen lehengerelheti a női választókat. Mert a nők már ilyenek, szívesen csatlakoznak egy menő férfihoz, főleg ha mondandója rokonszenves, és nem demagóg. Sikerember lehet egy olyan jelölt is, aki nem elsősorban a nyugdíjasok napi sirámaira hangolódik, hanem meg meri mondani: maguk veszítették a legtöbbet a rendszerváltásban, de ami van, azt maguk hozták létre, okosságukra, derűjükre, tapasztalatukra, tekintélyükre ma és holnap is szükség lesz. A nők, hogy dicséretüket folytassam, sokkal perspek- tivikusabbak, mint a férfiak. Ezek leragadnak a napi politika és gond sekélyes talaján, míg a nő távlatban, családban, gyermekek jövőjében tud gondolkodni. Aki ezt az igényt nem elégíti ki, az aligha számíthat a támogatásra. A nők füle jobb, hamarabbfelfedezik a sandaságot, jó lesz tehát vigyázni, hogy a sok beszéd során ne a töltelék tengjen túl a szövegben. A jó fülűek ugyanakkor nem szeretik a kiabálót, a fröcs- kölőt, a hadarót, az ígérgetőt, a mást leszólót. A nyugdíjas sem vágyik arra, hogy csak a gondjairól szóljanak. Érdekeinek érvényesítését követeli, az emberi méltóságot, a nem szánt állapotot, az érdem elismerését. Mert tudja, hogy a mai szónok is lesz nyugdíjas, meg mindenki, aki fiatal, és ha ő nem tudja kiharcolni az emberi létet magának, akkor utódai sem fognak biztonságot találni. Márpedig ez a nemzedék még érez felelősséget a jövő emberei iránt is. Ha a pártok bármelyike ezekre a rétegekre tud összpontosítani, akkor előnyös helyzetbe kerülhet. A többségben lévő nyugdíjasok, a többséget jelentő nők társadalmunkban ma döntő szere- pet töltenek, tölthetnek be. Ok az érdeklődők, ők a fontos szavazók. Majd kiderül, ki tud jobban udvarolni. Törvénytelenségre ítéltetve? Egy vagyonvédelmi szabály - három vélemény Gyakorló biztonsági őrök véleménye szerint a feketemunkát szentesíti, a börtönviselt „testőrök” munkáját jóváhagyja, de a legális vagyonvédelmi cégek életét lassan lehetetlenné teszi az a módosított törvény, amelyet a napokban ismertetett a Nyíregyházán megrendezett V. Regionális Vagyonvédelmi Konferencián dr. Borai Ákos alezredes, a Belügyminisztérium rendvédelmi főosztályának helyettes vezetője. A nyár elejétől hatályos minisztériumi elképzelés szerint a cél a „veszélyes szakma” rendezett piaci létezésének megteremtése volt, amely a szakképzett vagyonvédelmi őrök és a cégvezetők szerint kissé falsul sikeredett... •o cr b b Vitéz Péter (Új Kelet) A jóváhagyatott újabb törvény nem csupán az illegálisan végzett vagyonvédelmi munkát szentesíti, hanem egyenesen buzdítja arra az ez idáig a szabályokat betartó vállalkozásokat. így összegezte véleményét Kertész Attila, a Magnum 44 Kft. első embere, aki a cégvezetőség mellett a kereskedelmi és iparkamara vagyonvédelmi tagozatának alelnöke. Meglátása szerint a szabályosan működő cégek hátrányba kerülnek a „feketézőkkel” szemben. Feketemunkára ösztönözve? Ezt a következő példán keresztül érzékeltette: egy legális cégnek a kötelező oklevéllel bizonyítottan szakképzett alkalmazottja egy megbízó telephelyét őrzi. Kiszáll a rendőrség mint a felügyeletet gyakorló hatóság, s ellenőriz. A törvény szerinti szigorú ruházati, igazolási, tevékenységi -szabályok miatt — az aki; keres,- talál elv alapján - szinte mindig lehet hibára bukkanni. Ekí kor a megemelt alap-felügyeleti bírság 100 ezer forintnál kezdődik. A plafon egymillió. A szolgálat letelte utáni tíz percben kapjon egy munkatárs ellenőrzést, akinek még nem volt ideje kitáraznia a fegyverét... Két ilyen pénzbeli bírság, és tönkrement az a cég, amely 30-40 embernek adott addig megélhetést. Köteles István, a Rossi Security Kft. vezetője szerint a másik oldal kissé kacifántosabb. Bármely vállalkozónak saját telephelyén joga van bárkit biztonsági őrként alkalmazni, akár egy testi hibás, felkészületlen, szakképzetlen embert is, s annál is lehet önvédelmi fegyver. Alapesetben őt nem igazoltathatja a hatóság, mert az magántulajdon-sértés. Más esetben, ha ellenőriz a rendőrség, a következő helyzet adódik: a fegyver nem a biztonsági szolgálat eszköze, hanem mert fél az illető, emiatt kért és kapott fegyverviselési engedélyt, vagy egyszerűen engedélyhez nem kötött fegyvere van. Különben sem biztonsági őr, csupán egy karbantartó, aki éjszaka is dolgozik. Neki is ott virít a ruháján a Security felirat, de vele szemben a hivatásos őr már bírságolható, ha nincs ott a cégnév is, vagy az arcképes, névvel ellátott igazolvány. Ez utóbbi természetesen nem sértheti az őr személyes jogait és személyi biztonságát, holott adott esetben bosszúszomjas, bűnözőkkel terhelt, veszélyes munkakörben dolgozik... Pénzmosás és profilkényszer A törvényt tovább boncolgatva Mózer Attila, a Secton Security Kft. vezetője mindehhez, hozzáfűzte: úgynevezett profilkényszert érvényesít az új szabályozás a vállalkozókra. Eszerint a vagyonvédelmmel nem összefüggő, azt kiegészítő tevékenységeket fel kell számolniuk a cégeknek. így például a cégnév és lógó alatt üzemeltetett cipőboltot, éttermet, de még a sportklubot is „ki kell vinni” a vállalkozásból. Akkor is, ha az már befuttatott márkanévvé vált. Az mindegy, hogy ez jelentős piac- és presztízs- vesztéssel jár, kötelező megtenni. Kertész Attila e ponton hozzátette: a törvényalkotók gyaníthatóan szeretnék kizárni a feltételezett pénzmosási lehetőségeket. Ha ez húzódik meg a háttérben, akkor eleve a bűnözés melegágyának tekintik a legális vagyonvédelmi vállalkozásokat. Persze, egy keleti határ menti kapcsolatokkal rendelkező öt-kilenc, egymásba ágyazott céget birtokló, több tízmilliós autóval járó, de nullszaldós kereskedőnek ez alanyi joga. Köteles István mintegy ösz- szefoglalóként annyival toldotta meg a fentieket, hogy mivel - kevés állami érdekeltségű cégtől eltekintve - a törvény általában nem kötelezi a vállalkozókat arra, hogy kizárólag szakképzett biztonsági- őröket alkalmazzanak — ez valószínűleg sérti a vállalkozói szabadságot számukra az a legegyszerűbb, ha a szegedi Csillag börtön elé hajtanak fe- gyencszabaduláskor. „Csillagosok”, gyilkosok, testőrök Ott találnak olyan megfelelő fizikai állóképességű, mindenre elszánt embereket, akiket akár személyi testőrként alkalmazhatnak adó-, okmány-, szakképzettség- és igazolvány- mentesen, s nem kell semmifér le felügyeleti ellenőrzéstől sem tartani. A fegyverviselés szintén nem a problémás esetek közé tartozik még egy életellenes bűn- cselekményt elkövetőnek sem. Mózer Attila ismeretei szerint az engedélyhez nem kötött Flauber-fegyverekhez minden 18 éven felüli állampolgár hozzájuthat. Csak egy érdekesség: a kalibersorozat egyik tagja házilag felfúrható, amelyből a bárki által elvégezhető átalakítást követően leadható lövés 7,62-es éles lőszerrel. De egy Parabellum feketepiaci ára sem nagyon haladhatja meg a 30- 50 ezer forintot. A fegyverviselési engedély megszerzésekor minimális az orvosi, s elhanyagolható a pszichológiai alkalmassági vizsgálat komolysága - már amikor feltétel. Egy mondatba foglalva: a törvény a vagyonvédelem és a fegyver- viselés körülményeit, alapjait rugalmasan, értelmezhetően szabályozza, a folyamat végén állókat, a hivatásos vagyonvédelemmel foglalkozók életét megnehezíti, adott esetben lehetetlenné teszi a cégek munkáját. Plazmagömbök Magyarország felett MTI Az ország légterében olykor látható különös, a fizikai törvények által megmagyarázhatatlan fényjelenségekre, úgynevezett plazmagömbökre hívta fel a figyelmet Verőczei Ernő, mérnök- kutató a megfigyeléseit összegző sajtótájékoztatón, kedden Budapesten. Tapasztalatai szerint az ország számos pontján látható fényjelenségek olykor „intelligensnek tűnő” reakciókra is képesek, állításait videofelvételekkel és fotókkal támasztotta alá. A rendezvényen jelen voltak a kutatást ellenőrző - egyetemi oktatókból, kandidátusokból, közgazdászokból álló - bizottság képviselői is, akik kijelentették: a fényjelenségek léte ugyan bizonyított, de eredetük és működésük magyarázata még várat magára. Gergely László egyetemi adjunktus például azt valószínűsíti, hogy a jelenségek a fizikai törvényeken kívül eső, úgynevezett fizikai vákuum megnyilvánulásai lehetnek. A tájékoztatón bemutatták Verőczei Ernő UFÓ-atlasz című könyvét, amelyben részletesen olvashatóak megfigyeléseinek részletei és helyszínei. Ói -‘Lllícv \ Hírről hírre Palotai István (Új Kelet) Az ember néha igazán nem is tudja, hyogy örüljön vagy bosszankodjon a parlament törvényhozói tevékenysége miatt. Véget nem érő gittrágás hatodrangú kérdésekben és összecsapott tervezetek, melyek igen lényeges problémák megoldását hivatnák szolgálni, ráérős három és fél év, majd törvénygyár, száguldó futószalagon. Elvetett, elnapolt, elhalasztott napirendek, majd aki leginkább ráért, véres kardként rántja elő ugyanazt a javaslatot, és vészt kiált: int, ezt meg kell oldani! Most vagy soha! Persze, persze. Közelednek a választások, és ilyenkor már odafigyelnek a honatyák: mit vár cl tőlük a polgár, mi az, amit a népakarat is fontosnak és sürgősnek tart, és ilyenkor, lám, már azt teszik, amit kell. De miért csak ilyenkor?! Miért kellett például negyvenkét hónapon át halogatni a fogyatékosok jog- és esélyegyenlőségéről szóló törvény megalkotását? Miért kelleti megvárni az országos felháborodást, az aláírások tízezreit? Ugyan mitől lettek hirtelen ilyen fontosak az egyik kormánypárt számára, az elesettek, legelesettebbjei? Nyilvánvaló. Mint ahogy az is az, hogy egy törvény akkor jó, ha végrehajtható, és nem hordja magában eleve a mulasztásos törvénysértés csíráit a jogi, a szakmai és a pénzügyi háttér hiányában, magyarán, ha átgondolt és megalapozott. Márpedig ehhez idő kell(ett volna). Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy a honatyák ismét seperjék a szőnyeg alá a kérdést, hanem azt, ha már végre hozzáfognak a törvényké-“ zéshez, akkor amit elfogadnak, az helytálló és megalapozott legyen, ne kelljen szinte azonnal módosítani. Ha nyitott marad egy-két kérdés, az nem baj. Ha az elvi alapok szilárdak és helyesek, akkor nincs nagyobb gond, hiszen a törvény kiegészítésére mindig van jó esély. A látszat- megoldást nem a nyitott tételek jelentik, hanem az összecsapott, hibás kerek egész. Tudom, nagy a csábítás most hamar napirendre tűzni mindent, ami irritálja a tömegeket, és a megoldás látszatát kelteni, mégis azt hiszem, hogy az önmérséklet tisztességesebb. Ahogy mondani szokás, a kevesebb néha több. És ha azt hiszik a tisztelt honatyák, hogy a macska- farok-teória működni fog, hát súlyosan tévednek. Kár volt az ajtó közé csukni a jeles négylábú farkát december 1-jén, csak azért, hadd örüljön neki, hogy karácsonykor kiengedik.
