Új Kelet, 1997. szeptember (4. évfolyam, 203-228. szám)

1997-09-02 / 204. szám

1997. szeptember 2., kedd Ünnepélyesen beiktatták az új vezérkarokat MTI _______________ Ra jtunk áll vagy bukik, hogy Európával, vagy Euró­pa nélkül haladunk tovább. Ha Európával, akkor a bizta­tó jövőbe, ha Európa nélkül, akkor a sötét zsákutcák va­lamelyikébe. Ezt hangsú­lyozta Göncz Árpád köztár­sasági elnök, a fegyveres erők főparancsnoka hétfőn Budapesten, amikor ünnepé­lyesen beiktatták az átalaku­ló honvéd vezérkart, s egyút­tal az államfő csapatzászlót adományozott számára. Göncz Árpád rámutatott arra, hogy az ország biztonsá­ga hosszabb távon csak a sok­oldalú nemzetközi együttmű­ködés szilárd és intézményes keretei között, illetve a ha­sonló célokat követő álla­mokkal kialakítandó politi­kai, gazdasági és katonai szövetséggel biztosítható. Magyarország meghívása a NATO-ba az egész nép elis­merését jelenti, annak a sok erőfeszítésnek az elismeré­sét, amelyet a demokrácia helyreállítása érdekében tet­tünk. Az államfő reményét fejezte ki, hogy a polgárok is jól értik és érzékelik ezt a történelmi pillanatot, ami­kor is lehetőségünk adódik egy egységes Európához való felzárkózásra, csatlako­zásra. Az ünnepségen bejelentet­ték, hogy a honvédelmi mi­niszter határozatának megfe­lelően - a haderőreform ré­szeként - szeptember 1-jétől megszűnt a 4. Gépesített-, va­lamint a 2. Repülő- és Lég­védelmi Hadteslparancsnok- ság. Egyidejűleg megalakult a Honvéd Vezérkar, a Száraz­földi Vezérkar, a Légierő Ve­zérkar és a Logisztikai Fő- igazgatóság. A Honvéd Ve­zérkart Végh Ferenc altábor­nagy, vezérkari főnök veze­ti, a Székesfehérvárott létre­jövő Szárazföldi Vezérkar élére Preininger Ambrus vezérőrnagy, a Veszprémben megalakuló Légierő Vezér­kar élére pedig Kositzky At­tila vezérőrnagy került. A Logisztikai Főigazgatóságot Domine János dandártábor­nok irányítja. Végh Ferenc vezérkari főnök többek között arról szólt, hogy az idén befe­jeződik a haderőreform első, a mennyiségi változásokra épülő szakasza. A következő időszakban a fő hangsúly a minőségi változások megva­lósítására, a működési képes­ség javítására helyeződik. Kovács László tájékoztatója MTI ________ ____ A Magyarország NATO tagságáról és a külföldiek földtulajdonszerzéséről megtartandó ügydöntő népszava­zással kapcsolatos kérdésekről tájékoztatta hétfőn a 16 NATO-tagország budapesti nagykövetségeinek vezetőit Kovács László külügyminiszter. Erről a Külügyminiszté­rium Szóvivői Irodája számolt be az MTI-nek. A mintegy 40 perces megbeszélésen Kovács László mellett Pataky István, az Integrációs Államtitkárság helyettes vezetője, valamint Iklódy Gábor, a NATO-NYEU-főosztály vezetője is jelen volt. Főépítészi konferencia MTJ_______ A belügyminiszter szeretné, ha a főépítészek megbecsült köztisztviselői lennének az önkormányzatoknak, munká­juk meghatározóvá válna a településfejlesztésben, a he­lyi politikusok pedig fel- és elismernék tevékenységüket. Kuncze Gábor ezt Debrecen­ben mondta, amikor hétfőn a Kossuth Lajos Tudomány- egyetemen megnyitotta a II. Országos Főépítészi Konfe­renciát. A politikus emlékez­tetett rá, hogy valamikor sa­játos arculatuk, építészeti stí­lusuk alapján lehetett megkü­lönböztetni egymástól a ma­gyar településeket. Az elmúlt évtizedekben a mennyiségi szemlélet és az igénytelen­ség sok településen rendet­lenséget, zsúfoltságot, jel- legtelenséget eredménye­zett. Az 1990 óta működő ön- kormányzati rendszerben vi­szont a polgárok élnek a he­lyi döntések lehetőségeivel, s lokálpatriotizmusuk erő­södése lassan átalakuló, ismét sajátossá váló településkép kialakulását segíti. A belügyminiszter szerint sokáig bizonytalan helyzetben voltak az önkormányzati főé­pítészek: nem volt egyértelmű, hogy gazdái-e egy területnek, vagy csupán a polgármester műszaki szakértői. Mostanra alapvetően megváltozott a helyzet: az épített környezet alakításáról és védelméről szó­ló törvény kijelöli a főépítészek helyét mind az önkormányza­tokban, mind a területi szerve­zetekben. Baja Ferenc a Gazdasági Kabinet ülése miatt nem ve­hetett részt a debreceni kon­ferencia megnyitóját. A kör­nyezetvédelmi és területfej­lesztési miniszternek a főépí­tészekhez írt levelét Szaló Péter helyettes államtitkár is­mertette. A miniszter ebben azt hangsúlyozta, hogy a kör­nyezet alakításában, illetve az épített környezet védelmé­ben számos közös, összehan­golt feladat vár a szaktárcára és a főépítészekre. Szaló Pé­ter az önkormányzati felelőss­égre hívta fel a figyelmet, aminek a településfejlesztés hosszú távú tervezésében is meg kell nyilvánulnia. A második főépítészi kon­ferencia mintegy háromszáz résztvevője a kétnapos ta­nácskozáson az 1998. január elsején életbe lépő „építési törvény” tükrében tekinti át a főépítészek tennivalóit. En­nek kapcsán megfogalmaz­zák ajánlásaikat, amelyeket a szaktárcák mellett az önkor­mányzati szövetségekhez is eljuttatnak. További három jelentkező MTI ________________ Ti zenegyre emelkedett azok­nak a volt KDNP-frakciótagok- nak a száma, akik kinyilvání­tották csatlakozási szándéku­kat a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjához. Isépy Tamás, a megszűnt keresztény- demokrata frakció volt veze­tője és hét képviselőtársa után ugyanis hétfőn Ivanics István, Leitner Gábor és Pálfi Dénes is aláírta azt a levelet, amely­ben az érintettek bejelentik: képviselői tevékenységüket - a Magyar Kereszténydemokra­ta Szövetség tagjaiként, a Fi­deszbe való belépés nélkül - a Fidesz parlamenti képviselő- csoportjában kívánják folytat­ni. Isépy Tamás az MTI mun­katársának elmondta: az eddig lefolytatott tárgyalások alapján úgy látja, hogy nem lesz aka­dálya egységes felvételüknek. Levelüket, amelyhez még a hét folyamán csatolni fogja a be­lépni szándékozó 11 honatyá­ról készült átvilágítási határo­zatot, még hétfőn eljuttatja a Fideszhez. A politikus Giczy György KDNP-elnök hétvégi nyilatkozatára reagálva kije­lentette: a szombati Baran- kovics Emlékülés üzeneteként az állampolgárok megértik, hogy a befogadás és az össze­fogás nagyobb keresztényi erény, mint a lejáratás és a kire­kesztés. - A különböző egyhá­zak mértékadó személyiségei­nek és a vallásos állampolgár­oknak a Fidesz programismer­tető rendezvényein való meg­jelenéséből éppen azzal ellen­tétes következtetés vonható le, mint amit az elnök úr a Fidesz és a vallás kapcsolatáról állí­tott - tette hozzá Isépy Tamás. Az MTI-nek mind Mészáros Gyula, mind pedig Keresztes Sándor azt nyilatkozta hétfőn, hogy egyelőre még nem döntött, de még ezen a héten elhatároz­za, hogy milyen minőségben folytatja képviselői pályafutá­sát. (Mint ismeretes: egyes infor­mációk szerint Mészáros a kis­gazdák felé „kacsintgat”, Ke­resztes pedig a hírek szerint azt fontolgatja, hogy a ciklus vége után visszavonul a politikai élettől.) Az MTI úgy értesült, hogy Semjén Zsolt a független képviselőséget választotta. Polgárőrség és polgár! védelem Munkatársunktól_________ A két fogalom a köztudatban gyakran keveredik. A polgár­őrség egy település lakóiból önkéntesen szerveződő cso­port, amely az egyesületi tör­vény alapján a közbiztonság ja­vításán munkálkodik. A polgá­ri védelemnek egy 1996-ban el­fogadott törvény alapján fel­adata a polgári lakosság, az anyagi javak megóvása bé­keidőszakban, katasztrófák és háború esetén. A lényegi kü­lönbség ellenére az utóbbi időben érdekes egybeesések tapasztalhatók. Nyíregyházán az orosi önkéntes járőrcsoport tagjai a polgári védelemnél rendszeresített, polgárőr felira­tú egyenruhában vigyáznak a településrész nyugalmára. Tusnádi János alezredes, a nyíregyházi körzeti polgári vé­delmi parancsnokság vezetője érdeklődésünkre elmondta: a pv a megváltozott társadalmi kör­nyezetben keresi feladatai meg­oldásának új útjait. A katasz­trófaelhárításban egyre nagyobb feladat jut az önkéntes szervező­déseknek. Ilyen a könnyen ri­asztható, fegyelmezett és elkö­telezett polgárőrség. A pv-pa- rancsnok számít az önkéntesek közreműködésére a lakosság és a különböző szervezetekbe be­osztottak riasztásánál, értesítésé­nél, tájékoztatásánál, a rendőri forgalomirányítás segítésénél, valamint egy esetleges kitelepí­téskor a hátrahagyott anyagi ja­vak őrzésénél. Tasnádi alezredes úgy látja, hogy a polgárőrök a járőrözés közben nemcsak köz­biztonsági rendellenességeket találhatnak, hanem a katasztró­favédelemhez is információkat adhatnak. Az említettek és a köz- biztonság javítása miatt segíti szabad eszközeivel a polgárőrö­ket a polgári védelem. Guthy István, az orosi polgár­őrök vezetője kifejtette, hogy a polgári védelemtől kapott egyenruhák használatától job­ban láthatóvá válnak a csoport tagjai, így jelenlétük visszatartó hatásának erősödését várják. Az elmúlt időszak súlyos bűncse­lekménye, az angol házaspár el­leni rablótámadás és gyilkosság rossz fényt vett a városrész köz- biztonságára. A közterületeken jelenlétük növelésével, á lakos­ság segítségével igyekeznek a polgárőrök a csendes, kedves vá­rosrész nyugalmát növelni. FO RG Ói SZÍN IPA Dl y Palotai István (Új Kelet) A hét végén ismét létrejött egy önálló politikai alakulat: a dr. Surján László vezette Magyar Kereszténydemokrata Szövet­ség, azaz az MKDSZ. Az, gon­dolom, magától értetődő, hogy a szövetség vezetősége a KDNP- ből elűzött, kizárt, illetve kiutált politikusokból áll, az azonban meglehetősen kérdéses, hogy a tagság honnan verbuválódik? Minden bizonnyal jócskán akadnak olyan keresztényde­mokraták, akik nem nézik jó szemmel, hogy Giczy György a KDNP-t egyre viharosabb sebes­séggel tolja a jobboldal felé, na­cionalista felhangokat csem­pészve mondandóiba, egyre popularistább eszközöket hasz­nál, és egyre szorosabbra fűzik a szálakat Torgyánnal és Csut ­kával. Akiknek ez nem tetszik, valószínűleg Surján zászlaja alá állnak, azonban ez igencsak ke­vés lesz az „üdvözüléshez”, hi­szen a hajdani egységes keresz­ténydemokrata párt sem dúskált a szavazatokban... Figyelemre méltó összefüggés, hogy a hét végén ez az új alaku­lat közös fórumon jelent meg, és együttes véleményt hangoztatott a Fidesszel és az MDF-fel. Az egyik lehetséges olvasat­ban ez annyit jelent, hogy a Giczy-vezette KDNP immár véglegesen szakított a Polgári Szövetséggel, és teljes mellszé­lességgel az KFGP felé halad. Mindazonáltal éles a gyanúm, hogy ez a felállás koránt sem a végleges, hiszen az MDF politi­kája sokkal inkább hasonlít a KDNP-ére, mintsem a Fideszére! Tény, hogy ebben a „hétvégi fel­állásban” az MDF egyedül van nép-nemzeti nézeteivel, és éle­sen szembeszáll a liberalizmus összes irányvonalával, illetve vo­nulatával. Az Orbán-Surján- Lezsák-szövetségnél ezért sok­kal valószínűbbnek, életsze­rűbbnek tűnnék egy Orbán-Sur- ján-Szabó Iván (azaz Fidesz- MKDSZ-Néppárt) „triumvirá­tus”. Ne tévedjünk! A Fidesztől nem állnak távol a nemzeti li­berális eszmék (amelyeket már kossuthiaknak is titulálha­tunk...). A liberalizmus elleni küzdelmük jelen esetben inkább pragmatizmusukat jelzi, arról nem is beszélve, hogy támadá­saik kereszttüzében az intema- cionális liberalizmus áll, és nem annak klasszikus, nemzeti formá­ja! A Néppárt (MDNP) nemzeti szabadelvűsége közismert, és az új alakulat, az MKDSZ is főleg ezen nézetei miatt kényszerült ki­válni a KDNP-ből, tehát nyilván „illik a képbe”. És hogy mindez még nem öltött közös formát, az nyilván annak köszönhető, hogy - egyrészt - az MDF „fúrja” a Néppártot, amely - másrészt - ezért a maga útjait járja... Polarizáció ide vagy oda, ad­dig, amíg ugyanez a bomlás nem kezdődik az MSZP berkein be­lül, addig a baloldal az esemé­nyek egyedüli haszonélvezője... *** A sajtó hasábjain egyre töb­ben teszik fel manapság a költői kérdést: vajon van-e va­lami összefüggés a Nyírfa-ügy és a Hajzer-ügy között? Szilárd meggyőződésem, hogy nagyon is van, azonban nem úgy, ahogy a célozgatások kívánják ezt az agyakba bemosni. Nem a két „ügynek” vannak találkozási és átfedési pontjai, hanem an­nak, amit politikai motiváció­nak, lejáratási hadjáratnak, avagy bosszúnak nevezünk! Figyeljük csak meg gondosan az eseményeket! A Nyírfa-ügy­ben a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei „nehézsúlyú” MSZP- sek, a Hajzer-ügyben pedig ugyanezek ellenlábasai, a ne­hézsúlyú ellenzékiek állnak a kereszttűzben! Roppant kíváncsi vagyok a fejleményekre, és különösen arra, hogy a Hajzer-ügyben is majd azok viszik-e el a balhét, akik az ügyet kiteregették, míg a tettekről mélyen hallgat a fáma? Mindenesetre jó lenne, ha az igazság vezérelve szerint oldódnának meg az ilyen és ehhez hasonló ügyek, de ha már egy bizonyos esetben az igazság a politika „beosztott­jává” vált, akkor maradjon mindenkor is az! A vezérel­vek cserélgetése ugyanis rop­pant veszélyes dolog: kiirtja a politikusokba vetett biza­lomnak még a maradék szik­ráját is a választópolgárok­ból... i \ i. !7 í. ’1 0 vasónli irta Válaszlevél a Sátoralja* újhely-ügyben Tisztelt Szerkesztőség! Ezúton szeretnék az Önök által lapjuk 1997. augusz­tus 29-ei számában felkí­nált lehetőséggel élni, és reagálni Palotai úr vitacik­kére a sátoraljaújhelyi csa­ládokkal kapcsolatban. Tulajdonképpen nem is reagálni, hanem kiegészí­teni szeretném Palotai úr cikkét. Alapjában véve egyetértek az általa kije­lentett dolgokkal. Vélemé­nyem szerint sem rassziz­musról van szó, hiszen egy­részt nem a sátoraljaúj­helyi cigány kisebbség egészét érintő önkormány­zati határozatról van szó, másrészt pedig maga a he­lyi cigány önkormányzat is helyeselte. Nehéz lenne el­képzelni, hogy amennyiben rasszista megnyilvánulás történt volna, a helyi ci­gány önkormányzat nem a cigányok (illetve a hat csa­lád) mellett szólalt volna fel. Mindenesetre az a tény, hogy nem így történt, jelent valamit... Véleményem szerint az önkormányzat helyesen cselekedett, amikor a hat cigány családot összefér­hetetlenségük miatt perso­na non grata-nak minő­sítette. Tévedés ne essék, nem vagyok rasszista, szá­mos olyan cigány szárma­zású egényt ismerek, akik sok esetben becsületeseb­bek a magyaroknál. Tehát szerintem az önkormányzat az általa ismert helyzetben helyesen járt el. Azonban mégis kikívánkozik belőlem az, hogy ha esetleg magyar családokkal történt volna ilyesmi, tehát magyar csa­ládok lettek volna összefér­hetetlenek, vajon az önkor­mányzat akkor is ilyen ha­tározatot hozott volna-e? Személy szerint ezt nagyon nehezen tudom elképzelni. Bonyolult kérdésről van te­hát szó, amelynek a vizsgá­lata során a legésszerűbb, amit tehet az ember, hogy higgadtan, részrehajlás nélkül gondolkodik. Én is így próbáltam meg levelem­ben eljárni. Az ombudsman véleményével kapcsolatban pedig csak annyit: szerin­tem ő a legmesszebbmenő­kig igyekszik ellátni felada­tát, ennek tudható be rea­gálása is az üggyel kapcso­latban. O tulajdonképpen csak a feladatát teljesítet­te, amikor a Palotai úr cik­kében említett módon járt el. Mert akár tetszik, akár nem, Magyarországon igen­is vannak előítéletek a ki­sebbségekkel szemben - sajnos. Ezek az előítéletek aztán akár sokkal súlyosabb következményekkel járnak, járhatnak. Emiatt én sze­mély szerint viszont csak he­lyeselni tudom az ombuds­man eljárását, hiszen vég­sősoron az idegengyűlölet veszélyeire és lehetőségeire hívta fel figyelmünket. Kérem, ha valakinek az Olvasók közül levelemmel kapcsolatban van vélemé­nye, írja meg nekem. Báné Krisztián Fehér- gyarmat, Vörösmarty u. 8. 4900 Fehérgyarmat, 1997, au­gusztus 28.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents