Új Kelet, 1997. július (4. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-03 / 153. szám

Megyei krónika j 1997. július 3., csütörtök Eltűnéssel leplezett emberölés (Folytatás az 1. oldalról) Ott a fiú felelősségre vonta, hogy merre járt az éjjel. A szülő goromba megjegyzésére a fiú rúgással válaszolt, majd a föld­be mélyített, félig vízzel telt tárolóba dobta apját, és az ak­nára rátette a lemezfedelet, sőt még rá is ült! Ezzel is megaka­dályozta, hogy apja kijöjjön végzetes fogságából. Ezután jelentették be a családfő eltű­nését. Az apagyilkos gyerek a rendőrségen beismerő vallo­mást tett. Kihallgatása során elmondta, hogy mindezt azért tette, mert az apja nagyon ivott, és amiatt állandók vol­tak a családon belüli konflik­tusok. A szakértői vizsgálat fogja kideríteni, hogy a bán­talmazás vagy fulladás okoz­ta M. J. halálát. A másik ügy is azt bizo­nyítja, hogy az emberölés soha nem évül el, és nem le­het tudni, hogy az elkövető (elkövetők) szörnyű titkára mikor derül fény. Nos, egy ilyen eset derült ki Nyírlugoson a napokban. Kö­rülbelül tíz évvel ezelőtt egy 40 éves helybéli nő házassá­gon kívüli, titkolt terhességé­ből szült egy fiúgyermeket. A csecsemő a szülést követően felsírt, majd a csöppséget az anya két hozzátartozója segít­ségével (az egyik a szülő nő apja volt) a kertben elásta. Arra vonatkozóan nincs adat, hogy élve vagy már halva került-e föld alá a csecsemő. A rendőr­ség az egész kertet felásta, de a holttestmaradványt ez idáig nem találták meg. Az is elkép­zelhető, hogy időközben ku­tyák vagy más állatok kikapar­ták a tetemet. Mindkét ügyben tovább folyik a vizsgálat. Hol voltak a vízimentők? Majdnem tragédia Ugornyán Fekete Tibor (Új Kelet) A folyó nem úszómedence. Aki zárt medencében le tud úszni egyfolytában két hosszt, még nem jelenti azt, hogy ott­honosan mozog az örvénylő vízben is. Tudjuk és leírjuk minden évben. Mégis vannak, akik nem veszik komolyan. Történt, hogy kedden délután a gergelyiugomyai Tisza-par- ton egy 13-14 éves kislány, semmibe véve a jelzőkötelet, bemerészkedett a mélyebb vízbe és ijedten vette tudomá­sul, hogy nincs talaj a lába alatt. Szerencséjére éppen a közelben tartózkodott egy hölgy, aki látta, hogy mi tör­tént és a partra vonszolta a baj­ba jutott gyereket. A mentők is idejében érkeztek, és azon­nal a vásárosnaményi kórház­ba szállították a kislányt. A történet jó véget ért, de nem minden tanulság nélküli. A baj ott kezdődött, hogy a mély vizet jelző bóját, amit naponta annyival kellene odébb állítani, amennyivel változik a vízszint, régi helyén hagyták. Mi magunk is meg­győződhettünk róla, a kötélen túl is csak térdig ért a víz. Ezek után természetesen senki sem vette komolyan a figyelmez­tetést, ez a kislány sem. A má­sik még ettől is súlyosabb probléma. Kedden egész nap sem úszómester, sem vízimen­tő nem tartózkodott a partsza­kaszon. Sőt! Még egy átko­zott mentőöv sem volt a kö­zelben. Ez a baleset most sze­rencsésen végződött, de mi lett volna, ha mondjuk vízbe fullad a szerencsétlenül járt gyermek? Ki vállalta volna akkor a felelősséget? A sza­badstrand üzemben tartója az önkormányzat. Megkérdez­nénk tőlük, az idén ki és hány alkalommal ellenőrizte, hogy a legminimálisabb biztonsági feltételeknek megfelel-e a strand ? Mert nem arról van szó, hogy éppen akkor néhány percre távol maradt a segítség- nyújtásra kötelezett, hanem egész nap kint sem volt. Lakatos József, a helyi GESZ vezetője az alábbiak közlésére kérte lapunkat: ,A Gergelyiugomyai Tiszai fürdő üzemeltetője: a Vásáros- namény Városi Képviselőtes­tület Gazdasági Ellátó Szerve­zete. Többek között kötelesek vagyunk a kijelölt fürdőhelyen mentőőrt biztosítani. A vízi­mentés hatékonyságának javí­tása érdekében ebben az évben egy céget bíztunk meg e fela­dat ellátásával, amely a koráb­bi evezős csónakkal történő mentés helyett motorcsónakkal oldja meg a vízimentést olyan személyeket alkalmazva, akik a vízből mentésben való jártas­ságukról érvényes igazolvány­nyal rendelkeznek. A cikkben említett időszakban valóban nem volt jelen a vízimentő, ezt a Tisza-part gondnoka észlelte is, aki jogosult a vízimentés ellenőrzésére. A tények tisztázása után a szükséges felelősségre vonást megtesszük, de tudom, hogy ez nem teszi meg nem történt­té az esetet, hasonló problémák elkerülése érdekében az ellen­őrzéseket fokozzuk. Az önkormányzat a szűkös anyagi helyzete ellenére is ez évben több százezer forintot áldoz arra, hogy hétvégén a Megyei Vöröskereszt szakkép­zett vízimentői két speciális motorcsónakkal megerősített vízimentési szolgálatot lássa­nak el az említett tiszai part­szakaszon.” Csók és könny újfalusi módra Csengerújfalu darázsfészek. Ennek ellenére nem átal- kodtam már kétszer is belepiszkálni. Szerencsére eddig egyetlen egy csípést sem szenvedtem, pedig mostan­ság igencsak zsong a kas! Vasárnap választás! A szét­kergetett képviselő-testület helyére újat választanak az újfalusiak, sőt a falu első emberét, a polgármestert is meg kell nevezni! Tapolcai Zoltán A pletyka elsősorban akörül szaladgál, vajon mekkora vég- kielégítést kellene fizetni Ki­rály Andrásnak, a volt polgár- mesternek. Több millióról is szól a fáma, míg mások azt hajt­ják, hogy egy fillért sem, hisz a testülettel együtt ő is lemon­dott, így nem jár neki semmi.- Én nem mondtam le, a tes­tület feloszlatta magát, tehát újra kell választani...-A polgármesterrel együtt...- Úgy ahogy mondja! De én nem mondtam le, valóban jár­na a végkielégítés, de koránt­sem milliók..-Lehet, az nyom majd a leg­többet a latban, hogy az embe­rek azt mondják, inkább vá­lasszuk meg újra, ne fizessünk milliókat...- Még egyszer mondom, nem milliók! No és szégyelleném magam, ha csak ezért kellenék újra! A testület nélkül, egyedül is elvittem a vállamon az ügye­ket, csak két pályázat miatt hívtam össze őket. (Információnk szerint az adott esetben nem jár végkielé­gítés! -a szerkó- Bízik a sikerében?- Természetesen! A velem szembenálló táborba épp azok gyűltek, akik akadályozzák a fejlődést, a hatékony munkát. Én a néppel együtt akarok dol­gozni, és remélem, sokan eljön­nek majd a testületi ülésekre, hogy lássák, ki tesz a faluért!- Szóval megint két részre szakadt Csengerújfalu!- Hát tehetek én róla? Sze­retném már végre a nyugalmat megteremteni! Hogy ki miről tehet, no, erről megoszlanak a vélemények. Még mindig sokan Király And­rásra kiabálják, hogy miatta A lelőtt Fullajtár András (Új Kelet) A megyei bíróságon tegnap a tanúk meghallgatásával foly­tatódott a tiszadobi sertéstele­pen múlt év november 2-áról 3-ára virradó éjjel történt em­berölési ügy tárgyalása. Mint ismert, az akkor szolgálatban lévő Kabók Sándor (28) éj­jeliőrt a portásfülkében lőtték fejbe egy Parabellum pisz­tollyal rablási kísérlet közben, a sértett 1997. január 28-án belehalt sérülésébe. A vádirat szerint a gyilkos lövést B. Jó­zsef (25) tiszadobi lakos adta le. Társa volt menyasszonya, K. Hajnalka (26) és B Ede tiszadadai lakosok. Az első tár­gyalási napon a vádlottakat hallgatta meg a bíróság. Akkor új fordulatot jelentett, hogy az elsőrendű vádlott, B. Jószef részben visszavonta korábban tett beismerő vallomását, és azt állította a bíróság előtt, hogy K. Hajnalka lőtte le a szeren­csétlen embert. Tegnap a bíróság előtt a ser­téstelep vezetői elmondták, hogy 2 millió forint készpénz huzamosabb ideig való tartá­kergette szét a népharag a tes­tületet, azaz mintha egy kicsit szította is volna az indulatokat.- Király úr! Tart az ellen­felétől?- Kérem szépen, ennek a fa­lunak elege van már a fele­lőtlen ígérgetőkből. Nem tu­dom, kinek mit mondott a Csá­kit támogató Fidesz, beszélnek valami 10 millióról, de abból nem lesz semmi. Csak azok szavaznak rá, akit meg tudnak venni. Én nem vágtam disznót senkinek...- Ha nyer, marad főállású polgármester?- Csak úgy éri meg nekem! Hetvenkilencezret kapok, ami az adható pénz legalsó határa!- Mi lenne az első lépése új polgármesterként?- Befejezzük az orvosi ren- • delő felújítását, orvost hozunk, aztán jöhet a ravatalozó. Előbb az élet, aztán a halál. Olyannyira kettészakadt a falu, hogy már a képviselő­jelöltségre is két csapat pályá­zik. Ha vegyesen választanak, innen és onnan is, marad a had- delhadd. A harmadik jelölt, Nahai István kívül maradt mindkét csoportosuláson. A csöndes, kiegyensúlyozott nyugalmazott tanító is ezer szállal kötődik a faluhoz, ko­rábban már indult volna a pol­gármesterségért, de végül visz- szalépett. Képviselő nem volt, most pedig ingyen vállalná a megbízatást, minden honorári­umát alapítványoknak ajánla­ná fel a Csegeri Hírmodóban tett nyilatkozata szerint. Csáki Sándort a faluban so­kan ismerik, hiszen 11 évig a termelőszövetkezetben volt brigádvezető, majd műszakve­zető. Az ÁFÉSZ felvásárlója­ként is fogadta a fél falut. Tősgyökeres csengerújfalui, sáig volt biztosítva a cégük, de működésük alatt talán egy­szer sem fordult elő, hogy ennyi pénzt tartottak volna a páncélszekrényben. így a rab­lás idején is csak pár százezer forint lehetett a kasszában. Ép­pen ezért érthetetlen, hogy a rablók honnan kaptak olyan „fülest”, hogy több tízmillió forint vár rájuk a mackóban, amit egyébként meg sem talál­tak. A Parabellum pisztolyt köl­csönadó volt rendőr azt mond­ta, hogy B. Jószef sertésvágás­hoz kérte el a fegyvert. Ezt azért nem tartotta különösnek, mert ilyen célra korábban is kölcsönkérte. Ha tudja, mire készülnek, nem adta volna oda. Mindenesetre különös, hogy egy fegyveres testületet meg­járt, tapasztalt ember fegyvert ad kölcsön — jegyezte meg a bíróság. A tett helyszínére elsőként érkező körzeti orvos a vérben fekvő éjjeliőrt eszmélt állapotban találta, aki súlyos sérülése ellenére annyit mon­dott, hogy a lövést követően ketten voltak bent a portásfül­kében. A másodrendű vádlott, K. Hajnalka testvére úgy nyi­jelenleg gazdálkodó, mellette a feleségének segít a családi boltban.- Nekem nem a hatalom és nem a pénz kell. Most már tényleg elég volt ebből a tor­zsalkodásból. Szeretném nyu­godt településsé tenni Csen- gerújfalut. Nem lennék főál­lású polgármester. Olyan haté­kony hivatalt szeretnék létre­hozni, amelynél nem kell vár­ni heteket az ügyek intézésé­re. így nincs szükség arra, hogy egész nap ott üljek. A magam munkájából akarok és fogok megélni. Tizenhárom hektáron terem nekem az árpa és a ku­korica.- Mit tenne másként?- Soroljam? A ravatalozó építése, a tornaterem vizes­blokkja, a jövedelempótlósok helyzete, polgárőrség, faluház, a fiatalok szórakozási lehe­tősége, hatékonyabb pályáza­tok, amelyekkel megdupláz­hatjuk kevéske pénzünket, és valóban lennének járdák, utak, és nem csak beszélnénk róla.- Miért épp a Fidesz?- Politikai és szakmai ta­pasztalatából, hozzáértéséből nagyon sokat meríthetünk. Többes számban beszélek, hi­szen rajtam kívül a Fidesz tá­mogatásával még három kép­viselőjelölt indul.- Csak velük tudja elképzel­ni a közös munkát?- Dehogy! A falu dönt, hogy kit látna szívesen a tes­tületben, nekem velük kell együtt dolgoznom, és ezzel nem lesz gond. Ha azonban úgy látom, hogy tovább fo­lyik az áskálódás, és nem tu­dok hatékonyan dolgozni, a választók bizalmát megkö­szönve felállók. Király András arra figyel­meztet, hogy aki tegnap ki­használt vagy beléd rúgott, az holnap sem segít rajtad és nem csókol meg! Csáki Sándor nyu­galmat, biztonságot kínál. Nahai István teljes önzetlensé­get. Csengerújfalunak dönte­nie kell. Sorsáról... latkozott a bíróság előtt, hogy Hajnalka nagyon félt B. Jó­zseftől, valószínűleg emiatt szegődött cinkosául. A férjé­vel együtt azt állították, nem tudták, hogy a csapat mire ké­szül. A legmegrázóbb az éj­jeliőr özvegyének tanúkihall­gatása volt. A megtört asszony elmondta, hogy férje a halálá­ig eszméleténél volt, és amikor beszélőgépet kapott, a kö­vetkezőket mondta el: azon a bizonyos éjjelen egy nő ment oda a kapuhoz és defektre hivatkozva pumpát kért. O mondta, hogy nem tud adni. Amikor eltávolodott, látta, hogy az útnál egy fekete kocsi várta, amiben két személy ült. Később fekete álarcban hár­man megjelentek. Az egyik bekopogott az ablakon, és már lőtt is. A lövés után, amikor támadói bejöttek a portásfül­kébe, látta, hogy az egyik sze­mélynek a csuklya alól kiló­gott a hajtincse és azt mondta: „Józsi, hozhatod a furgont”. Kabók Sándor halála után két gyerek maradt árván. A tárgyalás újabb tanúk ki­hallgatásával folytatódik. éjjeliőr még beszélt Parkolási díj a kórházban Munkatársunktól A nyíregyházi megyei kórház udvarára július 15- étől csak térítés ellenében lehet bejutni. A megnöveke­dett gépkocsiforgalom, a kór­ház udvarán huzamosabb ideig parkoló autók állandó balesetveszélyt jelentenek, és nehezítik a mentők és tűzoltók közlekedését. A kórház területére a por­tai sorompó felnyitása előtt a jegykiadó automatából minden belépő autó jegyet kap, melyet a parkoláskor jól látható helyre kell he­lyezni. Távozáskor az auto­mata a parkolójegy alapján kiszámolja a fizetendő ösz- szeget. A parkolási díjat készpénzben kell kifizetni, száz forintba kerül óránként. Nem kell fizetni annak, aki a belépést követő fél órán belül elhagyja a kórház te­rületét. Ez az idő elegendő arra, hogy a vizsgálatra ho­zott személyt a szükséges helyre elvigye, a távozót felvegye, így nem veszi igénybe folyamatosan a kórház szabad területeit. A parkolójegy elvesztésé­ért ezer forint bírság vagy szabálysértési feljelentés jár. A jegy ugyanakkor nem jeleni őrzést a kórházban tartózkodó autók számára. Nem kell fizetniük a moz­gáskorlátozott igazolvány­nyal rendelkezőknek, ha saját autójukat használják. „Megtettük, ami megtehető*’ Palotai István (Új Kelet) A tegnapi számunkban megjelent. A halál kettőszáz- hatvannégy órája című cik­künkben hivatkoztunk dr. Séra Gyulára, a Jósa András Kórház főigazgatójára. Ma­gát a főigazgató urat is meg­kérdeztük, hogy van-e hoz­záfűznivalója a sajnálatos esethez?- Amint azt a cikkből is sejteni lehetett, valóban azért vitettem vissza a megboldo­gultat a temetkezésiektől a kórház hűtőkamrájába, mert tudomásomra jutott, hogy a holttest gyors bomlása miatt a család kifogást emelt. A kórház finn gyártmányú hű­tője szinte vadonatúj - alig kétéves -, és sokkal moder­nebb, mint ami a temetkezé­sieknek van, ezért így láttam biztosítottnak az elhelyezést. A kórház dolgozói semmi­lyen mulasztást sem követ­tek el - ez a cikkből is kide­rült-, azonban kommuniká­ciós zavarról beszélhetünk, hiszen amikor mi ravatalo­zásra kész állapotban átad­juk az elhunytakat a temet­kezésieknek, akkor megszű­nik a hatáskörünk, és így már nem nagyon tudjuk be­folyásolni a további esemé­nyeket. Azt hiszem, minden­esetre sokkal nyomatéko­sabban kellett volna tudatni az elhalt hozzátartozóival, hogy a temetés időpontja nem megfelelő, és azt előbb­re kellene hozni... Ez kegye­leti kérdés... Mindezek mel­lett azért azt is meg kell je­gyeznem, hogy ilyen jelle­gű problémák hála Istennek kórházunkban a legritkább esetben fordulnak elő - mondta dr. Séra Gyula fő­igazgató. ISiEBBHHHHBSEBBEBSl

Next

/
Thumbnails
Contents