Új Kelet, 1997. június (4. évfolyam, 126-150. szám)
1997-06-25 / 146. szám
■ 1997. június 25., szerda Napirend előtt Dávid Ibolya (MDF) a szekszárdi húsipari részvénytársaság ügyében kért szót napirend előtt. Elmondta: az új tulajdonos több törvényt is megsértett, célja, hogy a vállalat vagyonát egy más cégbe átvigye. A kormány fellépése tétova; a kabinet azt is eltűri, hogy az új tulajdonos nem tartja be vállalt kötelezettségeit, és a dolgozókat tízesével, húszasával teszi ki az utcára. Torgyán József ezzel összefüggésben arra helyezte a hangsúlyt, hogy a szekszárdiak kálváriája általános az országban. Akar László kétperces reagálásában elismerte, hogy a szekszárdi húsipari rt. privatizációja nem volt túlzottan sikeres, így valószínűleg sor kerül a felszámolására. Ezt azonban akkor sem lehetett volna elkerülni, ha nem privatizálják a részvénytársaságot. Jánosi György (MSZP) szerint megérett a helyzet arra, hogy az ÁPV Rt. felülvizsgálja a szerződést. Torgyán József (FKGP) azzal vádolta meg a művelődési tárcát, hogy pályázatain a szabaddemokratákhoz közel álló szerzők több pénzt kaptak, mint sok más jelentkező. Az FKGP ezért azt javasolja, hogy álljon fel egy bizottság, amely kivizsgálja: ki mennyi pénzt kapott a tárcától, és kinek a pályázatát utasították el. Szent-Iványi István (SZDSZ) leszögezte, hogy a pályázaton nem magánszemélyek indultak, hanem a kiadók, a pályázatokról pedig független kutatókból álló testület döntött. Pusztai Erzsébet (MDNP) szerint csak akkor lehet a gyanút eloszlatni, ha a Ház teljes képet kap a pályázatról a Művelődési Minisztériumtól. Lamperth Mónika (MSZP) arra hívta fel az előtte szóló képviselő figyelmét, hogy az általa igényelt adatok az Interneten hozzáférhetőek. Leszavazott válasz Az Országgyűlés többsége kedden délután nem fogadta el Baja Ferenc környezetvédelmi miniszternek Balsay István (Fidesz) interpellációjára adott válaszát. Az ellenzéki törvényhozó kifogásolta, hogy a kormányzat jelentős támogatásokat adott a zsurki vodkagyár beruházásához, amelynek tulajdonosa ellen több ügyben is büntetőeljárás folyik. Balsay személy szerint a minisztert is felelőssé tette, amiért az saját hatáskörében 80 millió forintos támogatást juttatott a beruházáshoz. Baja Ferenc válaszában azzal érvelt, hogy sem az államot, sem pedig a helyi közösséget nem érte kár a vodkagyár megépítésével. A jelenleg felszámolás alatt álló cég visszafizette kölcsönei- nek nagy részét, másrészt a környezetvédelmi tárca 120 millió forintos jelzáloggal terhelte meg a vállalatot, s mindebből visszanyerheti a a folyósított pénzt. A miniszter helyesnek minősítette döntéseit. Kelet-Magyarország Saarbrückenben Új Kelet-információ Magyarország június 12-e óta díszvendége a Saar-vidé- ki Kulturális Fesztiválnak, amelyet Göncz Árpád köztársasági elnök nyitott meg. Az egész hónapban tartó rendezvénysorozat június 24-én szervezett gazdasági napján Kelet-Magyarország négy megyéje, Békés, Ilajdú-Bi- har, Borsod-Abaúj-Zemplén és Szabolcs-Szatmár-Bereg mutatkozott be Saarbrückenben. Erre az alkalomra a Saar- vidéki Ipari és Kereskedelmi Kamara üzletembereket, valamint vállalkozókat hívott meg. A Magyar Gazdasági Napon T. Asztalos Ildikó, az Ipari, Kereskedelmi és Idegen- forgalmi Minisztérium államtitkára köszöntőjében a tavalyi évet, mint a fordulat évét jellemezte, amely kedvező gazdasági fejlődést jelentett az ország számára. Ezt alapozta meg többek között Magyarország OECD tagsága, a foript konvertibilissé válása, hazánk a külföldi hitelminősítő intézetektől kapott kedvező besorolása. Egy, Magyarországon végzett felmérés szerint a külföldi vállalatok a szakképzett munkaerőt tekintik legvonzóbb befektetési alapfeltételnek, s csak ezután említik a stabil politikai, a vám- és pénzügyi feltételrendszert. A négy megye képviselői a régiójuk bemutatásán túl konkrét befektetési elképzeléseket is ismertettek. A budapesti Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara vezetője tájékoztatást adott a Magyarországon működő, német tulajdonban lévő vállalatoknál végzett felmérésről. E kimutatás szerint a német cégek számára kedvező célország hazánk, bár az adózási szabályokat indokolatlanul keménynek tartják. A beszámoló külön kiemelte a hazai szakképzett munkaerőt, amely gondolkodásmódjában közel áll a német alkalmazottakéhoz. A Magyar Gazdasági Napon megtartott tájékoztatók után a kelet-magyarországi delegáció német-magyar üzletember- találkozón vett részt, ahol konkrét befektetési lehetőségekről folytattak tárgyalásokat. A keleti régió gazdasági tájékoztató programja június 25-én, csütörtökön Bajorország tartományi székhelyén, Münchenben folytatódik. Hazai krónika Nem felélni, felépíteni a jövőt Az SZDSZ és a jövő évi költségvetés Pénzügyi, gazdasági szakemberek, érdekvédelmi szervezetek vezetői, politikusok, pártok dolgoznak az ország jövő évi költségvetésének előkészítésén. A kormányzó kisebbik párt, a Szabaddemokraták Szövetségének elképzeléseiről Iványi Tamás országgyűlési képviselő, a párt megyei elnöke nyilatkozatot tett közzé, amelyben egyebek között kijelenti: olyan költségvetést akarnak, amely biztonságot nyújt a polgároknak, méltányos a rászorulókkal, és megteremti a boldogulás feltételeit a jövő generációja számára. Ezzel együtt természetesen a büdzsének meg kell őriznie a fenntartható növekedés feltételeit. L'U Új Kelet-információ A politikus szerint a rendszerváltás egyik negatív jelensége, hogy dinamikusan növekedett a bűnözés Magyarországon. A 90-es években első ízben most mutatkozik jó esély arra, hogy ezt a tendenciát megállítsák az illetékesek. Csak jól felkészült, a rendőri pályát hivatásul választó, megfelelő élet- és munkakörülmények között dolgozó rendőrökkel van esély kemény és sikeres fellépésre a bűnözéssel szemben. Ezért a parlamentben az SZDSZ-frakció javasolni fogja, hogy a szolgálati törvény illetményalap-rendelkezései a rendőrök esetében már 1998. január 1-jétől lépjenek életbe. A megyei elnök úgy látja, hogy a vállalkozók biztonsága érdekében átláthatóságot és kiszámíthatóságot célszerű teremteni a vállalkozók számára is. Fontos, hogy a vállalkozók hosszú távon tudjanak tervezni, s tisztában legyenek azzal, milyen terheket ró rájuk a közteherviselés. Az államnak segítséget kell nyújtania a gazdasági válságból való kilábalás terheit viselőknek. A párt tagjai támogatják a nyugdíjak közel 20 százalékos növelését és az özvegyi nyugdíjak kiterjesztését. Fontosnak tartják, hogy növekedjen a családok és az ön- kormányzatok támogatása. Miközben folyamatosan csökkent az önkormányzatok költségvetési támogatásának reálértéke, az állam egyre több feladatot hárított rájuk. Az SZDSZ álláspontja szerint az önkormányzatok akkor tudják ellátni feladataikat, ha ehhez megfelelő költségvetési támogatást kapnak. A települések illetékeseinek a központi költségvetésből megfelelő forrásokat kell kapniuk ahhoz, hogy finanszírozhassák a gyermekvédelmet, a közgyógyellátást és a munkanélküliségi-segélyből kiszorultak támogatását. Az SZDSZ olyan költség- vetést akar - hagsúlyozta Iványi Tamás -, amely nem feléli, hanem felépíti a jövőt. Ahhoz, hogy a magyar társadalom fejlődése töretlen legyen, a költségvetésben jövőre is megkülönböztetett figyelmet kell szentelni az oktatásnak. Az 1996-ban kialakított közoktatási reformhoz megvan a pénzügyi háttér. Fontosnak tartják az egyetemi tanárok és docensek külön pótlékának rendezését, az egyetemi hallgatók lakhatási támogatásának bevezetését, valamint a képzési normatívák emelését. Jogerős ítélet MTI Jogilag megtámadhatat- lan a Kereszténydemokrata Néppárt hétvégén lezajlott tisztújítása. A Legfelsőbb Bíróság keddi, jogerős ítélete ugyanis - részben megváltoztatva az első fokú döntést - kimondja, hogy a KDNP tavaly november 23-i Pest megyei választmányán hozott küldöttválasztó határozatok nem jogszabálysér- tóek. A tisztségviselőket (a megyei elnököt és az országos elnökségi tagot) megválasztó határozatokat viszont a bíróság megsemmisítette, mert azok az alapszabályi előírásoknak ellentmondva, a visszahívás intézményét teremtették meg.- De papa, ilyen inflációs időkben nem rögzíthetnénk a zsebpénzemet a vattacukor mindenkori árához...?! Elképesztő! - mondja az „Össztűzbe” vont elnök Palotai istván (Új Kelet)- Elnök Úr! Hogy bírja az Össztüzet (TV, kedd reggel), a frontális támadásokat?- Köszönöm szíves kérdését! REMEKÜF! Garantálom, hogy ez az egész végül is csak és kizárólag nekünk lesz jó!- Ezek szerint azt vallja, amit a színészek: mindegy, hogy jót, vagy rosszat, csak írjanak az emberről?- Azért ez nem egészen van így, bár minden bizonnyal van benne valami. A dolog azért roppant komoly, mert felveti a kérdést, hogy akkor mi történik, ha egy védtelen kisembert, egy „kovácsjá- nost” vádolnak meg így? A legnagyobb ellenzéki párt országos elnöke képes megvédeni önmagát és az igazságot, de mit tesz az, aki maga van?- Végül is mi a konkrét vád? Az, hogy ön kommunista rendőr- spicli volt? — Először is ez nem vád, hanem alaptalan vádaskodás, arcátlan hazugság. Elképesztő! Két - pontosan a vonatkozó helyről származó - írásos dokumentum bizonyítja, hogy sziklaszilárdan ellenálltam a beszervezési kísérleteknek, sőt egy alkalommal dührohamot is kaptam, amikor próbálkoztak! Teljesen nyilvánvaló, hogy engem, aki a forradalomért tevékenykedtem, nem lenne szabad ilyen képtelen vádakkal illetni. Egész felnőttkoromban küzdöttem a kommunizmus ellen. A két írásos bizonyíték sem elég? Vagy úgy gondolják, hogyha „csokorba szedik” ezt a kettőt, akkor a matematika törvényei érvényesülnek? Mínusszor mínusz az plusz?! Tisztességtelen, aljas munka ez. A politikai alvilág koholmánya. A Cseheké és a Zsírosoké. Olyan embereké, akik ellen két büntetőpert is indítottam, és térden csúszva könyörögtek a bocsánatomért! Elképesztő! Egész egyszerűen elképesztő! De túléljük ezt a mocskolódást is, és biztosak vagyunk benne, hogy győztesen, emelt fővel kerülünk ki a méltatlan küzdelemből. Az igazságon változtatni nem lehet! Fegyelmi eljárás MTI Isépy Tamás, a keresztény- demokraták frakcióvezetője kedden vette át azt a vasárnapi keltezésű dokumentumot, amely szerint a párt országos fegyelmi és etikai bizottsága a pártügyész kezdeményezésére fegyelmi eljárást rendelt el ellene. A politikus az MTI munkatársának elmondta: nem megy el a csütörtöki tárgyalásra, mivel az eljárás kezdeményezésére okot adó nyilatkozatának teljes szövege a bizottság rendelkezésére áll. Sass Attila frissen megválasztott pártügyész azért kezdeményezett fegyelmi eljárást Isépy Tamás ellen, mert a párt országos választmányi ülésének szombati napján, az elnökválasztás eredményének kihirdetését követően a Magyar Televízió Híradójának a frakció- vezető azt nyilatkozta: „a pártelnök-választás után a KDNP frakciója nem szakad ketté, különösen azért nem, mert az elnökválasztás eredménye még nem végleges.” A pártügyész úgy látja: Isépy Tamás ezzel megszegte azt az alapszabályi kötelezettségét, hogy keresz- ténydemokarta párttaghoz és tisztségviselőhöz méltó magatartást köteles tanúsítani. „Megnyilatkozásával súlyosan sértette a párt érdekeit, hiszen a párt legfőbb döntéshozó testületé iránt táplált bizalmat alapjaiban ingatta meg” — olvasható Sass Attila levelében, amit aíégyelmi bizottság elnökéhez intézett. — Szombaton még gyanútlanul repkedtek a békegalambok, vasárnap viszonl már megjelentek helyettük a dögkeselyűk - fogadta a fegyelmi eljárás hírét Isépy Tamás. Megjegyezte, hogy tévényilatkozatának csak a felét idézi a pártügyész, hiszen ezekhez még hozzátette: keddre 18 Pest megyei küldött mandátumának legitimitását a Legfelsőbb Bíróság elvetheti. Ez igaz is volt. A frakcióvezető szerint megindult a „szalámizás”, a pártvezetés egyenként próbál leszámolni vélt ellenségeivel. Hozzátette: mint ahogy a tisztújítás után kijelentette, nem indít pert a KDNP ellen, így azt is elfogadja, ha kizárják a pártból. Kizárása esetén marad a frakcióban mindaddig, amíg - szavai szerint - valaki szándékosan szét nem veri a képviselőcsoportot. (A frakcióból való kizáráshoz a KDNP-nél a képviselők kétharmados többségi szavazata szükséges.) A többi képviselő is marad a pártban és a frakcióban. Leitner Gábor, Rapcsák András és Ruhovszky György az MTI-nek úgy nyilatkozott: addig nem lépnek ki, amíg a pártvezetés politikája elfogadható számukra, tehát amíg a KDNP demokratikusan működik. Rapcsák András azt mondta, hogy nem tudja, mi az Isépy Tamás elleni fegyelmi eljárás oka, „valószínűleg tévedés történt”.
