Új Kelet, 1997. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-21 / 44. szám

Bírósághoz fordul az építőipari szakmához tartozó négy szakszervezet, mert csak így tudja megszerez­ni az 1,6 milliárd forint forgalmi értékűre becsült ágazati szakszervezeti vagyonból járó 10 százalékos részt. Miként a Herendi Független Szakszervezet, a Hídépítők Szakszer­vezete, a Munkástanácsok Faipari Szövetsége, valamint a Liga Építőipari Szövetségének képviselői csütörtöki sajtó- tájékoztatójukon elmondták: együtt 10 százalékot értek el az 1995-ös üzemitanács-választáson. A törvény értelmében ennek megfelelő vagyonrész jár nekik. Igényt tartanak az ingatlanhasznosításokból évek alatt származó több száz millió forintos bevétel 10 százalékára is. A Magyarok Világszövetségének Elnöksége úgy döntött: nem vesz részt a személyi jövede­lemadó egy százalékának elnyeréséért indult versengésben. Azt javasolja a kormánynak és a parlamentnek, hogy hoz­zanak létre Nemzeti Szolidaritási Alapot azok adójának egy százalékából, akik nem jelöltek meg általuk kedvezménye­zett szervezetet vagy intézményt - közölte a szervezet főtitkára csütörtöki sajtótájékoztatóján. Bakos István el­mondta, az MVSZ szerint alapvetően elhibázott az „egy százalékos törvény”. Az adózók jó része nem jelöl meg ked­vezményezettet, szükséges valamilyen áthidaló megoldást találni, hogy az így befolyó pénzek ne az államkasszát gya­rapítsák. A hazai kisebbségek kultúrája 0n­azonosságának megőrzését és fejlesztését szolgáló pályá­zatot írt ki a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbsége­kért Közalapítvány. Az úgynevezett célpályázatokkal az oktatási programokat és életmód-táborokat, a közéleti szak­emberek képzését, az anyanyelvű regionális és helyi média működését, a kiadói és színházi tevékenységet, a kisebbsé­gi témájú kutatást, a hitélet anyanyelvű művelését, a könyv­tárak és közgyűjtemények fejlesztését, illetve a kisebbségi képzőművészek alkotótevékenységét kívánják segíteni. A Független Kisgazdapárt javasolja az Országgyűlés Ónkormányzati Bizottságának, hogy világít­sák át a Rendőrtiszti Főiskola vezetését és gazdálkodását. Tudomásuk szerint ugyanis több III/III-as múltú személy dolgozik az intézménynél, és gazdasági visszaélések is tör­téntek - mondta Várhelyi András kabinetfőnök csütörtöki sajtótájékoztatón. Eljött az idő , hogy ne csak mi vállaljunk kötele­zettségeket, hanem az Európai Unió is hozza meg a Ma­gyarországért és a teljes kárpát-medencei magyarságért azt az áldozatot, amelyet történelmi küzdelmeink alapján kiér­demeltünk -jelentette ki Gicry György a kisgazdák Ekhardt Akadémiáján elmondott csütörtöki beszédében. A Keresz­ténydemokrata Néppárt elnöke az FKGP fővárosi székházá­ban megtartott rendezvényen elmondta: a következő kor­mány előtt nehezebb feladat áll majd, mint a rendszerváltás első kabinetje előtt. Giczy György beszédében leszögezte, hogy a jelenlegi kormány nem a nép boldogulásáért küzd. Ezért olyan kormányzat kell, amely biztos jövőt nyújt az embereknek, és betartja ígéreteit. A KDNP és az FKGP vál­lalkozik erre a nagy és történelmi feladatra. Kevesebb katonai vétek Az elmúlt évben 2 654 katonai bűncselekmény vált ismertté, ami 4 százalékos csökkenést jelent 1995- höz képest. Az esetek fele kötelességszegés és a szolgálati feladat alóli kibúvás volt, de az alárendel­tek megsértése és a szolgálati visszaélés is gyakori bűncselekménynek számít. Erről Kovács Tamás al­tábornagy, katonai főügyész, a legfőbb ügyész he­lyettese számolt be csütörtöki sajtótájékoztatóján. MTI Mint elmondta: a katonai büntetőeljárásra a katonák, a határőrök, a rendőrök, a büntetésvégrehajtási testü­let és a polgári nemzetbiz­tonsági szolgálatok hivatá­sos állományú tagjai által elkövetett katonai bűncse­lekmények, továbbá az em­lítetteknek (a rendőrök kivé­telével) a szolgálati helyen vagy a szolgálattal összefüg­gésben elkövetett köztörvé­nyes bűncselekményei tar­toznak. Az utóbbi esetek szá­ma 1996-ban 2 227 volt, ami 24 százalékkal több, mint egy évvel korábban. Az ilyen bűncselekmények 53 száza­léka vagyon ellen irányul, azok csaknem háromnegyede lopás volt. A vagyon elleni bűncselekmények a Magyar Honvédségnek 148 millió, a határőrségnek 5,7 millió, a rendőrségnek pedig 900 ezer forintos kárt okoztak. Lő­szerrel, lőfegyverrel vagy rob­banóanyaggal visszaélést 29 katona és 35 határőr követett el. Kábítószerrel visszaélés hét esetben fordult elő tavaly, szemben az 1995. évi tizen­öttel. Hazai krónika Kormánypárti támadás után Székházak, Töcsik-ügy, kampánypénzek Új Kelet-információ —Összehangolt támadásba len­dültek a kormánypártok, hogy értintettségüket leplezzék a Tocsik-Szokai-ügyben. Ennek részeként értékelhető, értel­mezhető Horn Gábor napirend előtti felszólalása a parlament­ben. Egy olyan „ügyet” fesze­get a koalíció, amely keletkezé­se pillanatában sem volt a leg­csekélyebb mértékben sem ügy, hiszen a pártok törvényesen jut­tatott saját tulajdonú székházai­kat értékesítették, a vételárat a kampányokra költötték, hogy valamiféleképpen ellensúlyoz­hassák a jelenlegi kormánypárt­ok hatalmas pénzbeli és infrast­rukturális fölényét. Azt lehet tud­ni, hogy a Fidesz miből rendezte a választási hadjáratát. Lehet-e azonban tudni, hogy miből ren­dezték a hatalmon lévő pártok a kampányaikat? Erre a mai napig nem tudhatja a közvélemény a választ... Az MSZP a hatalmas át­menekített MSZMP vagyonból és „vállalkozói” bőkezűsé­géből. (Máté László volt párt- pénztámok saját, a Mozgó Vi­lágban tett nyilatkozata szerint egyedül milliárdos nagyságrend­ben szponzorálta a szocialisták kampányát.) Az SZDSZ-t is „vál­lalkozók” segítették, akik a kam­pány után benyújtották a „szám­lát”. Azért kellett kormányra lép­niük, hogy a kormányzati hata­lom birtokában törleszthesse- nek, és törlesztettek is értéken aluli privatizációval. Ami pedig az alapterületeket illeti. Az Új Magyarország azt állította, hogy az SZDSZ mint­egy 2000 nm-rel több alapterü­letet használ, mint amennyi jog­szerűen járna neki. A párt pert kezdeményezett az újság ellen, amit az SZDSZ első fokon elve­szített. Ezek után az ellenzék azt indítványozta, hogy minden párt minden székházát mérjék le újra. Ezt a koalíciós többség lesza­vazta, így csak a Fidesz-MPP székházügyét vizsgálják - im­már sokadszor. A széházakat vizsgáló testület kormánypárti többségi, aDeusch Tamás vezet­te Tocsik—Szokai bizottság pa­ritásos alapon állt fel. Egyenlő arányban vannak benne koalíci­ós és ellenzéki képviselők. így ez a bizottság előre tudhatóan csak olyan határozatot tud hoz­ni, amely nem nevezheti nevén a fő politikai felelősöket és pár­tokat. Világos, hogy koncepciós el­járásról van szó, mert Horn Gyu­la úgy beszél felelősségről, hogy még le sem zárult az a vizs­gálat. Az Állami Számvevőség az ügylet jogszerűségét is vizs­gálta eddig két alkalommal, de a párt áll minden további vizs­gálat elé. Seszták Oszkár szerint sokkal inkább hivatott ez a pártsemleges szakmai szervezet a jogszerűség és szakszerűség vizsgálatára, mint egy politikai többségi elven felállt bizottság. Ha mégis ragaszkodik a hatalom a bizottsághoz, akkor pedig mérjenek egyforma mércével: minden párt minden székház­ügyét és minden párt minden vagyongyarapodását vizsgálják meg. Egy valami bizakodással töl­ti el a Fidesz-MPP megyei irodavezetőjét. Mégpedig az, hogy nincs más olyan ügy, ami­vel „visszavághatnának” a párt­nak. Csak nem ezért kényszerül­nek egy már jó néhányszor lerá­gott csont előszedésére? — kér­dezi a politikus. Lapunk tegnapi számában olvashatták Horn Gábor sza­baddemokrata honatya parlamenti felszólalását, amely­ben a képviselő a Fidesz-MDF székházügyeit boncol­gatta. Az állításokról Seszták Oszkár, a fiataldemokraták megyei irodavezetője a következőket mondta. Megújuló szabályok A kabinet előtt MTI A kormány kész a kompro­misszumra a mezőgazdasági termelők követeléseit, az őstermelői igazolvány tartal­mát illetően - jelentette be a csütörtöki kormányülést kö­vetően Kiss Elemér államtit­kár. Mint elmondta: csak szer­dán jutottak olyan dokumen­tumok birtokába, amelyekből megismerhették a demonstrá­lok pontos követeléseit. Csütörtök délután a föld­művelésügyi miniszter veze­tésével az FM és a Pénzügy­minisztérium szakembereiből álló delegáció tárgyal a terme­lők érdekképviseleti és szak­mai szervezeteinek képvise­lőivel. A tárgyalásokra a de­monstráció szervezőit is meg­hívták. Tárgyalt a kormány a társadalombiztosítás önkor­mányzati igazgatásáról szóló törvény módosítására irányu­ló javaslatról is. Ä tervezet értelmében az önkormányzat tagjait a jövő­ben nem választanák, hanem az Érdekegyeztető Tanács (ÉT) munkavállalói és mun­kaadói oldala delegálná őket. A két tb-önkormányzat a je­lenleginél kisebb létszámú lenne. Megszűnne az önkor­mányzat elnöksége, s felü­gyelőbizottságában az ÉT képviselőin kívül a kormány által delegált tagok is részt vennének. Döntött a kormány a kolozsvári főkonzulátus és a konstantai tiszteletbeli főkonzulátus létrehozásáról, valamint arról, hogy lehetővé teszi a román fél számára is főkonzulátus létesítését (Sze­geden vagy másutt), illetve tiszteletbeli főkonzulátus fel­állítását Győrben. MTI _______ A belügyi tárcánál az önkor­mányzatokat érintő jogszabály­ok egy részének szakmai meg­újításán munkálkodnak - kö­zölte Kara Pál helyettes állam­titkár az MTI-vel csütörtökön. Utalt arra, hogy bizonyos kér­désekben, így például abban, hogy a ciklus végéig még hátralévő időben indokolt-e, s milyen módon az önkormány­zati módszer korszerűsítése, po­litikai döntésre van szükség. Kara Pál elmondta: a szakma, úgy, mint korábban, most is előterjeszti javaslatait. A be­MTI Valószínűsíthető, hogy To­csik Mártával politikai vádal­kut kötöttek megbízói - nyilat­koztak a napokban többször is a Fidesz - Magyar Polgári Párt vezetői az úgynevezett Tocsik- ügy új fejleményei kapcsán. Ader János, a párt ügyvezető alelnöke az MTI-nek csütörtö­kön kifejtette, hogy a politikai vádalku kifejezés természete­sen nem büntetőjogi értelem­ben vonatkozik az esetre. Va­lószínű azonban, hogy Tocsik Márta megbízói kérését telje­sítve sározta be a Fideszt. Az alku szerint összefüggésbe hoz­ta nevét a székház-eladással, és ezért cserébe talán megígérték neki, hogy a későbbiek során .jóváírják ezt számára”. A po­litikus úgy véli, hogy az ügy egyre inkább hasonlít a jelen­kori politikai krimikre. Áder János feltette azt a kér­dést is, a választ előre sejtetve: lügyminisztertől kapott felha­talmazás birtokában készül például a társulásokról, az ön- kormányzati képviselők jogál­lásáról, összeférhetetlenségé­ről, a területszervezésről szóló törvénytervezet. Ezek mellett még mintegy 30 olyan terület van, ahol módosítani kellene a mai szabályozáson, ilyenek például az aljegyzőkkel össze­függő előírások is. A megyei önkormányzati testületek vá­lasztásánál célszerűnek tarta­nák, hogy a közvetlen válasz­tást oly módon szélesítsék ki, hogy a kistérségek képviselet­hez jussanak. vajon kinek, kiknek az érdeké­ben állt, hogy a „korrupcióval azonosítható nevű” hölgy a székházügyeket vizsgáló testü­let ülésére elment, azonban nem tett eleget a néhány eme­lettel feljebb tanácskozó, To- csik-bizottságnak elkeresztelt grémium meghívásának. A Fidesz ügyvezető alelnö­ke elmondta, hogy sajtópert kezdeményeznek a Népszavá­val szemben, amennyiben a napilap nem tesz eleget pén­tekig a párt helyreigazítási ké­relmének. (Mint ismeretes, a Népszavában jelent meg az az interjú, amelyben Tocsik Már­ta nyilatkozott a Fidesz-szék- ház eladásának körülményei­ről, és ebben saját szerepéről.) Tocsik Mártát nem valószínű, hogy rágalmazásért bepereli a Fidesz, mert Áder János szerint „az elhíresült hölgy annyiszor cáfolta már meg önmagát, hogy senki sem veheti őt igazán komolyan”. Politikai vádalku SIC \ Hírről hírre Palotai István (Új Kelet) A Hom-kormány csak ad- dig-addig feszegette a pa­rasztság idegeit, amíg ki nem tört az elégedetlenség. Használható és koncepció­zus agrárpolitika híján ez nem is csoda. Az is közre­játszik a felháborodásban, hogy a szakminiszterek sor­ra mondanak csődöt. Nagy Frigyes jelenlegi földműve­lésügyi miniszter főleg az­zal a hangvétellel utáltatta meg magát - és tegyük hozzá, nem alaptalanul -, amelyet alig két-három napja használt, amikor a té­vében kijelentette: „Nekem nincs mit tárgyalnom azok­kal, akik a tüntetéseket szer­vezik. Semmi dolgom ve­lük. Az én tárgyalópartne­reim a kamarák és a szak­képviseletek”. Semmi dolga? Furcsa el­képzelés. A kamarákra pe­dig hiába kíván támasz­kodni, ha a parasztság nem tartja erre alkalmasnak a szervezetet, amelyről azt állítja, hogy a világon nem tett semmit a földművese­kért, és nem más, mint egy sóhivatal. A spontán meg­választott „népvezérek” természetesen népszerűb­bek, mint az egyezkedéskor a vélhetően teljes „lefek­vésre” berendezkedett in­tézmény, amelynek tagjait gyakorlatilag kijelölték. A földművelésügyi mi­niszter pökhendi kijelenté­se meg is tette hatását. Hétfőtől úttorlaszokra szá­míthatunk ismét, útblokád- ra, amihez, azt hiszem, iga­zán nem szükséges sok, hogy a taxisok, és mondjuk a teherfuvarozók is csatla­kozzanak. Az életidegen, végre­hajthatatlan és csak a pénz­ügyi lobbi szűk látókörű érdekeit szolgáló technok­rata rendeletek sora joggal háborította fel a parasztsá­got, amely mást sem lát, mint hogy keserves, veríté- kes munkája alig hoz vala­mit a konyhára. Eközben a terményekkel és az árakkal manipuláló kufárok hada tejben-vajban fürdik, és azt sem tudja, hogy rázza a ron­gyot! Ha már mást képtelen is lett volna tenni Nagy Fri­gyes, legalább ne alázta volna meg még jobban a földművesek millióit azzal, hogy képviselőiket senkik­nek nevezi. Most már késő. Már sen­ki sem akar vele tárgyalni. Immár jobban tenné, ha az ország érdekét nézné, és nem pártjáét, a kormányá­ét, mert sajnos nagyon úgy tűnik, nem egyezik a kettő. Jobban tenné, ha nem vár­ná meg a feltehetőleg mil­liárdos károkat okozó blo­kádot, hanem szép csend­ben felállna, és elmenne is­ten hírével. Ha a kormány pedig bé­két akar az agrárium körül, jobban teszi, ha nem agrár- közgazdászt keres a minisz­teri posztra, hanem olyasva­lakit, aki látott már parasz­tot és ismeri gondjait.

Next

/
Thumbnails
Contents