Új Kelet, 1997. február (4. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-17 / 40. szám
Belföld 1997. február 17., hétfő HÉTRE Tarnavölgyi György hétfői jegyzete ______________ Ut cai illemhelyeket neveztek el... ... Banglades fővárosában néhány emberről! Olyanokról, akik általános közutálat tárgyai (együttműködtek a pakisztániakkal, amikor a két ország háborúban állt). A módszer zseniális! Nálunk is alkalmazni akarják egyesek. Álltólag megalakult a Névadó Platform több pártunk kebelén belül. Az egyik párttestület már javasolta is a leendő miniszterelnökének: amint kormányra kerülnek (hiszen ez egészen bizonyos), azon nyomban utcai illemhely-építési programot kell indítani, mert sajnálatosan kevés hazánkban az elnevezhető objektum. Hírek szerint talán be kell vonni az akcióba éttermek és más nyilvános helyek mellékhelyiségeit is. Az általuk összeállított névsor ugyanis igen hosszú. A világban komoly harc dúl... ... a telefonokért, hogy ki fölözze le a hatalmas piacot és hatalmas nyereséget jelentő üzlet hasznát. Amerikában már liberalizálták a helyzetet, nincs monopóliuma egyetlen társaságnak sem. Az árak ennél fogva igen kedvezőek, a helyi beszélgetés általában ingyenes, a telefont használó (alacsony) havi átalányt fizet. Európában még csak közelítünk errefelé, Magyarországon a Matáv 2001-ig nyeregben van, addig tart a koncessziója. Öles betűk hirdetik a sajtóban: az éjszakai telefonálás rettentő olcsó az országban, 1,29 forint egy perc. (Ebben persze, benne van a kis átverés is, amit már megszoktunk, ugyanis erre még 25 százalékos áfa jön, vagyis egy perc valójában egy forint 61 fillérbe kerül.) Szóval: hirdeti magát a Matáv. Azt is hirdeti, hogy részletre lehet telefont kapni. Mármint vonalat. Meg hogy olcsóbb lett a cégek számára a telefonbekötés, 90 ezer helyett már csak 72 ezer forintba kerül. S ezt már végképp nem értem. Egy szolgáltatónak a szolgáltatásból van a haszna. Adott esetben a beszélgetések díjából. Ami nem kevés. Az lenne hát a természetes, hogy minden erejével növelje az előfizetők számát. Elsősorban azokét, akik sokat használják a telefont. Ilyenek a cégek, a vállalkozások. S számukra még mindig kétszer annyiba kerül egy telefonvonal, mint az átlagpolgárnak .. . Talán fura a kérdésem: miért nem adja mindenkinek ingyenesen a atáv a telefonvonalakat? Több telefon = több beszélgetés = nagyobb forgalom = nagyobb haszon. Érdemes szemügyre venni a mobiltelefonok piacán folyó küzdelmet. A Pannon és a Westel hatalmas piaci harcot folytat... Lám, ők megteszik, hogy - bár egyelőre csak akciókban - elengedik a belépési díjat, hatalmas árengedménnyel kínálnak készüléket és így tovább. Alapjában véve a fogyasztó kegyeiért megy a dolog. A Matávnak viszont nincs ellenfele. Ezért tehette meg, hogy a most fennen hirdetett éjszakai telefondíj volt az, amit olyan elképesztő mértékben emelt fel januárban, hogy az már csak nagyon csúnya szavakkal minősíthető. Ezzel kívánja a cég támogatni például a hazai, éjszakai telefonvonalakat használó internetes kultúra színvonalának emelkedését. Az árszínvonala már magas... Bálint-napon nem vettem... ... semmit, bonbont, virágot, mütyürkét. Senkit nem köszöntöttem, nem adtam fel hirdetést. Nem éreztem múlhatatlanul szükségesnek. Japánban úgy negyven évvel ezelőtt csokoládégyárosok gondoltak egyet és reklámkampányba kezdtek. Azt harsogta a rádió, a tévé, az újság, hogy nincs szebb dolog, mint a Valentin-nap, amikor az egymást szeretők kimutatják szere- tetüket azzal is, hogy megajándékozzák egymást. A leg- célszrűbb persze, az, mondták a reklámok, ha csokoládé az ajándék!... És a csokoládé fogyott. Ha valaki megkérdezte, hogy mi ez a Valentin-nap, akkor elsősorban a dolog szépségét és emelkedettségét ecsetelték, nem azt, hogy ennek semmi köze a japán kultúrához, hagyományokhoz, hiszen egy angolszász szokásról van szó. A világ számos országában és kicsiny hazánkban ugyanez történt. Nálunk ugyan nem a csokoládégyárosok álltak az élre, hanem mások, viszont itt is harcos szerepet vállalt a televízió, az írott sajtó. így lett üzlet egy egyébként kedves szokásból, ami nagyon otthonos Amerikában, de nekünk semmi közünk hozzá. Jött a Coca-Colával, a hamburgerrel és más árucikkekkel. Csakhogy van olyan vélekedés is, hogy ez egészen más: a szeretetnek nem féltétlenül a kiadási oldalon van a helye. Ezért történhetett meg, hogy nem éreztem szükségesnek, még kevésbé fontosnak a Valentin- avagy Bálint-napi vásárlást, ajándékozást. Akiket szeretek, azokat szeretem, s megpróbálok mindennap kedves lenni velük. Magyarul. Tájékozatlan kisgazda képviselő MTI __________________ Ho moki János kisgazda képvi- selőDeutsch Tamást érintő felszólítása nyilvánvalóan csak tájékozatlanságon alapulhat Ezt Szájer József, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője mondta az MTI-nek annak kapcsán, hogy a kisgazdák felszólították Deutsch Tamást: mondjon le a Tocsik-bizottság- ban viselt elnöki tisztéről. Szájer József arra hívta fel a figyelmet, hogy maga a jogásznő vonta vissza ugyanabban a lapban azt a sejtetését, amire Homoki János a feltételezését alapozza. így semmi alapja nincs annak a vádnak, ami a visszahívás kezdeményezésére késztette a kisgazda politikust. Szájer József számára egyébként nem meglepő a dolog, hiszen Homoki János „már játszott egy ilyen szerepet”, amikor az olajügyet vizsgáló bizottság elnökét szólította fel távozásra. Ezért teljesen komolynak ezt a mostani lépést sem lehet tekinteni. „Messzemenő politikai következtetéseket abból, hogy egy kisgazda képviselő miért tesz ilyet, nem tudok és nem is akarok levonni” - tette hozzá a frakcióvezető. A felsőoktatásban tanulók részére adható támogatások Az államilag finanszírozott kezésben reszt vevő hallgatók részére adható támogatásokról a Kormány 144/1996. (IX. 17.) rendeleté alapján az egyes felsőoktatási intézmények saját szabályzatuk kidolgozásakor - 1997. január 31-éig - döntöttek. Az itt látható összeállítás csak a leglényegesebb, a továbbtanulási szándékot befolyásoló elemeit tartalmazhatja ezeknek a szabályzatoknak, és azt a célt szolgálja, hogy a továbbtanulásra jelentkezők megismerjék a legfontosabb adatokat. A támogatások szempontjából két nagy kategóriát kell megkülönböztetni. Az elsőbe tartoznak azok, akik első alapképzésben, első kiegészítő alapképzésben, vagy első szakirányú továbbképzésben nappali tagozaton tanulnak, magyar állampolgárok, illetve jogszabály vagy nemzetközi megállapodás alapján ezekkel a hallgatókkal azonos elbírálás alá esnek. Az ebbe a kategóriába tartozó hallgatókat a táblázat „Hallgatói kategória” oszlopának (1) jelű sora, a többi államilag finanszírozott képzésben részt vevő hallgatóra az említett oszlop (2) jelű sora vonatkozik. Amennyiben nincs ilyen sor, ez azt jelenti, hogy ebben a hallgatói kategóriában nem adható támogatás. Nem jeleztük külön a köztársasági ösztöndíj, illetve a tankönyv- és jegyzettámogatás lehetőségét, mivel azokra külön szabályozás vonatkozik. A felsőoktatási intézményeket (karokat) a Felsőoktatási felvételi tájékoztató 1997 című kiadványban alkalmazott rövidítésekkel jeleztük. Ugyancsak abban a kiadányban találhatók meg az illetékes tanulmányi hivatalok címei és telefonszámai. Minden további információ onnan kapható. (A táblázatot folytatjuk) Tanulmányi ösztöndíj Pénzbeli szoc. tám. Intézmény tg.g ^ jfr (l.évf. 2. félévtől) (pályázatalapján) (kar) Sj'Íj ~ (R/félév) (Ft/félév) ATTF (1) 3,00 15000-60000 17500-30000 ÁF (1) 3,50 12500-25000 5000-15000 ÁOTE (2)(1) évf. átlag 6000-50000 3000-15000 ÁVF (1) 351 15000-50000(2) 351 0-5000BDMF (1) 3,20 5000-60000 10000-15000 BDTF (1) 351 2200-57000 5000-15000 BEPF (1) 4,00 10000-60000 4500-25000 BGYIF (1) 3,80 12500-65000 15000 BKE (1) 3,00 15000-60000 2500-32500 (2)BME (1) évf.50%-a min. 500 min. 9500 BOF (1) 251 0-32500 0-32500 (2) 4,10 0-10000 0-10000 BPTIF (1) 4,01 max.97500 10000-48750 CTIF (1) 351 12000-35000 17500 csnF (1) 3,00 15000-45500 5000-15000 DATE-MFK (1) 325 4000-28500 17500-21000 DATE-MTK (1) 3,00 4000-48500 max. 15 000 DATE-MVK (1) 350 2500-40000 17500 DÖIE-FK (1) 3,00 13500-50000 10000 DOTE-OK (1) 3,00 12500-62500 5000-15000 EJF (1) 3,71 4000-11000 2000-4000 EKTF (1) szakátlag 5000-50000 6000-24000 ELTE-ÁJK (1) 9500-72500 9000-36750 ELTE-BTK (1) 3,80 7000-88500 10000-100000 (2)ELTE-SZ (1) 4500 8000-30500 ELTE-TFK (1) 3,00 10500-84000 5000-38500 ELTE-TTK (1) 350 0-65000 0-60000 GAMF (1) 3,00 7500-32500 16500 GATE-CTK (1) évf.áüag 12500 1000 GATEGYFK (1) 250 20000 0-7500 GATErKVA (1) 3,00 6000-13000GATE-MFK (1) 3,00 17500-27500 2500-10000 (2)GATE-MGK (1) 3,00 10000-12500 0-12000 GATE-MTK (1) 3,00 20000-28500 3000-5800 GATE-NFK (1) 3,00 20000-30000 10000-20000 (2)GATE-VTI (1) 3,00 16300-43000 0-20000 GDF (1) 450 30000 van GYIF (1) 3,00 19000-31500 7500 HETE (1) 420 16000-40000 10000-20000 (2) HWPF (1) 3,90 15000-40000 12500-17500 HE (1) 351 2500-30500 0-20000 (2) JATE (1) 350 7750-59000 7500-25000 JGYTF (1) 3,00 2500-60000 2500-22500 JPTE-ÁJK (1) 351 3000-15000 3000-15000 JPIE-BTK (1) 3,00 19500-36000 9600-21600 JPTE-KTK (1) 351 21000-45000 6000-21000 JFTE-MFK (1) 3,00 11500-65000 5000-15000 JFTE-MK (1) 3,10 15000-20000 5000-25000 JFIE-TIK (1) 3,01 0-40000 5000-25000 JTIF (1) évfátlag 5000-30000 16000 KCSF (1) évf.90%-a 21250-75000 10000-20000 (2) KETIF (1) 3,80 25000-50000 12500 KÉEÉFK (1) 3,00 5000-35000 0-25000 Egyéb ösztöndíj Egyéb juttatás Diákotthon (pályázat alapján) (pályázat alapján) van/nincs (Ft/félév) (Ftöalkalom) lakhatási támogatás (Ft/hónap) 6250-50000 van van 1500 50000 400-10000 van 400-30005000-200002000-10000 van50004000-500050005000-25000 1000-6000 van 2000-4000 5000-25000 1000-5000 van 5000-80001000-5000 van2000-3250 van 2500 10000-60000van 500-2500van 500-2500 min. 26 000van10000 2000-10000 van 5002000 van30000 9750 nincs van 25000-35000 1000-5000 van5000-15000 van van 2000-4000 6000-8000 1500-3000 van 2000 2000-6000 1500-2000 van400-3000 van10000-50000 2000 vanvanvan van 10000-20000 1000-5000 van8500 2150 van 0-250004500-8500 van 0-250004500-8500 van 0-250002000 van 0-250004000 van 0-25000van van 0-250005000 van1000 1000-2000 van0-3500 2000-5000 van2000 nincs- ■ 20000 2000-5000 van10000 van15000 1000-5000 van 1500 1600 van van 0-2000 2000-3000 3000-5000 vanvan0-25000 0-5000 nincsnincs2100 van15000-30000 5000 van5000 nincsmax.20000 5000 van0-7000 vanvan 2500-15000 500-15000 van2500-7500 1000-10000 van2000-5000 3000 van9000-48000 0-150001000-10000 van2500-10000 1000-8000 van 1000-3000 4000-15000 1000-10000 van5000-75000 1000-10000 van1500-15000 1000-5000 van 2000 15000 10000 van1000-3000 nincsvan5000-10000 4000-5000 van„Ki kivel focizik?” Palotai István (Új Kelet) Lassan - ha ez így megy tovább - úgy nézheti a honpolgár hazánk dicső politikai életét, mint a kezdő háziasz- szony a fortyogó ebédet: halovány gőze sincs róla, hogy mi lesz belőle, sólet vagy habartpaszuly. Mert a pártok háza táján akkora a „nézetgubanc”, az „elvkáosz”, hogy ember legyen a talpán, aki megmondja, hogy „ki kivel focizik”. Ezret egy ellen, hogy ha ide hoznánk egy - mondjuk dél-amerikai - szakértőt, aki nem ismeri a magyar politikai palettát és nem mondanánk el neki a pártok nevét, csak tetteiket, megnyilatkozásaikat ismerné, ha belepusztulna sem tudná meghatározni hovatartozásunkat. Nem csoda. Adva van egy önmagát gyűjtőpártnak tituláló monstrum, „fedélzetén” kommunistáktól nagytőkésekig, amely a hatalmat gyakorolván kőkemény kapitalista politikát folytat, és úgy gázol át a választópolgárok életén, mint tehén a rozson. Vele karöltve (?) halad (?) egy másik párt, amely a vállalkozás szabadságát hirdeti, de a nadrágból „kiáll a fara”. Tovább te- kintgetvén, látna egy sziklaszilárdan baloldali érvrendszerrel manipuláló tömegpártot egy néptribunnal az élen, majd egy másikat, amelyet gyakorlatilag egy triumvirátus vezet: egy pap, egy katona és egy tanár, megpillantana egy, a keresztényi elvek alapján gyűlölködő politikai csoportosulást is, amelyik szintén balos frazeológiával érvel. Talán a legkönnyebb dolga akkor volna, amikor a kellős közepén csak a fejét kapkodó nemzetiliberális kis párt hovatartozását kéne megállapítania, na meg a közte és a triumvirátus között tangózó pragmatikusokét. Még az a szerencse, hogy mi legalább annyit tudunk: ki hol ül a parlamentben. És ez még mind semmi! Még ezek a pártok is folyvást átalakulnak, szétszakadnak, újjászerveződnek (nem kívánt törlendő). A kisnagy- ember csapatából holnap akár négy is lehet, de a hatalom-testvérekből is minimum kettő: egy, amelyik marad, és egy másik, amelyik pápát int (vagy egyebet). Mi meg csak állunk, mint ló a dohányban, és abban reménykedünk, hogy a választásokig majd csak megértünk valamit ebből a tragikomédiából.
