Új Kelet, 1997. február (4. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-14 / 38. szám
I 1997. február 14., péntek Hazai krónika Egyenlő jogokkal Tájékoztató a kormányülésről MTI ___________ A fogyatékos emberekkel kapcsolatos jogi szabályozás hazánkban nem alkot egységes rendszert. Ez egyaránt megnehezíti az érintett jogainak érvényesítését és a jog- alkalmazók munkáját. Erről Tóth Zoltán, a Központi Nyilvántartó és Választási Hivatal vezetője beszélt a Választójog gyakorlásának néhány feltétele fogyatékos emberek esetében című könyv csütörtöki sajtóbemutatóján. Mint mondta: társadalmi követelmény, hogy a választásokon és a népszavazásokon a hátrányos helyzetű emberek is gyakorolhassák alkotmányos jogaikat. A kiadvány - a Választási füzetetek 33. kötete - elsősorban a települési jegyzőknek és a köztisztviselőknek ad hasznos iránymutatásokat. Példaként említette: ha a településen mozgásképtelenek is élnek, abban az esetben vagy a mozgó umás megoldást válasszák, vagy ne emeleten, hanem a földszinten tartsák a voksolást. Javaslataikban felhívták a figyelmet arra is, hogy a szavazat- számláló bizottságok két tagja olyan embereknek is segíthet a szavazólap kitöltésében, akik maradandó kézsérülésük miatt erre nem képesek. MTI ______________ A közterhekre vonatkozó, január 1-jén életbe lépett törvények módosításával foglalkozott csütörtöki ülésén a kormány - mondta az ülést követő sajtótájékoztatón Kiss Elemér, a Miniszterelnöki Hivatal közigazgatási államtitkára. A kabinet - döntésének megfelelően - azt fogja javasolni a parlamentnek, hogy a kiegészítő vállalkozások esetében a fizetendő tb-járulék legkisebb összegének alapja a minimálbér 50 százaléka legyen. A társas vállalkozásokban személyesen közreműködők járulékának alapja ugyancsak a minimálbér fele lesz a kormány indítványa szerint. A több vállalkozással rendelkezőkre vonatkozó kötelezettségekkel kapcsolatban az a javaslat született, hogy a járulékalap az első cég után a minimálbér, a második után a minimálbér 50 százaléka legyen. A harmadik, illetve további vállalkozások után — amennyiben nincs kimutatható jövedelem - nem kell járulékot fizetni. A kormány szeretné, ha a törvénymódosítások január 1-jéig visszamenőleg lépnének hatályba; az esetleges többletbefizetéseket az év folyamán jóváírják. A kormány javasolni fogja az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvény módosítását is. A változtatás célja, hogy az emelt összegű családi pótlékban részesülő - tehát beteg - gyermekek után ne kelljen hoz- zájárulást fizetni. A bortermelőknél az árbevétel 2 százalékának megfelelő adókötelezettség megállapítását indítványozzák. Módosul azon kormányrendelet időpontja, amely azt írja elő, hogy az őstermelők feldolgozott élelmiszereket csak bizonyos feltételek teljesítése esetén árusíthatnak a piacokon. A rendelkezés így csak később, 1999. január 1-jével lép életbe. A kormány pénteken 90, az alkotmánykoncepcióra vonatkozó módosító indítványt ad át az Országgyűlés elnökének. A felsőoktatásban tanulók által fizetendő díjak és juttatások A felsőoktatási törvény 1996-ban elfogadott módosítása tette lehetővé azt, hogy a felsőoktatási intézmények költségtérítéses képzést is indítsanak. Az erre vonatkozó legfontosabb információkat a Felsőoktatási felvételi tájékoztató, 1997 című kiadvány tartalmazza. A felsőoktatási intézmények most dolgozták ki azokat az intézményi szabályzatokat, amelyekben meghatározták a költségtérítés mértékét. Ezen szabályzatok alapján készült a mellékelt összeállítás, amely természetesen csak a legfontosabb adatokat tartalmazhatja. A felsőoktatási intézményeket (karokat), képzési formákat, tagozatokat a felvételi tájékoztatóban alkalmazott rövidítésekkel jeleztük. További információkat, szakonként részletes összegeket az érintett felsőoktatási intézmények (karok) tanulmányi osztályai közvetlenül adnak. (A rövidítések jelentését az említett tájékoztatóban olvashatják.) Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az államilag finanszírozott első alapképzésként hirdetett szakokra, szakpárokra, tagozatokra felsőfokú oklevéllel már rendelkezők is jelentkezhetnek. Ők - felvételük esetén - a költségtérítéses kategóriába kerülnek. (A táblázatot folytatjuk) Intézmény il Költségtérítés Egyéb díjak Juttatások formái (pályázat alapján) Ösztöndíj Szoc. tám. Egyéb Intézmény fi ti Tagozat Kö ltségtérítés Egyéb díjak Juttatások formái (pályázat alapján) Ösztöndíj Szoc. tám. Egyéb (Adatok Ft!félév-ben) JPIE-MK A N 80000 AUF AJD NT 45000JPTE-TTK A NL 40000-100000 _ _ _ _ ÁF A L 60000 100-1900D L 30000-40000 _ _ _ _ D L 50000 100-1900K L 24000-50000 _ _ _ _ ÁVF A N 85000 300-18000 15000-500005000 JITF A L 55000-65000 , _ _ _ _ A L 85000 300-180«)KCSF D L 65000 200-2000 ” ' '_í * ' • _; _* ; D L 75000 300-18000 ' KEBF A NL 3500046500 200-2000 _ _ _ BMF AD L 30000 3000-6000D L 10000-50000 200-2000 _ _ _ D N 40000 3000-6000KÉE-ÉFK AD NL 45000-55000 5000-10000 _ _ _ BDTF D L 17500-32000 8000K L 3000040000 40006000 ■ , — — . — BEFF D L 30000-33000KÉE-ÉK A N 60000-70000 _ _ _ _ BGYTF D L 30000-40000 500-2000> _ - h AK L 40000-50000 300Ft/óra _ _ _ BKE A N 160000KÉE-KFK A T 40000Ft/ciklus 250Ft/óra- A L 50000KÉE-KK K L 30000-50000_ DK E 95000- - KÉE-TK A N 100000 200-2000 _ _ _ BME AK NJL 4000/kreditpontvan KGF A N 120000-140000 500-2000 _ _ _ BQF A N 45000A LT 60000-80000 500-2000— — D L 30000 *D L 50000-90000 500-2000 — — — BPIIF A E 40000-72000KJF A N 86000 1000-4500 15 000-52 500 5000-30000 D E 28000-38000A L 65000 1000-3000 — — _ SZ E 20000-45000KKF A NE 62500 200-2000 — _ _ CT1F D L 35000KKMF A N 60000 200400 _ _ _ CSITF A L 50000-65000 300-1500A EL 45000 200400 _ _ _ D L 45000-50000 300-1500D L 45000 200400 _ _ _ DATE-MFK A N 45000KLTE-BTK A L 50000 _ _ _ _ A LT 30000-35000D L 35000-65000 — — _ _ DATE-MTK A NL 58000K L 45000-50000 _ _ _ _ EJF D L 35000 200-2000van KLTE-TTK D L 40000 _ _ _ _ EKTF AD EL 3000040000KMF A N 60000 4000 _ _ _ ELTE-ÁJK A N 65000KT1F D L 40000-50000 _ — — _ A L 50000KVF AAK L 40000-50000 500-2000_ _ D E 75000ME-ÁJK A L 50000 0-2000 — — — ELTE-BTK DK E 30000ME-BTI A NL 45000-55000 — — — — ELTErSZ D E 50000DK L 45000-55000 _ _ — _ DK L 35000ME-DFK A NLT 30000-35000_- . _ ELTErTFK D E 15 000-60 000D L 30000-35000 — _ _ _ ELTE-TTK A N 50000. MEGEK A L 45000-5000011000-15000 _ _ A E min 60000K L 550006500013000-19000- D L min 32000MEGIK A L 50000-60000 10000- K E min 15000—K L 58000-65000 10000- K L 15000-50000ME-KOK D L 3000060000 10000 _- 10000-15000 GATE-MGK AD T 40000MIF A N 190000 — — _ _ GATOGIK A L 40000-65000D L 4000048000— — — A T 50000MKF A N 195000 15003000 D L 40000-45000MPAN1 D N 325000 _ _ _ _ GATEGYFK A T 50000 0-10000MTMF D E 70000 _ _ _ _ GATE-MFK A L 26500-45000D L 50000 _ _ _ _ GATE-Vn A NE 90000MLTIF A L 65000- GDF A T 69000PATEGMK A N 50000 200-1000- _ GYIE AD NE 45000-55000PATEMIK K L 25000 200-1000- HEIE A N 110000-135000PATE-ÁTK K N 48000 _ _ — A L 40000K L 24500- HWJE AASZ N,L 30000-50000 200-2000POIErFK A L 50000 —- 10000-50000 HE D L 2500040000 200-2000PKE-JÁK A N 90000 _ _- 10000-50000 JATE-AJK A NE 55000 200-2000D L 60000 — _- A T 55000-95000 100-2000PSZF A T 60000 200-5000- D L 55000 100-2000D EL 17500 200-5000- _ K NL 55000-95000 100-2000SEFMK D L 30000-35000 — — — — JATE-BKT AD L 47500-100000 100-2000 Ft/alkSÖIE-ÁOK AA N 534555 van- JATETTK A L min 47 500 100-2000 Ft/alkSOTE-FOK D N 525000 24000-100000 — — DK NL min 47500 100-2000 Ft/alkSÖIEGYK AA N 534555 van- _ JGYTE D L 25000-30000 100-2000S3F A T 70000- JPTE-AJK A N 50000-60000SZ0IE-ÁOK D N 350000431000 8500-12000- D L 50000 1000-2500SZOTEGYK A N 275000- JPTE-BTK AAK L 30000-60000SZDIErFK A L 35000- JPIEKTK K L 55000-60000- • TF AAK, L 3000040000- JPIE-MFK A LT 50000-55000 min 150VE DK L 40000-800005000 D N 50000 min 150YMMF A NL 75000KI viszi el a balhét? Palotai István (Új Kelet) Ha nem „jön közbe semmi”, végre-valahára lassan megszületik a sikerdíj- ügyletet felgöngyölíteni szándékozó parlamenti vizsgálóbizottság jelentése. Értesüléseink szerint a tervezetthez képest lényegileg nem mutat majd különbséget, amely bevezetőjében kijelenti: „ Az ügy előzményeiben jelentkező jogszabályi sérelem az volt, hogy a törvények betartására kötelezett állami vagyonkezelő - az iránymutató bírósági határozatok ellenére - nem elégítette ki az önkormányzati igényeket, és ezzel megteremtette a lehetőségét a vizsgált konkrét ügynek”. (Magyarán, az ÁPV Rt. nem fizetett.) A jelentéstervezet bizonyított tényként kezeli, hogy Tocsik Mártát Szokat Imre, az ÁPV Rt. igazgatóságának elnöke mutatta be az rt. jogtanácsosának (Liszkai Péternek), és ajánlotta mint szakértőt, aki a probléma megoldására képes. Az ÁPV Rt. ezek után keretszerződést kötött To- csikkal, majd ezen megbízását egy teljesen formális pályázattal hivatalosította. „A sikerdíj nem egy teljesítmény ellenértéke, hanem az állami vagyon indokolatlan csökkentésében való közreműködés” - írja továbbá a jelentés, majd feltételezhető összefonódásokról beszél, melyeket Bold- vai László (MSZP) pénztárnok bírósági tárgyalása lesz egyben hivatott feltárni. Kiemelik Liszkai Péter és Szokai Imre felelősségét, míg Puskás Sándor felügyelő bizottsági elnök több-kevesebb felelősségéről beszél. Suchmann Tamás ex-privatizációs miniszter felelősségét „politikainak” minősíti a rt.-nél mutatkozó súlyos mulasztásokért... Mindez nagyon szép és jó, csakhogy éppen a lényegről nem hallani: a „magasabb” tisztségekben lévő és az ügyben szerepelt személyek felelősségéről, valamint arról, hogy konkrétan ki az, aki „viszi a balhét”? Tocsik Márta ezenközben újabb farbával állt elő: nevezetesen, hogy közreműködött a Fidesz és az MDF székházának megvételében is... Ez minden valószínűséggel „csak most jutott eszébe”, de az is lehet, hogy csak érzékeny a politikai egyensúlyra, és úgy gondolja, hogy jobban jár, ha a másik serpenyőbe is belehajít egy kis sarat... (Az esetleges ötletgazdáról már nem szól a fáma.) Mindenesetre ez a - még a bokszban is primitív - adok-kapok már igazán nem kellett a képbe, mert enélkül is meglehetősen visszataszító! Nincs más hátra tehát, mint várni, és remélni, hátha a Boldvai-perben valaki végre „kiborítja a bilit”, és fény derül arra is, amiről a vizsgálóbizottsági jelentéstervezet bölcsen hallgat: hová tartott az összeg, és kik tudtak róla a nagyhalak közül. Mert hogy tudtak, az biztos! Elvégre párt- fegyelem is van a világon, és ugyan ki merte volna mindezt eljátszani egyeztetés és felsőbb jóváhagyás nélkül! Ez érdekli az állampolgárokat. De ez nagyon!
