Új Kelet, 1996. november (3. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-25 / 275. szám

Sport 1996. november 25., hétfő UJ KELET Pick-bravúr A férfi kézilabda Bajnokok Ligája B-csoportjának rangadó­ján a Pick-Szeged a világ egyik legjobb klubcsapatát, a hor- vát Badel Zagreb gárdáját fogadta. MTI Pick-Szeged - Badei Zagreb (horvát) 22-22 (12-13) Szeged, 2500 néző, V: Gal- lego, Lamas (mindkettő spa­nyol) Pick-Szeged: Nagy Zoltán — Berta Róbert 5, Bartók Csa­ba 1, Borsodi Péter 1, Mezei Ri- chárd 3, Bajusz Sándor 6/1, Dobos László cserék: Árvái Béla, Ketyák András (kapusok), Igor Petrusevszkij 6, Avar György A horvátok góldobói: Slatko Goluza 5/3, Patrik Cavar 4, Bozsidar Jovic 4, Zvonimir Bilic 4/1, Mirza Dzomba 3, Daniel Grgic 1, Vladimir Sulster Amit a sportorvosi vizsgálatról tudni kell A sportorvosi vizsgálatokkal kapcsolatban az utóbbi időben több félreérthető információ terjedt el, ami szükségessé te­szi a témával való foglalkozást. A sportegyesületek részéről is érdeklődtek a sportorvosi vizsgálatok helyszíneiről, illet­ve hogyan kaphatnak engedélyt a sportolók versenyzésük­höz. A témáról Vass Géza a megyei sporthivatal munkatár­sa tájékoztatta lapunkat. Uj Kelet-információ — Megyénkben öt helyszí­nen — Kisvárdán (clr. Zaiter Atef) Vásárosnamény (most van megbeszélés alatt), Fehér- gyarmat {dr. Tóth Csaba) — Mátészalka {dr. Bak Zsigmond) — és Nyíregyházán a Megyei Sportorvosi Rendelőben lehet megcsináltatni a versenyzési engedélyeket. A Megyei Rendelőben dr. Fazekas Imre főorvos úr veze­tésével felváltva rendelnek — dr. Pikó Károly főorvos, dr. Kozma Péter, dr. Sánta János, dr. Petrika Erzsébet, dr. Vass László. A Megyei Rendelőben jól felkészült szakértő asszisztens­gárda is dolgozik. Szükség esetén valamennyi helyszínen igénybe veszik a kórházi hátteret a szakorvosi vizsgálatokat is. A Megyei Rendelőben elő­zetes bejelentés és egyeztetés alapján bármilyen osztályba sorolt csapatot is ellátnak. Egyénileg pedig naponta 8—13 óráig lehet vizsgálatra jelent­kezni. Egy nap 40—50 főt tud­nak fogadni, ezért is fontos az egyeztetés. (Telefon: 42/465- 666/1111) A többi helyszíneken is cél­szerű a vizsgálat előtt annak időpontját az előbbi bekezdés­ben felsorolt sportorvosokkal egyeztetni, mivel ők is más­irányú orvosi feladataik mellett látják el sportorvosi tevékeny­ségüket. Az Országos Sportegészség­ügyi Intézetnek a megadott helyszíneken működő sportor­vosokkal van szerződése, így ezen felül más orvosok közre­működése és főleg a bélyegző használata a versenysportban (ide tartoznak a körzeti labda­rúgó-bajnokságok is) érvényte­len. Érvénytelen továbbá az is, ha a sportoló igazolványába a csa­ládi orvos, vagy üzemorvos stb. bélyegzett. Hiába írták oda, hogy versenyezhet az ilyen be­jegyzés érvénytelen. A játékvezetők és elsősorban a sportegyesületek felelősségét emelném ki! Egyébként 1996. szeptember 1 -jétől mind az öt helyszínen a sportorvosok új bélyegzőt használnak, és a korábban ki­adott régifajta bélyegzők ér­vénytelenek, amiről a megyei sportági szövetségeket és azo­kon keresztül az egyesületeket a napokban tájékoztatják. A sportorvosi vizsgálat jelen­leg továbbra is ingyenes, ezért pénzt kérni nem lehet. Tudomásunk van arról, hogy néhány helyen — a felsorolt helyeken kívül — a vizsgála­tokért pénzt kértek, ami sza­bálytalan. Felvetődik egy másik kérdés is, hogy mi a helyzet, a diák- és szabadidősporttal? A diák­sport rendezvényeken a koráb­bi gyakorlatnak megfelelően az iskolaorvosi aláírás és a bélyeg­zője érvényes, de a diákok is igénybe vehetik a sportorvosi szakrendeléseket. A nagy létszámú szabadidő- sport művelőinek, akik ver­senyszerűen sportolnak és azoknak is, akik egészségük megóvása érdekében végeznek testmozgást — célszerű — és javaslom is! —, hogy részt vegyenek orvosi vizsgálaton (nem feltétlenül sportorvosi vizsgálaton), és csak ezután kezdjék el a rendszeres sport- tevékenységet. Felvetették azt is, hogy az öt helyszínen történő vizsgálat kapcsán rendkívül magas uta­zási költségek merülnek fel. Sajnos a jelenlegi gazdasági helyzetben egyelőre további helyszínek bevonása a sportor­vosi rendelésbe nem várható. Ha lesznek újabb lehetőségek, arról tájékoztatni fogjuk a sportegyesületeket. Még egy észrevétel: Néhány alacsony szintű baj­nokságban (pl: városkörzeti labdarúgó-bajnokság) az orszá­gos kiírásoktól eltérően olyan versenykiírást készítettek, amelyben nem írták elő a sport­orvosi vizsgálat szükségessé­gét. Csak orvosi vizsgálat sze­repel benne, ami nem elegendő, ezzel versenyezni nem lehet. Ahhoz, hogy a sportvezetők és sportolók „nyugodtan alud­janak”, mindenképpen szüksé­ges, hogy csak érvényes sport­orvosi vizsgálat, illetve annak bejegyzése után versenyezze­nek. Kézilabda NB IB, férfiak Megvan a tizedik győzelem A második vonalbeli férficsapataink a hétvé­gén is alaposan kitettek magukért, hiszen győzelemmel hagyták el a küzdőteret. Az ed­dig veretlen Alkaloida továbbra is őrzi a tabel­lán kiharcolt első helyét, a tizedik fordulóban Makóról hozták el a két bajnoki pontot. Az újonc fehérgyarmatiak hullámzó játékkal, de biztosan győzték le hazai pályán Kiskunmajsát. Makó—Tiszavasvári Alkaloida 26-27 (12- 11) Szeged, 200 néző V.: Dobrovics, Kerek. Alkaloida: Boczák, Danes 7, Berényi 6, Ko­vács J. 1, Sipos 3, Török 7/2, Hellinger 1. Csere: Pavlovics 2, Alexa, Vámosi. Edző: Uzejrovics Mirzet. Kiállítások. 6, ill. 8. perc. Hétméteresek: 3/1, ill. 2/2. Jól kezdett a bajnokaspiráns szabolcsi csa­pat, már az ötödik percben 1-4 volt az állás. Ezt követően ébredeztek a hazaiak, és a félidő közepétől fokozatosan feljöttek, sőt, a játék­rész végére a vezetést is megszerezték. A má­sodik félidő elején felváltva estek a gólok, majd rákapcsolt a Tiszavasvári, és a 45. perc­ben már négy góllal vezettek (15-19), sőt, az 53. percre tovább növelték előnyüket (20-25). Ekkor érthetetlenül alábbhagyott a lendületük, amit a hazai csapat kihasznált, de csak arra volt tehetségük, hogy megszorítsák a sokkal job­ban játszó vendégeket. A szoros eredmény annak köszönhető, hogy Fodor sérülés miatt nem játszott, illetve a második félidőben Pavlovics megsérült. Boczák ezúttal is a mezőny legjobbja volt, de jól játszott Török, Danes és Berényi is. Uzejrovics Mirzet: — Az utolsó kilenc perc nagyon nehéz volt, de sikerült felülkerekednünk a lelkesen játszó újoncokon. Fehérgyarmat—Kiskunmajsa 29-23 (13-14) Fehérgyarmat, 500 néző, V.: Gyúró, Láda. Fehérgyarmat: Varga I., Torma 4, Kaplonyi 3, Csapos 3, Varga Z. 2, Pásztor 10/2, Varga T. 4. Csere: Kuliár, Bolyáki (Kapusok), Szender, Szűcs 1, Juhász 1, Balogh 1/1. • Edző: Petermann István. Kiállítások: 4, ill. 12 perc. Hétméteresek: 5/3, ill. 2/1. Az eredmény alakulása: 5. perc: 4-3, 10. p.: 7-6, 20. p : 21-12, 40. p.: 15-20, 50. p.: 22-21. Az eddig hazai pályán magabiztosan játszó fe­hérgyarmatiak ezen az összecsapáson többször elbizonytalanodtak, aminek az lett az eredménye, hogy az ellenfél időnként átvette a kezdeménye­zést, sőt, a második félidő közepén öt góllal is vezettek. Dicséretére legyen mondva a hazaiak­nak, hogy összeszedték magukat, és végül be­kasszírozták a két bajnoki pontot. Petermann István: — Örülök, hogy a játéko­saim fel tudtak állni a padlóról, és megnyerték a számomra fontos találkozót. Beszélgetés az MSZP frakcióvezetőiével Precedens és jövő évi tervek Sportpénzekről nyilatkozni nem kifejezetten hálás feladat. Ha üres a kassza, akkor mindenki az önkormányzathoz for­dul segítségért. Ráadásul az utóbbi Ínséges időszakban nem jut pénz szinte semmire, új szerelésre, sporteszközök vásárlására nem gondol senki, a napi gondok közepette csak a tartozások nőnek. Tukacs Istvánnal, a nyíregyházi köz­gyűlés MSZP frakcióvezetőjével beszélgettünk arról, hogy hétfőn a megyeszékhelyi önkormányzat ad-e plusz pénzt a sportra? A pénzügyi módosításban az NYKC 2 M Ft-tal, a röplabdázók 1 M Ft-tal, míg a kosarasok 500 ezer forinttal szerepelnek... Mint ismeretes, ezek az igények azok után fogalmazódtak meg, hogy az NYFC nemrégiben gyorsse­gélyként 6,4 M Ft-ot kapott... Száraz Attila (Új Kelet) — Őszintén szólva, nem tu­dom, mi szerepel a költségve­tés módosításában... — Pedig Ont nyilván érdek­li, hiszen az NYKC elnökségi tagja... — Természetesen érdekel, de nem néztem meg. Szándéko­san.... — Mert úgyis a közgyűlés dönt, és az ülésen sok minden előfordulhat, esetleg még az is, hogy ,,valaki” javaslatára mégis megkapja a hőn áhított 4 millió forintot az NYKC, kettőt a röplabdázók és egyet a kosarasok? — Nem erre gondoltam, ha­nem tapasztalatból tudom, hogy a költségvetési módosítás a bi­zottsági ülések és más egyéb egyeztetések hatására még ala­posan változhat. Egyelőre nem szabad készpénznek venni sem­mit belőle. Az NYFC után ré­szünkről egyetlen konzekvens magatartás lehet, ha ezeket az igényeket a lehetőségeink sze­rint mérlegeljük. Nyilván, ha reálisnak tartjuk őket, akkor megadjuk ezeket az összegeket. Az NYFC-nek megszavazott 6,4 millióval kimondva-kimon- datlanul precedenst teremtet­tünk. Ezt, ha nem is mondtuk ki, de valamennyien tudtuk. Tehát ennek megfelelően minden sportegyesület nyugodtan pá­lyázhat és adhatja be a támoga­tási kérelmét. Nem akarok sen­kit sem buzdítani erre, de a lab­darúgás „zöld útja után” erre a helyzetre számítani lehetett. — Érezhetően a csapatsport- ágaknál kialakult egy nagy lob­by, de vajon mi lesz az egyéni sportágakkal? Nekik a sport- koncepcióban foglaltak szerint a labdajátékokra fordított ösz- szeg fele jár... Ez szerényen számolva 2—3 millió forint, de ha belevesszük az NYFC a 6,4 millióját, plusz az őszi egymil­liós nevezési költségét, akkor akár 5—6 millió is lehet... — Ez valóban így lenne lo­gikus, nem is tudok erre mit mondani... — Hétfőn szavazni kell, van-e már egységes szocialista frakcióvélemény ? — A frakciónk, mint általá­ban a sportpénzek elosztásánál, nem egységes. Megosztott volt az NYFC esetében is. Gondo­lom, az előzőekből is látszik, hogy én igennel fogok szavaz­ni a sportpénzekre. Mindig azt mondom, hogy egy közgyűlés legyen kiszámítható, és ha hoz egy döntést, akkor legyen kö­vetkezetes. Szerintem egyéb­ként ez az előterjesztés az ön- kormányzati ülésen meg fogja kapni a többséget... —Elképzelhető, hogy a jövő­ben is kétszer lesz sporttámo­gatás-osztás, egyszer év elején, egyszer pedig ősz végén? — Szerintem nem, ha egy kicsit is elgondolkodunk a tör­ténteken. De ez vonatkozik nemcsak a sportra, hanem a kultúrára is. Év elején meg kell jelölni, hogy kik azok az egye­sületek, akiket támogatok. A kört a jelenleginél szűkebbre kell venni, és a támogatandó egyesületeknek a jelenleginél nagyobb segítséget kell nyújta­ni. Jól látszik, hogy az év ele­jén kapott pénzből „meghalni sincs erejük”. Fel kell vállal­nunk azt a döntést, hogy nem aprózzuk szét a pénzeket. Csak azok kapnának juttatást, akik a legmagasabb szinten vannak, illetve akkora az érdeklődés irántuk. Tudom, ezzel nagyon sok kulturális és sportkisegye- sületet sújtanánk, de a támo­gatásfelhasználás mégis csak hatékonyabb lenne. Mi, szoci­alisták egyébként az év elején egyszer már javasoltuk ezt, saj­nos nem voltak a többiek part­nerek ebben. Kíváncsi leszek arra, hogy most támogatásra talál-e majd az elképzelésünk... totó ehb^i 1. III. kér. TVE - Ferencváros 4-3 1 2. Debrecen - Újpest 0-1 2 3. Bremen - Dortmund 0-4 2 4. Bielefeld - Freiburg 2-0 1 5. 1. FC Köln - Hamburg 2-2 X 6. St. Pauli - Leverkusen 3-1 1 7. Schalke 04 - 1860 München 4-1 1 8. Bologna - Atalanta 3-1 1 9. Cagliari - Napoli 1-1 X 10. Lazio - Sampdoria 1-1 X 11. Parma - Roma 0-0 X 12. Perugia - Verona 3-1 1 13. Udinese - Juventus törölve 1 14. MTK-BVSC 0-1 2 13 Sampras nyert! MTI Négyórás, drámai csatában győzött a Hannoverben rendezett férfi tenisz ATP-világbajnokság döntőjében Pete Sampras Boris Becker ellen. Az amerikai teni­szező öt szettben diadalmasko­dott, s ezzel 1991 és 1994 után ismét világbajnoknak mondhat­ja magát, döntő: Sampras (amerikai, 1.) — Becker (német, 6.) 3:6, 7:6 (7- 5), 7:6 (7-4), 6:7(11-13), 6:4 „Ez volt a legjobb teniszmér­kőzés, amit életemben játszot­tam. Nem hiszem, hogy valaha is fogok tudni még így játszani” — ezt meglepő módon nem a győztes Sampras, hanem a vesz­tes Becker nyilatkozta a 15 600 néző előtt lejátszott döntő után. A német címvédő — aki ne­gyedik világbajnoki sikeréért szállt harcba — 640 ezer dollár­ral és 350 ranglista ponttal vigasztalódhatott. Sampras, aki ismét Number One-ként zárja az évet 1.34 millió dollárt kapott si­keréért, és 630 ponttal erősítette meg vüágranglista-vezető pozí­cióját. —Ez bizony nem volt könnyű — nyilatkozta fáradtan, de elé­gedetten Sampras. — Dehát Bo­ris ellen mindig nehéz játszani. Ez viszont kihozza az emberből a maximumot. A döntőt megelőzően egyéb­ként egy jótékonysági UNICEF- gálára került sor Hannoverben, ahol úgynevezett tenisz Oscar- díjak átadására is sor került. Pete Sampras azért részesült ebben a kitüntetésben, mert negyedszer zárja világranglista-elsőként az évet, az osztrák Thomas Muster pedig azért, mert súlyos sérülése ellenére ismét a legjobbak közé verekedte magát. Sir Peter Usti­nov, az UNICEF nagykövete a visszavonult svéd sztár Stefan Edberg pályafutását is elismer­te, és nem maradt díj nélkül a német Michael Stich sem, aki jó­tékonysági tevékenységével hív­ta fel magára a figyelmet játéka mellett. Rendbontás Rotterdamban MTI Az ANP holland hírügynök­ség jelentése szerint a holland labdarúgó-bajnokság vasárna­pi Feyenoord — Ajax Amster­dam rangadóját megelőzően Rotterdam belvárosában a rivá­lis szurkolótáborok összecsap­tak. Kövekkel és üvegekkel do­bálták meg egymást, majd előkerültek a botok, és azzal ütötték egymást a drukkerek. A rendőri erők közbeléptek, s tet­ték ezt annál is inkább, mert Rotterdam polgármestere fel­hatalmazta őket arra, hogy „kü­lönleges eszközöket” is bevet­hetnek. A tumultuózus jelene­tek során két rendfenntartó megsérült, de a veszélyeztetett száz főnyi amszterdami szurko­lócsoportot valahogy sikerült elvezetni a Feyenoord stadion­jába. Ott azután ismét fellángol­tak az indulatok, tucatnyian a gyepre rontottak, emiatt ne­gyedórával később kezdőd­hetett el a rangadó. A stadion­ban tíz személyt őrizetbe vet­tek. Az ANP azt is tudni véli, hogy a városban lezajlott rend­bontások során egy rendőrőrsre pirotechnikai eszközöket haji- gáltak huligán elemek. (ANP) Eredmény: Ajax Amszter­dam—Feyenoord 2-2 (2-1) 1 A találkozó elején három gól­lal megugrott az öt olimpiai baj­nokot felvonultató horvát baj­nok, s előnyét több mint fél órán át tartotta. Pihenő után Bilic két­perces kiállítása idején előbb felzárkózott a Szeged, majd a 45. percben Petrusevszkij gól­jával egyenlített (18-18). A haj­rában fej-fej mellett haladtak a csapatok. A lefújás előtt egy perccel 22-21-es állásnál Cavar büntetőjét a bravúrosan védő Ketyák hárította. Tíz másod­perccel később viszont Bilic már nem hibázta el a hétméterest, beállítva a 22-22-es végered­ményt.

Next

/
Thumbnails
Contents