Új Kelet, 1996. november (3. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-22 / 273. szám

I UJ KELET Nyíregyháza 1996. november 22., péntek 7 Már megint költségvetés Közeledik az év vége. Ez abból is látszik, hogy ilyen­kor felgyorsul az élet az önkormányzatok háza táján. Téma: a település jövő évi költségvetése, az adó, illetve a közszolgáltatói díjemelés. Száraz Attila (Új Kelet) Mondhatnánk azt, ezúttal is hűek voltak önmagukhoz, tekintettel arra, hogy a kez­dési időre mindössze ketten jelentek meg. Aztán mintegy 20—25 perc múlva elérték a bűvös hetes létszámot, hatan viszont távol maradtak. A „határozatképesség” állan­dóan mint egy magasugróléc rezgett. Három órakor elment Bellis Tamás a városfejlesz­tési bizottság ülésére, mivel ott ő az elnök, így neki ott kell lennie. Tukacs István és Földesi István kettős szerep- osztásban „játszott”, azaz hol a gazdasági, hol pedig az oktatási bizottság ülésén vet­tek részt, ahogy a helyzet, pontosabban a szavazás, a minősített többség megkí­vánta. Az ülést megtisztelte jelenlétével Csabai Lászlóné polgármester asszony és Fel- bermann Endre alpolgármes­ter. A gazdasági bizottság el­nöke, Szentesi Péter nehez­ményezte, hogy a jövő évi költségvetést a képviselők egy nappal az összejövetel előtt, míg a külső tagok csak a helyszínen kapták meg. A következő négy héten három közgyűlés is lesz, a koncep­ciót két fordulóban tárgyalja majd a testület. A bizottság­nak ez idő alatt van tehát módja kialakítani egységes álláspontját. László Géza, a gazdasági iroda vezetője ezúttal sem tudta meglepni a bizottsá­gi tagokat. A meglepetés ugyanis az lett volna, ha a nyíregyházi „pénzügymi­niszter” azt ígéri, végre jó helyzetbe kerül a megye- székhely. A koncepció sze­rinti költségvetési hiány 410 millió forint. Ez pedig azt jel­zi, hogy a költségvetés elfo­gadásakor nagy vita várható. Óriási harc lesz, hogy mire, mennyit költsenek, mi ma­radjon el, és az sem mellékes, hogy az életben maradáshoz milyen állami, illetve helyi bevétel szükségeáí'Új adó hő­vezetésével a hiány egy ré­sze csökkenthető lenne, de ehhez elsősorban politikai döntés szükséges, hiszen fő­ként magánszemélyeket érin­tene az új helyi adó beveze­tése. Az önkormányzat ez év végi tartozása közel egymil- liárd forint, a gazdasági iro­da a lakásépítési kedvezmé­nyes kamatozású hitelen túl további — piaci kamatozású — hitel felvételét nem java­solja. Ezt követően dr. Szilágyi Zsolt, az Adó- és illetékiroda vezetője terjesztette elő ja­vaslatát az 1997-es helyi adóról. A tervek szerint a gépjárműadó nem emelke­dik, ráadásul, ha időben be­fizetjük egész évre az adón­kat, akkor annak öt százalé­káról rendelkezhetünk, hogy ezt az összeget ki kapja. El­képzelhető, hogy emelkedik az iparűzési adó a korábbi 0,8 százalékról 1 százalékra. Az irodavezető szerint más vá­rosokhoz képest ez az adó nem magas. Ezt követően került napirendre a nyíregy­házi piaci alapon működtet­hető vagyonkezelés. Mint kiderült, a Házkezelő Kft. tar­tozásait két lépésben oldja meg a város. A „külső” vál­lalkozók, vállalkozások még az idén megkapják a pénzü­ket, míg a városi alapítású cégeknek erre fél évet várni kell. Az önkormányzat még véletlenül sem szeretné, ha bárki azt mondhatná, hogy az átalakulásra „adósságel­tüntetés” miatt volt szükség. Ezt követően egy kis szám­tanéra következett, melynek talán az volt a lényege, hogy az új szervezet megalakulá­sával 50 millió forint megta­karításhoz jut a város, ami így talán nem teljesen igaz, hiszen ez az összeg a piac­iroda fejlesztési alapja lett volna. A nem lakás célú bér­lemények csak a jövő évben kerülnek át az új vagyonke­zelő szervezethez. Valame­lyest egyszerűbbnek tűnik a Városüzemeltetési Társaság létrehozása. Ennek .megala­kulásáról hétfőn dönt a köz­gyűlés. Új Kelet-információ ...hogy nyíregyházi közüze­mi vállalatokban 9 milliárd fo­rint vagyona van a városnak? A megyei jogú városok közül Nyíregyháza az egyetlen, amely nem privatizálta e gaz­dasági egységeket. Az eladá­sok révén pedig 1—1,5 milli­árd forinttal növekedne a vá­ros bevétele. ...hogy 1996-ban a költség- vetés közel egytizedét kitevő 707 millió forint jutott a város kasszájába pályázati úton? Ez is hozzájárul ahhoz, hogy a tervek szerint az ezredforduló­ra a városban a szennyvízcsa­tornázottság aránya 90 száza­lékosra emelkedik. ...hogy harminc évvel ez­előtt indult a megyeszékhe­lyen a távhőszolgáltatás? Mára már több mint 15 ezer lakás­ban veszik igénybe e szolgál­tatást. A rendszeren hamaro­san közel másfél milliárd fo­rintos beruházást kezdenek el. Új turbina és kazán épül. ...hogy az önkormányzati óvodák 174 csoportjában öt­ezer gyermekről gondoskod­nak? Az alapfokú oktatási in­tézményekbe közel tízezren tanulnak 417 osztályban. A tanulók száma egy év alatt közel ötszázzal csökkent Egy osztályba átlagosan 24-en jár­nak. A középfokú oktatási in­tézményekben 11 ezren tanul­nak. ...hogy jó évet zárt a sóstói Múzeumfalu? A szép környe­zetben lévő skanzenbe 61 ez­ren látogattak el. A gyűj­temény tovább gazdagodott, és télen is dolgoznak a szak­emberek. A tervek szerint, a jövő évben már fiatal párok is összeházasodhatnak abban templomban, aminek szépsé­gében eddig csak gyönyör­ködhettek az érdeklődők. ...hogy az elmúlt évek az oktatási intézményekben a ra­cionalizálás jegyében teltek él? A népszerűtlen intézkedés­sorozat 200 millió forintos megtakarítást jelent a város­nak. Küldetés vagy üzlet? Ekkora sztárok? címmel lapunk október 21 -ei számá­ban jelent meg Gyüre Ágnes írása, melyben Galla Mik- lósés Dózsa Gergely Nyíregyházára meghirdetett, de el­maradt fellépéséhez fűzött kommentárt, azt boncolgat­va, ilyen neves művészeknek mi lehet a fontosabb: a küldetés teljesítése, vagy az üzleti érdek. Ezzel kapcso­latban közöljük az érdekeltek észrevételeit. Betegség miatt maradt el 1. A cikk állításával ellen­tétben jómagam sem a Galla és Dózsa duó tagjaként, sem más művészcsoporttal, de még magánemberként sem jártam soha életemben Haj- dúdorogon. 2. A nyíregyházi városi művelődési központ munka­társai közül nem a cikkben említett Gubacisnéval, ha­nem Szegőné Türk Máriával álltunk kapcsolatban. 3. A Galla és Dózsa duó október 17-ei, nyíregyházi fellépése súlyos betegségem miatt maradt el, amelyről (sajnos) számos lelet és kór­házi zárójelentés tanúskodik. (Ugyanezen okból maradt ki a L’art pour Tart Társulat mű­sorszáma az október 24-ei Friderikusz-show-ból.) 4. Képviselőnk, Vörös Gá­bor felajánlotta, hogy későb­bi időpontban megtartjuk az előadást. Ez az ajánlatunk jelenleg is érvényes. 5. A cikk írója, Gyüre Ag­nes nemhogy kapcsolatba akart velem kerülni a tények tisztázása érdekében, hanem éppen hogy elhárította ennek lehetőségét. (Ezt üzenetrög­zítőm hangfelvétele bizo­nyítja.) 6. A cikkben közölt anya­gi számítás valótlan adatok­ból indul ki, ezért teljesen komolytalan. (Például nem veszi tekintetbe a díszleteket szállító teherautó költségét, vagy a műszaki berendezések bérleti díját, hogy egye­bekről ne is beszéljek.) 7. Nagy Natália—Dolák- Saly Róbert—Galla Miklós összeállítású műsor soha nem volt Nyíregyházán. 8. Dolák-Saly Róbert soha nem volt a Holló-Színház tagja. 9. Az idézett latin közmon­dás első szava sic, nem pedig sit. 10. Ha az újságírónő meg­keresett volna, mielőtt gya­lázkodó cikkét megírja, be­bizonyítottam volna számá­ra, hogy a Csúcsforma című előadás minden, csak nem üzleti vállalkozás. Sokkal inkább: szeretetet sugárzó, nézőinek és előadóinak egy­aránt örömet szerző, s nem mellesleg két órán keresztül folyamatosan nevettető szín­házi produkció. Csakhogy úgy tűnik, Ágnest a tények nem érdekelték. 11. Remélem, a többi me­gyeszékhelyhez hasonlóan Nyíregyházán is mielőbb megtarthatjuk sikeres elő­adásunkat. Galla Miklós Jogászra bízzák a döntést Vörös Gábor úr engem 17- én reggel hívott fel telefo­non és érdeklődött, hogy hány jegyet adtunk el. Csak körülbelüli számot tudtam mondani (80—100 db). Ezu­tán tájékozódtam az eladott jegyek pontos számáról (122 db) és visszahívtam Vörös Gábort. Ő közölte, hogy ez nagyon kevés. Le­galább 300 db jegyet kelle­ne eladni ahhoz, hogy meg­érje nekik ide leutazni. Áttanulmányoztam a szer­ződést, beszéltem a VMK jo­gászával, majd újra felhív­tam Vörös urat. A szerződésben semmi­lyen megkötés nem szerepelt arra vonatkozóan, hogy ők csak meghatározott számú jegy eladása esetén tartják meg az előadást. Két lehe­tőséget ajánlottam fel: 1. Megtartják az előadást az eladott jegyek számától függetlenül a szerződésnek megfelelően. 2. Nem tartják meg az előadást, de küld egy faxot a VMK-nak, amelyben vállal­ja a terembérleti díj kifizeté­sét. Azt a választ kaptam, hogy az előadást nem tartják meg, mert nagyon ráfizetnének, már az előző esti előadásuk Hajdúböszörményben is rá­fizetéses volt, neki nincs pénze, amiből ezt finanszí­rozza, de a bérleti díjat sem tudja kifizetni, hisz nincs miből. Abban maradtunk, hogy a VMK jogászára bízzuk a to­vábbiakban a dolgot. Én na­gyon sajnálom, ha az előadás betegség miatt maradt el. Re­mélem, az eltelt idő alatt a Művész úr meggyógyult, és lesz energiája tisztázni a tör­ténteket a szervezőjével. Vö­rös Gáborral. Gubacsi Józsefné Telt házzal kecsegtetett A műsor szerződését 1996. szeptember 16-án hi­telesítette a Csúcsforma műsor menedzsere, Vörös Gábor, és intézményünk igazgatónője. A szerződés a szokásos feltételeket tartalmazta, mint például műsoridő, technikai igények, propagandafel­adatok megosztása. Amiben különbözik a hagyományos megállapodásoktól, az az, hogy terembérleti díjat fi­zettek volna a művelődési központnak. Éppen azért Vörös Gábor menedzser megkért, hogy folyamatosan értesítsük a jegyeladás mértékéről, me­lyet meg is tettem. Egy al­kalommal beszéltem Galla úrral telefonon, s neki is be­számoltam az akkori jegy­eladásról. Több alkalommal tájékoz­tattam a menedzsert a nyír­egyházi jegyvásárlási szoká­sokról: intézményünk ta­pasztalatai szerint nem jel­lemző, hogy elővételben el­adnánk a jegyeket. Ehhez képest, az előadás reggelén több mint 120 jegyet vásá­roltak meg az érdeklődők. Ez az elővételi jegyvásárlás igen jónak ítélhető, s méltán ke­csegtetett az este folyamán a telt házas megrendezésre. Az egyeztetések alkalmá­val nem merült fel a beteg­ség ténye, bár utoljára 15- én beszéltem Vörös Gábor­ral. Akkor azt mondta, hogy már elindulnak Budapest­ről, mert még van a nyíregy­házi fellépés előtt előadá­suk más helyen. Pontosan ugyan nem emlékszem rá, de akkor, vagyis október 15- én tájékoztattam, hogy 50 darab jegy kelt el. Mivel október 17-étől tá­vol voltam az intézménytől (tapasztalatcsere Lengyel- országban) így tovább a szervezési, rendezési felada­tokat munkatársam, Guba­csi Józsefné vette át. Szegőné Türk Mária Homályos részletek Tisztelt Művész Úr! Engedje meg, hogy Önt követve az egyes pontok szerint haladjak. 1. Az, hogy — mint utóbb kiderült — az elmaradt nyíregy­házi fellépés előtt nem Hajdúdorogon, hanem Hajdúböször­ményben jártak, a lényegen nemigen változtat. 2—4. Nem furcsa, hogy két népművelő is másképp meséli történetü(n)ket, mint Ön? 5. Álmomból felriasztva is kívülről fújom mind az Ön, mind a menedzserük üzenetrögzítőjének szövegét, annyiszor pró­báltam elérni valamelyiküket. Napok múlva belefáradtam. Ez nem elhárítás, csak elkeseredés. 6. Tényleg nem gondoltam, hogy egy aranylemezes csapat tagjának, aki főműsoridőben szerepel szilveszterkor a tévé­ben, még bérelni kell a teherautót és a műszaki eszközöket. 7—8. A nyíregyházi művelődési központ dokumentumai szerint például 1993. november 3-ai, 4-ei Holló Fesztiválon szerepelt együtt Ön Dolák-Saly Róberttel és Nagy Natáliá­val. Mert bár Dolák-Saly de jure nem tagja a Holló Színház­nak, de facto azonban gyakran lépnek fel együtt. 9. Valóban rossz billentyűt ütöttem le a klaviatúrán. 10—11. Én, a konok és „gyalázkodó”, még mindig kíván­csi vagyok a Csúcsforma című előadásunkra. Mikorra készü­lődjek az élményre? (A terembérlet, a szerződés és az ügyvéd témakörét fedje továbbra is homály?) Üdvözli: Gyüre Agnes Az ügyet ezzel szerkesztőségünk lezártnak tekinti. Vásár az állatokért Sikli Tímea (Új Kelet) Néhány hónappal ez­előtt a nyíregyházi Állat­barát Alapítvány meghir­detett egy gyűjtést, mely­hez a lakosság segítségét kérték. Az alapítvány Hősök te­rén lévő irodájában olyan tárgyakat, használati esz­közöket vártak, melyek a háztartásokban már feles­legessé váltak, de még használható állapotban vannak. Az akció keretében kö­zel ötezer tárgy gyűlt össze, melyet november 23—december 8. között a Nyírfa téri üveggalériában árvereznek el a Kölyökvár- tól körülbelül száz méter­re. Vasárnap kivételével mindennap délelőtt tíz és délután hat óra között le­het szétnézni a kiárusítá­son. Minden megvásárolt tárgy ára gyűjtőbe kerül, melyből az állatotthon négylábú lakóin segít majd az alapítvány. Akiket nem érdekel L GY. (Új Kelet) Fórumot tartottak a hét közepén Nyíregyházán, a Nyugat Szövetkezetnél az agrárkamarai osztályok megalakításával kapcso­latban. ( ■ > — Az állattenyésztési osztály tanácskozása azon­ban majdcsak meghiúsult, hiszen mindössze öten je­lentek meg a tizennégy meghívottból — kesergett Leitner István, a szövetke­zet elnöke, aki a fórumon a megyei agrárkamara al- elnökeként vett részt. Fon­tos dolgokban kellett vol­na állást foglalni, ezért is érthetetlen a távolmaradás ténye. A Magyar Agrárkamara már az elmúlt évben kiépí­tette az osztálystruktúrát, így most az állattenyészté­sen belül a szarvasmarha, a sertés és az egyéb osztá­lyokba kellett volna dele­gálnunk küldötteket. így a jelenlévők voltak kényte­lenek dönteni a többiek helyett is. Elvárás, hogy az agrárkamara felkészülten érkezzen az EU-csatlako­záshoz, amely valamennyi nyugati országban a köz­gazdasági önigazgatás in­tézménye. Úgy látszik, ná­lunk egyelőre még mindig semmi sem fontos! — ösz- szegzett az osztályok ki­alakításáért felelős kama­rai alelnök. • • Tudta-e, On azt...

Next

/
Thumbnails
Contents