Új Kelet, 1996. október (3. évfolyam, 229-242. szám)

1996-10-16 / 242. szám

4 1996. október 16., szerda 1# Hazai krónika UJ KELET Az Országházból jelentjük MTI _______ Ke ddi, parlamenti napi­rend előtti hozzászólásában az MDF-es Varga István az adókártya elkészítésével megbízott, cégbejegyzéssel nem rendelkező kft.-vel kap­csolatban kijelentette: amíg a kormány nem tartja be a törvényeket, addig naponta újabb és újabb botrányok ke­rülnek napvilágra. A képvi­selőnek a nemzetbiztonsági szolgálatokat is érintő kije­lentését Nikolits István tárca nélküli miniszter kétperces reagálásában visszautasítot­ta. Surján László (KDNP) az Európai Kereszténydemokra­ta Unió XXV. konferenciájá­nak határozatát ismertette. Lányi Zsolt (FKGP) azt kifo­gásolta, hogy a recski emlék­mű avatásán a kormányt egyetlen miniszter sem kép­viselte. Pokorni Zoltán (Fi­desz) napirend előtti felszó­lalásában azt állította, hogy az Érdekegyeztető Tanács két tagját, a SZOT-ot és a SZEF-et előnyben részesíti a kormányzat és különalkukat köt e két szervezettel. Pusz­tai Erzsébet (MDNP) az ágy- számcsökkentés végrehajtá­sát — hivatkozva a Kútvöl­gyi kórház megszüntetésére — törvénysértőnek, a bete­gek rovására történő irtóza­tos pazarlásnak minősítette. A vezető Bürget Lajos jegyzete Ahány vezető, annyiféle. Van olyan, aki nyugodt, kö­rültekintő, ragaszkodik a szabályokhoz. Kellemes, mondhatni igen barátságos. Kétségtelenül lassabban ha­lad, mint más, de elégedett lehet, hiszen ő udvarias, tisz­teletnek örvend. Igaz, elég­gé ritka, de higgyük el, hogy van ilyen is. Aztán jön a nyegle, aki kíméletlen, aki senkire sincs tekintettel, akit nem érdekel szabály, nem iz­gat olyan apróság, mint az udvariasság. Hogy más nem boldogul miatta, s ütközések sorát idézi elő, az mellékes. Ezek többnyire a fiatalabb korosztályból kerülnek ki, azt hiszik, nekik áll csak a világ. Magabiztosságuk oka az, hogy állnak mögöttük, pénzzel, tekintéllyel, össze­köttetéssel. Ok hamar meg­tanulják; a nagy hang, a fö­lényeskedés, az erőszak ma­napság — azt még nem sej­tik, hogy csak egyelőre — kifizetődő. Aztán jönnek a meglettek, akik túl bonyolul­tak, éppen körülményességük miatt gátjai a haladásnak. Ok magyaráznak, mindent megideologizálnak, mindun­talan tapasztalataikra hi­vatkoznak. Kicsit életide­gennek tűnnek, tempójuk ugyanis mérsékelt, de ők vall­ják, hogy a lassú előremene­tel mindig jobb, mint a zajos karambol. Aztán jönnek a nyuszik. Akik valahogy meg­maradtak vezetőnek, de teli félelemmel, aggállyal. Mert tudják, hogy sok mindent nem tudnak, a világ elhúzott mellettük, de ők vezetők, amolyan kocavezetők, akik alig várják nyugdíjaztatásu­kat. Ok nem mernek dönteni, ők tétovák, bizonytalanok. Szükséges és megkerülhe­tetlen lépésnek nevezte a já­rulékreformot Medgyessy Péter pénzügyminiszter, a tb-járulékfizetési rendszer átalakítására, az egészség- ügyi hozzájárulás bevezeté­sére vonatkozó három tör­vényjavaslat expozéjában, kedden a parlamentben. A javaslat célja: megteremte­ni a társadalombiztosítási költségvetés egyensúlyát, a megfelelő szintű szolgálta­tások fedezetét, a járulékel­kerülés és a jövedelemeltit­kolás lehetőségeinek csök­kentése mellett. A reform lé­nyeges eleme, hogy járulék­alapként kezel minden sze­mélyi jövedelemadó-köte­les bevételt, s a jelenlegi 75 ezer forintról havi 99 ezer fo­rintra emeli az egyéni járu­lékfizetés felső határát. A ja­vaslat szerint 1997-től az egészségügyi ellátás nem biztosítási alapon, hanem ál­lampolgári jogon járna, ami egészségügyi hozzájárulás megfizetéséhez kötődik. En­nek minimális összege havi 4500 forint lenne. A javasla­tot a szociális és a kulturális bizottság elutasította, míg a költségvetési bizottság több­sége általános vitára alkal­masnak találta. Mintegy két­órás eszmecsere után a vitát elnapolták, feltehetően ma folytatják. stílusáról tehát veszélyesek. Aztán van­nak a bábok. A bábvezetők. Akiket valaki irányít. Akik­nek súgják, mi a teendő, me­lyik a helyes út, mikor ho­gyan kell viselkedni. Ezek kapkodnak, ha magukra ma­radnak leállnak, homlokuk izzad, tenyerük szintúgy. Az­tán van a vak. Nem a vakve­zető, mert az többnyire okos kutya, hanem a vak vezető. Aki nem lát senkit, semmit, akinek van egy betáplált irá­nya, és csak megy, mindenen át, gázolva, rombolva, saját vak szeme és agya után. De ne feledkezzünk meg a meg­fellebbezhetetlenről sem. Aki mindent jobban tud, aki a szabály maga, aki mindent megmagyaráz, és csak neki lehet igaza. Mindenki más, legyen vezető vagy vezetett, az nulla, a kizárólagos ész­birtokos mindenkit lenéz, aki másként tesz, mint ahogy ő szereti, az legfeljebb pária ezen a világon. Amolyan presztízshuszár, akinek csak egy a fontos, hogy mindig neki legyen igaza, ő legyen a minden, más takarodjék a pályáról, hiszen jön ő, a márkás. Ahogy rovom a sorokat, akkor jövök rá, nem derül ki az írásból, hogy milyen ve­zetőre gondolok. Cégvezető­re? Vállalati igzgatóra? Hi­vatalvezetőre? Politikai ve­zetőre? Vagy éppen gépko­csivezetőre? Hát ez az! Ha valaki vezető, akkor vagy ilyen vagy olyan. Mindegy, hogy a volánnál ül, vagy egy forgószékben. A reflexek azo­nosak. Jók vagy rosszak. Mert a vezető az vezető. Saj­nos, egyikük jogosítványá­ban sem áll, hogy milyen. Az az életben, vagy a közúton derül ki. Néha ebbe bele is lehet halni. Miniszteri üzenet a hallgatóknak Új Kelet-információ , ____ A nemrégiben Nyíregyházán járt Magyar Bálint művelődé­si és oktatási miniszter megle­pő kijelentést tett megyénk székhelyén. A tárca vezetője úgy tudta, hogy a város főis­kolájában 80—100 hallgató anyagi okok miatt abbahagy­ta, vagy el sem kezdte tanul­mányait. Tegnap az Ország- gyűlésben e kijelentést vetette Magyar szemére Szilágyiné Császár Terézia képviselő, a Kereszténydemokrata Népárt megyei elnöke. Szilágyiné sze­rint ez azért is megdöbbentő, mert a minisztérium élembere és Jánosi György, a parlament oktatási és kulturális bizottság elnöke többször azt nyilatkoz­ta: az új tandíjrendelet kizárja annak a lehetőségét, hogy bár­ki rossz anyagi helyzete miatt kiszoruljon a felsőoktatásból. A képviselő asszony elfogad­hatatlannak tartja, hogy egyet­len fiatal is kiszoruljon a kor­mány felelőtlen lépései miatt a felsőoktatásból. Az említett je­lenség a szegény hallgatókat sújtja, akik többségében Sza- bolcs-Szatmár-Beregben van­nak. Megyénkben tetten érhető az esélyegyenlőtlenség. A kor­mány úgy vezette be a tandí­jat, hogy nem épített ki elérhe­tő hitel- és kompenzációs rend­szert, amely lehetővé teszi a társadalmi aránytalanságok mérséklését. Szilágyiné a kö­vetkező kérdéseket tette fel a miniszternek: Készült-e felmérés arról, mennyi azon fiatalok száma, akik nem tudták anyagi okok miatt tanulmányaikat megkez­deni? E jelenség csak a válság- és a kormány-sújtottá régiók­ban érzékelhető? Mit kíván tenni az oktatási miniszter és a kormány az ilyen anomáliák megszüntetésére? Mit üzen a miniszter? Hová forduljanak a szabolcsi gyermekek segítsé­gért, hogy szegénységük ne legyen akadály a felsőoktatás­ban való részvételükne? Várjuk a miniszteri választ. Egyeztetést kezdeményez az MSZP MTI ____________________ Sz erda reggel ül össze a Koa­líciós Egyeztető Tanács. Az MSZP és az SZDSZ vezető po­litikusainak megbeszélésén a szocialisták válaszolnak a sza­baddemokraták azon javaslatá­ra, hogy tárgyaljanak a két párt közötti politikai egyeztetés in­tézményes lehetőségeiről. Az MSZP kezdeményezi, hogy a KÉT mellett pártközi konzultá­ciós formaként rendszeresen ül­jenek össze az MSZP és az SZDSZ vezető tisztségviselői. A szocalisták a maguk részéről Kósáné Kovács Magda ügy­vezető alelnököt, valamint Baja Ferenc választmányi elnököt, továbbá Jánosi György és Ka­tona Béla alelnököket kívánják delegálni a műhelybe. A szoci­alisták azt várják, hogy a sza­baddemokraták szintén kijelö­lik tárgyalódelegációjukat. Minderről Horn Gyula pártel­nök-miniszterelnök számolt be az MSZP keddi elnökségi ülé­sét követő sajtóértekezleten. Horn Gyula elmondta, hogy az SZDSZ ügyvivői testületé­nek hétfői tanácskozása után Pető Iván pártelnök levélben hozta tudomására: az SZDSZ egyetért Fazaleas Szabolcs ipa­ri, kereskedelmi és idegenfor­galmi miniszerré történő kine­vezésével. A kormányfő ennek kapcsán jelezte, hogy hamaro­san érintkezésbe lép Helmuth Kohl német kancellárral, és tá­jékoztatja őt a bonni nagykö­vet visszahívásának okairól. A miniszterelnök tudatta, hogy a hasonló esetek szokványosak a nemzetközi gyakorlatban, és a jelölt megbecsülését bizo­nyítják. A bonni nagyköveti poszt betöltésére a kormányzat hamarosan javaslatot tesz. A szabaddemokraták a levél­ben bejelentették, hogy Aszta­los Ildikó volt miskolci polgár- mestert javasolják az ipari tár­ca államtitkárává. Horn Gyula ezzel kapcsolatban megemlí­tette, hogy a jelöltről a szerdai KET-ülésen kémek bővebb tá­jékoztatást. Az SZDSZ-es levél harmadik pontja a privatizációval kap­csolatos. A szabaddemokraták jelezték, hogy a privatizáció egész szervezeti rendszerével együtt kívánnak a miniszteri posztról tárgyalni. Horn Gyula ennek kapcsán ismét hangsú­lyozta, hogy a szocialisták szükségesnek ítélik a privati­zációt felügyelő tárca nélküli miniszteri poszt létét. A miniszterelnök a tájékoz­tatón leszögezte, hogy az SZDSZ levele nem szít feszült­ségeket, és nem jelez kibonta­kozó koalíciós válságot. A kormányfő ismételten hangsú­lyozta azt is, hogy a szocialis­ták közül senki sem érintett az APV Rt. szerződéskötési bot­rányában. Amennyiben vala­kiről ez mégis kiderül, azzal szemben igen keményen fog eljárni. A kormányfő egyúttal közölte: minden egyes hason­ló felvetést megvizsgáltat, azonban a megalapozatlan rá­galmakat határozottan vissza­utasítja. Elfogták a robbantót A Postabank Tocsikról MTI A Postabank Töcsik Már­ta számlájáról semmilyen adatot nem szolgáltatott ki a sajtónak. Az viszont igaz, hogy ügyészségi megkere­sésre, a megkeresésben sze­replő hatóságok részére ada­tokat közölt a pénzintézet a számla állásáról. Mindezt Murányi Róbert, a Posta­bank és Takarékpénztár Rt. vezérigazgató-helyettese, a bank sajtófőnöke nyilatkoz­ta az MTI-nek kedden dél­után. Mint az ismertté vált, hét­főn este a Magyar Televízió egyik hírműsora, majd ked­den egy vezető napilap is részletesen leírta a Tocsik Márta számláján történt pénzmozgásokat. Murányi Róbert egyúttal elmondta: ha valaki adato­kat kér le valamilyen szám­láról, az nagyon könnyen beazonosítható. A számító- gépes rendszerbe ugyanis személyre szóló jelszóval lehet belépni, s a számítógép minden lekérdezést azono­sítóval együtt rögzít. A ban­ki alkalmazottakat egyéb­ként számtalan jogszabály, legelőször is a pénzintézeti törvény kötelezi a banktitok betartására. A banktitok bár- milyen megsértése bün- | tetőjogi felelősségrevonást | von maga után. MTj _________________ Az ORFK különleges szol­gálatának kommandósai hét­főn éjjel esztergomi otthoná­ban letartóztatták a 17 éves B. F. tanulót. A diákot gya­núsítják az Esztergomban jú­lius végén talált „ketchupos bomba” elkészítésével, és alapos a gyanú arra is, hogy ő követte el az október 5-ei, piliscsabai buszrobbantást. Ezt az Országos Rendőr-fő­kapitányság illetékesei jelen­tették be keddi sajtótájékoz­tatójukon. Elmondták: a fiatalember beismerte a terhére rótt cse­lekményeket, azok céljaként pedig az anyagi haszonszer­zést jelölte meg, mondván, a robbantásokat figyelmezteté­sül szánta annak a három esz­tergomi vállalkozónak, aki­ket már korábban 200-200 ezer forintra megzsarolt. Ál­dozatait véletlenszerűen, élet- színvonaluk felbecsülése alapján választotta ki, a to­vábbi információkat a tele­fonkönyvből szerezte meg róluk. Á rendőrség akkor fi­gyelt fel a fiúra, amikor az egyik megzsarolttal megbe­szélt pénzátadás helyszínén látták őt. B. F. Esztergom kül­területén fekvő, nehezen megfigyelhető és biztosítha­tó részt jelölt meg a pénz át­adására, a helyszínen pedig egy kibiztosítatlan bombát helyezett el. A sértetlenül megtalált szerkezet tanulmá­nyozása során vált teljesen bizonyossá: feltehetőleg ugyanaz a személy készítette a három bombát. Elhangzott: a rendőrségnek komoly segít­séget jelentett annak a nőnek a vallomása, aki mellett a fia­talember utazott a később fel­robbantott buszon, és pontos személyleírást adott a fan­tomképhez. (Az ő figyelmét eegyébként az keltette fel, hogy a gyanúsított egy meg­álló után leszállt a távolsági buszról, noha ezt az utat vil­lamossal sokkal gyorsabban megtehette volna.) A rendőrség illetékesei be­számoltak arról is: a fiúról köztudott volt, hogy érdek­lődik a fizika, a kémia iránt, és elektronikai ismeretekkel is rendelkezik. A házkutatás során megtalálták házi labo­ratóriumát, valamint azokat a könyveket, kiadványokat, amelyek alapján elkészítette a szerkezeteket. A rendőrök megerősítették azokat az ér­tesüléseket, hogy alapanyag­ként a közforgalomban is negtalálható vegyszereket és szakmai anyagot használt. A jelekből a rendőrök arra kö­vetkeztettek, hogy a gyanú­sított további cselekmények elkövetésére készült. A tájé­koztatón elhangzott az is: B. F. ellen több emberen elkö­vetett emberölés kísérlete, közveszélyokozás és zsarolás miatt indul vizsgálat. Palotai István (Új Kelet) Most, hogy a parlament az adózás kérdéskörét vizsgál- gatja, felvetődik a probléma: „miként lehetne javítani az adózási fegyelmet és ked­vet?” Jelen helyzetben ennél farizeusabb módon meg sem közelíthetnék az ügyet! Olyan ez, mintha valakitől azért kérnénk szexuális taná­csokat, hogy minél jobban ki­elégíthessük a kedves felesé­gét... Adópénzeinkből 800 milliókat síbolnak el, miköz­ben az ülepünk kilóg a ga­tyánkból — ez azért már mindennek a teteje! Megkísérlem „felvilágosí­tani” a tisztelt honatyákat: miként fizetnénk szíveseb­ben adót. 1. Tisztességes adótételek bevezetésével! Nem ennyi, vagy annyi százalékról kell beszélni, hanem a befolyt adók teljes összegét kell visszaforgatni az adófizetők javára!! Az adó ugyanis nem az állami költségvetés lyuka­inak betömködésére való. Te­hát amíg a befolyt adókból egyetlen fiiért is más célra for­dítanak, az emberek nem fog­nak tisztességesen adózni! És igazuk is van. Amilyen az ad- jonisten, olyan a fogadjisten... 2. A befolyt adók sorsáról az utolsó fillérig tájékoztatni kell a lakosságot. A tisztelt fő­muftik nyugodtan példát ve­hetnek a falvak önkormány­zati gyakorlatáról, ahol a be­folyt helyi (például iparűzé­si) adókkal fillérig elszámol­nak a lakosság szeme láttára. 3. Társadalmasítsák az adó- ellenőrzést! Nem adórendőr­ség kell ide, hanem annak tu­datosítása, hogy az adóikat nem fizető vállalkozók, őket személyesen lopják meg! Ha ezt az emberek megértik, ak­kor csak néhány nyílt (és uram bocsá’) anonim telefon- vonalra van szükség, és már vihetik is a csalókat. 4. Létesítsenek a legkeve­sebbet keresők számára egyszámjegyű adókulcsot! Ez elviselhető, és inkább gesztusértékű, mint megter­helő. „Szoktat” az adózásra. 5. Ne az általános, hanem a különleges adók hordozzák a szankcionálás lehetőségeit! (Például ha újraélesztik az eb­adót, legyen annak összege —mondjuk—évi 500 forint. Harci kutyáért viszont évi 500 ezret kelljen fizetni! így nem' is tilos a pitbull tartása, vi­szont erősen meggondolan­dó...) 6. A kíméletes, és a fejlő­dést még nem zavaró vállal­kozási (társasági) adókulcso­kat egészítsék ki kemény bün­tetőadókkal, ha a szándékos adóeltitkolás esete bizonysá­got nyer. 7. Limitálják azt az adó­összeget, amelynek tudatos és szándékos be nem fizetése kötelező érvénnyel börtön- büntetést ír elő! 8. Az áfa-visszaigénylések lehetőségeinek körét lépték­kel szélesítsék ki. Legyen visszaigényelhető a beruhá­zásokra felvett hitelek összes kamata! Ugyanígy: a tanulás­ra, továbbképzésre költött tárgyi és szolgáltatás jellegű ráfordítások áfája és így to­vább. Ha mindezt megteszik és még mindig rossz lesz az adómorál, akkor valóban rá­gódhat a parlament, hogy hol rontotta el? De addig? Jobban teszik, ha hallgatnak!

Next

/
Thumbnails
Contents