Új Kelet, 1996. szeptember (3. évfolyam, 204-228. szám)
1996-09-12 / 213. szám
4 1996. szeptember 12, csütörtök Közélet U J KELET Az országházból i A Magyar Távirati Iroda alapját 1'lllir III in Ilii III 'II llliiííi II.mii..... //i Napirend előtt Nyíregyházi cserebere az önkormányzat vagyonvesztésével Hova tűnt a felelős? MTI__________ A hagyományoknak megfelelően napirend előtti felszólalásokkal kezdte meg munká- ját az Országgyűlés szerdán reggel kilenc órakor. Semjén Zsolt (KDNP) az egyházi felsőoktatási intézmények finanszírozásával kapcsolatos kifogásait ismertette a T. Házzal. Úgy vélte, hogy a támogatás módja — az, hogy a finanszírozást állami megbízáshoz kötik — diszkriminatív, s ezért alkotmányellenes. Szabó Zoltán államtitkár felhívta a figyelmet: a támogatott szakokról döntő Felső- oktatási és Tudományos Tanácsban az egyházi intézmények is képviseltetik magukat. MTI _____________ — Spanyolország osztja és határozottan támogatja azokat a magyar törekvéseket, amelyek a demokrácia és a piac- gazdaság megerősítésére irányulnak —jelentette ki a parlamenti felszólalásában I. János Károly spanyol király. Az uralkodó, Gál Zoltán házelnök üdvözlő szavai után emlékeztetett arra, hogy Magyar- ország és Spanyolország közelmúltbeli fejlődési pályáján olyan hasonlóságok fedezhetők fel, amelyek elősegítik a kölcsönös megértést. Spanyolországhoz hasonlóan Magyarország is a demokrácia keretein belül találta meg a modernizációhoz vezető utat. Kiemelte: Spanyolországban figyelemmel kísérik a magyar kormánynak és az Országgyűlésnek a gazdasági A médiák a Szocialista Internacionálé (Sl) New York-i kongresszusáról csak az MSZP-vel kapcsolatos híreket közölték, holott egy másik magyar párt, a Magyar Szociáldemokrata Párt is érdekelt volt az eseményekben. Oláh Gábort, az MSZDP megyei elnökét kérdeztük a történtek hátteréről^ ______ Pa lotai István interjúja —- Együd Jánossal, a meTorgyán József (FKGP) „Egyes sajtóorgánumok félelemkeltő, hamis híradásairól” című felszólalásában a Kisgazdapártnak a halálbüntetés átmeneti visszaállításával kapcsolatos álláspontját ismertette. Pető Iván (SZDSZ) megjegyezte: Torgyán nem ura szavainak, hiszen beszédében semmi nem utalt a napirend előtti felszólalás címére. Németh Zsolt (Fidesz) a magyar—román alapszerződés aláírásának elhalasztására szólította fel a kormányt, mivel nézete szerint a kétoldalú szerződések mindaddig szimbolikusuk, amíg a szomszéd országok „avítt nemzetállam” építésén fáradoznak. modernizáció és a politikai demokrácia érdekében kifejtett munkáját és erőfeszítését. Országa példájára utalva az uralkodó hangsúlyozta: nem könnyű az átmenet egy totalitárius rendszerből a szabadságjogok teljes körű tiszteletén alapuló társadalomba. Ez a változás ugyanis az egész társadalmat átalakítja. Mint mondta, a spanyol társadalom jelenleg teljesen más, mint húsz évvel ezelőtt. A spanyol király kijelentette: Magyarország arra hivatott, hogy az új európai biztonsági struktúra felépítésében kimagaslóan fontos szerepet játsszon. Hozzátette, hogy ebben is számíthat Spanyolország támogatására, hiszen Spanyolország is egy, a demokrácián, a jogon, a békén és a biztonságon alapuló nemzetközi társadalom létrehozására törekszik. gyei közgyűlés alelnökével egyetemben három héttel ezelőtt Budapesten jártunk dr. Kapolyi Lászlónál, az MSZDP országos elnökével. Célunk volt tájékoztatást kérni az intemaci- onáléval kapcsolatos kérdéskörben. Tudakoltuk, hogy mi várható, milyen státusba kerülhet az MSZDP; marad megfigyelő, vagy tanácskozási jogot, esetleg teljes jogú tagságot kap. A dolog azért volt fontos számunkra, mert eddig erről még senki sem adott tájékoztatást. Kapolyi azt mondta, hogy előreláthatólag maradunk a megfigyelői státusban, de ebben a szituációban még ennek is örülnünk kell, egyrészt a párt mostani helyzete miatt, másrészt mert az MSZDP ellen dolgozó erők itthon és külföldön még ezt is sokallják — mondotta Oláh Gábor. — Melyek ezek az erők? — Az osztrák és a német szociáldemokraták. Erős támogatóink viszont a skandináv testvérpártok és az angol Munkáspárt. — Mi a német és az osztrák Száraz Attila (Uj Kelet) —Milyen kifogása volt a szabaddemokrata képviselőknek a mozik értékesítésével kapcsolatban? — Egyetértünk a polgármester asszonnyal abban, hogy Nyíregyháza érdeke a mozik értékesítése. A tulajdonos ön- kormányzatnak ugyanis az üzemeltetésükből nincs bevétele. Ugyanakkor az épületek szakszerű karbantartására és felújítására szintén nincs a városházán keret. Ebből a helyzetből a felújítási kötelezettséggel történő privatizálás a kiút. Egyébként a mozik üzemeltetése megfelelő, az önkormányzathoz nem érkeztek panaszok. A jegyárak is az országos átlagnak megfelelők. — A szabaddemokrata képviselők számára az előterjesztésben jogszerűtlen helyzetek sorozatára derült fény, és ezek jelentős kárt eredményeztek. Számunkra egyértelmű, hogy az önkormányzat az utóbbi években a rossz gazda, hanyag tulajdonos szerepét játszotta el. Ha ez a megállapítás valóban igaz, a mozik privatizálása mellett a felelősséget is meg kell állapítani. Egy vizsgálat ugyan a veszteségeket nem valószínű, hogy csökkenti, de legalább az újabbak keletkezését megakadályozhatja. — Önben milyen jogi kifogások merültek fel? —A filmszínházak 1992-ben kerültek a város tulajdonába. Elképesztő, hogy a polgármesszociáldemokrata párt kifogása az MSZDP ellen? — Nem tudom. Nem tudni, mi folyt a kulisszák mögött, de feltételezhető az MSZP tevőleges „segítsége”. —Kapolyi László milyen reményekkel utazott New Yorkba? — Változásokat remélt. Az csak a minimum volt, hogy maradunk megfigyelői státusban, az elnök úr tulajdonképpen reménykedett a tanácskozási jog elnyerésében. — Mint kiderült, maradt a minimális cél. Azt jelenti ez, hogy az MSZP többszöri ígérete ellenére sem tört lándzsát New Yorkban az MSZDP mellett?-— Az „eredmény” önmagáért beszél. A németek állítólagos kifogása, hogy egy országból csak egy párt lehet SI-tag, nem kifogás, mert vannak gyakorlati ellenpéldák. — Ha jól tudom, Kapolyi úr téri hivatal tudomásom szerint azóta sem kötött szerződést az üzemeltetővel a tulajdonosi jogai érvényesítése érdekében. Hogy mekkora a kár, azt az előterjesztésből ki lehet számítani. Most 17,2 millió forintért vásárolja vissza az önkormányzat a használati jogot. Ennek a tehernek a nagy része a mulasztások miatt keletkezett, természetesen tulajdonosi jóváhagyások nélkül. A kár másik része abból adódik, hogy 1993 augusztusától gazdasági bizottsági határozat is kötelezte a szerződéskötésre, amely szerint a karbantartási, felújítási és fejlesztési kötelezettség teljesítése esetén az üzemeltető mentesülhetett volna a bérleti díj fizetése alól. Gondatlanság miatt az épületek állaga láthatóan leromlott, miközben az üzemeltetés továbbra is ingyenes. — Mi a véleménye a Bencs- villa használati jogának visszavásárlásáról? — Háromszori elolvasás után sem hittem el, hogy ilyen tömegű mulasztás nálunk előfordulhat. Egyrészt tudni kell, hogy három év múlva lejár a Bencs- villa működtetésére kötött tízéves szerződés, és akkor ingyen visszakapjuk a szép épületet, másrészt az a cég, akinek az önkormányzattal szerződése a Bencs-villa üzemeltetésére már végelszámolás alatt van. Az új üzemeltető 1991 óta kérelmezi a használati jog átadását—tudtommal teljesítette is az átruházás feltételeit —, ám úgy tűnik, öt év alatt nem volt idő a szükNew Yorkban azt nyilatkozta, hogy örül még ennek is. Ezt hogy értelmezhetjük? —- Az okos ember a rosszban is megtalálja a jót. Ezek után senki sem vetheti a szemünkre, ha kritizáljuk az MSZP gyakorlati politikáját, hiszen nem vagyunk azonos státusban! A történelem remek tanítómester, és megmutatja a különbségeket. 1989-ben, amikor mi teljes jogú tagok voltunk, minden ellenkezés ellenére támogattuk a kommunista utódpárt megfigyelő státusba való felvételét az Síbe. Most fordult a kocka. —Mi változik meg most New Yorkban, ami érintene az MSZDP-t? — Semmi. A bizottságokban nagyon erős a jelenlétünk. Mellesleg így még spórolunk is, mert a teljes jogú tagság évi 10 ezer fontba kerülne, míg a megfigyelői csak ezer font. —Mi a véleménye Horn Gyula alelnökségéről?-— Horn Gyula nagy dérrel- dúrral beharangozott Szocialisséges okmányok elkészítésére. Mellesleg, ha rosszul tudom, és az új üzemeltető nem teljesítette az előírt feltételeket, a tulajdonosnak akkor is intézkedési kötelezettsége lett volna. Az elfogadott előterjesztés szerint az önkormányzat most egy harmadik személynek fizet 13 millió forintot a használati jogért és a berendezési tárgyakért. Az már csak „részletkérdés”, nincs leltár a berendezési tárgyakról, így lehetőség sincs arra, hogy bárki megítélje valóban ér-e 9 millió forintot, azaz annyit, ameny- nyi értékben az elfogadott előterjesztésben szerepel... — Szavaiból egyre inkább úgy tűnik, hogy gondatlan munkavégzésből eredőjelentős kárról nyilatkozik, ki lehet ezért felelős? — Számomra egyértelmű, hogy igen jelentős kár érte az önkormányzatot az előbb felsorolt mulasztások miatt. Azt, hogy ezért kik a felelősek és esetleg kikkel szemben kell kártérítési eljárást indítani, ezt csak egy részletes vizsgálat állapíthatja meg. Erre irányult a polgármester asszony hétfői indítványai is. Egy vizsgálatban talán az lesz a legizgalmasabb kérdés, hogy a kár gondatlan munkavégzés vagy tudatos kötelezettségmulasztás miatt keletkezett? Nagy kérdés az is, hogy a város jegyzője a közgyűlésen miért nem tájékoztatta a képviselő-testületet az előterjesztés jogi problémáiról. Az önkormányzati törvény 36. paragrafusa ezt a tájékoztatási kötelezettséget előírja, emellett a törvény indoklási részében a következő áll: a jegyző feladata a döntéselőkészítés szakszerűségének biztosítása. —Megítélésem szerint, a testületet köteles lett volna tájékoztatni, így többek között arról, hogy az előterjesztés szerint olyan üzemeltetőktől vásárolja vissza a város a használati jogot, akik ezekkel jogszerűen nem rendelkeznek. Továbbá szólnia kellett volna arról is, hogy nincs vagyonértékelés, ta Intemacionálé-beli alelnökségéről csak annyit kívánok mondani, hogy az SI-nek összesen huszonöt alelnöke van. Természetesen tartjuk magunkat ahhoz az állásponthoz, hogy az MSZP még nem minősíthető szociáldemokrata pártnak. Ezt a nézetünket nemzetközi fórumokon, és a közelgő kongresszusunkon is ki fogjuk nyilvánítani. A legfőbb üzenete számomra az eseménynek az, hogy pártunkat nem lehet letörölni a politikai porondról. Ha a negyven évi teljes elhallgattatás nem tudta ezt elérni, sem a börtön, sem az akasztófa, akkor egy ilyen intrika sem fogja! Ez a párt 105 éves. Csak a módszerek változnak. Az elhallgattatás viszont nem. — Hogyan értékeli az események fényében Horn Gyula júniusi ígéretét, hogy segíteni fogja az MSZDP-t Sl-be való felvétele érdekében? — A miniszterelnök úr tapasztalt politikus. Könnyen meglehet, hogy az sül ki a dologból, miszerint „komoly erőfeszítéseikbe” került még a megfigyelő státusunk fenntartása is... nincs leltár, és hogy egy 53 millió forintra becsült ingatlan- értékesítés esetén mit ír elő a vagyonrendelet. A jogi bizottság minderről tömören fogalmazott: az előterjesztés tárgyalásra alkalmatlan. — Hétfőn Csabai Lászlóné felülvizsgálat kéréséről szóló előterjesztését a jelenlévők többsége támogatta, a minősített többséghez szükséges szavazatokat viszont nem kapta meg. Megítélése szerint indul-e mégis vizsgálat? — Ismereteim szerint Nyíregyháza jegyzője a szavazást érvénytelennek minősítette azzal, hogy nem volt meg a minősített többség. Ez jogértelmezés kérdése, vagyoni értékű döntést jelent-e egy vizsgálat kezdeményezése? Őszintén remélem, hogy egy vizsgálat elindításához a képviselők egyszerű többsége is elegendő. Az egyszerű többség megvolt. Amennyiben a közigazgatási hivatal vezetője is így látja, aK- kor semmi akadálya annak, hogy a vizsgálat azonnal megkezdődjön. Nonprofit Expo Új Kelet-információ Az országban elsőként szerveződik nemzetközi bemutatkozási lehetőség a magyar civil társadalmi szervezetek részére. A Nyugat-Eu- rópában már nagy hagyományokkal rendelkező, angliai Charity Fair (Jótékonysági Kiállítás és Vásár) tapasztalatait felhasználva, az Európa Ház védőszárnya alatt szeptember 27-én nyitja meg a rendezvény kapuit Budapesten, az Építők-Liget Kongresszusi Központban. Az előzetes tervek szerint Szabolcs-Szatmár-Bereg megyéből az Első Nyírségi Kistérség Fejlesztési Társulás is részt vesz a seregszemlén. A kétnapos rendezvény lehetőséget kínál a magyarországi civil szervezetek bemutatására és bemutatkozására, a nonprofit szektorban leginkább érdeklődésre számot tartó témák, mint például a gazdasági és jogi szabályozás, a nonprofit törvény társadalmi vitája vagy az ön- szerveződés hagyományos és újabb formáinak felvetésére és megvitatására. A résztvevők tapasztalatokat cserélhetnek, s a lehető legszélesebb szak- és érdeklődő közönség előtt megismertethetik magukat. A Nonprofit Expót Magyar Bálint művelődési és közoktatási miniszter nyitja meg. Mint Csernyi Anikó szervező elmondta: több ezer meghívót küldtek szét országszerte. Szép számmal érkeznek válaszok a megkeresésekre, de Szabolcs- Szatmár-Bereg megyéből ez idáig csak egy társadalmi szervezet jelezte feltételes részvételi szándékát. Az ő indoklásuk szerint, minél több kapcsolatot szeretnének kiépíteni, illetve egy nagyobb méretű tablón bemutatnák tevékenységüket. Felszólalt a spanyol király Beszélgetés Oláh Gáborral A nyíregyházi önkormányzat augusztusi ülésén zárt ülésen fogadta el a város mozijainak értékesítéséről szóló előterjesztést, amelyben a vevő a filmszínházak és a Bencs-villa használati jogának visszaadásával és készpénzzel egyenlíti ki a vételárat. A képviselő-testület szinte egyhangúlag fogadta el az előterjesztést, csak a szabaddemokraták négy képviselője nem támogatta azt. Sokak számára meglepetést keltett, hogy hétfőn, a rendkívüli közgyűlésen a polgármester asszony az előbb ismertetett döntés felfüggesztését kezdeményezte, illetve egy vizsgálóbizottság felállítását javasolta annak érdekében, hogy az tárja fel az esetleges rendezetlenségeket. A kialakult helyzetről Poroszka Ottót, az SZDSZ városi elnökét kérdeztük. Az ígéret szép szó...
