Új Kelet, 1996. július (3. évfolyam, 152-178. szám)
1996-07-16 / 165. szám
UJ KELET Megyei krónika 1996. július 16., kedd 3 Minimális követelmények Agyszámlálás kérdőjelekkel (Folytatás az 1. oldalról) Ennek átgondolását és a lehetséges átszervezést nagyon gyorsan meg kell valósítani, mert ha az előbb említett törvényhez csatolt rendelkezésben foglaltaknak nem felel meg az osztály, illetve az intézmény, az OEP nem finanszírozza a működését. — Mielőtt azonban az OEP elé kerülne az intézmény támogatási kérelme, a törvényi rendelkezés értelmében az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat megyei hivatalának engedélyeznie kell a működést... — Való igaz, 1997. január 1-ig minden egészségügyi szolgáltatást végző személynek, vállalkozásnak és intézménynek újra engedélyeztetni kell a működést. Ameny- nyiben nincsenek meg az ellátáshoz szükséges feltételek — ezeket a minimális követelményeket az egyes szakmák képviselői határozták meg — nem adható ki működési engedély. Ezzel szemben azoknál az intézményeknél, amelyekre nincs feltétlenül szükség, avagy átlépik a normatívákat, engedélyt ugyan kaphatnak, de az OEP nem fogja finanszírozni. — Soroljunk fel néhányat azok közül az alapvető kritériumok közül, amelyek hiánya esetén be kell zárni az intézményt! — A már említett minimális követelményeken túl — szakemberállomány, felszerelés stb... — a kórházban legalább 130 ágynak kell lennie, szülészet, sebészet, belgyógyászat és még egy meghatározott osztálynak kell működnie, valamint megfelelő diagnosztikai háttérrel kell rendelkeznie. Ezek mellett egyéb megkötések is vannak, amelyek teljesítésére bizonyos határidőt kapnak a kórházak. Csak egy példát szeretnék említeni: minden osztályon 10 ágyanként és nemenként egy-egy hideg-melegvizes kézmosóval összekötött WC-nek kell lennie. Ez az egyik leggyakoribb hiányosság a megye kórházaiban. Az ilyen és ehhez hasonló átépítéseknek, átalakításoknak a megvalósítására 2000. december 1-jéig szabott határidőt a tárca. —Az újabb működési engedélyek kiadásához rengeteg mindent kell ellenőrizniük nagyon rövid idő alatt. Hogyan bírják majd az óriási munkát? — Az már előre látható, a feladat elvégzéséhez státusokat kell létesítenünk és szakembereket kell képeznünk. Addig is, ahol lehetséges, ott az ellenőrzéseket át kell ütemezni, és elsőként az intézményekre kell koncentrálnunk. Lehullott a bilincs Mocsár kezéről Olaszék nem adják fel Fullajtár András Abban az állt, hogy Mocsár hét cellatársának elmondta, hogyan ölte meg Olasz Ritát a Sóstói erdőben. Emiatt a tárgyalást elnapolták, hogy a hét tanút meghallgassák. Ez megtörtént július 8-án, de közülük csak egy állította, hogy Mocsár beszélt a gyilkosságról. A többiek egybehangzóan mondták, hogy a zárkatársuk csak arról beszélt, hogy ártatlanul van börtönben. Ezen a tárgyalási napon ismét nem maradt idő ítélkezésre. A tegnapi tárgyalásra már minden összeállt, hogy megszülessen a várva várt ítélet. De előbb a bíróság nyilvánosan is bemutatta azt a videokazettát, amelyet 1994. január 8-án készítettek a holttestmaradvány megtalálásakor. Mocsár közreHárom a magyar igazság — mondja a népi bölcsesség, nos, ez beigazolódott, hiszen a bíróság pontosan úgy ült össze három alkalommal egymás után, hogy végre ítéletet hoz. Először június 20-a volt az a nap, amikor lezárulni látszott az ügy. Ám a perbeszédek elhangzása után dr. Balogh Éva ügyész váratlanul bizonyítási indítványt terjesztett elő. Ellenőrizetlen gépek, hanyag gazdák Három aratási tűz után Fekete Tibor (Új Kelet) A Nyíregyházi Városi Tőzoltóság mezőgazdasággal foglalkozó szakembere, Szepesi Gábor százados kérdésünkre elmondta, az elmúlt hat-hét évben tizedére esett vissza azon mezőgazdasági termelőegységek száma, amelyek az aratás előtt kérik a gépszemlét. Érthetetlen a dolog, mert jogszabály kötelezi a termelőket á betakarítást megelőző szemlére, és ráadásul ingyenes. Ha idejében felkérik a tűzoltókat, akkor szívesen kimennek, és megvizsgálják az erőgépeket, munkagépeket, és a szállító járműveket. A tüzek keletkezése szempontjából legveszélyesebb a gépek elektromos rendszere. Ha dörzsölődés miatt lekopik a vezetékek szigetelése, akkor könnyen szikra pattanhat ki. A másik nagy hibaforrás, a kenő- és az üzemanyagrendszer. Néhány évvel ezelőtt a tűzoltók olyan kombájnnal is találkoztak ellenőrző kőrútjuk során, amelyikből szabályosan folyt a gázolaj, mégis arattak vele. A kenőolaj pedig azért veszélyes, mert aratás közben a szálló liha lerakódik az olajos Még alig kezdődött meg az aratás, máris három alkalommal kellett a tűzoltóknak aratási helyszínre kivonulniuk. E hónap ötödikén Tamásbokor és Bashalom között tíz hektár vágott szalma égett el. Másnap Nagycserkeszen két hektár lábon álló búza vált a lángok martalékává. Július hetedikén két hektárnyi árpatarlón csaptak fel a lángok. Naponta egy tűzeset. felületre, és a motor túlmelegszik. Akár a gyulladási hőfokot is elérheti. A másik nagy veszélyforrás a tarlóégetés. Ma már elég szigorú szabályai vannak az aratás utáni tűzgyújtásnak. Csak azokban a táblákban lehet a tarlót égetni, amelyek kártevőktől szennyezettek, és a környezetvédelmi felügyelőség erről igazolást is ad. Közúttól száz méteren belül tilos tüzet gyújtani. Aki a szabályt megszegi, az közlekedési vétséget követ el, és szabálysértési bírsággal sújtható. A por- obó készülék nem minden esetben használható eszköz, mert például a bálázógépeknél gyakorta a súrlódó felületek, vagy a csapágyak tálmelegedése miatt keletkezik tűz. A poroltó elfojtja ugyan a lángokat, de nem hűti a felületet, és a lángok ismét felcsaphatnak. Mint a százados úr elmondta: tilos a gépeket a gabonatábla közepén üzemanyaggal feltölteni, vagy karbantartást végezni rajta. A tartalék gázolajat, vagy kenőanyagot a termőföld szélétől legalább húsz méter távolságra kell tárolni. Ha bizonyítható, hogy kinek a hibájából történt a baleset, akkor akár harmincezer forint pénzbírsággal is büntethető az illető. Még akkor sem szabad elfeledkezni a tűzvédelemről, amikor befejeződött az aratás. Különösen az egyéni gazdák vannak nehéz helyzetben, hova is tegyék a kazlakat? Lehetőleg ne a szomszéd ház falához. A szabály úgy szól, hogy lakóépülettől legalább nyolc méterre, nagyobb kazlakat pedig legalább tizenöt méterre kell elhelyezni. Illdomos betartani ezt a szabályt, nehogy úgy járjanak, mint majd tíz éve Bökönyben, ahol majdnem egy egész utca leégett. működésével próbálták rekonstruálni az elkövetést, és a holttest elrejtését. Azonban a film nem győzte meg a bíróságot arról, hogy valóban Mocsár lenne az elkövető. Többek között a vádlott, a holttestmaradvány feltalálási helyétől mintegy 375 méterre állt meg az erdőben egy fatuskónál, hogy ott történhetett a bűncselekmény. A holttest elrejtéséhez vékony, ujjvastagságú gallyakat tör le, valójában a holttestet karvastagságú ágakkal, némi földdel és avarral takarták be. A bíróság több ellentmondást is említett az ítélet indoklásában. Például nem tisztázódott a tárgyalás folyamán, hogy a bűn- cselekményt melyik napon és milyen napszakban követték el. Az sem derült ki, hogy egyáltalán hol történt az eset, az erdő jobb vagy bal oldalán? Vagy egyáltalán az erdőben? Mocsár az egyik vallomásában (amikor még nincs hulla) a jobb oldalt jelöli meg. Később a holttest feltalálása után említi a bal oldalt, ahol végül megtalálták. Mocsár vallomásaiban több változatot említ arra, hogyan vette észre a lányt. Van amikor azt mondja, szembetalálkoztak, de említ olyat is, hogy a lány egy farönkön ült, és hátulról közelítette meg, a bántalmazást is többféleképpen meséli el. Nem tisztázódott az sem, hogy milyen ruházat volt a lányon. Van amikor azt említi, hogy a melegítőjét térdig lehúzta, majd amikor a holttestet megtalálják, azt mondja, hogy levette róla... Mindezek az ellentmondások arról győzték meg a bíróságot, hogy nem Mocsár követte el a bűncselekményt, és ezért mentették fel a vád alól. Jogosan merül fel a kérdés, hogy akkor ki ölte meg Olasz Ritát, amikor 1993. június 9-én 18 és 19 óra között a lakásáról eltávozott. Mint ismert, a lány azon a bizonyos napon a szokásos futóedzésre indult el, és soha többé nem tért haza. Az eltűnése után nagy erőkkel keresték, kutatták, csatárláncban speciális kutyákkal, de mégsem találták. Végül 1994. január 8án a Sóstói erdőben, a kórháztól mintegy ötszáz méterre fakitermelő munkások találnak egy csontvázat felületesen el- hantolva. Majd egy évig csak azért húzódik a tárgyalás, hogy előbb Magyarországon, majd Olaszországban is elvégzik a DNS-vizsgálatot, hogy az azonosságot megállapítsák. A végeredmény igen valószínű kategóriába sorolható, miszerint a holttestmaradvány szülei Olasz Lajos és Olasz Lajosné... Mocsár felmentése különösebben nem lepte meg az érintetteket, már az utóbbi tárgyalásokon a fejleményekből lehetett erre az ítéletre következtetni. Mocsár József a tárgyalás után szinte fel sem tudta fogni, hogy mi történik körülötte. Amikor megértette, hogy szabad, a következőket mondta: „Az első percektől ezt vártam, mivel ártatlan vagyok. Bár féltem, amikor a cellatársaimat hallgatták ki, hogy nekik ad igazat a bíróság, pedig ők hazudtak. Sajnálom azt a lányt, nem félek a legfelsőbb bíróságtól sem, mert nem vagyok bűnös. Alig várom, hogy hazamenjek, vörösboros kólával fogok ünnepelni.” Mocsár édesanyja örömében a könnyeivel küszködött: — Tudtam, hogy Józsi ártatlan, hiszen ismerem saját gyerekemet, én neveltem fel. Józsi kényszerből vallotta, hogy ő követte el. Őszintén megmondom, félünk, hogy valami történni fog velünk. Olasz Lajosné magába ros- kadva hagyta el a tárgyalótermet. — Tudtam, hogy ez lesz az ítélet, de nem is lehetett más, én nyomon követtem az eseményeket, nem ő tette. Én ugyanott vagyok, ahol voltam, de a harcot nem adom fel. Arról sem győztek meg, hogy egyáltalán a lányomat találták meg. Sok mindenben reménykedek, ígérem, hogy kiderítem, kinek van köze a lányom eltűnéséhez. Az ügyész a felmentés ellen fellebbezett, míg a vádlott és védője az ítéletet tudomásul vette. Az ügy végére a pontot a legfelsőbb bíróság teszi, így az ítélet nem jogerős. A csődbűntett csak rágalom (Folyatás az 1. oldalról) A református egyház teljes egészében átvette a 2-es iskola épületét, de nem igénylik vissza a volt Kál- vineumot. A görög katolikus egyházzal is probléma- mentes volt a megállapodás, ez volt az egyetlen olyan ingatlan, amiért az önkormányzat pénzt kapott, százhúszmillió forintot. Ebből húszmillió forintot ez év második felében visszaad a nyíregyházi polgármesteri hivatal a görög katolikus épületek javítására és felújítására. Az evangélikus egyház 1992-ben megkapta a Kossuth Lajos Gimnáziumot, a Dolgozók Gimnáziuma épületét is az egyház rendelkezésére bocsátották. Ezenkívül több ingatlant vásárolt az önkormányzat az evangélikus egyház részére. A 4-es iskola ügyében azonban nincs egyetértés. Az önkormányzat szeretné megőrizni a Kodály Zoltán Általános Iskola épületét, hiszen európai színvonalú zenei oktatási centrum akalult ki, s az intézmény mindent megtett az elismerésért. A hivatal azonban nem zárkózik el az egyházzal való további együttműködéstől. Végezetül a polgármester asszony reagált a Városi Televízióban július 8-án sugárzott műsorra, melyben Török Antal, egy kft. ügyvezetője azt állította, hogy csődbűntettet követett el a nyíregyházi képviselő-testület. Július 11-ei, csütörtöki számunkban dr. Helme- czy László, a jogi és ügyrendi bizottság elnöke nyilatkozott lapunk munkatársának a televíziós beszélgetésről. A tegnapi sajtótájékoztatón is hasonló gondolatok hangzottak el. Eszerint Török Antal válaszai alapján fennáll a rágalmazás gyanúja, s a hivatal vele szemben valószínűleg büntetőeljárást kezdeményez, ugyanis az önkormányzat részéről sem csődbűntett, sem „vagyon- kimentés” nem történt. Helmeczy úr a Fidesz városi elnökeként is visszautasította, hogy pártjának vajmi köze is lenne az UNI- TERV-hez. Hangsúlyozta továbbá, hogy az ügy kapcsán sem Felbermann Endre, sem más önkormányzati képviselő nem követett el törvénysértést. Konferencia az autizmusról Dr. Bánffy Eszter Gabriella. a Tiroli Autista Rehabilitációs Központ vezetője tart előadást július 18-án, •• \ csütörtökön 18 órától a nyíregyházi TIT Értelmiségi Klubban az Országzászló tér 8. szám alatt. A koferencián az autista gyerekek észlelési zavarairól, a családba, közösségekbe való beilleszkedés lehetőségeiről lesz szó. Nemcsak a megye gyógypedagógusait várják a szervezők, hanem az érintett szülőket. a téma iránt érdeklődőket is
