Új Kelet, 1996. május (3. évfolyam, 102-126. szám)
1996-05-14 / 112. szám
UJ KELET Labdarúgás 1996. május 14., kedd 15 NB II Keleti csoport: egyik csapat sem örült igazán a hétvégi eredményeknek... Lélektani hátrány A mester megköveti a szurkolókat Az NYFC edzője, Kovács Jánosa szombati meccs előtt abban reménykedett, hogy egy korai góllal meglepik a cukorgyári ellenfelet, s akkor nem okozhat gondot a három pont megszerzése a csapatnak. A meccs nem így alakult. Igaz, csak a kapufán múlott, azon, amelyiken Kovács Imre szabadrúgása csattant. Aztán a hatvaniak találata következett, és az UnchiásáItal megmentett egy pont. Röviden ennyi történt, a részletekről az edzőt faggattuk. Révay Zoltán (Új Kelet) — Korai gólt várt, a lehetőség megvolt, de utána csak lagymatag játszadozás folyt a pályán. Miért? — Nem volt szerencsénk, de a kapufáról kipattanó labdára senki sem érkezett, ez bizony a csatárok bűne. Utána elszürkült a játék, aztán a szerencsétlenül kapott gól lélektanilag visszavetette a mieinket. Őszintén szólva, ennél sokkal többet vártam, a második félidő hajrájáig azonban nem ment a csapatnak, az utolsó húsz percben sikerült csak elfogadható játékot nyújtani. —A hajráig a csatárok alig- alig mutatkoztak, vagy hibáztak, rosszul passzoltak. — Nem könnyű ilyen zárt védekezés ellen játszani, de ennél, amit mutattunk, sokkal pontosabban, fegyelmezettebben, taktikusabban kell focizni. A jelenlegi összeállításban ennyire voltunk képesek. Hat szabadrúgás-lehetőségünk volt, de mindegyik majdnem harminc méteren túlról. Nem akarom a támadókat védeni, de középről vagy hátulról sem kapták meg azt a támogatást, ami elvárható. Csak az utolsó húsz percben sikerült igazán gólveszélyes támadásokat vezetni. — Erre az időszakra esett a csere is... — Mindenképpen frissíteni akartam, reméltem, hogy lendületesebbek leszünk. Ebben az időszakban kétszer is szabálytalanul szereltek a vendégek jó helyzetekben, és ezenkívül is adódtak lehetőségek. Sajnos, nem sikerült a három pontot megszerezni. — Az utolsó negyedóráig nem igazán volt tűz a játékosokban. Ennek mi az oka? — Nem akarati tényezőkben látom a hibát, inkább egyfajta lélektani hátrányban. Azért azt is el kell ismerni, hogy a gólszerzés után a vendégek hátul jól zártak és lelkesen játszottak, feldobta őket a lehetőség. — A csapatrészeket hogyan értékeled? — Az egész csapat gyengébbet nyújtott annál, mint amit vártam. A védelem a hatvani támadásokat megszűrte, és a csatárainkat is segítette, dehát ez természetes feladatuk. A középpálya nem tudott hozzá tenni a játékhoz pluszt, se az átlövésekbe, se a játékszervezésbe. Ez nagyon kevés volt, az meg abszurdum, hogy a csatáraink milyen könnyen megadták magukat. — A kapott gól sok mindent befolyásolt. — Ilyen a kapussors. Minden hálóőrrel előfordulhat, hogy hibázik. Nem akarom semmiképpen sem túlragozni a dolgot, ezen a hibán a kapusnak is túl kell tennie magát. Az elmúlt időben elégedett voltam vele, ziccereket fogott. Ennél a helyzetnél hibázott. • — Hogyan lehet a mostani teljesítményen javítani? — Remélem, a sérültek lassan játékra jelentkeznek, és az ifiktől is szeretnék néhány játékost szerepeltetni. Gascoigne „duplán” is az év legjobbja MTI Paul Gascoigne teljesítményét igazán elismerik Skóciában, hiszen már a második szavazáson választották meg az idei év legjobb labdarúgójának. A Glasgow Rangers angol középpályása ezúttal a fut- ball-szakírók voksai alapján lett a „leg”. Két héttel korábban a Skót Profi Labdarúgók Szövetségétől (SPFA) érdemelt ki hasonló elismerést. Gascoigne csapatával skót bajnok lett. Ha minden a glasgow-iak számítása szerint alakul, hamarosan a Skót Kupát is elhódítja. „Gazzáéknak” szombaton a Hearts együttesét kell legyőzniük a trófea tulajdonlásához. Az angol játékos ezen a napon nem léphet pályára hazája válogatottjában, a Wembley-ben megrendezendő Magyarország elleni barátságos találkozón. Falato vies: felment a pumpa... Van egy olyan mondás, hogyha szereted a virslit, akkor ne nézd meg, hogyan készítik. Ha kicsit átalakítva is, de ez a bölcsesség különösen igaz a Tiszavasvári labdarúgócsapatra. Van minek örülni — nyert a csapat hazai pályán egy góllal Vasvári ellen. Van miért örülni — felléptek Fecskuéka dobogóra. És hogy a tiszavasvári szurkolók mégsem maradéktalanul elégedettek annak egyetlen apró oka van: látták a csapatuk vasárnapi gólnélküli produkcióját... ként tudtunk most is ennyi gólhelyzetet kihagyni. Egyébként pedig azt nem lehet gyakoroltatni egy csatárral, hogy mit kell csinálni, ha az egy-egyben szemben áll a kapussal... Nem fogunk ilyen gyakorlatokat csinálni a siker érdekében, hogy például üres kapura rávezetjük a labdát és az ötösről ellőjük a labdát. Az mellesleg rendkívül bosszant, hogy amikor egy ilyen szituációt nem tud megoldani a játékos, akkor azonnal én vagyok a hibás. Nem tudom, hogy ebben a helyzetben a szurkolók jó helyre címzik-e a „hülye” szót? Ha kihagy egy ziccert a Száraz Atilla (Új Kelet) Alaposan felforgatta csapatát Szikszói Lajos. Kihagyta például Szarkát és Fecskut, bekerült Szilágyi. A találkozó lefújása után beszélgettünk a mesterrel. — Hódmezővásárhely nagyon jól és nagyon fegyelmezetten játszott. A labda elvesztése után biztos, hogy nyolcán— kilencen visszazárkóztak és megszállták a kapujuk előterét. Ehhez sajnos partnerek voltunk mi is, mert nem azt játszottuk, amit előre elterveztünk. Nem húztuk meg őket széleken, sem Bohács, sem pedig Kurilco nem volt erre képes. Hellyel-közzel még örülnünk is kell az egygó- los győzelemnek. A végén azt vártam, hogy kiegyenlít Hódmezővásárhely. Meg is ünnepelhetnénk, hogy véletlenül Szilágyi bekerült a csapatba és gólt szerzett, hiszen egyáltalán nem biztos, hogy neki kellene játszania, győztesgólt szereznie. Ma a csapatból jó teljesítményt senki sem nyújtott. Erdei Csabának például az lett volna a feladata, hogy összeszedje Rosuék mögött a labdákat szerintem ezt a kérést nem oldotta meg... —Hogyan lehet gyakoroltatni egy csatárral, hogy ne rúgja öt méterről kapu mellé, vagy ne fejelje a kapus kezébe a pety- tyest? — Azt nem lehet mondani, hogy nem voltak helyzeteink. Nem akarok mentegetőzni, nem akarok pozitívumokat keres — tudom, egy ilyen színvonalú mérkőzés után minden rossz. A Hódmezővásárhelynek lehetősége sem volt gólszerzésre. Fogalmam sincs micsatár, vagy rosszul passzol egy játékos, akkor azért miért engem kell szidni? Ha azonban önkritikusak és korrektek akarunk lenni, akkor elnézést kell kémünk a közönségtől. Nem tartom egyébként túl jónak a szurkolótáborunkat, de mert ma nem játszottunk jól — és ez ténymeg kell követnem őket. — Nyilván, hall mást is, nem csak azt, amit bekiabálnak... Annyi mindenről beszélnek az emberek a városban... — Őszintén megvallva, nem tudom mit beszél a város. Csak azt hallom, amit mérkőzésen bekiabálnak. Azt pedig még ha igazságtalannak is érzem — le kell nyelnem, tudom jól. Soha senkinek nem tudom megmagyarázni igazán, hogy azért nézzem már egy kicsit a dolgok mögé is. Az utóbbi hét mérkőzésünkön egy gólt kaptunk, csőd. Meg tudom érteni, hogy ez nálunk katasztrófa. Losonczi és fiai vállalkozás Vállalunk építőipari kivitelezéseket és földmunkákat Építőipari anyagok széles választéka: homok, folyami homok, kavicsok, cement, oltott mész, fűbetonok, készbetonok minden minőségben, házhoz szállítással (5 m3 felett ünnepnapokon is). Tiszavasvári, Kárpát u. 13. Telefon: 42/372-447 Igaz, hogy az ősszel vezető Kecskeméti TE tavasszal eddig csak nyolc pontot gyűjtött — gondolom, ez szép eredmény. A Diósgyőr tavaszi szereplése szintén elismerésre méltó... Néhány embernek nem ártana egy pillantást vetnie a tabellára. Nem mentve a mai szereplésünket, de hogy hetek óta ott vagyunk a dobogó közelében — most éppen a harmadik helyen —, az azt hiszem, elfogadható teljesítmény. Lente kitör a védők gyűrűjéből Fotó: Racskó Győzött a Gödöllő, de hogyan... „Sajnálom, hogy ezt a feketeruhás valakit meg kellett ismernem” — fakadt ki Falatovics László. A sényői mester Dubraviczky játékvezetőnek címezte kijelentését, akinek „munkássága” cifra gondolatokat ébresztett. Gerjedtek az indulatok a vendégöltözőben, és nem csupán a vereség miatt. Hosszú volt az út hazafelé (ilyenkor különösen az...), jutott idő a mérkőzés „kibeszélé- sére”. Elúszott pont (ok) fájdalmán túl, bőven van ok a kesergésre. Koncz Tibor (Új Kelet) Ez a vereség ugyanis beteheti a kaput a Sényő számára. Több veszett el Gödöllőn, mint egy mérkőzés. Sokkal több. — Sajnos, nekünk nagy gondot jelent egy-egy játékos kiválása, most pedig igencsak bajban vagyunk. Leltet kiállították, Kovács begyűjtötte harmadik sárga lapját a vasárnapi találkozón, így létszámban megszorulva várhatjuk a Diósgyőr elleni meccset. Ez különösen hátrányosan érint bennünket, mivel Sényőn nincsenek megfelelő képességű tartalékjátékosok — taglalta felgyülemlett problémáit Falatovics László. — Ha azt mondom, Dubraviczky játékvezető... — Azt válaszolom, hogy bár nem szokott fájni a fejem a mérkőzések után, ezúttal majd szétvetett az idegesség — felment a pumpa nálam. Első dühömben nyilatkoztam, amit.... Egyet aludva a történésekre — valamennyire megnyugodva — sem szabadulhatok a rossz emlékektől. Attól eltekintve, hogy szinte minden kétes szituációban a hazaiak javára ítélt a játékvezető: három szarvashibáját sérelmezem. Az első félidő 20. percében az egyedül kitörő Tóth Attilát Kiss hátulról szándékosan elkaszálta! Véleményem szerint már ez is kiállítást érdemlő cselekedet volt, de a sárga lap minimum járt volna. Mivel a gödöllői védő már korábban összeszedett egy sárgát, neki el kellett volna hagyni a pályát! Ha emberelőnybe kerülünk, másképp alakul a folytatás. Amikor a második félidő elején Lelt megpróbált kiugrani — felvágták. A bíró nem torolta meg a szabálytalanságot, a reklamáló játékost bezzeg az öltözőbe küldte. Természetesen ez nem menti fel Józsit, aki nehéz helyzetbe hozta a csapatot. Harmadszor: nem sokkal a lefújás előtt Kovács elgurította a labdát a kapus mellett, ő azonban lerántotta a középpályást. Elmaradt a büntető, illetve a kiállítás. Úgy hiszem, ezek az események döntően befolyásolták a meccs kimenetelét. Ettől függetlenül elismerem: jobban játszott a Gödöllő. — Ugyanakkor három gólt kapott a Sényő pontrúgásból. Kicsit sok... — Sok, noha ezeknek a góloknak is története van! Az ellenünk megadott tizenegyes előtt Leltet meglökték, emígyen pattant kezére a labda. De nem vitatkozom, ha a játékvezető így látta, akkor... A második esetben a játékvezető megszakította a játékot, majd feldobásból szerencsétlen módon a Gödöllő indulhatott meg, Sinka azonban — mi úgy éreztük — szabályosan, becsúszva szerelt. Mégsem, hiszen szabadrúgás következett, amiből olyan gólt kaptunk, amelyet százévenként egyszer lehet látni. „Száz” láb között suhant el a labda a hálóba. Erről ennyit... A harmadik gólnál kiütközött, hogy játékosaink alacsonyak, emígyen a magas Kádár a kapuba fejelhetett. — Újfent kiesőhelyre esett vissza az együttes. Mire számít a folytatásban, mennyi pont szükséges a megkapaszkodáshoz? — Nem tudom... Olyannyira kiszámíthatatlanok az eredmények, hogy ember legyen a talpán, aki erre a kérdésre ismeri a választ. A mi további szereplésünket nagy mértékben meghatározhatja: lesznek-e hiányzóink, és ha igen, akkor hány főt kell nélkülözni...
