Új Kelet, 1996. május (3. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-11 / 110. szám

UJ KELET Interjú 1996. május 11., szombat Lengyel László piackutató közgazdásszal Nem reménytelen a térség helyzete Lengyel László mint kezdő közgazdász vált a refor­mok elkötelezettjévé. Pályakezdése egybeesett az új gazdasági mechanizmus befulladásával. A külső reformellenes törekvések megálltak az egyetem fa­lainál, az egyetem a reformgondolkodás fellegvára maradt. Az a közgazdász-generáció, melynek ő is tagja, már egyetemista korában szakított az úgyne­vezett szocialista termelési mód dogmáival. Diplo­mája megszerzése után a Pénzügyi Kutatóintézet­ben helyezkedett el, majd amikor felszámolták az intézményt, munkatársaival magánvállalkozásban folytatták ugyanazt a tevékenységet. Később a mos­tani Piackutató Rt. vezérigazgatója lett. A minden új iránt fogékony Lengyel komoly kálváriát járt a rendszerváltás előtti években. Munkahelyét felszá­molták, és 1988-ban kizárták a pártból. Szerencséjére akkorra már az MSZMP nem rendel­kezett olyan belső egységgel, hogy a kizárásnak va­lamilyen kézzel fogható következménye is legyen. Akkoriban ők négyen nem mártíroknak, hanem hő­söknek számítottak. Kizárásukat a közvélemény egy leköszönő, bornint hatalom utolsó dobásának gon­dolta. Érdekes, hogy közülük ma már csak Bihari Af/há/yfoglalkozik „főállásban” a politikával. Lengyel maradt közgazdász, Bíró Zoltán és Király Zoltán fel­hagyott mindenféle politikai tevékenységgel, vissza­tértek eredeti szakmájukhoz. Lengyel Lászlónak a rendszerváltással nem kellett „megváltoznia”. Ugyanolyan kritikus, élesszemű bírálója maradt a mindenkori hatalomnak, mint a monori vagy a lakiteleki találkozók idején volt. Szembe került a rendszerváltás első kormányfőjével, Antall József­fel is. Ismeretes, hogy „Hivatalos személy, szemé­lyek megsértése” címén Antall József büntető fel­jelentést tett ellene. Neki is köszönhető, hogy az Al­kotmánybíróság ezt az ostoba paragrafust megsem­misítette. A márciusi MSZP-kongresszus nyitónap­ján a Népszabadságban keményen bírálta Horn Gyu­lát. Valószínűleg ennek is „köszönhető”, hogy mos­tanában kevesebbet tűnik fel a sajtóban. Minden alkalmat megragad nézetei kifejtésére, hogy a gaz­daságot a szerinte helyes irányba terelje. Május 9- én Vásárosnaményban a Jöjjön velem beszélgetni című sorozat keretében tartott nagysikerű előadást. Az ott elhangzottakról és az utána következő vitá­ról számolunk be olvasóinknak. Berki Antal (Új Kelet) —Nem vagyunk rózsás han­gulatban — kezdte előadását Lengyel László —, sem a kor­mány, sem a lakosság. A lakos­ság talán még a kormánynál is rosszabb helyzetben van. Raj­tuk van a rendszerváltás összes anyagi terhe, de mit örökölt a Hom-kormány az MDF-től? Sok jót nem. Lehetőségük lett volna a gaz­daság átalakítására, új stratégi­ák kidolgozására. Négy év alatt emelni kellett volna a privati­zációs szintet, átalakítani az egészségügyi és adórendszere­ket. De képtelenek voltak a gaz­daságban rendet teremteni. Ahelyett, hogy a gazdaság ’94- re talpra állt volna, a helyzet feszült lett. Nem volt export­alap, így rászorultunk az im­portra. Baj volt az egyensúllyal, eladósodtunk. A közelgő vá­lasztások miatt az MDF-kor- mány nem merte a problémá­kat közölni a lakossággal. A kormányváltás után Hóm Gyu- láék abban reménykedtek, hogy a Nyugat elnézi nekünk a hiányosságokat, hagyták a fo­lyamatot tovább romlani. így ment ez az 1995. februári pá­nikhelyzetig, amikor is az or­szág gazdasági vezetés nélkül maradt. Menesztették a priva­tizációs kormánybiztost, a Nemzeti Bank elnöke lemon­dott, a pénzügyminisztert pedig lemondatták. Ez volt az utolsó csepp a pohárban. A nyugati tőke menekülni kezdett az or­szágból. Ekkor nevezték ki Bokros Lajost, vette át a priva­tizációt Suchman Tamás. Such- man mint elefánt a porcelán­boltban tört-zúzott, de óriási eredményeket ért el. Elérte, hogy a nagy tőke bekerült az országba. Hiába nem vagyunk tagjai az Európai Uniónak, Eu­rópa már itt van. Az Italgas bár­mit csinál, kénytelen Magyar- országon beruházni, hiszen nem hagyhatja veszni a Tigázt. Az ország elmozdult a holt­pontról, vannak olyan térségek, mint például Győr, Székesfe­hérvár, Sopron, Budapest és a budapesti agiomerizáció, ahol kifejezetten munkaerőhiány van. A bevezető előadást a hall­gatóság kérdései követték: 9 Véletlen-e az, hogy ’45-ben, amikor a Dunántú­lon még dörögtek a fegyve­rek, itt már könyvet jelente­tett meg Darvas József és Szabó Pál, majd szinte azon­nal, vagy ’56 után kicsit kés­ve Fejes Endre Rozsdate­mető és Sánta Ferenc Húsz óra címmel. Most már hat év telt el, és alig lehet hallani újonnan megjelent szer­zeményekről. Valahogy az írók akkor jobban felvállal­ták az akkori helyzetet. Ar­ról írtak, hogy hogyan is to­vább. Miért nincs most ilyen mozgalom? — 1956 után az írók mást nem tehettek, csak írtak, ’89 után viszont beálltak politizál­ni. Nem szabadott volna vállal­niuk a politikai zászló lobogá- sát. Most például már nehezen beszélhetünk Csoóri Sándorról mint költőről. • Mi az oka, hogy a kor­mány az első időkben jófor­mán semmit sem csinált? — Abban reménykedtem, hogy meg lehet úszni a kemény intézkedéseket. Érdekes, hogy ezzel szinte minden hatalom így van. Ott ültek ’94 júliusá­tól ’95 márciusáig, és tulajdon­képpen nem csináltak semmit. Csak amikor égni kezdett a tető a fejük felett, akkor kezdtek el intézkedni. Ezért is érték a tár­sadalmat lórúgásként a márci­usi döntések. Valószínű, hogy korábban nem mertek belevág­ni. Amikor a Nyugat is elkez­dett „keménykedni”, akkor szedtek elő rémületükben a gazdasági problémákkal meg­birkózni képes szakembereket. A Bokros-csomag volt az az utolsó esély, amely Magyaror­szágot az Európa felé vezető úton tartotta. • De olyan áron, hogy a Valutaalap teljesen kizsige­rel bennünket, miért kell ne­künk ezzel az intézménnyel ennyire szoros kapcsolatban állnunk? — Mert nincs pénzünk, mert egy ilyen import nyersanyagra szoruló gazdaságot különben nem lehetne finanszírozni—ez nagy tévedése a társadalomnak. Mindenki azt hiszi, hogyha a gonosz Valutaalap nem ad pénzt, akkor majd Európához vagy Helmuth Kohlhoz lehet menni fellebbezni. Sajnos erről szó sincs. Ha a Valutaalap nem ad pénzt, akkor Európa sem fog segíteni. Helmuth Kohl pedig éppen most hozza meg ugyan­azokat a kemény döntéseket, amelyeket a Bokros-csomag is tartalmazott. A Valutaalap nem mumus, csak borzasztóan raci­onálisan gondolkodik. Nem biztos, hogy véleménye az ép­pen adott országnak a legmeg­felelőbb, de tenni ellene nem sokat tudunk. Egyébként most egy kicsi lélegzethez jutottunk. Ez abból látszik a legjobban, hogy a kormány kez-di me­neszteni a szakértőket. „Bokros megtette kötelességét, Bokros mehet.” Ez mindig így volt. Most megint könnyebb szívvel lehet ígérgetni. • Miért a bérből és fize­tésből élők fizetik a legtöbb adót? — Mert ők az egyetlenek, akik nem tudnak kibújni az adófizetési kötelezettség alól. A társadalom sportot űz abból, hogy miként lehet az adófize­tést megkerülni. A vállalkozók ebben profik. Itt rendkívüli ve­szélyek vannak. Ez lehet az útja a végzetes kettéválásnak. Ki­alakulhat egy olyan elit réteg — erre elég sok jel mutat —, ame­lyik iszonyúan kevés adót fizet, és nem is veszi igénybe a tár­sadalom szolgáltatásait. Ma­gániskolákat, magánkórháza­kat alapít, mondván; én nem veszem igénybe a ti silány szol­gáltatásaitokat, ezért ne is vár­játok, hogy nagy pénzeket fi­zessek be adó címén. Ebből nagyon nagy baj lehet. A bér­ből és fizetésből élők gyereke­inek életindulási esélyei mi­nimálisak lesznek, mert az állami iskolák egyre keve­sebb ismerettel rendelkező munkavállalókat indítanak út­jukra. • Miért nem lép fel a kor­mány keményebben az üzle­ti életben ügyeskedők ellen? — Mert sok az összefonódás. A Kordax például — noha tel­jesen képtelen a dolog — még mindig alkuhelyzetben van, még mindig tud találni magá­nak pártfogókat. Már megszáll­ta őket a Vám- és Pénzügyőr­ség, de még mindig volt arra lehetőségük, hogy az utolsó pil­lanatban leemeljék az összes pénzüket a bankszámláról. Én nem vagyok nyugatimádó, de pontosan az ilyen ügyeskedé­sek miatt mondom: hála isten­nek, hogy bent vannak nálunk a „multik”. A nagy dohánygyá­rak nem fogják eltűrni, hogy különféle kiskapukon keresztül tönkretegyék őket a csempé­szek. Ezek keményen tiltakoz­nak. És mindent el fognak kö­vetni azért, hogy tisztességes piacot teremtsenek maguknak. Az országnak tenni kell vala­mit, mert ha nem, a tőke fogja magát és odébb megy. A nyu­gati vállalkozók nem tűrik a korrupciós gazdálkodást, az különben is állami gazdálko­dás. Nem elég milliárdokat összelopni, gazdálkodni is tud­ni kell. Az MSZP végig tagad­ja a politika és a gazdaság összefonódását, most meg Hóm Gyula követeli leghango­sabban a gazdasági rendőrség felállítását. Nem véletlen, hogy a kongresszuson megszabadul­tak Máté Lászlótól. • Az értelmiség miért nem emeli fel a szavát az el­len, ami most van? — A felelősen gondolkodó értelmiség helyzete megválto­zott. Egy részüket korrupálták, és nem is feltétlenül pénzzel. Adott esetben a hatalom is le­het túlságosan csábító. A pár­tokban tömörülő értelmiség meg saját személyi ellentétei­vel van elfoglalva, az ország helyzete egyáltalán nem érdek­li. Nézzék meg, esett szó az MDF-szakadásnál az ország­ról? Semmi. A főprobléma az volt, hogy az egyik csoport nem kapta meg ezt, a másik csoport meg miért kapta meg azt. A fe­lelősen gondolkodó értelmisé­gi a legnagyobb bajban van, ha mondjuk pártot akar választa­ni. Egyszerűen nincs olyan po­litikai tényező, ami mellé nyu­godt lelkiismerettel oda lehet állni. Egyre kevesebb nyilvá­nos fórumot kapnak a kritiku­sok. Csak a magam példáját tudom mondani. A Népszabad- ság-beli cikk után jóindulattal figyelmeztettek, hogy most már nyugodj le, és azóta nem írhat­tam abba a lapba. De ugyanígy volt a Nap-tévénél egy Bokros Lajost bíráló megjegyzésemért. Még ki sem értem a stúdióból, már közölte velem Born Adám, hogy öreg, most egy darabig nem hívunk. így megy ez. Az értelmiségi elit, amely a rend­szerváltást csinálta, megzava­rodott, túlságosan nagy volt a konc számára, amelyet meg le­hetett szerezni. Sajnos nálunk nincs még egy elit, amelyet csak úgy le lehet akasztani a szegről, mert ha lenne, én is otpimistább lennék. Mondhat­nám, hogy ’98-ig azt a kis időt guggolva is kibírjuk. 1989-ben tucatjával tudtam felsorolni em­bereket, akikkel bármit bármikor aláírtam, most jó, ha van tíz. • Ez a térség halmozot­tan hátrányos helyzetű. Lát valamilyen pontot a kitö­résre? — Kitörési pontok minden­ütt vannak, itt is. Hogy mást ne mondjak, itt van három ország találkozási pontja. Ugyanakkor itt él a legtöbb olyan ember, akinek egyszerűen esélye sincs az emberhez méltó élet megte­remtésére. Ők azok, akik sem­miféle tőkeinjekció nyomán sem tudnak majd munkát sze­rezni maguknak. Egyszerűen azért, mert képzetlenek, s mert nem is lehet őket használható munkaerővé képezni. Az vi­szont bebizonyosodott, hogy a csak román, csak szlovák határ nem a legszerencsésebb, de ebben a találkozási pontban is sok lehetőség van. Azt tudom, hogy nagyszerű lehetőség a boldogulásra a lei és a forint közötti értékkülönbözet. Ezt az itt élők ki is használják. Persze ez csak amolyan manufakturá­lis dolog. Az igazi kilábalás az lesz, ha nemzetközi integráció alakul ki a térségben. Ezt a kor­mány is kezdi belátni. Nem vé­letlen, hogy meglódultak az autópálya körüli tárgyalások. Gazdasági kérdésekben a nagy bankok szinte csalhatatlanok. Nyíregyháza lassan a régió pénzügyi központjává válik. A helyzet egyáltalán nem re­ménytelen.

Next

/
Thumbnails
Contents