Új Kelet, 1996. április (3. évfolyam, 77-101. szám)
1996-04-03 / 79. szám
4 1996. április 3., szerda Mondjuk a magunkét UJ KELET Rövid és fájdalommentes Szemcsiszolás G. Varga Piroska Mindig irigyeltem azokat, akik mindenféle segédeszköz nélkül jól láttak. Én is végigszenvedtem a gyermekkori csúfolódások időszakát, mint a legtöbb szemüveges gyermek. Tizenéves koromban inkább hunyorogtam, csak ne kelljen felvenni a szemüveget. Gyűlöltem az orvosi rendelőt. Nemcsak azért, mert órákat kellett várakozni, hanem azért, mert soha nem tudtam szemüveg nélkül elolvasni a számokat. Az orrom és fülem már nem is annyira érzékszervek, hanem inkább szemüvegtartó testrészek voltak, és állandóan megsérültek. Csak kétféle szemüveget ismertem. Az egyik szorított, a másik lecsúszott. Ha hideg időben fűtött helyiségbe léptem, azonnal párafüggöny ereszkedett elém. Megpróbálkoztam a kontaktlencsével. A jó minőségű lencse bevált. Örültem, hogy végre én is viselhetek napszemüveget. Csak a szél ne fújt volna soha. Ha egyetlen porszem volt a levegőben az biztosan az én lencsém alá telepedett. Amikor megfeledkeztem arról, hogy ilyen esetben sem dörzsölhetem meg a szememet, utána kereshettem, hogy melyik sarkában lapul az elmozdult lencse. Barátnőm hosszú kutatómunkájának köszönhetem, hogy eljutottam a SOTE 1. Számú Szemklinikájára exci- mer lézerkezelésre, amely a szem fénytörési rendellenességeinek korrigálására szolgáló eljárás. A rövidlátóság olyan fénytörési hiba, amikor mínuszos, a túllátóság pedig olyan, amikor plusszos szemüveget kell hordani. Az astigmia a szaruhártya olyan görbületi rendellenessége, amikor a függőleges és vízszintes síkban nem azonos a szem törőereje. Ennek anatológiájára fejlesztették ki ezt. A módszer lényege, hogy a szaruhártyát mint egy gyémántot megcsiszoljuk. Ezzel a törőerejét változtatjuk, tehát a keletkező kép fókuszpontját előbbre vagy hátrább helyezzük. Az egy-két órás vizsgálat célja, hogy megállapítsák, alkalmas-e a szem a műtétre. Nem állítom, hogy bíztam a teljes sikerben, hiszen az én szemem nagydioptri- ás pluszos, ezért nem is biztattak tökéletes eredménnyel. Ennek ellenére kértem a következő műtéti napra előjegyzést. A műtétek a rosszabbik szemmel kezdődtek. — A maszk segítségével a lézersugarat a kezelendő felületre összpontosítjuk, betápláljuk a számítógépbe a kezelendő fénytörési hibát. A gép ezek után automatikusan végzi el a kezelést. Gyakorlatilag néhány mikront kell „lecsiszolni” a szaruhártyáról. Valóban ezt érzi műtét közben a beteg. Mintha valamivel kaparnák a szem szaruhártyáját. Ekkor a fény helyett mintha csillagokat látna — de nem a fájdalomtól —, majd a fellazított réteget a lézerrel elpárologtatják. Befejező mozzanatként újabb szemcseppek következnek. A műtött szemre kötést helyeznek, a másikról pedig eltávolítják. Ezután mindenki saját lábán távozik. A fürdőszoba csempéjére ragasztott malacka képén ellenőriztem látásom javulását. Néhány nap elteltével az újságból is elolvastam bizonyos típusú betűket. Nagy volt a boldogságom, ezért a második kontroll alkalmával újabb műtéti időpontot kértem a másik szemre. Az első műtét után két hétre újból ugyanott feküdtem a műtőasztalon, csak sokkal nagyobb nyugalommal. Nemcsak azért voltam nyugodt, mert tudtam, hogy mikor melyik fázis következik, hanem azért is, mert már saját szememmel láttam az eredményt. Várjuk olvasóink leveleit! A rovat szerkesztője: Kanda Ferenc * Címünk: Nyíregyháza, Árok u. 15. Mit gondol az illetékes? A minap az új Nyugdíjbiztosítási Igazgatóságon jártam. Szép, tetszetős külsejű épület. Ahogy néztem, arra gondoltam, milyen sok pénzbe kerülhetett az építése. Arra is gondoltam, milyen jó ilyen környezetben intézni ügyes-bajos dolgainkat. Mikor beléptem, nem a megszokott hivatali kép tárult elém. Alig néhány lépcső után ketten is érdeklődtek szándékomról. Ők voltak a biztonsági őrök. Nagy elővigyázattál őrködték és vigyázták az épületet. Mindenkit az előtérbe irányítottak. Egyre többen lettünk. Már nem tetszett annyira a ház. Nem igazán éreztem, hogy az ügyfelek érdekében történik a túlzott óvintézkedés. Ez hamarosan bizonyossá vált. A falon tábla hirdette: „Dohányozni tilos!” Gondoltam, ez igen jó, mert kell a levegő ennyi embernek! Megint csalódtam, nem így volt. A történet a következő: az egyik úr többször rágyújtott, azt gondoltam, nem látta a táblát. Megkérdeztem, lehet dohányozni? Azt felelte: „Nem, csak a dolgozóknak.” Vettem a bátorságot, és megmondtam, szerintem a tilalom mindenkire vonatkozik, ő sem lehet kivétel. Szó szót követett, mondtuk a magunkét. Ő azzal érvelt, hogy neki ez a munkahelye és dohányozhat, én azt bizonygattam, hogy csak a kijelölt helyen teheti. Sokan voltunk, többnyire idős emberek, fiatalok és néhány gyerek is. Az ügyfelek is rosszallták a makacsul, csak azért is cigarettázó dolgozó viselkedését. Itt véget ért a vita. Az urat nem lehetett meggyőzni. Több órát kellett várakozni, volt idő a töprengésre. Arra gondoltam, tudja-e az úr, mit jelent a szó: „ügyfélszolgálat”, különös tekintettel a szolgálat szóra? Arra is gondoltam, tud- ja-e az úr, hogy a hivatalok az ügyfelekért vannak — nem fordítva! Arra is gondoltam, miért kiszolgáltatott ennyi ember egy embernek? Arra is gondoltam, lehet, csak dekoráció a tábla!? Arra is gondoltam, ha nem volt igazam, megkövetem a hivatal dolgozóját az ügyfelek nevében. De ha mégis? Papp Miklósáé (csak egy ügyfél) Tisztelt szerkesztőség! Örömmel olvastam újságjuk hasábjain, hogy az 1996. március 25-én megjelent sajtótájékoztatómról írott cikkükre az MSZP már két reagálást is közzé tett. Külön örülök annak, hogy ennyi ideje az MSZP-s képviselőtársaim külön-külön reagálnak rá, ennek tudatában akkor még számolhatok egy pár reagálásra. Az viszont már nem tölt el ilyen örömmel, hogy a közgyűlés után közzé tett riportjukban az MSZP-s képviselők hárman, míg a független kisgazdapárt egyáltalán nem kapott szót. Nagyon sajnálom, azt meg különösen, hogy az MSZP-s képviselőtársaim „szemüveg nélkül” csak azt „olvasták” el, amit akartak. Néhány szóban konkrétan reagálnék a két újságcikkre. 1. Fekete úrral közlöm, hogy nem én mondtam, hogy az újság hasábjain frakcióvezetőként, egy másik cikkükben főtitkárként nevezzenek meg. Mellesleg megjegyzem, hogy a kisgazdafrakció sajnos tényleg egy főből áll, remélem, a következő választások után az Önök pártjának (frakciójának) a létszámát fogja jellemezni ez a szám. 2. Aki ott volt a közgyűlésen, látta a hangulatból, hogy sok esetben választási kampányról volt szó az MSZP részéről. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint Hamvas képviselőtársam felszólalása ez ellen. Tisztelt képviselőtársam, meggyőződhet a realitásokról a rögzített anyagból. 3. Nem szerettem volna részletes kipellengérezést a közgyűlés belső munkájáról, de miután lukacs Úrnak ez nem esett nehezére, így reagálnom kell erre is. A költségvetés elkészítése után, a jóváhagyás előtt derült ki a hiány nagysága. Én ezzel nem minősítettem senkit, a cikkben sem vontam le követ- keztetést és nem tettem javaslatot senki elmarasztalására. 4. A Törpe utca kapcsán külön becsületsértőnek érzem ezt a vádat, hogy én nem tartom korrektnek az Állami Számvevőszék vizsgálatát, vagy törvényesnek. Itt utasítom Önnek vissza a feltételezéseit és rosszindulatú állításait. ( 5. Külön rosszindulatú megjegyzésnek érzem a kritikáját, amelyet az irodaházakról, illetve a Metropol üzletházzal kapcsolatosan mondtam. Próbálja a cikkben leírtakat megcáfolni, figyelembe véve az újsághirdetéseket is az eladandó területek ismeretében. 6. Mivel a közgyűlésen csak elvi döntés született az intézmények megszüntetésével kapcsolatban, úgy gondolom, ha a szakbizottságok kidolgozzák a gazdaságos és konkrét lépéseket, megoldásokat, remélem, a közgyűlés fogja azt jóváhagyni, nem pedig Ön. 7. Javaslom Tisztelt Képviselőtársamnak, hogy olvassa el a nyilatkozatomat még egyszer pontosan. Észre fogja venni, hogy a másfél ezer pedagógus elbocsátása vagy utcára kerülése elé nem írtam (mondtam), hogy Nyíregyházára, a megyére vagy az országra vonatkozik. Közlök itt Önnek néhány számot, amiből megláthatja, mi is utánajártunk a dolognak. A munkaügyi központ nyíregyházi kirendeltségén nyilvántartott pedagógusok száma a következő. Pályakezdők: 27 pedagógus, 5 óvónő. Nem pályakezdők: 60 pedagógus, 26 óvónő. Nem olvastam vitát az újság hasábjain, de mielőtt külön- külön reagálnának rá, úgy érzem, pontosítani kellett a rágalmaikat és félremagyarázatukat. Itt szeretném javasolni, hogy olvassa el a Tisztelt frakció az (51/1996. III. 18) számú határozatát, hogy mit szavazott meg a közgyűlés és mi van oda leírva. Utána lehet vádaskodni, hogy ki mit csúsztat vagy sem. Egyúttal közlöm, hogy a vitát befejezem, remélem önök is ezt teszik. Tóth András Független kisgazdapárti képviselő Szélsőségesnek nevezték Tisztelt szerkesztőség! Kérem az alábbi sorok közlését: Sipos Kund Kötöny református esperes úr az önök lapjának február 13-ai számában beszélgetést folytatott Palotai Isti’án újságíróval. Ebben az esperes úr azt állította, hogy Rimányi József öt éve lakik Nyíregyházán, de még templomban nem volt.” Ez az állítás nem igaz. Egyházunkban jól ismert utazó evangélizátor vagyok, aki havonta csak néhány napot töltök itthon „pihenésben”. Ilyen pihenésem volt most is, amikor Bozorády evangélikus esperes úr meghívására esténként (március 3—9- ig) prédikáltam Vargabokorban, március 10-én délelőtt 10 órakor az Evangélikus Nagytemplomban, ugyanezen a napon délután kettőkor pedig Vargabokorban. így pihenek. Amikor pedig van szabad vasárnapom, mindig elmegyek olyan református lelkipásztort hallgatni, akinek szolgálatából „élővizek folyamai ömle- nek”. A Prédikátor 8:8 szerint „Háború idején nem engednek szabadságra senkit”, így én sem pihenhetek. Magyarország még mindig fájdalmasan első az öngyilkos- sági statisztikában az egész világon, a fiatalkorú öngyilkosokat tekintve pedig a második és a harmadik helyen álló országokban együttvéve sincs annyi áldozat, mint nálunk. Ezért sürgető Megváltónk parancsa: „Hagyd, hogy a halottak temessék halottaikat, te pedig menj és hirdesd az Isten Országát.” Esperes úr szélsőségesnek nevezett. íme a szélsőségesek éneke: „Jézus az énekem, Jézus az életem, Mindenem énnekem Ő, Elhal az énekem, Elfogy az életem, Megmarad Énnekem Ő”. Áldott legyen érte örökké a hozzánk olyan érthetetlenül irgalmas Isten! id. Zimányi József szélsőséges lelkipásztor Tóth András viszontválasza Nemcsak ott tilos parkírozni, ahol jelzőtábla tiltja, hanem ott is, ahol akadályozzuk a kiás behajtást, valamint az útkereszteződésből a szabad kilátást. Az Árok utcán rendszeresen szabálytalanul parkolnak az autóbuszok
