Új Kelet, 1996. április (3. évfolyam, 77-101. szám)
1996-04-01 / 77. szám
UJ KELET Lap a lapban 1996. április 1., hétfő 9 Irodalom Művészet Karinthy Frigyes Súgó Nem, igazán nem volt cinikus ember ez a súgó, csak kiábrándult és emberismerő. Nem lehetett cinikus, hiszen kívülről súgta Shakespeare-t és Moliére-t, ha módja volt benne... de Istenem, miken ment keresztül, míg bölcsen és szerényen ráeszmélt, hogy legjobb neki ott, a homályos súgólyukban, vidéki vándorszínházak deszkái alatt... Volt színész és színigazgató, egyszerű ember lett belőle, egyetlen szerepet vett komolyan, amit a létért való küzdelem komédiájában osztott ki neki a láthatatlan rendező. És most itt gubbasztott ebben az isten háta mögötti mezővárosban, megint csak a dohos deszkák alatt, kenyeret majszolt és egykedvűen súgta Az Ember Tragédiáját — éppen Ádám — Keppler beszélt, és a súgó szórakozottan és tűnődve adta fel a szerepet. A felesége jutott eszébe, akit három hónapja nem látott, váratlanul hagyta ott a társulat Ceglédet, az asszony lemaradt, nem tudott neki üzenni, pedig a gyerek is vele van... és ahogy ezen kesereg, egyszerre mintha csoda történne, megszólal mellette, a zenekarban az első hegedűs, és valamit súg feléje... A súgó odahajtja a fejét, és miközben tovább súg, álmélkod- va veszi tudomásul a következőket: — Mráz úr... itt a felesége a gyerekkel... a színházban. Mráz úr csak a szemét forgatja kérdően, a szája folytatja kötelességét, gépiesen súg tovább. — Most beszéltem vele... Sürgősen beszélni akar magával... Holtfáradt, most érkeztek szekéren... a gyereknek leragad a szeme... csak azt akarja tudni, hol a szállása... hogy lefektethesse... Mráz, a súgó, egy pillanatra meghökken. Az apa és a közéleti férfi harca eddig tart mindössze lelkében... aztán, egy pillanat alatt, áttekinti a helyzetet. Ő most nem hagyhatja el helyét — viszont az asszonyt, aki ott ül valahol a karzaton, karján a síró gyerekkel, azonnal értesíteni kell... A hegedűt se küldheti, mingy árt rákerül a sor... Tehát... Éppen a következő sorokat súgja Ádám — Kepplemek: „0 nő, ha te meg tudnál érteni...” S a kezdősorok után a helybeli újságíró, az egyetlen ember a színházban (a főszereplőt is beleszámítva), aki ismeri Madáeh szövegét, meghökken- ve hallja az új szöveget: „O nő, ha te meg tudnál érteni, Elmennél a Pék ucca nyolc alá Skrabák henteshez, a szállásom ott van S lefektetnéd a Ferkó gyermeket” . Senki más nem veszi észre a színházban a változást. Egy asszony, a karzaton, ölében a kisfiúval, feláll s kifelé indul. Közlekedés HH Ma még beindulok... ... de előbb megtúráztatom a motort, mert a télen sokáig pihent a kocsim. De valami baj lehet, nem mozdul a kocsim... (1) Persze, hogy nem, hiszen el is felejtettem, hogy defektem volt és nem tettem vissza a kerekemet. így lesz az igazi. Kétféle üzemanyaggal fogok közlekedni. Ha telik rá benzinnel megyek, azért kell az autókerék, ha meg pénzszűkében leszek, akkor a szekérkerekemet kapcsolom lómeghajtásra és zabgőzzel furikázok... (2) Érzésünk szerint Szandra nem rajong kimondottan a balett amúgy csodálatos műfajáért Bozsó Katalin képriportja Öntsünk tiszta vizet a nyakába! így szól a professzor az előadás után: Mi van a hangyaboly alatt ? — Van valakinek valami — Hangyagirl. kérdése? — Tungsram?! Én is Mire az egyik diák: —Professzor úr, nem értettungok rád! tem a második tételre adott bizonyítását. Mit visz a reptéren a szél? — Ez nem kérdés! — Air port. Gondorlatok VESZÉLYES KANYAR nem is annyira — megúsztam könnyű sérülésekkel! EGYÉB VESZÉLY rajtam kívül mi lehet az? SZERELEM mert elromlott NŐ egyre föléd MESE A TSZ-SZERVEI ZÉSRŐL hold volt, hold nem volt TRAGÉDIA és szólt a kakas és feljött a Nap — s a tyúkok felették mind a tengerit elvágták a kakas nyakát lement majd feljött a Nap s a tyúkok felették mind a tengerit. A HŰSÉGES ASSZONY (dráma) Szereplők: A hűséges asszony Első férfi Második férfi Harmadik férfi n6 férfi n6 ökrön férj j A HŰSÉGES ASSZONY I az előadás elmarad A lapot a lapban összeállította és szerkesztette: Randa Ferenc Lányoknak-asszonyoknak Sötét pillanatok Trükkös rablás M. Péter (34) fiatalkorú tegnap délután különös kegyetlenséggel elpusztított egy hamburgert. A fiatalember nem tudott magyarázatot adni tettére, s arra sem, miért tüntette el a bűnjelet. A szakértők szerint a hamburger valószínűleg nem marha volt, hanem disznó, és ez okozta a félreértést. A további bűncselekmények elkerülése végett a hamburgerir etnikumot egy hétig rendőri őrizettel látták el a város egész területén. Lapzárta ■■■■■ Technikatörténet A történet akkor is jól van kitalálva, ha nem igaz. De igaz. Még az „átkosban” a baráti Szovjetunióban jártam. Le- ningrádban. Az Ermitázs ruhatára előtt két automatával talákoztam. Az egyik jobb oldalába be kellett dobni egy kopekot, és az adott érte szódavizet. A bal oldala három- kopekossal működött, valami limonádét lehetett venni rajta. A másik automatára rá volt írva, hogy tíz kopek meg valami szöveg oroszul. — Mi lehet ez? Nem volt tíz kopekom, csak három darab 3 kopekosom meg egy darab 1 kopekosom. Kézzel- lábbal elmagyaráztam valakinek, hogy ezért a három darab 3 kopekosért meg egy darab 1 kopekosért adjon nekem egy tíz kopekost. Nagy nehezen megértette, adott. Bedobtam az automatába, megnyomtam — és kiesett belőle három darab 3 kope- kos meg egy darab 1 kopekost.
