Új Kelet, 1996. február (3. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-20 / 43. szám

UJ KELET HÉTRE Kaptam egy levelet a Matávtól, a debreceni igazgatóságról, a Kisfogyasztók Osztályáról. Ebben világosan az értésemre adták: gyengeelméjű vagyok. Azt még értettem az elején, hogy mennyi az előfizetési díja a különféle telefonállomásoknak. (Bár az egyáltalán nem világos, miért kell többet fizetnie vállalkozása telefon­jáért a tulajdonosnak, mint a lakásán lévőért!) A helyi beszélgetéseknél megértettem, hogy csúcsidőben otthonról 7,50-et, fülkéből 8 forintot kell fizetnem 90 má­sodpercenként. (Igaz, elgondolkodtam, hogy miért nettó árat közölnek. Ezzel az erővel a boltban a kenyérre is ráírhatnák az áfa nélküli árat. Ez, kérem, a T. Fogyasztó apró átverése: áfa nélkül olcsóbbnak látszik...) De most jött a nagy dobás. A távolsági beszélgetések dí­jai. Egy oszlop fölött az áll: „Kézi kapcsolású beszélgeté­seknél megkezdett percenként (Ftlperc)”. Ezt értem. De van egy másik oszlop is, amelynek ez olvasható a fejlécében: „Impulzussűrűség (másodperc!impulzus)”. Alatta számok hada. Egészen hasonló a „nemzetközi beszélgetések’" rovat is. Na már most: tudtommal a telefonom nem kézi kapcsolá­sú. Hogy mi az az impulzus, arról a Nagy Matáv nem bocsát­kozik fejtegetésekbe, nyilván velem született ismeretnek kell lennie. Az pedig, hogy miképp függ össze a kézi kap­csolás, a forint per perc az impulzussal meg a másodpercek­kel, az, kérem szépen, teljességgel homályos az én csökkent értelmem számára. Immár tehát fogalmam sincs, hogy mennyibe kerül, ha „belföldi hívást kezdeményezek az elő­fizetői állomásomról” (én egy olyan kisfogyasztó vagyok, aki szorgalmasan tanul matávul!). Tessék nekem megmagyarázni, Tisztelt Matáv: miért nem lehet emberi szóval, érthetően elmagyarázni, hogy Tisztelt Hölgyeim és Uraim, ha X percig vagy másodpercig tetsze­nek telefonálni ide vagy oda, az ennyibe kerül. Esetleg el­mesélni szép nyugodtan, hogy az impulzus meg a sűrűség meg a többi, az mi a jófene — ha már ez annyira fontos, az előfizető meg ennyire hülye, még ezt sem tudja a nyomo­rult, pedig már legalább egy hete van telefonja. A Matáv kommunikációval foglalkozó cég. Egyszer talán velem, a „kisfogyasztóval” is megtanul kommunikálni. A bankoknál keresnek a legjobban, olvasom a jelentést. A dolog indoklását is hallottam már. Hogy a pénz mozgatja az életünket, hatalmas ám a felelős­ségük a bankoknak, aki pénzt kezel, meg kell fizetni, ne­hogy bűnbe essen — és így tovább. Én szerényen hallgattam, és nem beszéltem több százmil­liárdos bankkonszolidációról, arról, hogy a Nyugat hazán­kat tartja a legnagyobb pénzmosó országnak, vagy hogy kell-e feltétlen a luxus minden bankfiókba — és így to­vább. Én mindössze olyan apróságokon töprengtem el, hogy va­jon a fizetésével arányosan kisebb-e a felelőssége mondjuk annak, aki a tudást igyekszik beleplántálni a jövő nemzedé­kébe, vagy aki az életünket menti gyógyító munkájával. S miközben ezen elmélkedtem, hanyatt estem. Egy csil- logó-villogó bankfiók előtt lépdeltem Nyíregyházán, az Egyház utcán. A mellette lévő kis bolt előtt se hó, se jég, a járda tisztára seperve. A bank előtt nyoma sem látszott ilyes­minek. Pedig dél volt, és előző éjjel bereccsentett a tél. Miközben feltápászkodtam, átfutott az agyamon: beszél­nem kell Horn Gyulával. Ugyan juttasson már egy kis kon­szolidációt még ide, hogy legalább egy-két seprűt vehessen ez a szegény bank. Vagy hogy még jobban megfizethesse takarítószemélyzetét. Tarnavölgyi György Megyénk életéből Kisebbségi önkormányzat Ópályiban Telepi remény Az ópályi cigánytelepnek híre van. Nem úgy, mint a hodászinak, amelyet templo­máról, óvodájáról és legutóbb cigány közösségi házáról is­merhetett meg a világ, nem. Az ópályi nem híres, sajnos sok­kal inkább hírhedt. A mosta­ninál rosszabb is volt a hely­zet, de korábban megindult egy fejlődés, ami mára el­akadt. Házak épültek, lement a „sorra” a vízvezeték, és ez­zel elkezdődött egy beillesz­kedési folyamat. Az elmúlt év november 19-én megalakult Ópályiban az öttagú cigány kisebbségi önkormányzat az­zal a célkitűzéssel, hogy segí­tenek helyet, életteret találni a telepnek, a közel 800 ópályi cigánynak a XX. század végi Magyarországon. Ezekről az elképzelésekről beszélget­tünk az önkormányzat három tagjával, arról, melyek azok a dolgok, amiket sérelmeznek, amin változtatni szeretnének, amit el akarnak érni a cigány­ság nevében, a cigányságért. Az önkormányzat hat főből áll. Az egyik képviselő, Máté Béla a „nagy” testületnek is a tagja, célul tűzte ki, hogy a cigánytelep is gáz-, szenny­vízhálózatot és telefont kap­jon. Nagy vonalakban azt sze­retné a kisebbségi testület el­érni, hogy a falu többi részén folyó, illetve megtörtént beru­házások a telepet is elérjék. Ennek érdekében nemcsak kapni, de adni is akarnak, a te­lep rendbe hozatalát akarják elérni. Meszet, cementet és ho­mokot akarnak juttatni a csa­ládoknak, hogy ki-ki rendbe hozhassa udvarát, házát, kerí­tését. Az anyagot felmérés alapján osztanák, további se­gítséget pedig csak az kapna, aki egyrészt rendbe hozza por­táját, másrészt folyamatosan karban is tartja. A karbantar­tásnál maradva, azt is szeret­nék elérni, hogy a telep útjai­ról is letolják a havat, és a köz­hasznú munkások — mint a falu más részein — itt is dol­gozzanak. Szükség lenne burkolt útra és csapadékelvezető árkokra, illetve csatornára, mert esős időben a telepet elönti a sár, az emberek nem tudnak köz­lekedni, az orvos és a mentő 1996. február 20., kedd 3 Schamschula György Újfehértón A Nemzeti Szövetség Magyarországért mozga­lom megyei vezetősége tá­jékoztatót és fórumot szer­vez február 22-én 18 órá­tól az újfehértói művelő­dési házban. A fórumnak Horváth Béla, az FKgP kabinetfőnöke, Scham­schula György országgyű­lési képviselő és Várhelyi András, Torgyán József főtanácsadója lesz a ven­dége. Az est első részében rö­vid tájékoztatót hallhat­nak a mozgalom program­járól, majd kérdéseket in- tézhetnek a meghívott vendégekhez. —Sch— nem jut le a házakhoz. Megle­pő módon az út magasabban épült, mint a mellette sorako­zó házak, így aztán azok alá folyik a víz. Nincs nagy jövő­je azoknak a lakásoknak sem, amelyek a lakásépítési támo­gatás felhasználásával most készülnek. A vízzel itt csak baj van, mert a közkutak környé­kén is katasztrofális állapotok uralkodnak. Első pillantásra kétséges, hogy a szeméttel bo­rított kutakból iható víz fo­lyik-e?! Hiányzik a gáz, a te­lefon, de különösen az utób­bi. Több esetben nem ért oda időben a mentő, legutóbb egy nyolcgyermekes apa halt meg, mert késett a segítség. Más. A tanácsrendszerben a cigánygyerekek ingyenes napközi ellátásban részesül­tek. Ez az önkormányzat anya­gi korlátái miatt már a múlté, de a kisebbségi önkormány­zat szeretne erre is megoldást találni. Egy valamit tisztán kell látni, mégpedig azt, hogy ők igazából nem rendelkez­nek pénzzel, csak javaslato­kat tehetnek, mi kell a telep­nek, hogyan lehet kiigazíta­ni a nagy önkormányzat ter­veit úgy, hogy a cigányság többet profitáljon belőle. Ha a községi önkormányzat tud tenni ezekben az ügyekben valamit, akkor az együttmű­ködés eredményeképpen a telep újból fejlődésnek indul­hat egy olyan jövő felé, amelyben az ópályi cigány­telep már nem hírhedt, hanem híres lesz arról, amit lakói el­értek. Pojcsák Tibor Agrárfórum ’96 Nyíregyházán Agrárfórum ’96 címmel re­gionális mezőgazdasági ren­dezvényt szervez a PRIMOM Vállalkozásélénkítő Alapít­vány és a Megyei Agrárkama­ra február 22-én, csütörtökön Nyíregyházán, a PRIMOM Inkubátorházában. A már ha­gyományossá váló szakmai összejövetelre a nyíregyházi, illetve a Nyíregyháza környé­ki települések önkormányzati képviselői és mezőgazdasági szakemberei, kutatói kaptak meghívást. A megnyitó előadást La­katos András országgyűlési képviselő, az Agrárkamara el­nöke tartja. Az agrárágazati tá­mogatásokat dr. Tarján Zol­tán, a Földművelésügyi Mi­nisztérium munkatársa ismer­teti, és gyakorlati példákon keresztül mutatja be a 177/ 1995-ös számú rendelet által igényelhető mezőgazdasági támogatási formákat. A terme­lői tejtermékekre vonatkozó 1996. évi szabályozásról Már­földi István, a Szabolcs Tej­ipari Rt. vezérigazgatója tart ismertetőt. Az agrárfórum fontos téma­köre lesz a hátrányos helyze­tű térségek támogatásának a legutóbbi kormányrende­let általi módosítása, illet­ve ennek alkalmazhatósá­ga, amiről Majoros Endre, az FM közgazdasági és tér­ségfejlesztési főosztályá­nak vezetője beszél. A fó­rumon továbbá szó lesz a megyei mezőgazdasági ter­mékek, anyagok forgalma­zásának lehetőségeiről, a regionális piaci hatásoktól az Agroker Rt. szemszögé­ből, amit a vállalat vezér- igazgatója, Kovács Károly elemez. Színház az Interneten Januárban 1081-en — naponta 36-an — voltak kíváncsiak a nyíregyházi Móricz Zsigmond Színház bemutatkozására az Inter­net számítógépes hálóza­ton. A teátrumról Ausztri­ából, Kanadából, Német­országból, Új-Zélandről, az Egyesült Államokból és Dániából is informálód­tak. Gratuláció érkezett többek közt Hirschler Ri- chárdtól, a Heti Világgaz­daság egykori fószerkesz- tó'-helvettesétól. * Lemondott Bokros Tukacs lst\’án, a Magyar Szocilasta Párt me­gyei ügyvivője: — Nem ismerem a kormányzati erőviszonyokat, így nem tudom megítélni, hogy valóban azért mondott-e le Bokros Lajos, mert nem kapott elég támogatást. Horn Gyulának tel­jesen igaza van abban, hogy nem lehet a Pénzügyminisztéri­um élét és ezzel együtt a kormányzatot bizonytalanságban hagyni. Emlékszem. Békési László lemondása után sokan fel­lélegeztek, pedig utódja, Bokros szigorúbb pénzügyi politi­kát folytatott. A stabilizációt párttagságunk nagy része sze­rint is folytatni kell, de figyelembe kell venni az emberi elvisel- hetőség határait. Ez pedig a kormányzattól függ. Lövei Csaba, a Szabad Demokraták Szövetsé­ge megyei irodavezetője: — Az SZDSZ sajnála­tosnak tartja a pénzügyminiszter lemondását. Rossz időpontban lépett Bokros Lajos, hiszen több nemzetközi szervezettel — például az OECD-vel — folynak csatlakozási tárgyalások, a Nemzetkö­zi Valutalappal pedig hamarosan alá kellene írni az újabb hitelszerződést. A nyugati reakciók is kedvezőtlennek tartják a pénzügyminiszter távozását. Reméljük, a kormányfő olyan szaktekintélyt talál utódjául, aki a nemzetközi porondon is elfogadott és hiteles. Az új pénzügyminiszternek következe­tesen kell képviselnie az eddigi pénzügyi politikát, amely az emberek mindennapjaiban még nem, de az ország gazdasági helyzetében már hozott pozitív változásokat. Hamvas László, MDF: — Még nem egyezte­tett vélemény, de én a magam részéről úgy vé­lem, hogy az a pénzügyi restrikciós politika, amit Bokros Lajos neve fémjelzett — vele együtt jutott csődbe. Az lesz az igazi nyereség, ha ezzel egyidejűleg létrejön a gazda­ság természetes mozgásiránya, a fejlődés! Maga a lemondás egyáltalán nem lepett meg, már vártam. Kitapintható volt a szociálpolitikai ütközések miatt. Bokros halott ember a ma­gyar politikában. Szilágyiné-Császár Terézia országgyűlési képviselő, KDNP: — A szívünk nem fog meg­szakadni, amikor örömkönnyes búcsút veszünk a miniszter úrtól... Véleményem szerint már ele­ve nagy hiba volt kinevezni, de még nagyobb hat alkalommal nem elfogadni a lemondását... Horn ismerte Bokros gazdaságpolitikáját, ez pedig ellentétes volt úgy az MSZP, mint a kormány programjával. Természetesen mi is egyetértünk a stabilizációval és a reformok szükségességé­vel, azonban ennek más formái is vannak. Bokros a legrögö­sebb utat választotta, ahol sorozatosan áldozatul estek „igaz­ságos közteherviselés” címén a családok, az oktatás, az egész­ségügy, és a szociálpolitika. A lemondás elfogadását viszont már politikai gesztusnak tartom a homi bocsánatkéréssel egye­temben, ami már a '98-as választások kezdetét jelzi... Veligdán Sándorné, FKgP megyei főtitkár: — Örömmel vesszük Bokros Lajos lemondását, ha ezáltal a kisembereknek jobb lesz a sorsa! Remél­jük, hogy az utána jövő majd kedvezőbb politikát folytat, és nem nyúzza tovább a népet. Mikulás Tamás, a Munkáspárt nyíregyházi alelnöke: Várható volt, hogy a kormányfő előbb-utóbb elfogadja pénzügymnisztere lemondását. Nem szabad el­felejteni, hogy Bokros Lajos alapvetően a bérből és fizetésből élőkét terhelte, a tehetősebbek pe­dig kibújtak az adózás és a közteherviselés alól. A feketegazdaságról nem csak beszélni kell, ten­ni is kell ellene. Szétrombolták a az előző negyven év szoci­ális vívmányait. Nem lehet és nem szabad a továbbiakban olyan pénzügyi politikát folytatni, ahol csak a számok lebeg­nek egy miniszter szeme előtt. 6E fj

Next

/
Thumbnails
Contents