Új Kelet, 1995. december (2. évfolyam, 282-305. szám)
1995-12-29 / 304. szám
UJ KELET Teremlabdarúgás 1995. december 29., péntek 11 III. Alkaloida Kupa Kispályás Teremlabdarúgó-bajnokság Három+egy (?) szabolcsi a tizenhat között Mit jelent Csehi Zoli mosolya? Vásárosnaményban futottam össze a Tiszavasvári Sörpatika színeiben szereplő Stadler-játé- kossal, aki az NYFC-be vágyik (ennyi csapatot egyszerre?!). Csehi Zoltán volt az. — Kösz, megvagyok, szabadságomat töltöm. Karácsonykor is itthon voltam, egészen január másodikáig maradok. Harmadikán pedig megkezdjük a felkészülést. — Hogyan kerültél be a vasvári együttesbe? Szatke Zolitól azt hallottam, hogy véletlenül. — Igen. Tegnap találkoztam Szlávikkal — Szkunccal —, mondta, jöjjek el velük. Eljöttem. — Úgy hallani, vágyakozol az NYFC-be. Mi az igazság? — Háááát... Még fél évig érvényes a szerződésem, addig sehova sem engednek. Majd nyáron eldől a dolog. Hogy addig? Lehet. — Szíved szerint...? — Visszajönnék. Jobb volt itt, nagyobb a város, ott mindenki tud mindenről, nem érzem igazán kellemesen magam. Csak hát, jó lenne, ha feljutna az NYFC. — Az őszi produkcióról mi a véleményed? — A KTE-től hazai pályán nem lett volna szabad vereséget szenvedni. De összességében jónak találom azt őszt, egy osztályozós helyet el lehetne csípni. Hátha velünk játszana a Nyíregyháza... — mosolyodon el a támadó. Szenes Sándor: „Ez kikapcsolódás” A G csoportban (Vásáros- namény) az ismerős arcok között Szenes Sándorét is felfedezhettük. A Ferencváros egykori játékosa a budapesti Micro Foto együttesében rúgta a bőrt. — Mi újság, Sanyi? Keveset hallani rólad! — faggattam Szenest. — A télen elég mozgalmas volt az életem. Volt két külföldi — egy török és egy román — ajánlatom, de kifutottam az időből, és csapat nélkül maradtam. Most Százhalombattán játszom NB II-ben — mondta az egykori Fradi-sztár. — Gondolom, nem mondtál le a külföldre szerződés lehetőségéről... — Valóban nem, ott is szeretnék bizonyítani — mint itt, Magyarországon is. Most töltöttem be 28. évemet, ez érett kor egy labdarúgónál. — Egy Fradira utaló kérdés. Erős szálak fűznek még a zöld-fehérekhez? — Kötődöm a Fradihoz, meccsekre, edzésekre járok, rengeteg barátom van a csapat körül. A szurkolók sem felejtettek még el. — Hogyan lettél a Micro Foto játékosa? — Egy baráti társaság kért meg. Szabadságon vagyok, ez a torna nekem kikapcsolódás és passzió. Számomra nincs tét. — Célkitűzés? — A fiúk lelkesek, tovább szeretnének jutni. Én segítem őket, amennyire csak tudom. Elmaradt a (Kiss-) csoda Fél kilenckor Vasváriban is útjára indult a labda. Sajnos nem a legjobb előjelekkel, hiszen az egyik vasvári s teremspecialista, Veress Sándor még karácsony előtt egy debreceni teremtornán megsérült, így most rá nem számíthatott Szikszói Lajos edző. Az első mérkőzésen mindjárt a Veress nélkül felálló helyi NB Il-es labdarúgók mérték össze tudásukat a Klíma-System (Bp.) csapatával, és a vártnál könnyebb, fölényes, 7-2-es győzelem megadta az alaphangulatot az ötszáz fős szurkolótábornak egész napra. Ezt követően Szikszói Lajos fiai előbb délelőtt a helyi Szabadidő SE-t (6- 3), majd parádés játékkal (9-1) délben Csengert fektették két vállra. A lelkes szurkolók óriási érdeklődéssel várták a háromnegyed három után kezdődő Tiszavasvári—FC Rubeola rangadót. Rangadónak számított ez a javából, hiszen túl azon, hogy a negyedik fordulóig még egyik csapat sem szenvedett vereséget, az ellenfél játékosai között több labdarúgó is volt, aki már megízlelte az NB I-et vagy éppen most készül bemutatkozni. (Mint megtudtuk, a csapat ’92-ben alakult, egy zuglói baráti társaságból nőtt ki. Tavaly megnyerték az első osztályú Buda- pest-bajnokságot, jelenleg a kiemelt csoport középmezőnyében tanyáznak. Átlagéletkoruk 22 év. Közülük már bemutatkozott fővárosi vagy NB I- es csapatban Zsámár László (ÚTÉ), Laczina Gábor (Stadler), Lőrinczi Zoltán (MTK) és a 17 éves, ifjúsági válogatott Korolovszky Gábor (FTC). A többiek közül is majd mindenki pályára lép rendszeresen az NB III-as, a BLASZ I-es vagy II- es bajnokságokban.) A Tiszavasvári—FC Rubeola összecsapást a hazaiak piros mezben és a Szabó — Fige, Horváth, Szilágyi, Erdei összeállításban kezdték. Hamar kiderült, hogy a két csapat játékosai tartanak egymástól. Aztán a fővárosiak bemutattak pár szép kombinációt, amelyek végén örülhettek a helyi szurkolók, hogy nem rezdült meg Szabó hálója. A kapus ebben az időszakban bravúrt bravúrra halmozott, többek között több ziccert és egy hétméterest is hárított. Aztán hat és fél perccel az első félidő vége előtt már ő sem tudta útját állni egy kilenc méterről leadott, jól eltalált lövésnek. Ebben az időszakban Szilágyit a Bajáról érkezett Kiss János váltotta fel, de csodát ő sem tudott tenni. (A mérkőzés érdekessége volt, hogy a két játékvezető másmás felfogásban vezette a találkozót. Például az egyikük ártalmatlan helyzetben (hátulról szerelésért) a Vasvári büntetőterülete jobb szélén minden szívfájdalom nélkül büntetőt adott, majd amikor pár perc múlva Figét a Rubeola kapujától három méterre, középen, hátulról felrúgták, néma maradt a másik (?) játékvezető sípja.) Félidőben a helyi szurkolók is elismerték, hogy a fővárosi csapat játékában több volt az elképzelés, szellemesebben játszották a teremfocit, mint a hazaiak. A második félidő jól kezdődött Vasvári számára. Erdei remekül csent el egy labdát a vendégek büntetőterületének jobb szélén, és az így megszerzett labdát — befelé cselezve — a kimozduló kapus mellett a hálóba helyezte. Pár perc múlva ugyanő növelhette volna a hazai csapat előnyét, de a büntetőt gyatrán a kapusba lőtte. A félidő közepén ismét Erdei Csaba volt a főszereplő, a csatár három védőn átkígyózva jutatta vezetéshez csapatát. Sajnos, ahelyett, hogy újabb gólt akartak volna lőni Hor- váthék, a vezetés tudatában inkább az időhúzására játszottak, aminek az lett a következménye, hogy a fővárosiak előbb egyenlítettek, majd három perccel a vége előtt, egy szép kombináció után gyönyörű gólt lőttek az ekkora már megzavarodott hazaiak hálójába. A vereség azt jelentette, hogy az FC Rubeola minden bizonnyal csoportelsőként, míg a Vasvári -másodikként jutott a mai döntőbe. A találkozó után Szikszai Lajos így értékelte a látottakat: — A Kiima olyan csapat volt, amelyet „megverhettünk”, majd jött a Szabadidő SE, ahol zömmel a szoboszlóiak játszottak. Ott is elég magabiztosan nyertünk, bár vezettek ellenünk 2-0-ára. Csengeren viszont talán túl könnyen is jutottunk túl, majd ezt követte az FC Rubeola. Egyértelmű, hogy nálunk jobban játszották a teremfocit, de nekünk is komoly esélyünk volt a győzelemre, hiszen 2-1- re vezettünk. Számunkra az, hogy a csoportból továbbjutottunk, elfogadható teljesítmény. Nem szabad elfelejteni, hogy minden ellenfelünk rendszeresen szerepel év közben a kispályás tornákon. A Rubeolán kívül például a debreceni Natu- rál is ott van öt éve minden ilyen és ehhez hasonló rendezvényen. Ugyanígy például a másik fővárosi csapat, a Klíma is.Tehát mi mint nem kispályás csapat ezzel az eredménnyel alapvetően elégedettek lehetünk. Persze, jó lett volna nyerni... — A Bajáról érkezett középpályás, Kiss János milyen benyomást tett önre? — Nem először van nálunk. Amennyiben tényleg elvisznek tőlünk három játékost és sikerül vele megállapodni, akkor— de csak akkor! — elképzelhetőnek tartom a leigazolását. Úgy vélem, tudnám őt használni. — Mit szól ahhoz, hogy Plókai 50 százalék esélyt ad az idejövetelének? — Én is ötvenet. Legfőképpen azért, mert ő ide akar jönni... Plókai — 50 százalék Plókai Mihályt, a Hajdúszoboszló-Kaba 28 éves csatárát már többször hírbe hoztuk az őszi szezonzárás óta. A vasvári vezetők korábban elzárkóztak attól, hogy a csatárral kapcsolatban bármi konkrétumot mondjanak. A teremtorna jó alkalom volt arra, hogy végre vele is tisztázzuk, miként állnak a dolgok. És egyáltalán: jön-e vagy sem Tiszavasváriba? — Nagyon jó dolognak tartom a teremfocit, és amikor hívtak a barátaim Tiszavasváriból. természetesen igent mondtam. A Szabadidő SE-ben léptem pályára. Az őszöm, mióta focizom, még ilyen jól nem sikerült, mint most. A csapat 23 találatának majdnem felét én szereztem. Több NB I-es és NB II-es csapat is megkeresett, mint például a Parmalat és a Debrecen vagy a Nyíregyháza és a Tiszavasvári. — Jelent az számodra valamilyen előnyt, hogy a bátyád NB l-ben játszik? — Nem. — Mi az erősséged? — Gyors vagyok, jól érzem a kaput. Jól bánok a labdával. — Elképzelhető, hogy Vasváriban folytatod a pályafutásodat? — Igen, de nagyon nehéz Vasváriba jönnön, mert nem akarnak elengedni Hajdúszoboszlóról. A nyáron Szarvasról 1,6 millió forintért vettek meg, de most, mivel ’98-ig élő szerződésem van, ennél az összegnél jóval többet kérhetnek értem. Nagyon szeretnék Vasváriba igazolni, mert sok barátom van még itt Debrecenből, mint például Szabó Laci, Bernáth Lajos, Horváth Miki, de nagyon régen barátom Szilágyi Józsi is. Tulajdonképpen mindenkivel jóban vagyok, akár az egész csapatot felsorolhatnám. — Szerinted hol fejezed be a tavaszi idényt? — Mindenképpen azt szeretném, hogy Vasváriban. — Mennyi esélyt adsz erre? — Ötven százalékot... A csütörtöki nap végeredménye A csoport — Kisvárda 1. Kispest SE Budapest 13 pont 2. In Time Budapest 12 3. Argentum FC Nyíregyháza 10 4. Novitas Debrecen 6 5. Ajak Kerekes Tiizép 3 6. Elektronét Nyíregyháza 0 B csoport — Csenger 1. Dr. Pack Lőrinc 15 2. Csenger KC 12 3. Adu Gold Fehérgyarmat 9 4. Nyírbátor FC 6 C csoport — Nyíregyháza 1. Apenta Nestle 15 2. Szőlőskert Nagyréde 12 3. CSHC—94 FC 7 4. Bagoly Söröző Túrricse 4 5. Dunapack Rt. Nyíregyháza 4 6. Hajdúnánás OFC 1 D. csoport — Tiszavasvári 1. Rubeola Gidai Budapest 12 2. Tiszavasvári Alkaloida 12 3. Klíma-System Budapest 9 4. Natural FC Debrecen 4 5. Szabadidő SE Tiszavasvári 4 6. Csenger FC 3 E csoport — Nyírbátor 1. Faház FC Budapest 13 2. Kálvária Székesfehérvár 11 3. Vásárosnaményi FC 10 4. Nyírbátor FC 6 5. Bokafogó Debrecen 3 6. Ricfild SE Budapest 0 F csoport — Mátészalka 1. Külker. FC 15 2. Kon-Pat SC Budapest 12 3. Nyírcsaholy 9 G csoport — Vásárosnamény 1. Aramis Trimex Budapest 15 2. Sörpatika Tiszavasvári 10 3. Micro Fotó Budapest 8 4. Tiszamenti SE 6 5. Avanti Nyírmihálydi 4 H csoport — Fehérgyarmat 1. Egri Fiúk Löfi Bt. 12 2. Meggy Miskolc 11 3. Gumimacik Kisvárda 7 4. Gyors Büfé Fehérgyarmat 7 5. Határőr Válogatott 6 I csoport — Levelek 1. Haveco Nyíregyháza 15 2. Eszes Textil Budapest 10 3. Sényő FC 9 4. Technika Háza Miskolc 7 5. Gyöngyös 3 6. HKFC 93 Hódmezővásárhely 0 Azonos pontszám esetén a csoporton belüli sorrendet az egymás ellen elért eredmény határozta meg. A pénteki program 7.30 Meggy—Tiszavasvári Sörpatika 8.05 Eszes Textil—Kálvária E két mérkőzés pótselejtező a legjobb tizenhatba kerülésért. 8.40 Aramis—Kon-Pat 9.15 FC Rubeola—Csengeti KC 9.50 Kispest—Szőlőskert Nagyréde 10.25 Pack Lőrinc—a Kálvária— Eszes Textil győztese 11.00 Apenta Nestlé—a Meggy— Tiszavasvári Sörpatika győztese 1135 Faház SC—Haveco Nyíregyháza 12.10 Egri Fiúk—In Time Budapest 12.45 Külker SC—Tiszavasvári Alkaloida A döntő helyszíne a nyíregyházi Bujtosi Szabadidő Csarnok.
