Új Kelet, 1995. december (2. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-21 / 299. szám

Mezőgazdaság 10 1995. december 21., csütörtök UJ KELET Amerikai és nyugati piac Csúcsszezonban kilencszáz foglalkoztatott Sikerként könyvelheti el ezt az évet a Papp-Ker Kft. A zöldség, gyümölcs feldolgo­zása mellett arra is sokat ál­dozott a vállalkozás, hogy korszerűsítő rekonstrukciót hajtson végre a fehérgyarmati központi telepén. Nem régóta működik a vállalkozás a szat­mári városban, ezért is kértem Papp László igazgatót, hogy mutassa be a kft.-t. — A fő profilunk a zöld­ség-gyümölcs termeltetés, felvásárlás, konzervgyártás és kereskedelem. A közpon­tunk ettől az évtől Fehérgyar­maton van, mert Nyírtassról és Nyírbogdányból átköltöz­tettük a csomagolórészt és a raktárházat. A központi iro­da is itt van, itt koncentráló­dik az irányítás és a munka. — Mi indokolta ezt az át­csoportosítást? — Egyértelműen a raktáro­zási problémák. Amikor meg­vettem a Zöldért fehérgyarma­ti telepét, és az annak részét képező több száz vagonos hűtőtárolót, már formálódott az a lehetőség, hogy nem kell a készterméket az értékesítésig Nyírtass és Fehérgyarmat kö­zött utaztatni. Az Állami Gaz­daság hasonló kapacitású táro­lójának megszerzésével létre­jött egy szerves egységként funkcionáló konzervgyár, igaz, jelentős átalakítással. — Ez pontosabban mit je­lent? — Ebben az évben a feldol­gozó szezon előtt végrehaj­tottunk egy kétszázmilliós rekonstrukciót. Új vízmüvet, gyártócsarnokot, szociális lé­tesítményeket, hőellátást sze­reltünk, tetőt újítottunk. Tisz­ta, világos, áttekinthető he­lyen dolgozhatnak az embe­rek, már nem ázik be a hűtő­tároló, s a korábbi mozdony gőzkazán helyett gázkazánok biztosítják a meleget. — A jobb munkakörülmé­nyek megteremtése mellett mi indokolta még a fejlesztést? — Keleti piacra csak ötlet­szerűen van megrendelés, amerikai, svéd, német partne­reink a legjelentősebbek. Mon­danom sem kell, ott első a pon­tosság, a minőség, az esztéti­kus csomagolás. Ehhez meg­felelő szakképzett dolgozókra, gyártástechnológiára van szükség. Ez utóbbit szolgálta a rekonstrukció, a személyi fel­tételek javítását meg a vállalko­zásunk keretében indított köny- nyűgépkezelői és konzervgyár- tó átképző tanfolyamok. —Amelyeket munkanélkü­lieknek szerveztek. — Igyekszem segíteni en­nek a térségnek azzal is, hogy nemcsak alkalmazom a ko­rábban muhka nélküli embe­reket, hanem képzésüket is támogatom. Amikor ’94. jú­lius l-jén megkezdtem a kon- zervgyártást Fehérgyarma­ton, négyszáz főnek biztosí­tottam szezoná­lis munkát. Eb­ben az évben csúcsszezonban már több mint ki­lencszáz ember­nek volt a kft.- beri keresti le­hetősége, és egész éves elfog­laltságot is adok több mint kétszáz embernek. — Ez viszont csak a közvetle­nül foglalkozta­tott létszám. — Ha arra cél­zói, hogy a kör­nyékbeli embe­rektől vásárlóm fel a feldolgozás­hoz az alapanya­got, akkor ez megfelel a való­ságnak. Azok el­lenére, hogy saját földem is van Nyírtasson, az idén is közel négyszáz család­dal volt termeltetési szerző­désem, ami a foglalkoztatás­nak szintén egy formája. Az is kiderült a tapasztalatszerzés évében, hogy a magyar ember megbízható partner, lehet szá­mítani a termelésére. Sok eset­ben a termeltetés költségeire hitelt adunk, amit áruval tör­lesztettek — ezt néha kissé megzavarta a forintleértékelés. — Így év végén lehet már valamilyen végeredményről beszélni? — Még csak végered­mény-féléről, mert a feldol­gozást csak december 15-én fejezzük be, aztán következik a meglévő alapanyagból a készrecsomagolás. Meggy­ből, paprikából kevesebb ter­mett az idén, az uborka vi­szont majdnem a várakozás szerint sikerült. Ezeket egy­bevetve az idei árbevételünk meghaladta a kétmilliárd fo­rintot. Az értékesítési pénz­forgást is nagyobb sebesség­re kapcsolhattuk. A gyártás után már egyből„határt” lép a termékünk, mert kialakítot­tunk az egyik hatezer négyzet- méteres hűtőházunkban egy vámszabad területet. Ez a vámszabad terület rövidesen bekerül a német áruházlánc műholdas számítógépes rend­szerébe. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a külföldi euró­pai partnerek tudják, hogy melyik sarokban milyen áru van, amit ők már kifizettek, és szállíthatják. AB A Papp László Növényvédős szemmel Lassú elmozdulás tapasztalható A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomáson Sallai Pál igazgatót az idei esztendő értékelésére kértük. A szakember véleménye szerint az 1994. évi mélypontról a megye mezőgazdasága elmozdulni látszott. Az egyik legszembetűnőbb eredmény, hogy csökkent a műve­letlenül hagyott terület nagysága, a tapasztalatok szerint a gyümölcsösöket nagy százalékban időre megmetszették, nö­vekedett a műtrágya felhasználása a tavaszi induláskor, ja­vult a szerződéses termesztés aránya. A sok pozitívumot felmuta­tó tavaszi kezdés már nem foly­tatódott a termelők, a gazdák reményei, elképzelései szerint. Az április 20—30. közötti mí­nusz 4—10 fokos fagy hatal­mas kárt okozott, a megmet­szett területeken elment a ter­més. Tovább romlott a termés- kilátás azzal, hogy e fákat — látva a fagy pusztító hatását — magukra hagyták, ezt a gyü­mölcsösök még jobban meg­sínylették. Összességében a várható termés mintegy hetven százalékát a fagy lesöpörte a fákról még virág alakban. A későbbi időjárás már ked­vezőbbnek bizonyult, a május­június kimondottan jó volt a kapásoknak, a kalászosoknak, megfelelő mennyiségű csapa­dék hullott a földekre. Ennek ellenére több gazdának még­sem jött be a számítása, első­sorban nem növényegészség­ügyi okok miatt, sokkal inkább a talaj gyenge tápanyag-után­pótlása következtében. A táp­anyag-felhasználás évek óta mélyponton van, nitrogén tar­talmú műtrágyát még csak-csak elszórnak, de a kálium és a foszfor nagyon hiányzik a nö­vényeknek. A nem megfelelő kondíció a búzánál erős liszt- harmatfertőzést okozott, és a vetésfehérítő bogár helyenkénti előfordulása is jelentett kárté­telt. Ugyancsak a gyenge kon­díció számlájára írható a vi­szonylag kevés minőségi búza. A kukoricáról és a burgonyá­ról elmondható, hogy óriási kü­lönbségek voltak a termésátla­got illetően az egyes területek között: nagyon szép és nagyon gyenge eredmények születtek. Ezek minden esetben többté­nyezős függések, így például nem lehet kihagyni a megfele­lően előkészített talajt, a vető­mag minőségét, azt, hogy alkal­maztak-e gyomirtást, és az em­beri tényezők szerepe sem el­hanyagolható, értve ezalatt a legfontosabbat: a szakértelmet. Mindezek együttese révén volt olyan gazda, aki elérte a hektá­ronkénti 100 mázsa termésát­lagot kukoricából. Ennek az ellenkezője is előfordult, a jú­liusi aszály következtében sok helyen ki kellett szántani a táb­lát. A kukoricánál nagyon fontos dolog időben eldönteni, hogy vegyszeres nö­vényvédelmet aka­runk alkalmazni vagy mechanikus úton kívánjuk meg­oldani a gyom­növények pusz­títását. A burgonyát ille­tően jobbak voltak a kilátások és az ered­mények is, a júliusi* időjárás megakadá­lyozta, hogy burgo­nyavész alakuljon ki. Örök téma a bur­gonyabogár elleni hatásos védekezés. Valóban azt mond­hatjuk, hogy az ed­dig alkalmazott szerekhez kezd hozzászokni a kártevő, a nép nyelvén szólva: azokon már hízik a bogár, nemhogy elpusz­tulna. Az új, forgalomba került szerek — Bancol, Numolt, MACH-CIBA — ugyan drá­gábbak, ám jobb hatású készít­mények, mint amilyenek előde­ik voltak. Sok termelő azzal ártott magának, hogy nem az ellenőrzött, fémzárolt vető­gumót vásárolta meg, így mód­felett csodálkozhatott azon, hogy a krumpli nem akar kibúj­ni vagy csenevész szegény. A napraforgó a megye szem- pontjából fontos kultúrának számít, mintegy 15 ezer hektár terület volt vetve. Rendszerek, gyárak termeltetik, így biztos piaccal rendelkezhetett. A gyomirtás jelenthetett gondot. valamint a heves esőzések kö­vetkeztében fitotoxikus hatás volt észlelhető. A termésered­mények hektáronként 10—27 mázsa között mozogtak, amely széles értékhatár főleg a talaj tápanyagtartalmával volt össze­függésben. Tapasztalható volt a fehérpenészes gyökér- és tányér­rothadás, itt is aranyszabály a megfelelő vetőmag, a vetésfor­gó alkalmazása. A csávázott, ellenőrzött vetőmag hiányában s a virágzáskori aszály következ­tében sok „léha” szemet tartal­maztak a bugák. Az idén a dohánnyal szemben különösebb növényegészség­ügyi probléma nem merült fel. Szépen terjed az öntözéses, in­tenzív dohánytermesztés, amely révén lényegesen több „do­hánnyal” számolhatott a termelő. A gyümölcsök közül nagyon erős és komoly járvány volt a meggynél: a moníliás virág- és ágelhalás jelentős kárt okozott. Aki nem végezte el augusztus­ban a metszést, az 1996 tava­szán erős metszéssel újítsa meg a fákat, ugyanakkor nem sza­bad megfeledkezni a réz-, és rézpótló szerekkel való több­szöri permetezésről sem. A fagy a kajszi és az őszi ba­rackot sem kímélte, emellett a levélfodrosodás és a levélli- kasztó betegség is károsította. Ajánlott a két százalékos bordói lével történő permetezés vala­mennyi gyümölcsfaj esetében, de különösen hatásos lehet a csonthéjasok alkalmazásánál. Tizennégy-tizenöt permete­zéssel lehetett előállítani jó minőségű almát. A kórokozók közül az almafavarasodás jár- ványszerűen lépett fel, az állati kártevők közül az almamoly volt a „téma” az idén, nagyon hosszan, nagy egyedszámban volt jelen a gyümölcsösökben. Júliusban és augusztusban, a második nemzedék hatásaként a gyümölcs mintegy ötven szá­zaléka hullott le. Az almamoly elleni sikeres védekezés kulcsa a megfigyelésen alapuló helyes permetezési idő megválasztása, mivel a kártevő a legtöbb in- szekticidre érzékeny. A hímek rajzását szex-feromon csapdával lehet figyelemmel kísérni. A megfigyelés összehangolására, a szervezett növényvédelemre igen jó példa a tuzséri gazdakö­zösség, ahol sikerült elkerülni ily módon a növényvédelmi kárt, s jó minőségű almát adtak a piac­ra. A szaktudás, a szakértelem igen fontos tényező, a gyümölcs minősége, s az ültetvény egész­ségi állapota szoros összefüggés­ben van. Lefler György Öt éve áll a konzervgyár A rendszerváltás után, mint oly sok településen, Tisza- szentmártonban is „elhalálo­zott” a téesz. Másabb a helyzet azonban ezen a településen ab­ból a szempontból, hogy ma­radt is utána valami, méghozzá — egyebek között — egy hasz­nálható konzervüzem. Használ­ható, de használaton kívüli, mert nincs tőkeerős gazdája. Ma a Mezőgazdasági Szakszö­vetkezet tulajdonában van, de már öt éve nem üzemel. Amíg ment, 150 embernek adott munkahelyet, nem beszélve a bedolgozási, termelési lehető­ségekről, hiszen az itt feldolgo­zott árut a környéken vásárol­ták fel. Amennyiben sikerül ér­tékesíteni a jó állapotban lévő üzemet, a falu és környéke lé­legzethez jutna munkanélküli­séggel fojtogató világunkban. Dojcsák

Next

/
Thumbnails
Contents