Új Kelet, 1995. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-10 / 264. szám

UJ KELET Megyénk életéből 1995. november 10., péntek 3 Költözik az Agrárkamara A búzaügy csak egyike Kiváló takarmánykiegészítő a mezőgazdaság bajainak A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Agrárkamara és a Pioneer Hi-Bred Magyarország Rt. sertéstakarmányozási tájér­tekezletet tartott Probios már­kanevű takarmánykiegészítők használatának jelentősége és üzemi tapasztalatai címmel teg­nap délelőtt 10 órától Nyíregy­házán, a Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomáson. A megnyitót és a bevezető előadást Bíró Miklós, az Agrár­kamara ügyvezető alelnöke tar­totta, majd a Probios hatásme­chanizmusát és alkalmazásának jelentőségét dr. Knódel János, a Pioneer cég munkatársa is­mertette. A Probios felhaszná­lásának üzemi tapasztalatairól Bán György, a tiszadobi Sertés- tenyésztő és Értékesítő Szövet­kezet elnöke beszélt. Felkért hozzászólóként a mátészalkai Szatmárhús Kft. és a nagykállói R-KO-N- telep képviselői mondták el véleményüket a vetőmagvairól méltán világhí­rű Pioneer cég által forgalma­zott takarmánykiegészítőről. Tapasztalataik alapján minden sertéstartó számára csak java­Lassan már hagyománnyá válik, hogy a nyíregyházi nyár színházi életének szerves része­ként működő Thália Társaság egy-egy újabb bemutatóval kedveskedik a közönségnek. Az idén a polgármesteri hiva­tal udvarán — szép és kulturált miliőben — mutatták be a Bo­londok grófja című színművet. A nagy közönségsikert aratott nívós előadás is bizonyítja, hogy igenis szükség van a nyá­ri, kamarajellegű színházi es­tékre városunkban. Berki Antal színművészt, a Thália Társaság vezetőjét kér­dezem további terveiről. — Hány előadást tartott ed­dig a társaság? — Összesen mintegy ötven- szer léptünk fel Nyíregyházán az évek során. Eddig három bemutatót tartottunk. Az első a Maharadzsa volt, majd ezt kö­vette a Piros bugyelláris és idén a Bolondok grófja. (Folytatás az 1. oldalról) Elfogadta viszont a vásárlók másik kérelmét a hatéves lejá­ratú részletfizetési kedvez­Helyreigazítás Tegnapi számunk harma­dik oldalán a Megfagynak a hajléktalanok? című cikk­ben hibásan jelent meg, hogy a — Nádor utcai me­nedékhely kivételével — valamennyi hajléktalanokat ellátó intézmény a Családse­gítő Központ felügyelete alá kerül. Nos, az intézmények irá­nyítását nem a családsegítő, hanem a Gondozási Köz­pont veszi át. Az érintettek­től elnézést kérünk! solni tudták a Probios szusz­penzió és granulátum haszná­latát. Ezt követően a Szabolcstej Rt. képviseletében Kaiser Zoltánná ismertette a jelenlé­vőkkel a minőségi tejtermelés „tízparancsolatát”. Tapasztala­taik alapján ugyanis a tej mi­nősége — az — egyes tejter­melő gazdák esetében— az előírtakhoz képest romlott. A tej könnyen szennyeződik és gyorsan romlik. Amilyen egészséges táplálék a tiszta, friss, olyan veszélyes a fo­gyasztó egészségére a tisztáta­lanul termelt és kezelt tej, mert igen sokszor betegségeket oko­zó baktériumokat is tartalmaz. A tej helyes, tiszta termelése és kezelése közegészségügyi ér­dek, de elsőrendű a gazdáknak is, mert a szennyezett tej sem forgalomba nem hozható, sem jó minőségű tejtermék előállí­tására nem alkalmas. Az egész napos értekezleten szót kapott dr. Fesztóry Sándor, az FM megyei hivatalának ál­lattenyésztési főmunkatársa is, aki a kamarai gazdajegyzőknek a 9/1995-ös és a 86/1995./VII. Berki Antal — Mit láthatunk jövőre? — Jókai Mór Gazdag szegé­nyek című szomorkás vígjáté­kát tervezzük bemutatni — ter­mészetesen ehhez még szükség van a polgármesteri hivatal, de az egyéb szponzorok támoga­tására is. — Mikor és hol lennének az előadások? ményt és a kamatmentességet illetően. A Szalkatávhő részéről Far­kas Sándor ügyvezető igazga­tó tartott beszámolót, és ismer­tette a hőközpont korszerű­sítéséről szóló koncepciót. A képviselő-testület döntése alap­ján a Szalkatávhő 1996-os költ­ségvetésében szerepelnie kell a műszaki tervek díjának. A jövőben a legmodernebb gáz­motoros fűtőerőművi rendszer­re kívánnak áttérni a lakosság biztonságosabb és energiataka­rékos kiszolgálása érdekében. A rendszer melléktermékként melegvizet állít elő. Egy másik beszámolóból ar­ról értesülhettek a képviselők, hogy jó ütemben halad a Baj- csy-Zs. E. Kollégium 100 férő­helyes rekonstrukciós, és a gé­pészeti szakközépiskola nyolc­tantermes bővítése. A befeje­zéshez rendelkezésre áll a szük­14./ számú rendelettel kapcso­latban adott tájékoztatást. Az előbbi állattenyésztési támoga­tási igénylés, míg a másik úgy­nevezett exportárualap növelé­sére szolgáló pályázat, amely­nek a határideje ez év decem­ber 15., ám a megyei FM-hiva- talokhoz november 15-éig vé­leményezésre be kell érkezni­ük. Zárásként Bíró Miklós tájé­koztatta a jelenlévőket, hogy a megyei agrárkamara a napok­ban új helyre, a Dózsa György útról az Arany János u. 7. szám alá költözik. (A volt MHSZ- épületbe). Az agrárkamara új telefonszámai: 314-435 és 314- 133. Szólt arról is, hogy a so­ron következő elnökségi ülés november 20-án lesz, amelyre a tervek szerint Lakos László földművelésügyi minisztert is várják. A megye gazdajegyző­inek újabb értekezletét novem­ber 22-én tartják, melyen Szén­égető László FM megyei hiva­talvezető ad tájékoztatást a földkiadó bizottságok munká­járól. _____________________ (l efler) — Június 28. és augusztus 20. között tíz este tervezzük ját­szani a Gazdag szegényeket, de — a nagy érdeklődésre való tekintettel — felújítjuk a Bo­londok grófját is, amiből három előadás lenne. A színházi előadások mellett tizenkét úgy­nevezett „könnyű-komolyze­nére” épített kamarazenekari estet is tervezünk, mert ezekből is hiány mutatkozik városunk­ban. A környezet szinte sugall­ja a komolyzenei hangverse­nyeket... — Kiket láthatunk majd a Gazdag szegényekben? — Szántó Sándor, Kührner Éva, Agyagási Edit, Koblicska Kálmán, Tóth Gyula és Kame- niczky László játssza a főszere­peket. Az előadás rendezője, — a hagyományokhoz híven — ter­mészetesen Berki Antal. Palotai séges anyagi fedezet, így a ta­nulók hamarosan birtokba ve­hetik az új létesítményeket. Több éves probléma látszik megoldódni a zöldségpiaccal kapcsolatban. A piaccsamok az eredeti elképzelések szerint a körben felépült pavilonsorok közé került volna, de a pénz­ügyi lehetőségek ismeretében erre a közeljövőben nincs reá­lis esély. A pavilonsorok közöt­ti földterület eladásából és egyéb forrásokból van lehe­tőség a piac térburkolatának kivitelezésére. A vállalkozók jelezték vételi szándékukat és jelentős értékű társadalmi mun­kát is felajánlottak. A kora esti órákban dr. Ko­vács László városi vezető ügyész tájékoztatta a testületet a gyermek- és ifjúsággal kap­csolatos devianciákról. Pénzes László A közvéleményt erősen fog­lalkoztató búzaüggyel kapcso­latban sokan úgy vélik, hogy annak előidézője valamiféle spekuláció. Horváth Gábor­nak, a Mezőgazdasági Szö­vetkezők és Termelők Orszá­gos Szövetsége főtitkárának nyilatkozata azonban arra vilá­gít rá, hogy ez az ügy csak egyik tünete az agrárágazat gondjainak, az ágazat évtizedes problémái okozzák az egyre bizonytalanabb terméseredmé­nyeket. Tudatosítani kell a köz­véleménnyel, hogy a hattonnás átlagtermésű búzahozam már a múlté. A MOSZ-főtitkár a bú­zaügy hátteréről a következő­ket nyilatkozta: — A búza ára szinte mindig nyomott, alacsony volt, növe­kedése önmagában nem baj, hiszen a termelőknek is meg kell élniük. A nyomott árak konzerválásához hozzájárult az is, hogy az előző kormányzat ’91-ben épp az aratás idején csökkentette a minimálárát, a garantált ár is mindig alacsony, a termelő számára semmiféle nyereséget nem tartalmaz. A búza árának emelkedése tehát törvényszerű volt, csak az a fájdalmas, hogy abból a termelők szinte semmit sem érezhették, pedig már égetően szükségük lett volna a pénzre ahhoz, hogy szakszerűen ápol­ják a talajokat, pótolják a hiány­zó tápanyagokat, végre új gé­peket vehessenek az elavultak helyett. —Joggal kérdezhetjük, hogy miért nem a termelőhöz kerül az ártöbblet. Ennek egyik oka az, hogy az utóbbi évek priva­tizációs folyamatából a terme­lők zömmel kiszorultak. Nem valósulhatott meg a termelők, a feldolgozók és a kereskedők érdekszövetsége sem, melyben az „együtt sírunk, együtt neve­tünk” elv kiteljesedhetett vol­na. A mai agrárgondoknak ugyancsak oka, hogy az előző kormányzat a meglévő me­zőgazdasági szervezetek szét­verését tartotta egyik legfőbb feladatának, miközben a létre­jött új birtokosok gyámolításá- val senki nem törődött. Az aszálykár, az adósságok töme­ge, a hitelképtelenség, a kiszol­gáltatottság mind-mind terme­lést hátráltató tényező. A búza- termesztésre államilag garan­tált, hektáronként 16 ezer forin­tos hitel már önmagában is szakszerűtlenséget feltételez, ez az összeg nem teszi lehetsé­gessé a jó minőségű, biztonsá­gos és nagy termést. Ilyen kö­rülmények között akár öttonnás átlagterméssel számolni is ko­molytalan dolog. (Folytatás az 1. oldalról) Ebből az alkalomból a Ma­gyar Radiológusok Társasága Tiszántúli Szakcsoportja és a Jósa András Kórház rende­lőintézet tudományos bizottsá­ga a röntgenosztály szervezé­sében Centenáriumi Tudomá­nyos Ülést tart ma 14 órai kez­dettel a kórház sebészeti tömb előadótermében. A konferenci­án Borsod, Hajdú, Szolnok, Szabolcs és Békés megyék ra­diológus szakemberei vesznek részt, dr. Péter Mózes pro­— Már eddig is meg kellett volna valósítani egy olyan rendszert, mely — ha a ter­melőt természeti kár éri — a hiteleit automatikusan kitolja. Olyan pénzügyi rendszer kel­lene, mely nem a betakarítást követően teszi lejárttá a hitele­ket, hiszen akkor a legalacso­nyabb az ár, és a termelő a leg­rosszabbkor kénytelen a porté­kájától megválni. Az is lehetet­len állapot, hogy az exporttá­mogatásnak csak nyolc száza­léka jut el a termelőhöz. Persze az is nagy gond, hogy a termelő alig tud biztosítékot ajánlani a hitelezőnek, hiszen például a termelés legfontosabb tényező­jének, a földjének telekkönyvi bejegyzése még nem történt meg, szövetkezetek esetében pedig a törvény nem teszi lehetővé a földvásárlást. A ban­kok szempontjából a termelők nem jó adósok, helyettük a közvetítő, a kereskedő kapja a hitelt. A bank értékesítési szerződést kér a gazdálkodótól, és a közvetítő is előre állapo­dik meg vele. A kör tehát be­zárul, a termelőnek nincs moz­gástere. — A magyar parasztember októberben úgy veti el a búzát, hogy semmit nem tud a jövő évi támogatási rendszerről. Ma­gyarországon az utóbbi időben nem nőtt a búza vetésterülete. Ebből az következik, hogy át­lagos évben kiemelkedő termés esetén kétmilliótonna külpiac­okra kerülhet. Ez azt is jelenti, hogy tartós exportpiacokra van szükségünk, amelyekhez kell az exporttámogatás, hiszen sok exportáló ország a mienknél ötször, esetenként nyolcszor nagyobb mértékben támogatja a kivitelt, és van olyan ország, amelyik százszázalékos vám­mal védi belföldi termelőit. Természetesen kétszáz dollár körüli búzaár esetében meg­gondolandó a támogatás szüne­teltetése, de ez különleges hely­zet. Az idén tavasszal még vol­tak készletek a tavalyi ter­mésből, ezért kérte a MOSZ a tavalyi búzaár exporttámogatá­fesszor (DOTE) és dr. Frey József elnökletével. A főorvosnő tájékoztatott to­vábbá, hogy ma már nemcsak röntgenezésről beszélhetünk, hanem úgynevezett „képalko­tó diagnosztikáról”, mely foga­lomkörbe — a röntgenezés mellett — beletartoznak még az ultrahangos, a CT (compu- tertomográf), a mágneses rezo­nancia, az izotópos vizsgálatok is. A számítástechnika ,e .terü­leten is a fejlődést jelenti. Tech­nikailag óriási előrelépés ta­si határidejének meghosszabbí­tását. Sajnos az állam saját bú­zából származó készleteivel épp akkor jelent meg a piacon, amikor még a termelők tároló­iban is volt. Ez volt az igazi pi­aczavarás, ráadásul az idei ter­més becslői igen nagyot téved­tek... Azt azonban az arra ille­tékeseknek tudniuk kellett vol­na, hogy a fent említett okok miatt az öttonnás átlagtermés eleve illúzió. Az idei betakarí­tás kezdetén ugyan már látható volt a chicagói tőzsde árainak elmozdulása, ám arról, hogy ez miként hat az európai és a ma­gyar piacra, információ nem állt rendelkezésre, ami irányt adott volna a termelőknek az ártárgyalásokon. A betakarítás kezdetén azonban már az anya­gilag jobban álló termelők is kénytelenek voltak ártárgyalá­sokba bocsátkozni. A tavalyi búzaárakhoz képest egyébként — a forintleértéke­lések hatását tekintve is — ter­mészetesnek kellett volna len­nie a tonnánként tizenegyezer forintos árnak. Akik már eleve közvetítővel állapodtak meg, már semmilyen mozgásterük nem maradt. Nem fogadták el azt a MOSZ-javaslatot sem, mely azt szorgalmazta volna, hogy úgynevezett amerikai tí­pusú intervenciós felvásárlással közraktári ügylet formájában vegyék meg a termelők búzá­ját. Ennek az a lényege, hogy a termelő megkapja a közraktár­ban elhelyezett áru értékének hatvan százalékát, majd a kiala­kult piaci helyzet alapján el­döntheti, hogy visszavásárol- ja-e az árut és eladja jobb áron, vagy végképp az államnak ér­tékesíti a terméket. — Ahhoz, hogy hasonló helyzetek ne fordulhassanak elő, az kell, hogy az agrárrend­tartási törvény kötelezze az Agrárrendtartási Hivatalt a pontos és megbízható informá­ciók átadására, legyen végre átlátható agrárszabályozás, a termelő tudjon készletezni. Mindezeken kívül persze új garancia-, hitelezési és támoga­tási rendszerre is szükség van. Vasas pasztaiható, s a berendezések — rendkívüli költségigényük miatt — az egészségügyi intéz­mények számára nem minden esetben azonnal hozzáférhető­ek. A röntgenosztályon évente mintegy 180 ezer ember fordul meg, amely óriási terhet ró az osztály dolgozóira. A röntgen­készülékeket napjainkra meg­felelő sugárvédelemmel látják el, az ott dolgozókat rendsze­resen ellenőrzik,.így veszélyes­ségét a minimálisra korlátozták. (lefler) A Thália Társaság tervei Piaccsarnok: nem, térburkolat: igen Radiológusok konferenciája

Next

/
Thumbnails
Contents