Új Kelet, 1995. szeptember (2. évfolyam, 205-230. szám)
1995-09-13 / 215. szám
1995. szeptember 13., szerda Közelkép UJ KELET Javítják az utat a Búza téren. Már nagyon ideje volt... Igencsak ráférne a „foltozás” a Rákóczi út felöli oldalon a járdára is! Halász Benjáminná 102 éves nénit köszönti születésnapja alkalmából a választókörzet képviselője, Béres József A belvárosban, a Szent István úton embereket állítottunk meg, és három kérdést tettünk fel nekik: 1. Mikor és hol járt utoljára külföldön? 2. Mennyit költ egy héten saját személyes dolgaira? (Mennyi a zsebpénze?) 3. Ha városi képviselő lenne, milyen ügyben szólalna fel először a közgyűlésen? Béres Sándor: 1. Két éve az akkori Csehszlovákiában egy súlyemelőversenyen. 2. Ezerötszáz forintot. 3. Több pénzt kérnék segélyekre, különösen a nagycsaládosoknak és azoknak, akik egyedül nevelik a gyereküket. Neuzer Sándor: 1. Legutóbb három éve jártam külföldön, Hollandiában és Romániában voltam. Ez utóbbiba nem megyek többé. 2. Kétezerötszáz-háromezer forintot. 3. Oroson vállalkozásba szerettem volna fogni. Mivel a 41 - es főútat — állítólag — bővíteni fogják, emiatt építési tilalom van érvényben a területre. Van ott egy telkünk, de gyakorlatilag így holt telek. Pedig a környéken sok kereskedelmi egység működik. Érdekes módon ők megkaphatták az építési engedélyt!? Özvegy Ruman József né: 1. Még nem voltam külföldön. 2. Nem tudom megmondani, attól függ, hogy mennyire tudok spórolni. 3. A lakásfenntartási támogatások ügyében. Nem tudom, milyen kedvezményt kaphatnék a rezsiköltségeim kifizetésére. Az energia árának emelkedése miatt még elképzelni se tudom, hogy a télen miből foBéres Sándor Neuzer Sándor Özv. Rufnan Józsefné Metropol-közgyűlésre várva Mint arról már beszámoltunk, a nyíregyházi főállású alpolgármesterek testvériesen megosztoztak az Uniterv Rt.-hez kapcsolódó gondokon. Felbermann Endrének a Törpe utca jutott, míg Giba Tamás a Kelet-Metropol Rt. ügyeit próbálja rendbe szedni. Utoljára augusztus végén foglalkozott a közgyűlés a Kelet-Metropol ügyével, Giba Tamással az azóta eltelt időszakról váltottunk szót. — Nagyon nem tetszik nekem, hogy Nyíregyházán kialakulhatott ez az ügy — szögezte le mindjárt a beszélgetésünk elején az alpolgármester úr. — Ráadásul azok a felhangok amik a Metropol Rt.-t kísérik, nem megalapozottak. Éppen ezért károsak az építkezésre nézve. Ki merem jelenteni: a Metropol Rt. nincs rossz anyagi kondícióban. Biztos vagyok abban, hogy a belvárosi üzletház megvalósul, és színvonalát tekintve méltó lezárása lesz a Kossuth térnek. Természetesen az augusztus 21-ei közgyűlés után tervet' készítettünk arra, hogy a részvénytársaság hogyan működjön tovább. A legfontosabbnak azt tekintettük, hogy megegyezés után a részvénytársaságban jelenleg többségi tulajdonban léVő Uniterv Rt. valamennyi részvénye hozzánk kerüljön. Úgy gondoltuk, hogy a Metropol Rt. százszázalékos önkormányzati tulajdonba kerülését követően egy befektető partner bevonása lenne célszerű. A befektető nem szerezhetné meg a többségi részvényeket. Ennek megfelelően a 28-ai közgyűlésre készítettünk egy előterjesztést, amit a rövid idő miatt a bizottságok nem tudtak megtárgyalni, viszonylag kevés egyeztetés előzte meg. A közgyűlés úgy döntött, hogy nyilvános pályázaton keres befektetőt vagy befektetőket a kisebb tulajdoni hányadra. — Kiírták már a pályázatot? — Erre még nem került sor, hiszen amíg az önkormányzat nem százszázalékos tulajdonos, addig ez fölösleges próbálkozás. Erre majd csak a Metropol Rt. szeptember 18-ai ülése után kerülhet sor, amikor is a részvénytársaság minden részvénye az önkormányzat birtokába kerül. Addig is információkat gyűjtünk, hogy á Metropol-közgyűlés után megfelelő információk birtokában vegyük át a társaságot. A legfőbb gondot az jelenti, hogy a Metropol Rt. és az Uniterv Rt. meglehetősen nagy átfedéssel dolgozik. Helyileg el vannak valamelyest különülve, de például mind a két rt.-nek ugyanaz a személy a gazdaságvezetője, ugyanaz a könyvelői apparátusa. Meg kell tennünk a két cég teljes szétválasztását. Le kell folytatni az átadás-átvételt a félkész épületre, egyér- telműsíteni kell az elkészült munkák minőségét, értékét. Az Uniterv Rt. kivonulásakor egy végszámlát is ki kell állítani. — Információink szerint nem indult felszámolási eljárás a: Unitén’ Rt. ellen, pontosabban halasztást kapott a cég. Mit jelent ez az önkormányzat számára? — Semmit. A mi megállapodásunkat ez nem befolyásolja, utólag az meg nem támadható. Jelen esetben a megállapodás nem sértheti a hitelezők érdekét, és szóba sem jöhet a pénzkimentés. Nem hiszem tehát, hogy esetlegesen a felszámoló felbontaná ilyen vagy hasonló indokok miatt az Uniterv Rt.- vel kötött szerződésünket. Száraz Attila Tovább romlott a fizetési morál Nemrégiben tárgyalta a nyíregyházi közgyűlés városüzemeltetési bizottsága a közüzemi vállalatok első félévének mérlegét. Tormássi Géza bizottsági elnök a következő tapasztalatokról számolt be. — Minden üzleti jelentést elfogadtunk. Ez annyit jelent, hogy vagy nem volt jelentős eltérés a tervezettől, vagy ha volt, az ügyvezetők meg tudták indokolni a lemaradás okát, illetve jelezték, hogy az év végére a tervezett számokat miként fogják teljesíteni. —Javult-e a lakosság fizetési morálja? — Abszolút nem! Például az 50 százalékos vízdíjkintle- vőség óriási problémát jelent a Házkezelő Kft. gazdálkodásában. A kintlevőségek ilyen irányú kezelése érdekében úgy érzem most már nemcsak szakmai, hanem politikai döntéseket is meg kell hozni. — Várható-e áremelés? — Egyelőre nem tudok erről nyilatkozni. A közüzemi vállalatok tervében tartalékok nincsenek. Minden közüzemi vállalat azon van, hogy ne kelljen árat emelni. A kormánydöntések plusz költségeit azonban vállalataink nem mindegyike tudja „lenyelni”. — Gondolja, hogy december 31 -ig nem kell árat emelni? — A kintlevőségek és a szeptemberi nyolcszázalékos földgáz- és villamos energiaáremelés miatt felelőtlenség lenne határozott igennel válaszolnom. (sz—a) Boltról boltra Folytatjuk sorozatunkat, melyben nyíregyházi boltokat keresünk fel véletlenszerűen, és a találomra kiválasztott termékek árát közöljük Önökkel. Az összehasonlítás picit sántít annyiban, hogy egy-egy üzletnek az ár kialakításában nem egyforma a lehetősége, de talán segítünk eligazodni: mit hol érdemes vásárolni. Nem áll szándékunkban egyik vagy másik üzletet jó vagy rossz színben feltüntetni. Lehetőséget szeretnénk adni olvasóinknak, hogy legyen összehasonlítási alapjuk; ha lemennek a közeli boltba, akkor az ott vásárolt termék drágább vagy olcsóbb-e, mint másutt. Jó „csemegézést”! —, 2 2 QJ-§ 1? S3 .5 Sí. u Ö ,2P <d O. o A bolt neve és címe A termék neve 1 kg Alföldi kényéi 1 db kifli 1 kg finomliszt 1 1 2,8 %-os tej 250 g Ráma margai 1 kg kristálycukor & o3 i á Q. OS c N C/5 3 C VD > 1 kg sertéscomb 25 d * 3 s ’s« ’> W> 2* 'O n O a _"ö> X < oa M •Ö o SO 2 1-es Pepsi Cola <D | ‘ a. 0 C/5 N 1 Nagyidai Sándor élelmiszerbolt Sóstóhegy, Úttörő utca 74. 75 6,50 35 51 66 88 158 . — 376 244 — 79 Old-Team Kft. ABC Sóstóhegy, Úttörő utca 34. 75 7 42 50 65 91 156 480 353 239 — 78 Fürdő csemege Sóstófürdő, Bemáth utca 27. 75 6,50 34 51 69 83 150 540 ’ --— 135 79 C sillag csemege Szarvas út 2. 80 7 33 50 69 86. 16J 539 405 264 156 85 Julius Meinl 133-as Hősök tere 1. 85 7 33 52 59 79,90 149 589 385 259 149 77 Start Vállalat Diszkont Pompás utca 1. 74 5,50 37 45 65 81 — — 356 224 — 76 Kelet Áruház Csemege ABC 80 6,50 41 Ahol kihúztuk az árat: abban a boltban azt a terméket nem találtuk. 51 67 86 159 540 380 149 82 *A liszt, az étolaj és a hús ára a napokban változott, illetve változik. A felkeresett boltok közül volt, amelyik a régi áron. és volt, amelyik már az emelt áron forgalmazta.
