Új Kelet, 1995. július (2. évfolyam, 152-177. szám)
1995-07-11 / 160. szám
UJ KELET Gazdaság 1995. július 11., kedd 9 Tőzsdei hírek Forgalmi csúcs az Egisbői A héten csütörtökön az Egisbői 122 milliós forgalom volt, mely az elmúlt napokéhoz képest kiugróan magasnak számít. Az árfolyam stabil, 2700 forint volt. A másik gyógyszergyári papír, a Richter 2000 Ft-ról alig-alig mozdult el. A Danubius 1220 Ft-on visszaállt az osztalékfizetés előtti szintre. Csütörtökön óriási Fotex-kötés színesítette a kereskedést. Egy 620 000 darabos csomag cserélt gazdát 180 Ft-os áron. Esett az Inter-Európa Bank árfolyama. Csütörtökön egyes kötésekben már 10 050 Ft-on is volt eladó. Továbbra is alig több mint 2000 Ft-ot adnak a Sopron Sörgyár részvényéért, a Pannonplast viszont újra elérte az 1300 forintot. A tőzsdén kívüli piacon nyári pangás tapasztalható. A kárpótlási jegy újra esik, a pénteki záróár 23,8 százalék volt. A tőzsdei értékelést készítette Turcsik Ottó, a BÜKÉ Bróker Kft. kereskedelmi igazgatója. További tájékoztatás kérhető a 06- 42-406-911-es telefonon, vagy a Nyíregyháza, Rákóczi u. 5/a., I./2. alatti irodában. Droghoz jutás Elkeseredett hangvételű riportot hallgathattunk a minap a rádió Vendég a háznál című műsorában. Ebben egy anya kért szót, s elmondta, hogy észrevette: a 16 éves fia rendszeres drogfogyasztó. Az önmarcangolással sem fukarkodó szülő a mindennapokra vezette vissza ezt. Flivatkozott arra, hogy egyedül él a gyermekkel, s nem tud elegendő időt fordítani a nevelésére. Dolgozik, s munkája (még) egész embert igényel. Elmondta: a felügyelet hiánya, a gyermekével töltött csekély idő sodorhatta a fiát abba a csapatba, ahol is az első adag drogot „ingyen” adják, bevezetésképpen. Ezt követően azonban csak úgy juthat egy napi adag marihuánához az illető, hogy maga „alá” tizenöt főt szervez be. Egy ilyen napi adag ára 8-10 ezer forint körül van, ezért érthető, hogy a gyermeke intenzív szervezésbe kezdett. Elsősorban a gazdagabb, fizetőképes osztálytársait, barátait kereste meg. így juthatott — hiszen otthonról ennyi pénzt nem tudott szerezni — a fiú a mindennapi drogadaghoz. Ezt azért tárta fel a rádió nyilvánossága előtt az anya, hogy figyelmeztesse a többi szülőt. A tehetőseket azért, mert azok gyermekei lehetnek a potenciális, fizetőképes vevői a marihuánának, a kevésbé tehetőseket pedig azért, hogy figyeljék, törődjenek többet gyermekükkel, mert ha már rászoktak a drogra, akkor mindent elkövethetnek. Szervezhetnek, prostituálódhatnak, bűnözésbe foghatnak csak azért, hogy a napi kábítószeradagjuk meglegyen. Figyelmeztetés ez a társadalom felé is, hiszen így, MLM-rendszerben pestisként terjedhet a drogot fogyasztók száma. Különösen most, hogy a vakációban kiesik az iskolai felügyelet. Ezért nagy a szülők felelőssége, úgy a nevelésben, mint a felvilágosításban és a törődésben. Ezek hiányában csak a kábítószerfogyasztók számát növelhetik gyermekeink. Aki kimarad, az lemarad Indul a Coop-üzletlánc Az áfészek mostanában eléggé „csipkedik magukat”. A magánkereskedelem terjedése ellenére egyre nagyobb sikerrel harcolnak azért, hogy piaci pozíciójukat megtartsák, visszaszerezzék a vásárlókat. Országosan és a megyében is elég jól működik a Pro- Coop, mint saját nagykerbázis. Most újabb fejlesztésekben gondolkodik a szövetkezeti kereskedelmi hálózat. Erről tájékoztatott bennünket Szabó Tibor, a baktalórántházi ÁFÉSZ kereskedelmi vezetője, aki egyben a megyei áfészek képviselőjeként az országos Coop- üzletlánc igazgatóságának is tagja. — A négy évvel ezelőtt megalkotott Pro-Coop hálózat azt a nagykereskedelmi bázis szerepet vette át, amit korábban a Füszértek vagy más nagykereskedelmi vállalatok láttak el. — Ezzel szemben mit jelent a Coop-üzletlánc? — Ez teljesen új kezdeményezés — kiskereskedelmi üzletláncot jelent. Az országos igazgatóság döntése alapján a Coop üzletláncba a 400 négyzetméter alapterületű, vagy az ezt meghaladó nagyobb üzletek, ABC-k kerülnek bevonásra. — Mikorra tervezik, hogy beindul? — A versenytársak miatt úgy tervezzük, hogy augusztus 1-jével indulna. — Eddig hány egység csatlakozott? — Megyénkből eddig 47 üzlet vagy ABC kapcsolódott be, ami azt jelenti, hogy szinte valamennyi áfész jelen van egy-két egységgel. Országosan is már 500 csatlakozó van, így a Coop szervezeti leg az ország legnagyobb üzletlánca lesz. — Milyen előnyei lesznek a vásárlók szempontjából? — Óriási előnyöket rejt magában ez a rendszer. Például külsőleg is egyformán jelennek meg az üzletek. Aztán olyan nagykereskedelmi vállalatokkal kötöttek szerződéseket, hogy kedvezőbb árfeltételeket értek el, mint maga a Pro-Coop hálózat, pedig már az is igen kedvező árfekvéssel dolgozik. Egy másik lényeges dolog: egy ám Nyíregyházán vagy Sopronban is ugyanannyiba fog kerülni. Egységes árrendszer, egységes arculat! Lényegében országosan is létrejön egy, a mai időnek megfelelő korszerű üzletlánc. Aztán vannak olyan kikötések, hogy a legkisebb egységnek is rendelkeznie kell legalább 3200 cikkel. Ezek alapvető élelmiszerek,'vegyi és napi cikkek. — Korábban a Pro-Coop rendszernél is hasonló előnyöket vártak. Ez a kettő nem üti majd egymást? ■— Nem. A Pro-Coop hálózat marad az üzletlánc egyik fő szállítója. Mivel a Coop egy szervezett üzletlánc, ezért máris kedvezőbb szerződéseket • tudott kicsikarni egyes áruféleségekre. — Megyénkben elsőként kik ■ csatlakoztak? • — Baktalórántháza, Kisvár- da, Nyíregyháza, Mátészalka, de később 4-5 szövetkezet kivételével mindenki belépett egy-két üzlettel. — Tehát nem minden áfész élt ezzel a lehetőséggel? — Van egy pár szövetkezet, akik félnek az újtól. Tartanak • tőle, hogy az irányításukat korlátozni fogják. Van ilyen is benne, de ez csak előrébb viheti a dolgokat. Menet közben egyébként bármikor be lehet Szállni annak, aki meggondolja magát. De aki most kimarad, az lemarad. Fullajtár András Agrárvállalkozói füzetek Kamarai segítség a gazdáknak A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Agrárkamara gondozásában megjelent az Agrárvállalkozói füzetek I., 1995. című kiadvány. Az 1994-ben napvilágot látott XVI. számú törvény lehetővé tette az iparágazatok kamarai egyesülését, így megszületett — több közjogi testület mellett — az Agrárkamara is. A szabályzat szerint feladataik közé tartozik az agrárágazat, ezen belül is a kis- és középvállalkozások mindennemű támogatása. Az agrárvállalkozók információszegény állapotba kerültek, határozatlanná váltak gazdasági döntéseikben mind a vállalkozás-tervezés és -kivitelezés, mind a folyamatos, nyereséges üzemeltetés területén. Az Agrárkamara e téren érezte szükségesnek, hogy szervezett formában nyújtson segítséget a mezőgazdasággal foglalkozóknak. A most megjelentetett Agrárvállalkozói füzetek I. ezt az információs űrt szándékozik betölteni. A kiadvány vezér- gondolata, a tudatosság, felértékeli a tervezés tényét. Ma már fejlett társadalmi-gazdasági közegben evidens, hogy a vállalkozó rendelkezik mindenkori aktuális céllal és az ehhez szükséges üzleti tervvel. Ennek a gazdálkodás szerves eszközévé kell válnia. A szerzők rendszerezett formában foglalkoznak a vállalkozókat érintő gyakorlati kérdésekkel elméleti szinten, rengeteg mintapéldával alátámasztva az egyes problémaköröket. A kiadvány szerzője, dr. Kiss István mezőgazdasági gépészmérnökként, agrárközgazdászként, szaktanácsadóként, illetve főiskolai docensként a saját szakmai ismeretei mellett felhasználta az aktuális-jogszabálygyűjteményeket, szakmai cikkeket, banki, forgalmazói és érdekképviseleti információkat is. A sorozat első része a vállalkozási alapokkal foglalkozik nyolc fejezetben. Az olvasó áttekintést kaphat az általános vállalkozói tudnivalókról, azok szervezési hátteréről, a pénzforgalmi és üzleti tervről, a mezőgazdasági_ finanszírozási lehetőségekről, az 1995. évi adózási rendszer gazdálkodókat érintő részéről, a társadalombiztosítási kötele- .zettségekről és magáról az Agrárkamara működéséről. A mellékletek mindenki által közérthető számítási, tervezé- . si példái gyakorlati segítséget nyújtanak az üzleti tervek el- ' készítésében, illetve sok különböző szerződésmintát bemutatnak. A kiadvány természetesen nem adhat teljes ismeretet, . mert a szerző által felhasznált irodalom könyvtárnyi mennyiségű. Elsősorban azt a célt szolgálja a füzet megjelenése, hogy érthetőbbé tegye a gazdasági, pénzügyi információkat, ezáltal segítse a jobb megértés által a befektetési és mű- •ködési döntések meghozatalát. —vip— • • „On nyert egy fantasztikus utat...” Üdüljön Floridában!? „Nyolcnapos, kétszemélyes üdülés külföldre három választási lehetőséggel (Florida, New York, Egyiptom) eladó vagy olcsóbb személy- gépkocsira cserélhető.” ... „Nyolcnapos, 2 személyes, 44 000 forint értékű (nílusi luxushajón) üdülőjegyemet 35 000 forintért .eladnám.”... Ilyen és ehhez hasonló hirdetésekkel nap mint nap találkozhatunk országos és megyei lapokban. Csak közeli ismerőseim közül legalább tízet tudok felsorolni, akik- I nek olyan „szerencsében” i volt részük, hogy a közel- § múltban kézhez kapott levél- I bői — melyet egy esomag- I küldő szolgálat postázott hű- I séges megrendelőinek — I megtudhatták: „Ön, kedves asszonyom (uram), megnyert egy fantasztikus kétszemélyes külföldi utazást. Nincs semmiféle sorsolás, Öné az út... „Csak” a mellékelt katalógusból kell kiválasztani és megrendelni legalább egyet a bőséges és használhatatlan kínálatból, s máris lehet csomagolni: vár a varázslatos Florida, a káprázatos New York vagy a mesés Egyiptom! így a levél, melynek olvásásakor, gondolom, többen plafonig ugrottak örömükben, mondván: végre rájuk mosolygott a szerencse, hiszen kit ne csábítana egy ilyen lehetőség? Sőt, még azt is „megsúgja” a levél, hogy e csodás utazás átruházható családtagokra, de éppen el is adható — tessék tehát bátran rendelni! Gyanítom, sokan beugrottak az ügyes „szervezési fogásnak”, ezt bizonyítják a fentebb említett hirdetések is. Többen talán hirtelen azt is elfelejtették, hogy soha és semmit nem rendeltek a feladóként szereplő cégtől, így „hűséges megrendelőjük" sem lehet a boldogságban úszó „nyertes”. (Legfeljebb jövőbeli balek, aki hanyatt-homlok-kitölti az utazáshoz szükséges rovatokat, no és természetesen a megrendelőszelvényt, s a hamarosan csengető postásnak a várható remek út izgalmai közepette nyújtja át az utánvételes küldeményekért járó két-háromezer forintot.) Néhány dologról azonban „elfelejti” tájékoztatni a címzettet a levél, illetve csak a sorok között olvasva derül ki egy-két „részletkérdés”. Nevezetesen arról van szó, .hogy a „Varázslatos Florida” esetében például 16 ezer forintot kell az étkezésre személyenként befizetni. Nem esik szó arról, hogy a vízumot, az utasbiztosítást a nyertesnek kell rendeznie, , mert ez nincs benne a „nyereményben”.- S csak aztán jön a java! Repülőjegy, reptéri illeték címén befizetendő 130 ezer forint, s csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy Floridába személyenként és naponta 100 dollár költőpénz beváltása kötelező! Ez is megvan — testvérek között is — úgy 160 ezer forint... Tehát a „nyeremény”: hat szállodai éjszaka, amit gyanítok, ' hogy „bekalkuláltak” a repülőjegy árába és az egyéb költségekbe az ügyes szervezők. * Tessék számolni, s ha valaki ezek után úgy dönt, hogy részt vesz ezen a jól kitalált (rém) álomüdülésen, nos jó utat hozzá...
