Új Kelet, 1995. június (2. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-08 / 133. szám

UJ KELET Megyénk életéből 1995. június 9., péntek5 Nyíregyházi önkormányzati hírek Székelyhídi Ferencné Sarkadi Uvula Erdélyi (ívuláné Uyakorlatot tartottak a tűzoltók tegnap a városháza előtt Ennyi embert nem lehet... a Óvodai csoportlétszámok Olvasóink tegnapelőtt érte­sülhettek arról, hogy Vén Ist­vánt, a kárpótlásijegy-csalással vádolt személyi a bíróság 412, előzetes letartóztatásban töltött nap után szabadlábra helyez­te, és ügyének tárgyalása ez év szeptember 4-én folytatódik. Az érintettek közül négy káro­sultat kérdeztünk meg a hír kapcsán Érd Gyuláné 87 éves nyugdíjas, egyike a 3500 be­csapottnak. — A gyomrom remeg a hír hallatán. Még ’93 decemberé­ben adtunk oda 72 ezer forint­­' vi kárpótlási jegyet, amiből ' 6 ezret ott, helyben, kész­pénzben ki is fizettek. Kény­­szerűségből választottam őket, mert festésre kellett az ára. Nézze meg! Azóta sincs befe­jezve a szoba. Almomban sem gondoltam volna, hisz a TIB adta a nevét hozzá. Még tavaly februárban is az ő nevükben hirdetett ez a szélhámos. Utó­lag hiába tagad a Történelmi Igazságtételi Bizottság, mert ott, helyben be kellett lépni tagnak, és ötszáz forint tagdí­jat is kellett fizetni. Csak azu­tán mehettünk a másik terem­be, ahol elvették a kárpótlási jegyeinket. Ezek után még volt képe a TIB-nek levelet külde­ni, hogy fizessem be az ez évi tagdíjat. Ez már arcátlanság! Sarkadi Gyula beteges ember, nemrég műtötték a veséjét. A családi ház gázbekötését is kölcsönből fizetik a mai napig. — Kétszázharmincezer fo­rintnyit adtunk le, ebből 41 ezret kaptunk meg készpénz­ben. A többi oda van. A kez­det jól indult, hisz mi is hal­lottunk olyanról, aki még azon az őszön sok pénzt kapott. Amikor kézhez kaptuk a jegye­ket, még 70 forintot értek. Bá­nom. hogy akkor nem adtam oda annyiért. Talán még hasznunk is lehet abból, hogy szabadon enged­ték. Vén úr azt ígérte, hogy mindenkit kártalanítani fog, és először azokat, akik nem tet­tek ellene feljelentést. Mi nem mentünk a rendőrségre. Ha megadja a tartozását, akkor nem is baj, hogy kiengedték. Azért az már nagy szerencse lenne, ha megkapnánk a pén­zünket. Kőrútunk során találkoztunk olyannal is, akinek nem csak kára származott az ügyből. Ok még a legelején adták be a je­gyet, és az ígéretnek meg­felelően, 120 százalékon, ki is fizették az ellenértékét. Ők ját­szották a mézesmadzag szere­pét. És milyen a véletlen? A férj közel áll a TIB megyei vezeté­séhez. Aztán a sors őket is utol­érte, mert az újabb befektetést már ők sem kapták meg. Ezek után, érthető okokból, az inter­júalany nem járult hozzá nevé­nek és fényképének közléséhez. Végül, de nem utolsósorban egy általános iskolai tanárnőt kérdeztünk meg, aki édesany­ja örökségét vitte vásárra. Székelyhídi Ferencné a nyír­egyházi 15-ös iskolában tanít. Ó is hitt ebben a befektetésben. — Fel vagyok háborodva! Az egésznek az adott hivata­los színezetet, hogy a TIB a nevét adta azzal, hogy még tagnak is be kellett lépni, rá­adásul a helyszín, a Megyehá­za épülete is garanciát jelen­tett számunkra. Úgy gondol­tuk, hogy a megye első számú épületébe akárkit csak nem engednek be. Tévedtünk. Egyébként a TIB is nagy hasznot húzott a dologból. Egyrészt az ötszáz forintokból, másrészt hogy a költségvetési támogatás elosztásánál na­gyobb taglétszámot tudott iga­zolni. Bennünket is az csapott be, hogy előttünk többen is megkapták a jegyük ellenér­tékét. Ez tipikusan a pilótajá­tékok logikája. Javaslatom is lenne a meg­oldásra: az állam adja ki újra ezeket a jegyeket a sértettek­nek. Igaz, ma csak 24,8 száza­lék az árfolyama, de ez is több. mint a semmi. Mi már elő­álltunk a javaslatunkkal, de a kormány hallani sem akar róla. Én még reménykedem. Nem teszek le arról, hogy még vi­szontlátok belőle valamennyit. Ha most nem statuálnak pél­dát, akkor mi fog még ezután következni? Ennyi embert nem lehet büntetlenül becsapni! Schwarz A nyíregyházi önkor­mányzat képviselő-testülete korábban úgy döntött, hogy az óvodák a polgármesteri hivatal gazdasági irodájának módszerével kiszámított 80 százalékos kihasználtsággal működhetnek. A megyeszékhelyi óvoda­vezetők munkaközössége le­vélben fordult Csabai Lász­­lóné polgármester asszony­hoz és a város képviselőihez. Álláspontjuk szerint e ki­­használtsági mutató szerint az egy csoportra jutó gyer­meklétszám lényegesen meghaladná a törvényben — huszonöt fő csoportonként — meghatározottat. Ameny­­nyiben szeptembertől a 80 százalékos kihasználtságú mu­tatóknak megfelelő létszám­mal indulnak a csoportok, ke­zelhetetlenné válna az év köz­ben harmadik életévüket betöltő gyerekek folyama­tos felvétele, hátrányba kerül­nének a szülők és a kicsi­nyek. Az utóbbi években előtérbe kerülő személyiségközpontú pedagógia egy bizonyos lét­szám felett már nem valósítha­tó meg. A magas létszám a szakmai eredményesség csök­kenéséhez és a neveltségi szint romlásához vezethet. Az óvo­dák vezetői kérik, hogy a 80 százalékos kihasználtságú mu­tatót csökkentsék. Nyíregyhá­za képviselő-testülete hétfőn Vállalkozó tűzoltók? Jogszabály írta elő, hogy az állami tűzoltóság területi szerveinek egy részét az ön­­kormányzatok irányítása alá kell helyezni. Hétfőn tár­gyalja a megyeszékhely kép­viselő-testülete azt az előter­jesztést, amely alapján júli­us 1-jétől megalakul a Nyír­egyházi Hivatásos Önkor­mányzati Tűzoltóság mint önálló költségvetési intéz­mény. Az ország ez évi költség­­vetéséről szóló törvény meg­határozza a helyi önkor­mányzati tűzoltóságok má­sodik félévi támogatását, és a Belügyminisztérium július 1 -jétől a költségvetést bizto­sítja. A nyíregyházi tűzoltó­parancsnokság még hét főt és 28 millió forint központi tá­mogatást fog kapni. A tárgya­lásra kerülő határozat-tervezet az eddigi parancsnokot, Per­­nyák Sándor őrnagyot javasol­ja továbbra is vezetőnek. Az alapító okirat alapján az intéz­mény neve Nyíregyházi Hiva­tásos Önkormányzati Tűzoltó­ság lesz, jogállása szerint önál­lóan gazdálkodó költségvetési intézmény, amelynek alapító szerve Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése. A felügyeleti jogot a megye­­székhely közgyűlése látja el. Feladata és alaptevékenysége szerint illetékességi területén ellátja a jogszabályban megha­tározott tűzvédelmi feladato­kat, a keletkezett tűz- és kár­eseteket felszámolja és részt vesz egyéb kárelhárítási és műszaki mentési feladatokban. tárgyalja azt az előterjesz­tést, amely az óvodák és az alapfokú oktatási, nevelési intézmények felülvizsgálatá­nak tapasztalatairól, a kü­lönböző csökkentésekre tett i javaslatokról szól. A határozattervezet java­solja a képviselőknek, hogy 1991. szeptember 1-jétől a napközi otthonos óvodákban a csoportok számát a 75 szá­zalékos kihasználtságot fi­gyelembe véve csökkentse. A javaslat elfogadása esetén Nyíregyházán — városi át lagban — egy csoportba 29 gyermek járna. A város óvo­dai csoportjainak száma ki­lenccel csökkenne, és így 268 maradna. A tervekben foglaltak alap­ján az állami tűzoltóság fel­hívására működési területén kívülre is vonul. A tűzese­tek keletkezési körülménye­inek felderítése érdekében tűzvizsgálatot tart, illetve abban közreműködik. Az in­tézmény végezhet vállalko­zási tevékenységet is, de az nem veszélyeztetheti az alapfeladatok ellátását. A vállalkozások a kö­vetkezők lehetnek: tűz-, ele­mi és egyéb károk biztosítá­sa, tűzoltó berendezések ja­vítása, tűzoltó készülékek alkatrészeinek javítása, tűz­védelmi, biztonságtechnikai ellenőrzések, valamint gé­pek, berendezések kölcsön­zése. KvZ Amikor még nem ég a ház Kellemes tóparti vacsorára szólt a meghívás. Amikor oda­értem, jól megtermett marco­na legényekkel találtam szem­be magam. Az amerikai kri­mikben látni hasonlókat, csak azok sokkal csúnyábbak. Még szerencsém, hogy jó szándék­kal mentem, így nem kellett semmitől sem tartanom. A Magnum 44 Bt. testőrei ünne­pelték megalakulásuk második évfordulóját. Ez nem nagy idő egy társas vállalkozás életé­ben, de amit csinálnak, nem mindennapi dolog. így elfo­gadtam meghívásukat. Amíg rotyog a hatalmas bog­rácsban a jófajta szegedi ha­lászlé, addig Kertész Attilával, a bt ügyvezető igazgatójával ültünk le beszélgetni. — Milyen volt a kezdet? — Mindössze két fővel in­dultunk, azóta sokszorosára nőtt a létszám. Eleinte külföl­di személyek raktárait és üzle­teit óvtuk. Később vállaltunk személyi védelmet is. Még új­donságnak számít itt a szakmá­ban, de mi már egy éve alkal­mazzuk azt a komplex számí­tógépes vagyonvédelmi rend­szert, amely a jelzőberendezé­sek riasztásait egy központi egységben jelzi. Nyíregyháza területén a riasztástól számí­tott néhány percen belül cso­portunk a helyszínre érkezik. A betörőnek arra sem marad ideje, hogy szétnézzen az őrzött objektumban mi már el is fogtuk, és átadtuk a rend­őrségnek. Volt is már példa erre. Ez a komputertechnika az országban harmadikként jött létre Nyíregyházán. — Volt rendőr van-e a csa­patban? — Induláskor volt egy, je­lenleg nincs. A belépni szán­dékozók között azonban akad. — Mennyire telített a piac, mennyire van túlkínálat eb­ben a szolgálati ágban? — A piac szabályozószere­pe itt is érvényesül, és a tava­lyi évtől kezd helyreállni az egyensúly, de még mindig* nagyobb a kínálati oldal. — A bűnügyi helyzet rom­lásával, az erőszakos és az élet elleni bűncselekmények számának növekedésével arányban nőtt-e a kereslet az őrző-védő vállalkozások szol­gáltatásai iránt? — A kereslet nem a veszé­lyeztetettség arányában nő. Ettől elmarad. Mi felkeresünk minden jelentősebb céget, és felajánljuk segítségünket. A tapasztalatunk viszont az, hogy már csak akkor veszik igény­be szolgálatainkat, amikor már megtörtént a baj. Akkor látják be, hogy mekkora szükség is lett volna ránk. — Eddig csak objektumok­ról esett szó. Lakóházak védel­mét vállaják-e? — Mi lakossági igényeket is ki tudunk elégíteni. Ha betér hozzánk valaki azzal a kérés­sel, hogy szereljük fel a laká­sát riasztóberendezéssel, akkor mi nem csak a választékot mutatjuk be, hanem szakta­nácsokkal is ellátjuk. Termé­szetesen kérésére néhány na­pon belül fel is szereljük. — Milyen a kapcsolatuk a rendőrséggel? — Humánusnak mondható, de ezúton is szeretném kérni a rendőrség szakembereit, hogy közeledési szándékunkat fo­gadják el, és ők is viszonoz­zák. Konkrét összetűzésünk szerenécsre még nem volt. Egy ízben egy riasztólövés leadása miatt három hónapra bevonták az illető fegyverviselési enge­délyét, de a vizsgálat megálla­pította, hogy jogos volt a fegy­verhasználat. Eddig még nem érkezett panasz a munkánkra sem megbízóinktól, sem a hi­vatalos szervektől. —Sch—

Next

/
Thumbnails
Contents