Új Kelet, 1995. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-02 / 28. szám
UJ KELET 1995. február 2., csütörtök 11 A Hegyes-dosszié A megyei II. osztályú bajnokság a tét! A Gávavencseliői SE óvást nyújtott be november elején az október harmincadikán lejátszott megyei II. osztályú Gávavencsellő—Demecseri Kinizsi SE 0-1-es eredménye ellen. Bár több tárgyalás is lezajlott azóta, a hazaiak számára megnyugtató eredménnyel egyik sem zárult. A jegyzőkönyvek alapján érdemes felidézni a történteket. Az ügyben a gávavencsellőieket Dr. Bige László képviselte. Presztízsmeus után óvás Az óvást azért nyújtották be a megyei labdarúgó szövetségnek a gáva- vencsellőiek. mert megtudták, hogy Hegyes József a mérkőzésen jogtalanul szerepelt. A játékost tavaly az anyaegyesülete, a Nagyhalász egy évre kölcsönadj« Kisvárdának. A visszaigazolására az átigazolási lapot 1994. július 29-én nyújtották be a nagyhalásziak. Igen ám, de előtte két nappal, 1994. július 27-én Demecser már benyújtotta az átigazolási lapot, mely szerint Hegyes József hozzájuk igazol. A labdarúgó mind a két átigazolási okmányt ellátta kézjegyével. A megyei labdarúgó szövetség átigazoló bizottsága 1994. július 30-án Demecserhez igazolta Hegyes Józsefet, miközben az átigazolási lapon nem szerepelt az átadó Nagyhalászi SE bélyegzője és képviselőjének aláírása. Érdemes megjegyezni a tényszerűség kedvéért, hogy 1994-ben július 30, az átigazolás napja szombatra esett. A Magyar Labdarúgó Szövetség igazolási és átigazolási szabályzata úgy rendelkezik, hogy „több átigazolási kérelem benyújtása esetén a labdarúgó átigazolható, de csak az utolsó kérelem benyújtásától számított 6 hónapeltelte után van játékjogosultsága”. Ebben az esetben tehát Hegyes József jogosulatlanul lépett pályára Gávavencsellő ellen. Es mivel az utolsó kérelmet a nagyhalásziak nyújtották be, így olvasatunk szerint Hegyes Józsefnek hat hónap után is hozzájuk kell igazolnia. Jogosulatlanul játszott, de... A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága Dr. Kárpáthy Csaba vezetésével november 17-én ült össze. Az óváshoz csatlakozott Anarcs és Fé- nyeslitke is. Az utóbbiak beadványát azonban a testület zárt ülésen elutasította, mert az az óvási határidő lejárta után érkezett, illetve az óvási díjat sem fizették be. Hemsperger Károly, a gávaven- csellői szakosztályvezető: — A Gávavencsellő—Demecser mérkőzésen több nagyhalászi szurkoló is részt vett. Már mérkőzés közben is felhívták a figyelmünket arra, hogy Hegyes József jogosulatlanul szerepel a demecseri csapatban. Elmondták, hogy az átigazolási időszakban a játékos mind Nagyhalásznak, mind pedig Deme- csemek aláírt, noha a Demecserhez történő átigazolása idején a Nagyhalászhoz való átigazolása még nem fejeződött be. Még aznap este fel- kesetem Albók sporttársat Nagyhalászban, aki megerősítette a szurkolóktól hallottakat. Farkas Tibor, a Demecser edzője: — Tény, hogy ezen a mérkőzésen Hegyes József kitűnően futballozott. Azt nem tudnám megmondani, hogy ha nem játszik, más lett volna-e az eredmény. Fáky László, a Demecser elnöke: — Nagyhalászt Hegyes miatt többször is megkerestük. Ok nem gördítettek akadályt az átigazolás elé Többszöri tárgyalás után sem tudtunk az átigazolási díj összegében megegyezni. Mi úgy nyújtottuk be az átigazolási lapot a szövetséghez, hogy a díj megállapítására egyeztetést kérünk, illetve azt, hogy a hatályos rendelkezések szerinti összeg megfizetésére kötelezzen bennünket. A szövetség 40 000 forintban állapította meg a labdarúgó árát. Mi ezt az összeget a Nagyhalászi Takarékszövetkezetnél a helyi sportkör számlájára be is fizettük. Tény, hogy a nagyhalásziak igyekeztek július vége felé mindent megtenni, hogy az átigazolás meghiúsuljon. (A nagyhalásziak már csak azért is húzták az időt, mert, mint később kiderült, ők 100 ezer forintra taksálták játékosuk árát.) Stevanyik Sándor, az átigazolási bizottság vezetője: — Pontosan már nem emlékszem, hogy milyen körülmények között közöltem az átigazolási díj mértékét a demecseriekkel és a nagyhalásziakkal. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy Hegyes József labdarúgónak 1994. július 27-étől 1995. január 27- éig nincs játékjogosultsága. Megállapította azt is, hogy mind Gávavencsellő, mind pedig Anarcs ellen is jogtalanul lépett pályára. A tanács nem látta bizonyítottnak, hogy ha Hegyes József nem lép pályára, akkor más eredmény születik. A döntés ellen mind a gávaven- csellőiek, mind pedig a demecseriek is fellebbezést nyújtottak be. Milyen játékos Hegyes? A gávavencsellőiek azonban nem hagyták annyiban a dolgot. Indoklásukban arra hivatkoztak, hogy ha elismerten jogos az óvásuk, akkor szankciókra, büntetésre miért nem került sor. Hiszen az MLSZ szabálykönyve így rendelkezik: „A jogosulatlan játék miatt megóvott mérkőzés eredményét meg kell semmisíteni, és a három bajnoki pontot 3-0-ás gólkülönbséggel a vétlen csapat javára kell igazolni.” Felfogásuk szerint döntő jelentősége volt annak, hogy Hegyes József pályára lépett. Nemcsak a gávavencseliői sportvezető állította azt, hogy a demecseri játékos ezen a mérkőzésen remekül játszott, hanem — s ez a jegyzőkönyvekben is szerepel — a saját edzője is. Az első fokú hatóság csak azt vizsgálta, hogy a játékos szerzett- e gólt vagy nem. Márpedig ő sem a gávavencseliői, sem pedig az anarcsi találkozón nem talált a hálóba. Nem vette figyelembe a fegyelmi bizottság, hogy Hegyes József pár hónappal korábban még annak a Kisvárdának volt a játékosa, melynek nem sok hiányzott az NB II-be való felkerüléshez. Bár Hegyes József gólt nem szerzett, játéktudása messze kiemelkedik a megyei másodosztályból. A vonatkozó rendelkezés egyébként még példálózva seiji említi, hogy a tényállás megállapításához a góllövés vizsgálata szükséges. Radványi Ferenc, a Kisvárdai SE munkatársa: — Hegyes ’93 júniusában került hozzánk, fél évet szerepelt a csapatunkban. Jó játékosnak tartjuk, szerettük volna, ha végleg átigazol hozzánk, de ügyében nem tudtunk megállapodni Nagyhalásszal. Pedig anyaegyesületében annyira nem tartottak igényt rá, hogy még munkahelye sem volt, miközben nálunk a helyi ÁFÉSZ-nál dolgozhatott. Nagyon sajnáljuk, mert a húszas éveinek közepén járó védekező középpályásra szükségünk lett volna. Minden másképp van! A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Labdarúgó Szövetség Fellebbviteli Bizottsága — Harcsa Zoltán, Kapdos József, Gerliczki János és Mészáros László — december 15-én elutasította a fellebbezést. A nem jogászokból álló fellebbviteli bizottság megállapította, hogy Nagyhalász és Kisvárda egymást nem kereste Hegyes ügyében. Ekkor határozta el a labdarúgó, hogy a jövőben a Demecseri Kinizsi SE tagja kíván lenni. Meglátásuk szerint a játékos függő jogi helyzetbe került, mert átigazolása csak úgy jöhetett volna létre új klubja felé, ha előbb Nagyhalász visszaigazolja őt Kisvárdáról. Akaratán kívül volt kénytelen aláírni az átigazolási lapot Nagyhalászba, mert ha azt nem írja alá, akkor a nagyhalásziak anyagi követelései nem lettek volna biztosítva. Hegyes József átigazolása a szabályok szerint történt. Egyébként a fellebbviteli bizottság utalt arra is, hogy óvás nélkül lejátszott öt mérkőzés után elévül a mérkőzéseredmény megtámadásának joga. Mégsem Demecser az első? Ezt követően a gávavencsellőiek a megyei labdarúgó szövetség fellebbviteli bizottságán keresztül panasszal fordultak a Magyar Labdarúgó Szövetség Fellebbviteli Bizottságához. Kérték, hogy a mérkőzés végeredményét semmisítsék meg, és a három bajnoki pontot 3-0-ás gólkülönbséggel részükre igazolják. Indoklásukban kifejtik, hogy a megyei labdarúgó szövetség megsérti az átigazolási szabályzatot, illetve a fair play szabályait is, egyoldalúan csak a Demecser érdekeit veszi figyelembe. A fellebbviteli bizottság a fegyelmi bizottság által megállapított tényállást következetesen felforgatta, összekeverte. Az MLSZ rendelkezése ebben az esetben egyértelmű, egy labdarúgónak meghatározott időre szóló kölcsönadása esetén a kölcsönadás lejártakor a játékost vissza kell igazolni abba az .egyesületbe, amelynek a kölcsönadást megelőzően a labdarúgója volt. A labdarúgó átigazolási kérelmének elintézéséig újabb átigazolási kérelmet nem írhat alá és nem nyújthat be. Az nem igaz, hogy Nagyhalász nem akarta visszaigazolni Hegyest, hiszen akkor hogy adhatta volna be a labdarúgó átigazolási lapját a megyei labdarúgó szövetséghez. Ezt a lapot Kisvárda és Nagyhalász is aláírta. Itt tehát függő jogi helyzetről nem beszélhetünk. „Lehetséges, hogy meglepetésként hat az a tény, hogy mi a fentiek ellenére megértjük, bár hangsúlyozzuk, nem osztjuk a megyei labdarúgó szövetség fellebbviteli bizottságának azon törekvését, hogy annak kimondásával, miszerint Hegyes József a szóban forgó mérkőzésen nem jogosulatlanul játszott, mintegy óvni igyekszik a jelenleg a megyei másod- osztályban a Gávavencsellő előtt első helyen álló Demecseri SE csapatát - e mérkőzéstől függetlenül - attól a súlyos szankciótól, amelyet a labdarúgás szabálykönyve 57. paragrafusában kimond: óvás nélkül az illetékes szövetség a bajnokság befejezése után hivatalból jár el. Ha az egyesület rosszhiszeműen vagy gondatlanul szerepeltette jogosulatlanul a játékosát, évi összeredményéből annyiszor három büntetőpontot kell levonni, ahányszor jogosulatlanul szerepeltette a játékost.”— olvastuk a beadványban. Illúziók nélkül Nem a mi a feladatunk ítéletet hirdetni az ügyben. Az azonban számunkra egyértelmű, hogy ha a megyei labdarúgó szövetség július utolsó napjaiban kicsit körültekintőbben látja el feladatát, akkor a Hegyes-ügy ma nem ügy. Ennek hiányában azonban igen. Bármi lesz is az MLSZ döntése, keserű a megyei II. osztályban szereplő csapatok szájíze. Könnyen előfordulhat, hogy fejre áll a tabella. A bajnokságnak a pályán - és nem a zöld asztalnál - kell eldőlnie. Most az ügyvédeken a sor, ők alakítják az őszi bajnoki sorrendet a megyei másodosztályban... Száraz Attila Titokzatos levél Győréről Elnökségi ülés két órába sűrítve Hiába, na, az idő nagy úr. Külön művészet volt két szabad órát találni dr. Zilahi József, a megyei közgyűlés elnökének naptárában. E százhúsz perc arra azért elegendőnek bizonyult, hogy mint a Labdarúgó Szövetség első embere, részt vehessen a soros elnökségi ülésen. A nyitányt Gerliczki János főtitkár beszámolója jelentette, amelyben tájékoztatta a hallgatóságot a megyei bajnokságok őszi idényének a szövetség által megfogalmazott értékeléséről. Örömmel állapította meg, miszerint némi színvonalemelkedés tapasztalható, de a fegyelem hagyott maga után kívánnivalót. Sajnálatos tény, hogy a gyüreiek két ízben cserbenhagyták ellenfeleiket, így ezek a mérkőzések elmaradtak. A napokban a településről levelet küldtek, melyben közölték visszalépési szándékukat a megyei másod- osztály küzdelemsorozatától. A papírosról azonban hiányzott az aláírás és a sportkör pecsétje, ezért a beadvány nem tekinthető hitelesnek. Postafordultával hivatalos értesítést kért a szövetség, válasz még nem érkezett. Megtudhattuk továbbá azt is, hogy a megyéből eddig 4285 labdarúgó vásárolta meg játékengedélyét, ám a lista azóta bővült a kisvárdai városkörzetből átutalt összeggel. Az MLSZ kasszáját gyarapító jelentős summából a magyar futball csúcsszerve a bevétel 25 százalékát forgatja vissza, s az első részlet már úton van Budapestről. Házon belül a szövetség vagyona két tételből tevődik össze. Folyószámlájukon 900 ezer forint szerepel, ugyanakkor éves lekötéssel 1 300 000 forintot helyeztek letétbe. Később Dajka László, a kispályás bizottság elnöke emelkedett szóra, és átfogó elemzést adott a II. Magyar Teremlabdarúgó Bajnokság Alkaloida Kupa néven futó rendezvényről. Kiemelte a házigazda Tiszavasvári érdemeit, de nem feledkezett meg a selejtezőknek otthont biztosító kilenc település dicséretéről sem. A torna költségei 1 350 000 forintra rúgtak, és sikerült 150 000 forint nyereséggel zárni. Öt tévétársaság forgatott a helyszíneken, hárommillió lakásban vetítve a képeket. A siker folyamatossá tételének jövőbeni záloga egy szervezőbizottság életre hívása, mely koordinálhatja a több szálon futó eseményeket. Ebben az esztendőben a döntő Nyíregyházán lesz, a csapatok visszajelzéseiből következtetve máris nagy érdeklődés mutatkozik a viadal iránt. Harcsa Zoltán — ezt mindenki elismeri — az utánpótlás-nevelés élharcosa. Húsz éve már annak, hogy tántoríthatatlanul gyűjti maga köré a fellelhető tehetséges játékosokat, és hadakozik a feltételek javításáért. A megyei fiatalok rendre kiugró teljesítménnyel honorálják a beléjük fektetett energiát, de a hétköznapok nehézségei felőrölték a lelkes nevelőket. Ez nem az az ága a honi fut- ballnak, ahol dúskálnának a pénzben, emiatt a lemorzsolódás is számottevő. Zilahy József azzal buzdított további kitartásra, hogy megalapozott költségvetéssel, valamint funkcionáló bizottsági tevékenységgel kell a labdarúgás eme sarkalatos pontját a lehető legmagasabb szintre emelni. Az elnökség tagjai zárszó gyanánt egy emberként terjesztették fel kitüntetésre Harcsa Zoltánt, s a szövetség fokozott tennivalóinak ellátására Gerliczki János főállású főtitkárként való alkalmazását javasolták. Koncz Babonától mentesen Minden bizonnyal nem babonásak a tiszalöki labdarúgók. Tizenhárom edzéssel s az elvégzett, töménytelen munka feletti elégedettséggel a tarisznyájukban köszöntek el Ti- szadobtól. Az öt napra nyúló „tábori fogság” után nem panaszkodhattak kilométerhiányról. A hajnali ötkilométeres futásokat huszonöt perces szintidőn belül kellett abszolválniuk Csatlósékőpk, de a gyors lábúaknak — ők lévén a többség — húsz perc is elég volt a táv teljesítéséhez. Az összetartás során az orvosi rendelőt is felkeresték, s egyöntetű vélemények szerint emberemlékezet óta nem „hajtották” meg így őket. A sportkör kasszáját nem érintette a kiadások fedezése, ezt a szponzorok magukra vállalták. Utoljára — nem tegnap volt— 1976-ban tudtak ilyen hosszú időre elvonulni csendesebb vidékre, most tehát a feltételek adottak a tavaszi sikerekhez. Vasárnaptól otthon folytatódnak a dolgos mindennapok, s már az első előkészületi mérkőzésen is túl vannak. Csatlós négy, valamint Barbócz két góljára a vendég Nagycserkesz hárommal válaszolt a felázott talajú salakpályán. A találkozó kárvallottja, Bakos Zsolt, a frissen igazolt védő rosszul lépett, s könnyebb húzódást szenvedett. Várják vissza leszerelt játékosukat, Papp Barnát, rá a támadósorban számítanak. A héten négy foglalkozás szerepel a haditervben, szombaton pedig a megyeszékhelyre buszoznak, ellenfelük a Nyíregyházi FC lesz. A rákövetkező hét programjában két meccset játszanak, sorrendben Rakamaz és Hajdúdorog csapatával szemben. K. T.
