Új Kelet, 1994. november (1. évfolyam, 189-214. szám)
1994-11-29 / 213. szám
BELFÖLD-KÜLFÖLD 1994. november 29., kedd UJ KELET Aláírták az ÉT-megállapodást Többnapos alku után hétfőn délelőtt aláírták a jövő évi adó- és költségvetési törvénytervezetekről szóló megállapodásukat az Érdekegyeztető Tanács szociális partnerei. A megállapodás szerint a kormány vállalta, hogy az szja-nál évi 7200 forintig havonta csökkenthető az adóelőleg. Szellemi tevékenységnél az adóból maximálisan 50 ezer forint levonható. A társadalmi adónál a kiegészítő adó mértéke az eredetileg javasolt 25 százalékról 23 százalékra csökken. A hat országos szakszervezeti szövetség vállalta, hogy tartózkodnak a központi nyomásgyakorló eszközök alkalmazásától. Érdekképviseleti sztrájkelőkészületek Az érdekképviseleti vezetők hétfőn tárgyalnak arról, hogy elfogadják-e a kormány által javasolt közalkalmazotti béremelést, vagy folytatják a sztrájkelőkészületeket. A Népszava információi szerint a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete a „sztrájkgépezet” leállítását fogja javasolni. A költségvetési szféra többi érdekképviseletének álláspontja egyelőre kétséges. Békési László pénzügyminiszter a lapnak nyilatkozva elmondta: egy esetleges sztrájk semmilyen hatással nem lenne a kormány összetételére, és a szocialista frakció többségét sem rendítené meg. Megállapodás kérdések Az SZDSZ szerint a Gyermek és Ifjúsági Koordinációs Tanács életre hívásával megsértették a koalíciós megállapodást. A miniszterelnök tudatosan vállalta az összeütközést a koalíciós partnerrel. Az MSZP ezzel szemben úgy ítéli meg, hogy a megegyezést nem sértették meg, hiszen a kormány a testület felállításával sem változtatta meg az egyes tárcák hatáskörét. A két frakcióvezető tájékoztatása szerint a Koalíciós Egyeztető Tanács hétfői ülésén a kormánypártok vezetői abban egyetértettek, hogy az eset nem „válóok”, nem veszélyezteti az együttes kormányzás folytatását. A drágulás után tarifaátalakítás? A villamosenergia-szolgáltatásban áremelésen túl szükség van a tarifák szerkezetének átalakítására. Az áram díja ne attól függjön, hogy mire, hanem hogy hogyan, és milyen feszültségen használják. Ezt a Villamos Művek Rt. illetékese jelentette ki egy szakmai konferencián. Kacsó András szerint a fogyasztóknak választaniuk kellene az olcsóbb, illetve a drágább tarifa közül. Várhatóan fél év múlva bevezethető az új mérőrendszer — mondotta az üzemviteli igazgató. Patikaprivatizáció A Gyógyszerész Kamara és a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége napokon belül megállapodást köt a patikaprivatizációról. A két szervezet hétfői sajtóértekezletén elmondta: nem tudni, hogy a választások után az új képviselő-testületek mennyiben veszik figyelembe az egyezséget, hiszen erre a törvény nem kötelezi őket. A megyei önkormányzatoknak még a vagyonátadást megelőzően rt.-ket kellene létrehozniuk a gyógyszertári központokból, amelyek vagyona mintegy 40 milliárd forint. Ennek körülbelül 15 százaléka a gyógyszertári hálózatok összértéke, s ebből kapnának vagyonrészt az önkormányzatok. Továbbra is szabad az Agrobank két vezetője A Fővárosi Bíróság másodfokon elutasította azt az ügyészi indítványt, hogy helyezzék előzetes letartóztatásba az Agrobank két vezetőjét. A testület ezzel helybenhagyta a pesti Központi Kerületi Bíróság végzését. A másodfokú bíróság szerint az eddigi tanúvallomások és okiratok elegendőek az alapos gyanú megállapításához. Ennek megerősítéséhez azonban további bizonyítékok kellenek. Hatmillió forint a paprikaégetés A Dorogi Égetőműben decemberig tart az ólommal szennyezett pirospaprika égetése, amely várhatóan hatmillió forintba kerül. Ezt az összeget a begyűjtésre, szállításra, raktározásra és kártalanításra létrehozott 300 millió forintos alapból fizetik ki. A paprikazárlat miatt egymilliárd forintnyi kára keletkezett az országnak. A mintegy 130 tonna paprikát más hulladékokkal összekeverve — ellenőrök jelenlétében — semmisítik meg. Az égéskor keletkezett füstgáz ólom- tartalma jóval a megengedett határérték alatt marad. Azonnali tűzszünetet Bihacnál Azonnali tűzszüntetre szólította fel a szemben álló feleket Bihacnál a nemzetközi összekötőcsoport. A boszniai rendezést szorgalmazó testület vasárnap este kezdett zárt ajtók mögötti szakértői tárgyalást Párizsban. Az öt tagállam — az USA, Oroszország, Franciaország, Nagy-Britannia és Németország — nyilatkozatban sürgette az ellenségeskedések beszüntetését Boszniában. A közvetítőcsoport pénteken külügyminiszteri szintű értekezletet tart majd Brüsszelben, de ezt megelőzően a mostani ülésen részt vevő diplomaták Szerbiába utaznak. Orosz politikusok Boszniáról Oroszország fontolóra veszi békefenntartóinak kivonását Jugoszláviából, ha az események eddigi menete folytatódik — jelentette ki az orosz védelmi miniszter. Gracsov szerint Boszniában nyitva áll az ajtó a fegyverszállítások előtt, mert nincs semmiféle ellenőrzés. A moszkvai külügyminiszter közben úgy vélte, hogy józan észre, és nem nyomásgyakorlásra van szükség a délszláv válság megoldásában. Andrej Kozirjev a hét végén Belgrádban a szerb elnökkel tárgyalt. Csak egymillióig holtbiztos Bankbiztonság A „korai kapitalizmus” beköszöntővel Magyarországon — amint az várható volt—, a bankrendszer is reformra szorult. A betételhelyező számára világszerte az egyik legfontosabb tényező a biztonság. Mint ismeretes, az Agrobank két vezetője ellen jelenleg is folyó rendőrségi vizsgálat híre — enyhén szólva — hisztériát okozott a bank ügyfelei körében, melynek eredménye, hogy a bankból a betétesek közel négymilliárd forintot kivettek. Nem kisebbíti a betételhelyezők indokoltnak látszó maradandó bizalmatlanságát a bankkal szemben az a tény, hogy az Agrobank két emberét az Egzisztencia hitellel kapcsolatos sikkasztás vádjával jelentették fel — ahogy a sajtó hírül adta — „állampolgári bejelentés” formájában. Az Atlantic Sajtó- szolgálat munkatársa az Agrobank illetékesével és más bankszakemberekkel beszélgetett arról, hogyan lehetett elkerülni a bankbetétek tömeges elértéktelenedését az Agrobank esetében és általában: mire kell vigyáznia annak, aki pénzét a mai hazai viszonyok között biztonságban akarja tudni. Az Agrobank illetékese, aki tekintettel a kényes körülményekre, nem kívánt név szerint szerepelni ebben a cikkben, tájékoztatásul elmondta: Ha valaki mélyebben, szakmailag analizálja az Egzisztencia hitelnek nevezett hitelforma ügymenetét, arra jön rá, hogy ebben az esetben készpénzforgalomról szó sincs. Kérdéses tehát, hogyan lehetne elsikkasztani az állampolgárok pénzét, ha nincs pénzmozgás? Ennél a hitelformánál ugyanis az állam részéről értékesíteni kívánt gazdasági egységet, objektumot egy papíron megnyitott bankszámla egyenlegének egyik oldalára helyezik el, vagyis egy bizonyos időre meghitelezik annak a majdani nyereségből való kifizetését. Mindezek után felmerül a kérdés: miből tudta visszafizetni ezt az 1,2 milliárd forintnyi hitelt ilyen rövid idő alatt betéteseinek az Agrobank, honnan vett elő hirtelen — úgyszólván egyik napról a másikra — egy ekkora összeget? A válasz a bank képviselője szerint az, hogy az Agrobank ennek az összegnek a többszörösével rendelkezett részint készpénzben, részint „jegybankképes értékpapírokban”. Ezen értékpapírok letétbe helyezésével az Agrobank a jegybank révén azonnal készpénzhez jutott, és így ki tudta elégíteni ügyfeleit. A fentiekből is kiderül: egy bank kiválasztásánál "a legfontosabb dolog, amit el kell dönteni, az elhelyezett pénz vagy érték biztonságának, fedezetének tetszőleges időpontban való visszaválthatóságának kérdése. Egyébként a szakértők egybehangzó véleménye szerint három dologra kell tekintettel lennie annak, aki bankban elhelyezendő pénzét biztonságban akarja tudni: arra, hogy pénze biztonságban legyen, arra hogy a betétre vonatkozó titkait megőrizzék, s arra, hogy megfelelő kamatot fizessenek a pénze után. A kamat mértéke a jelenlegi hazai viszonyok mellett nem mutat jelentős eltérést a különböző bankok között, fontosságát illetően így csak harmadlagos. A kettő között foglal helyet a titoktartás, a betétek anonimitása. Mint ismeretes, Amerikában már bezárták a kiskaput, miszerint valaki az adózatlan jövedelmét név. nélküli jeligés betétként kamatoztathatja. Nálunk a betételhelyező kénytelen adatokat szolgáltatni a banknak betétjéről, személyazonosságáról, s a bankon keresztül — olyan szabályok szerint, melyek a politikával összefüggésben bármikor változhatnak — az adóhivatalnak is, ha biztonságban, és a legmagasabb kamatot hozó betétformában akarja tudni pénzét. Pénzintézeteink még így is csak egymillió forintig vállalnak felelősséget a betétek minden körülmények között való visszafizetéséért, s azt is csak az esetben, ha névre szóló, azonosítható betétekről van szó. A betétesek a legjobb kamatfeltételek elnyeréséhez kénytelenek az adóhivatal számára is azonosíthatóan elhelyezni a pénzüket. Egymillió forint felett pedig kilincselhetnek annyi különböző pénzintézetnél, ahány milliójuk van, különben még akkor sem érezhetik biztonságban pénzüket, ha nevüket is adták hozzá. A legnagyobb kamatokat fizető letéti és kincstárjegyek „csak bemutatóra szóló” formájában az Országos Betétbiztosítási Alap nem vállal felelősséget az összeg visszafizetésért, ha a pénzintézet csődbe megy. Sőt, ha ugyanannak a pénzintézetnek több fiókjában, különböző fajtájú, többféle, egymillió alatti címletű értékpapírral vagy betéttel rendelkezik egy személy, akkor is csak egymillióig terjed az Országos Betétbiztosítási Alap visszafizetési kötelezettsége csőd esetén. Ez az összeg a tőkén kívül a kamatot is magában foglalja — szól a törvény. További megszorítás: ha azonos pénzintézetnél van valakinek a valuta- és forintszámlája, akkor a kettő forintértéke is csak egymillióig van bebiztosítva az adott pénzintézet fizetésképtelensége esetére. Egy legújabb — augusztus 17-i — kormányrendelet szerint, ha valaki nagyobb — 2 millió forintot meghaladó — forint- összeget kíván elhelyezni bármely belföldi pénzintézetben, csak személyazonosságának hitelt érdemlő igazolása, és egy — a pénz származását igazoló — nyilatkozat kitöltése után teheti meg ezt. Információnk szerint ezt a rendeletet csak az OTP alkalmazza, más bankok az új rendelet sajátos értelmezésével az eljárást egyelőre mellőzik. Hoffmann József A KDNP Glatz Ferencet szeretné miniszternek Távoli alternatíva A szocialista frakció Nánási úti összejövetele után többen felvetették egy esetleges szocialista—kereszténydemokrata koalíció lehetőségét. Jánosi György államtitkár lemondása után dr. Surján László KDNP-elnök Glatz Ferenc egykori kultuszminiszter alkalmasságát hangsúlyozta Fodor Gábor helyére. Glatzról köztudott, hogy a pártelnökhöz hasonlóan szintén kereszténydemokrata nézeteket vall. Lehetségesnek tart-e egy esetleges változást a kormánykoalícióban?—kérdeztem Vankó Magdolna MSZP-képviselőt, a Hívő Tagozat 1990-es alapítóját és azóta évenként újraválasztott vezetőjét. — A választási eredmények alapján nem tartom lehetségesnek a váltást. A nép az elkövetkező négy évre erre a koalícióra voksolt, ennek a két pártnak szavazott bizalmat. A Szocialista Párt gazdaságpolitikája alapvetően más, mint a keresztény- demokratáké, így már emiatt sem lehetséges a velük kötendő koalíció. Természetesen ez nem jelent egy végleges döntést. A kormányzati ciklus végén, az 1998-as választások idején újra kell értékelni a más pártokkal való kapcsolatot, s akkor esetleg velük is köthető majd koalíció. A mostani megegyezés lehetőségét egyébként épp a KDNP utasította vissza a leghatározottabban akkor, amikor ez a napokban szóba került. A frakción belül hárman vagyunk hívő szocialisták. Velem együtt Hegyi Gyula is ott volt a Nánási úton, míg Donáth László evangélikus lelkészt nem láttam. Összejövetelünk nem a szakadást célozta a párton belül, mi ilyet nem akarunk. Nagyon sokan vagyunk, a kétszáz fölötti létszám óhatatlanul véleménykülönbségekhez vezethet, de az alapvető kérdésekben egyetértünk. A nagy létszám miatt viszont a képviselőknek ritkábban nyílik szereplési lehetőségük. Sokan szeretnének 50-60 fős csoportokat alkotni, s így kisebb csoportokban politizálni. Erre mindenképp szükség lenne. A parlamenti rend nem teszi lehetővé, hogy egy nagy létszámú frakciónak több kisebb „alfrakciója” — ezzel együtt egy kérdésben több „alvezérszóno- ka” — legyen, de parlamenten kívül hasznosabb kisebb létszámban politizálni, mint 209 fős csoportban. Vannak viszont olyanok is, akik túl sokat beszélnek. Olyankor is hallatják szavukat, amikor csendben kéne maradniuk. Ez sokszor felesleges találgatásokra, helytelen következtetésekre ad okot. — A Vankó név számomra a népművészetből is ismert. Még emlékszem Vankóné Dudás Julira, a galgamácsai pingáló- asszonya. 1983-ban bekövetkezett haláláig többször találkozhattunk vele, és alkotásaival a tévé képernyőjén. Csak névazonosságról, vagy rokoni kapcsolatról van szó? —Juli néni a nagyapám testvérének volt a felesége, tehát tulajdonképp nagynéném volt. Engem is tanított a népművészetre, kislány koromban népi táncos voltam. Aszód városban és a környező 17 községben lettem egyéni képviselő, s itt található Galgamácsa is. Megválasztásomban a családi háttér is közrejátszott. A nevünk jól csengett a területen. Családom most is ott él. Nagynéném egykori lakása most faluházként működik, alkotásai ott megcsodálhatok. Ennek a háznak a kampányomban is volt szerepe, ott is szervezték a májusi választás előtti rendezvényeket képviselővé választásom támogatására. Engem is sokan ismertek a területen, amikor felkerestem a választóimat. Másik oka a győzelmemnek az volt, hogy lévén hívő keresztény engem nem lehetett lekoni- munistázni. Körzetemben a lakosok a termelőszövetkezetek jóvoltából a Kádárrendszerben meggazdagodtak, jól éltek, míg az elmúlt négy évben kezdtek elszegényedni. Ezért szavaztak májusban egy szocialista jelöltre. Három érv szólt tehát mellettem. Az első fordulóban 13 jelölt között 25 százalékot szereztem, míg a másodikban hármunk között majdnem elértem az 50 százalékot. Egyik ellenfelem KDNP-s volt, mégis engem választott a vallásos lakosság döntő többsége. Az önkormányzati választáson körzetemben újra szocialista párti sikert várok. A hívő szocialisták most országszerte ugyancsak a december 11-i választásra készülnek, ezért a munkánk jelenleg kevésbé látványos. Majd januártól hallatjuk újra a hangunkat. Országosan ezer fölötti a tagozat párton belüli létszáma, minden megyében vannak tagok, s van mindenütt megyei elnök is. Nekem az elnökök munkáját kell szerveznem, segítenem. Most ez a legfontosabb feladat. A koalíció szakadásától nem tartok. Ez lehet vágy egyesekben, de realitása nincs. Az elkövetkező négy évben az MSZP az SZDSZ-szel együtt fogja kormányozni az országot, bárhogy fáj is ez némelyeknek. Hívőnek lenni nemcsak kereszténydemokrataként, de szocialistaként is lehet. Zmeskall
