Új Kelet, 1994. november (1. évfolyam, 189-214. szám)

1994-11-24 / 209. szám

ÚJ KELET 1994. november 24., csütörtök Ambíciók és lehetőségek Ez lesi a harmadik? Koncepciós vizsgálat Palotás ellen? TV 3 néven újabb televíziós vállalko­zás indult el november elején, s a Buda­pest Kommunikációs Rt. által működte­tett állomás ugyanazzal az ambícióval je­lentkezett a piacon, mint kisebb-nagyobb elődei, a TV4, az Alfa, s a számtalan, különféle névre hallgató vállalkozás, melyek legtöbbje tulajdonképpen csak a műsor beharangozásáig jutott el, a való­ságos sugárzásig soha. A TV3 is műszakilag rendkívül szo­rongatott körülmények között — kódol­va, csak Budapest egy részén, csak az AM mikroközvetítő láncon, korlátozott műsoridővel és anyagi eszközökkel — kezdte. Vezetői bejelentették: másfél-há­rommillió nézőnek lesz lehetősége mű­soraik megtekintésére. Ma már köztudomású, hogy az új par­lament a helyi frekvenciákról szóló tör­vény módosítása mellett van, s hogy az erről szóló törvénymódosítás két buda­pesti sugárzási frekvencia kiadását teszi lehetővé. Kevésbé köztudomású, de megbízható forrásokból származó infor­máció, hogy ezekre a frekvenciákra két cégnek, a Budapest Kommunikációs Rt- nek és a TV4-et üzemeltető Vico Rt-nek van a legnagyobb esélye. Hogy miért? Erről most csupán annyit, hogy a buda­pesti éter felett parlamenti többségük folytán most lényegében a kormánypár­tok rendelkeznek, s hogy szakmai körök­ben a Vico vezetőit az MSZP-hez, a Budapest Kommunikációs Rt. vezetőit az SZDSZ-hez közel álló személyeknek tartják. Ez a frekvenciaosztozkodás persze nem oldja meg azt a kérdést, amely leg­jobban érdekel minden hazai tévénézőt: lesz-e harmadik csatorna, vagyis orszá­gos kiterjedésű kereskedelmi televízió Magyarországon. A TV3 jelenlegi pozíciói alapján al­kalmatlannak tűnik erre. Őri András, az Antenna Hungária sajtófőnöke az Atlan­tic Sajtószolgálat munkatársának el­mondta: az AM-mikro legelőször a bu­dapesti szállodák irányába egyenes vo­nalban bocsátott ki jeleket a 80-as évek­ben, hogy a külföldiek saját hazájuk nyelvén hallgathassanak tv-műsort. Ebből fejlődött ki a jelenlegi állapot, miszerint az AM mikroantennái a Széchenyi-hegyi adótorony felső két emeletén helyezkednek el, és 270 fokos, vízszintes sugarú körben történik a su­gárzás. Ez Budapestet és közvetlen kör­nyezetét érinti, 60 centis, illetve távo­labbról 90 centis parabolatükörrel lehet jól fogni az adást. Ez kettő és fél millió potenciális vételi helyet, illetve fogyasz­tót jelent. Vidéken elvileg nem fogható az AM-mikro, de Kecskeméten két mé­ternél nagyobb antennával voltak sike­res kísérletek. Más források szerint további vidéki városokban, például Salgótarjánban is sikeresen vették a TV3-at, csakhogy az Antenna Hungária szerint a TV3 nem kapott helyi, nyilvános, kódolatlan su­gárzási engedélyt a minisztériumtól. így kizárólag kábeltelevíziós terjesztésre van lehetőség úgy, hogy az adás a „kó­dolt távközlési szolgáltatás” sugárzási formának felel meg. Vagyis a dekódert egyéni előfizetők törvényi háttér hiányá­ban nem vehetik meg. Galvács Lászlót, a TV3 műsorter­jesztési főmunkatársát is megkérdez­tük, mire számíthat a vidék. Mint kide­rült, a TV3 kiterjedt gazdasági és jogi tárgyalásokat folytat arról, hogy körül­belül 20-30 nagyobb vidéki kábeltévé­hálózat részére öt nap késéssel, futár- szolgálat segítségével, kazettán eljuttat­ják a TV3 műsorának teljes anyagát, ki­véve a híradót. A tárgyalások végered­ménye várhatóan jövő hét közepére vá­lik ismertté.. . • A pillanatnyi hírek tehát nem túlsá­gosan biztatóak a „harmadik csatorna” országos vételi lehetőségét illetően. A budapesti frekvencia elnyerése, valamint az AM mikro kódolatlan adására szóló engedély és a kábeltévékkel kötendő megállapodás valamelyest változtathat a helyzeten. Televíziós berkekben azon­ban egyre jobban terjed az a nézet, hogy az országos kereskedelmi televíziózás­ra csak akkor lesz lehetőség, ha valame­lyik műsorsugárzó komolyabb tőkéhez jut...és műholdra megy. Atlantic Press ___________________________________ 1 Icllőn reggel a Palotás-birodalom hat vállalata ellen indított vizsgálatot az APEH. Ezek közül a legismertebb a Pharmatrade Kereskedőház, mely zöldter­mékek, gyógyhatású bioélelmiszerek ér­tékesítésével foglalkozik. A vizsgálat itt 45 napot vesz igénybe, tehát eredménye csak ez év végére — vagyis az önkor­mányzati választás után — válik ismertté. A Köztársaság Párt elnöke szerint a vá­lasztások előtti időszakra időzített vizsgá­lódás alkalmas a közvélemény negatív befolyásolására pártjával szemben. Úgy véli, hogy valaki vadászik rá, de nem tud­ja, ki áll a háttérben. A múlt héten Horn Gyula segítségét kérte a támadás mielőbbi kivizsgálásában. Az ügyről hétfő délelőtt sajtótájékoztatót hívott össze a Szentkirá­lyi úti pártházban. S hogy mi volt a furcsa az APEH vizs­gálatában? Az, hogy az egyes cégeket vé­letlenszerűen szokták 2-5 évente meg­szondázni, de egyszerre hat, azonos tulaj­donoshoz tartozó vállalat kiválasztása nem lehet véletlen. Ehhez előzetes bejelentés­re — vádra — van szükség. A vádat kö­zölni is kell az intézkedés alá vont sze­méllyel, hogy tudjon védekezni. Ha bebi­zonyosodik az ártatlansága, jogorvoslatot kérhet a hamisan vádlóval szemben! Mi­Expó-ügyben már három évvel ezelőtt született egy népi kezdeményezés. Palotás János—akkor még MDF-es képviselőként — összegyűjtötte a százezer aláírást a nép­szavazás kötelező kiírásához. A parlament döntése, az expó-törvény elfogadása ezt fö­löslegessé tétté: Nem lett vólfta jobb mégis kiírni a kérdésben a népszavazást? — kér­deztük az aláírások akkori összegyűjtőjét,. a.Köztársaság Párt.alpötót. ^ népakaratot sem affo/Tt-kórmány, sem az új páriament nem változtathatta volna meg, tehát a mos­tani parlamenti vitára, aláírásgyűjtésre sem került volna sor. Lehetséges, hogy akkor még bízott az MDF győzelmében az idei választásokon, vagy az erőviszonyok meg­változására gyanakodott, s az új kormány kezét nem akarta megkötni a népakarattal? — Természetesen nem voltam látnok, s 1991 decemberében nem ismerhettem az 1994-es eredményeket. A népszavazás ki­írását egy érvényben lévő jogszabály nem tette lehetővé, hiszen érvényes törvényt nem vei most nem vádlottként vizsgálják Pa­lotást, ettől a jogától elesett. Ha tisztán jön ki a véletlenszerűnek mondott procedúrá­ból, senkit sem vonnak felelősségre a fe­lesleges zaklatás miatt. Az ügynek már tavasszal furcsa előzmé­nye volt. A Kacsa Magazin márciusban el­juttatott a májusi választásokra készülő párt­elnöknek egy kitöltött adóbevallási, egy céges vásárlási és egy bankátutalási fény­másolatot. Ezeket csak titkosszolgálati esz­közökkel lehetett megszerezni. Palotás nem járult hozzá a közzétételükhöz, így a lap csak utalt a három bizonylatra. Ha az újság ennek ellenére bemutatta volna, bűncselek­ményt követ el. A pártelnök azóta sem tud­ja, hogy hány irata van még illetéktelen kézben? Csak ez a három, vagy több is? A másik furcsaság nemrég történt. Pa­lotás nyugdíjazott ügyvezető igazgatója — Mayer Antal MSZP-képviselő kalauzolá­sával — találkozott a Népszabadság újság­írójával, és a Pharmatrade-ról üzleti titko­kat szolgáltatott ki. A szerkesztő jelezte ezt Palotásnak, s az elnök tiltakozása mi­att nem jelent meg az átadott információ. Palotás szerint egy képviselőnek nem lett volna szabad ebbe az ügybe belefogni, il­letve épp az ő kötelessége lett volna meg­akadályozni az üzleti titok kiadását. lehet népakarattal megerősíteni. Minden­képp jobb lett volna kiírni már akkor, de az ezzel kapcsolatos költségeket én is és a kor­mányzat is el akartuk kerülni. Attól is fél­tem, hogy ha a népakarat igenje a parlamen­ti akarattal ellentétes lesz, mindenki az expó ellen fog dolgozni. A közvéleménykutatás akkori adatai szerint legalább 70 százalék akarta az expót, s a parlament attól félt, hogy én tudom majd keresztülvinni azt, amire ő nem képes. Ezt a presztízsveszte­séget mindenképp el akarták kerülni. Ezért A Nógrád megyei listás képviselő nem kapott meghívót a sajtótájékoztatóra, így a Parlamentben nyilatkozott lapunknak. Nem tagadta, hogy ő is ott volt, amikor az ügyvezető igazgató a Népszabadság mun­katársával találkozott, de távolabb volt. így nem tudja, miről beszéltek. Nem a szer­kesztőségben történt az esemény, s a megszervezésről, az előzményekről nem akart beszélni. Több újságírót ismer, a Népszabadság tudósítója csak egy a sok közül. Palotást személyesen nem ismeri, nem haragszik rá. Reméli, hogy a vizsgá­latból tisztán kerül ki. Azt sem akarta el­árulni, ki kezdeményezte a találkozót, az újságíró, vagy az ügyvezető igazgató öt­lete volt-e a dolog? Úgy érzi, hogy ebben az ügyben nem ez a legdöntőbb kérdés. Palotás abban bízik, hogy az állam — aki felelős állampolgáraiért — megvédi őt. A parlamenti demokráciához az is hozzá­tartozik, hogyha jogtalan támadás éri a vélt ellenfelet, ne tapsoljon hozzá a hatalom. E helyett a törvény teljes szigorával sújt­son le a rágalmazókra. Ne kreáljon kon­cepciós pereket, mert ebből elég volt a negyvenes és ötvenes években. A politi­kai ellenfelet nem szabad titkosszolgálati módszerekkel lehetetlenné tenni! Zmeskall döntött az expómegrendezése mellett az ak­kori ellenzék egy része is. Az is elképzelhe­tő, hogy a gyors parlamenti megszavazással az ellenzékiek a népszavazás megtartását akarták akkor elkerülni azért, hogy később aztán — épp a mindenkori erőviszonyok alapján, a parlamenti döntést kényük-ked- vük szerint módosíthassák. A népszavazás eredményével ezt valóban nem tehettek vol- na meg! Az MDF akkori igen szavazata az expótörvényre a népakarat kinyilvánítását akadályozta meg. Z. T. la MDF'dintés megvétózta az népszavazást Az idős falusiaknak szükségük van rá Mikrobuszl ad a minisztérium? Máltán Idősügyi Minisztérium, Né­metországban Család- és Idősügyi Mi­nisztérium működik. Nálunk viszont nincs rendesen koordinálva a nyugdíjasok éle­te, s ez is az egyik oka annak, hogy nehéz anyagi és életkörülmények között ten­gődnek — állítja Knoll István, a Nyug­díjas Klubok és Idősek „Eletet az évek­nek” Országos Szövetségének, valamint a Nyugdíjasok Országos Kamarájának az elnöke. A Kamara 2 millió taggal, 38 szerve­zettel rendelkezik, ám csak érdekvéde­lemmel foglalkozik. A Nyugdíjas Klubok és Idősek Országos Szövetsége, mely kulturális feladatokat is vállal, jelenleg 624 klubot működtet az öt évvel eze­lőtti 139-el szemben, miközben egyre kevesebb pénzt kap. Két évvel ezelőtt 4 millió forintot kaptak, tavaly 3, idén pedig 2 millió forintot. A falusi idősek életkörülményeiről volt szó az általuk, valamint a Me­zőgazdasági Nyugdíjasok Országos Egye­sülete által november közepén rendezett országos konferencián. Ezen részt vettek a falusi idősek és nyugdíjas klubok képviselői, a gondozási központok ve­zetői, orvosok, polgármesterek, önkor­mányzati, szociálpolitikai képviselők, a Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság és a Népjóléti Minisztérium illetékesei. A Földművelésügyi Minisztérium nem képviseltette magát... Magyarországon napjainkban 2 millió 700 ezer a nyugdíjas, ebből a mezőgaz­dasági nyugdíjasok száma mintegy 600 ezer, a mezőgazdasági szövetkezeti járadékosok száma pedig körülbelül 60 ezer fő. A mezőgazdasági nyugdíjasok között túlnyomó többségben vannak a szövetkezeti (egykori mgtsz., halá­szati tsz., mg. szakszövetkezet) nyug­díjasok, számuk közel 500 ezer. Az ada­tok fényében helyzetük minden, csak nem rózsás. A saját jogú nyugdíjak átlag­összege az alkalmazásban állók eseté­ben országosan 10 500 forint körüli, a mezőgazdasági szövetkezeti tagok ese­tében csak 9 400 forint. Ez az összeg a hivatalos létmini­mum alatt van, de az idős falusiak éle­tét keserítő feszültségek mindaddig nem kerültek felszínre, amíg a mező- gazdaság területén működő gazdálko­dó szervek megfelelő anyagi erővel ren­delkeztek ahhoz, hogy korrigálják az ellátásukban jelentkező hátrányos kü­lönbségeket. A tehetősebb szövetke­zetek igyekeztek törvényes jogcíme­ket szerezni ahhoz, hogy tagjaik számára szociális és egyéb juttatásokat bizto­sítsanak. Az új Szövetkezeti Törvény is lehetőséget nyújt különféle juttatások­ra, azonban a mezőgazdasági szövet­kezetek jelenleg olyan helyzetben van­nak, hogy ezt a jogi lehetőséget nem tudják a gyakorlatban biztosítani. Ilyen körülmények között sorvad a falvak népességmegtartó ereje, a me­zőgazdasági nyugdíjasok az átlagosnál kedvezőtlenebb körülményei hátrányo­san érintik a helyi települések jövőjét. Mindaz a hátrány, ami általában jellem­ző a nyugdíjasok, idősek általános hely­zetére, ugyanúgy jelentkezik a falusi idősek körében is. Közös, fenyegető gondjuk a gyógy­szerek árainak emelése, valamint a kommunális szolgáltatások drágulása. Ugyanakkor fokozottan jelentkezik a magárahagyatottság, az egyedüllét. Ezek az idősek földjüket haszonbér nélkül is átadnák használatra, mert annak a meg­művelésére és állatok tartására már kép­telenek. Koruk, egészségi állapotuk, valamint a helyi foglalkoztatási gon­dok miatt munkát sem vállalhatnak. Súlyos gond az idős falusiak minden­napjaiban még az olyasmi is, mint a napi egyszeri meleg étel biztosítása, a rá­szorulók házi gondozása (tanyákon is), a gyógyszerhez jutás lehetősége, a közüze­mi díjak rohamos emelésének kompenzá­lása. Nem egy példa van rá, hogy az egye­dül maradt öreget csak halála után pár nappal „fedezik fel” szomszédai vagy a postás. Az öregeknek fel kell venni­ük az egyéb társadalmi szervezetekkel a kapcsolatot. Sok dolog van, ami nem kerül pénzbe, illetve csak kevésbe. Az apró falvak lakosai a kelleténél diszkré­tebben adják elő a problémáikat. Az időseknek most és nap mint nap kell segítség, nekik nem perspektíva, hogy 8-10 év múlva gazdasági csoda lesz. Még akkor sem, ha sokáig élnek. A mintegy 60 ezer főt kitevő mező- gazdasági járadékosok helyzete külön elbírálást igényel. Több mint fele ré­szük 80 éven felüli, így számukra a hosz- szú lejáratra szóló elképzelések gyakor­lati eredményekkel már nem járnak. A járadékuk jelenlegi átlagösszege 7 700 forint. Országgyűlési képviselők nem egy­szer kérdezik, hogy „miből fogjuk eltar­tani őket?”. Ez ellen a leghatározottab­ban tiltakoznak a falusi öregek képvise­lői. „Ne vágják a nyugdíjasok szemébe, hogy el vagy tartva!” — követelték a bu­dapesti konferencián. Dr. Bíró Boldizsár államtitkár-helyet­tes a Népjóléti Minisztériumból ezekre a szemrehányásokra igyekezett válaszol­ni, amikor kijelentette: „A kormány nem eltartottként kezeli a nyugdíjasokat, ez nem is lenne tisztességes. A 60 év fe­letti korú emberek sokasága nem teher, hanem a társadalom demográfiai vív­mánya. A nyugati országokban az át­lagéletkor így is 10 évvel hosszabb, mint Magyarországon”. A törvény szerint a 2000-nél na­gyobb lélekszámú településeken köte­lező létrehozni az Idősek Klubját — ré­gen: napköziotthon. Jól működik az ezer főnél kisebb lélekszámú telepü­léseken a falugondnoki rendszer; jelen­leg 200 van belőlük. Mikrobusszal szállí­tanak élelmet, gyógyszert, orvost, postát, vagy amire az elszigetelt időseknek szük­ségük van. Az elkövetkező 2-3 évben ezer­re emelik a falugondnokok létszámát, amit pályázat útján hirdetnek meg. A mik- robuszt — hangzik az ígéret — a Népjó­léti Minisztérium, a fizetést az önkormány­zat adja. Buda Magdolna

Next

/
Thumbnails
Contents