Új Kelet, 1994. november (1. évfolyam, 189-214. szám)

1994-11-23 / 208. szám

Ui KELET in n LABDARÚGÁS m H 1994. november 23., szerda 1 1 Szabolcsi aranylábúak Az ifjú titán A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei labdarúgócsapatokban szereplő tehetsé­ges focistákat bemutató sorozatunkban ezúttal a Nagyhalászban futballozó Urbin Mihályt ismerhetik meg az olva­sók. Misi 1977-ben született Nyíregyhá­zán, s a megyeszékhelyi 14. Sz. Általá­nos Iskolában tanult, majd a 107-es szakmunkásképzőben folytatta tanul­mányait, de egy esztendő után otthagy­ta a sulit, mert sportbéli elfoglaltságát nem tudta összeegyeztetni a tanulással. A magyar ifjúsági válogatottban tizen­ötször ölthette magára a címeres mezt. Lrbin Hihály (Fotó: Harascsák) — Mely csapatoknál fordultál meg ez idáig? — A Nyíregyházi VSC, később en­nek jogutódja, az NYFC labdarúgója voltam. A serdülő, majd az ifjúsági együttesből a juniorba kerültem. Nagy­halászba 1994-ben szerződtem, miután a vezetők megkerestek, és mindenben megegyeztünk.-—Milyennek ítéled meg a gárdádat? — Jó a közösségi szellem, és a vezetőkkel is nagyszerű a kapcsolatom. A fiúk, úgy érzem, befogadtak, s a szur­kolók is elnézőek velem szemben, ha valami nem úgy sikerül, ahogy elkép­zelem, gondolok itt egy-egy elpuskázott gólhelyzetre. — Melyik a kedvenc posztod? — Leginkább csatárként szeretek ját­szani. A góllövés a véremben van, bár az utóbbi időben nem nagyon jelesked­tem. — Eddigi játékos-pályafutásod alatt melyik mérkőzés volt számodra a leg­emlékezetesebb? — Kettő is. Az egyik 1992-ben, ami­kor a 14. Számú Általános Iskola csa­patával diákolimpiát nyertünk. A má­sik ugyanebben az esztendőben történt. Kispesten 2-0 arányban diadalmasko­dott az NYFC ifjúsági gárdája bajnoki összecsapáson, s mindkét gólt én lőttem. — Volt-e már súlyos sérülésed? — Három évvel ezelőtt kaptam egy erős rúgást a térdemre, s három hóna­pig kellett injekciózni. Erőnlétileg ne­héz volt utolérni a többieket a felépülé­sem után, mert jóval előrébb jártak az edzésmunkában. Nemrégiben kulcs­csonttörést szenvedtem, és másfél hó­napot hagytam ki. — Milyen terveid vannak a jövőben? — Nem érzem magam idősnek. Úgy vélem, ezután érem el az ideális focis­takort. Szeretném tudásomat magasabb osztályban kipróbálni, akár az NB 1-ben is. Sok edzésmunkával és bizonyítási vággyal nem tartom elérhetetlennek célomat. Amennyiben valamelyik NB-s csapat el szeretne vinni, a halászi klub­vezetők nem gördítenének akadályt tá­vozásom elé. Tóth Mihály Előadás a kispályás FIFA-szabályrál Nagy érdeklődésre számot tartó esemény helyszíne lesz péntek délután a megyei labdarúgó szövetség székhá­za (Mártírok tere 9.). A magyar játékvezetői kar két jeles tagja, Vad István és Wágner László látogat Nyír­egyházára. Fél háromkor kezdődő előadásukban a kispályás FIFA-sza- bályról tartanak részletes ismertetőt, melyet filmvetítés színesít. Tájékozta­tójukat konzultáció követi, ahol a megjelentek kézhez vehetik a több példányban sokszorosított verseny­szabálykönyvet is. A szervezők vár­ják a csapatvezetőket, játékosokat, s nem utolsósorban a sípmestereket, hi­szen Wágner László közreműködött a hongkongi világbajnokságon is, te­hát nem mindennapi élményeit is megoszthatja a hallgatósággal. Kispályás foci Befejeződött a nyíregyházi városi kispályás bajnokság szabadtéri idénye. Az őszi fordulóból egyet tavasszal játszanak majd le. Az alábbiakban közöljük a bajnok­ság állását az eddig lejátszott tíz forduló alapján. „A” csoport „C” csoport 1. Haveco 10 7 2 1 43-18 16 1. Orfeusz 10 8­2. 41-20 16 2. Uniterv-Arg. 10 7 1 2 38-17 15 2. Prima Dog 10 7 2 1 51-25 16 3. Gólya Kft. 10 6 2 2 29-14 14 3. Gubek Bt. 10 5 3 2 29-27 13 4. Nyírség-Tűzép 10 6 1 3 34-19 13 4. Horizont 10 5 2 3 32-27 12 5. Isobau-Borb. 10 5 3 2 27-21 13 5. Keresk. Bank 10 5 1 4 34-25 11 6. Bottyán SE 10 4 2 4 33-43 10 6. Kertváros I. 10 4 2 4 33-33 10 7. Iposz 10 4 1 5 27-29 9 7. VRK 10 5­5 30-31 10 8. Dunapack Rt. 10 3 2 5 32-32 8 8. Vese SE 10 4 2 4 33-32 10 9. Belv.-Danubius 10 2 2 6 15-35 6 9. Szabolcstej 10 4 1 5 39-41 9 10. Elektronét 10 3 ­7 34-38 6 10. Megyei Önk. 10 2 2 6 26-38 6 11. Taurus-Marsó 10 2 1 7 18-38 5 11. Kalevala SE 10 1 2 7 16-41 4 12. Szabolcshő 10 2 1 7 17-44 5 12. Guriga SE 10 1 1 8 26-50 3 „B ” csoport „D” csoport 1. KGST 10 8 ­2 51-21 16 1. Nyírszőlős Sz. 10 8 2­49-21 18 2. MRFK 10 6 1 3 35-26 13 2. Jocelyne 10 7 1 2 43-24 15 3. Kemév 10 5 3 2 27-16 13 3. Interjú Kft. 10 6 1 3 41-23 13 4. Volán 10 6 1 3 22-18 13 4. Zebrák 10 6­4 51-29 12 5. Brazil SC 10 5 3 2 38-20 13 5. Ragacs-Team 10 5 1 4 29-20 11 6. Lók. Sz. SE 10 5 2 3 32-34 12 6. Munkahelyi FC 10 5 1 4 41-28 11 7. Winner-Bodex 10 4 3 3 31-21 11 7. Casino 10 5 1 4 26-24 11 8. Salewa-Alpin 10 3 2 5 26-30 8 8. MTC-Press 10 5 1 4 33-34 11 9. Kertváros II. 10 3 ­7 23-42 6 9. Pepita FC 10 4­6 33-36 8 10. Baráti Kör 10 1 4 5 19-25 6 10. Umbro SE 10 3 1 6 28-41 7 11. Vectigália 10 2 1 7 14-39 5 11. Közút 10 1­9 19-65 2 12. Keletfa-Borb. 10 1 2 7 14-39 4 12. Beer LC 10­1 9 14-64 1 Félnek a feketeruhások? Bár lassan lecseng az őszi idény, azt senki nem állíthatja, hogy eseménytelenül telnének a bajnoki fordulókat követő röp­ke szünetek. Téma akad bőven, ebből ki­folyólag a Magyar Labdarúgó Szövetség tennivalói is megsokasodtak. A hét elején elnökségi ülést tartott a testület, amelyre meghívót kézbesített a posta Dajka Lász­lónak is, aki az Országos Kispályás Szak­mai Bizottság elnöke. Megkeresésünkre készségesen nyilatkozott a közvéleményt lázasan foglalkoztató bedobálási ügyekről. — Amint az várható volt, a szombaton megrendezett Sopron—Stadler FC mérkő­zés került terítékre. A találkozó ötvenne- gyedik percében, a második vendégtalá­latot követően a lelátóról megdobták Ju­hos Attila partjelzőt. O ezt nem jelezte, mivel állítása szerint nem érezte a hátán szétcsattant szotyolászacskót. Balszeren­cséjére videófelvétel rögzítette a találat tényét, ami számtalan kérdést vet fel. Ju­hos elmondta, a hidegre való tekintettel rétegesen öltözködött, s szerelése alatt egy pólót és egy pulóvert viselt. Talán emiatt maradt megtorlatlanul a nézőtéri kihágás. — Debrecenben kísértetiesen azonos volt a szituáció, azzal a nem csekély kü­lönbséggel, hogy Márton Sándor egyedül maradt azon véleményével, miszerint meg­dobták őt. — Ebben az ügyben már lezárult a rendőrségi vizsgálat. Jelentkezett egy sze­mély, aki elismerte, hogy megkísérelte eltalálni a partbírót, ám elvétette a célt. Ettől függetlenül még igaza lehet Márton­nak, mert valaki más is hajigálhatott, ám ezt nem sikerült kétséget kizáróan bebi­zonyítani. Nehéz a tisztánlátás ebben a zavaros históriában. — Milyen álláspontra jutott az elnökség? — Sok bírálat érte az utóbbi napokban az MLSZ-t, kifogásolva a rossz szabályo­kat. Felelősség azonban nem terheli a mostani vezetést, hiszen mint BenkőLász­ló, a magyar labdarúgás első embere is hangoztatta, az elavultnak tűnő paragra­fusokat még a régi elnökség léptette ér­vénybe. Azt is tudomásul kell venni, a bajnokság közben módosításra nincs lehetőség, erre a versenykiírás sem ad fel­hatalmazást. — Gondolom, neked azért megvan a különbejáratú véleményed? — Járva a pályákat úgy tapasztaltam, a feketeruhások — tisztelet a kivételnek — kissé félnek. Amit rendkívül fontosnak tar­tok, a fegyelmi bizottságnak abszolút kö­vetkezetesnek kell lennie, s mivel tisztes­séges emberekről van szó, ebben nem is ké­telkedem. Tévéfelvétel alapján nem kezde­ményezhet eljárást a testület, ráadásul úgy tudom, a jegyzőkönyvben nem tesznek em­lítést a dobálásról. Éppen ezért, a pályán elért eredményt hagyják jóvá, mi mást is tehetnének. Meggyőződésem, ezzel még korántsem zárhatják le az aktákat. Útban hazafelé ugyanis a Danubius rádióban azt hallottam, Stadler József fontolóra vette az összecsapás megóvását. Nem is annyira a saját érdekeiket tartják szem előtt, hanem a Debrecent ért, szerinte igazságtalan ítélet megváltoztatását próbálják elérni. Sajnos, mint az a hétfő esti tévéközvetítésből is ki­derült, az atrocitások folytatódnak. Az UTE-Vác derbin is repült minden, ami a szurkolók kezébe akadt, s ha ez így megy tovább, annak beláthatatlan következmé­nyei lesznek. K. T. Juhos inge acélból volt? A magyar labdarúgás élvonala kitermel­te az idei ősz immáron második magvas ügyét. Felhalmozódhatott a szotyolakész- let, így a szurkolók igyekeznek megsza­badulni a feleslegtől. Mi más lehet az oka az elharapózott nézőtéri dobálásnak? Re­pült a zacskós áru előbb Debrecenben, majd az elmúlt hétvégén Sopronban is. Szombaton a Stadler FC kirándult a hű­ség városába, s ha már megtették a hosszú utat, igyekeztek is megkeseríteni a hazai­ak életét. Ez sikerült is, az ötvennegyedik pecben már 2-0-ra vezettek Molnárék. Ekkor indult röppályára egy csomag finom pörkölt ropogtatnivaló, hogy aztán Juhos partjelző hátán landoljon. O mit sem sejt­ve, helyesebben szólva érezve követte to­vább a játékot, teljesen beletemetkezve a sportág szépségébe. Állítása szerint sem­mit nem észlelt, valószínűleg páncélinget viselt öltözéke alatt. A sportnapilap persze nem hagyta ki a ziccert, s megszólaltatta az „áldozatot”. Az eset apropóján megkerestük Ambrus Lász­lót, a megyei játékvezetői bizottság első emberét, hogy ő miképp vélekedik a történtekről. — Bebizonyosodott, hogy egyértelmű­en eltalálták a partjelzőt, tehát a játék­vezetőnek le kellett volna fújnia a mérkő­zést. Én is olvastam Juhos nyilatkozatát, furcsa állításait az üggyel kapcsolatban. — Debrecenben csak súrolta Márton Sándort a bedobott küldemény, mégis ke­ményen büntették a hajdúsági csapatot. — Az a véleményem, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségnek példát kell sta­tuálnia a játékvezetővel szemben is, ha ezt eddig nem tették meg. — Elhangzott olyan kijelentés is, misze­rint rossz az ide vonatkozó szabály. Ón is így érzi? — Igen. Nagyon rossz. Apró tárgyak be- hajigálása miatt nincs értelme félbeszakíta­ni mérkőzéseket. Manapság komoly pénzek forognak kockán a honi futballban is, kár ilyen esetekkel borzolni a kedélyeket. Koncz T. Utánpótlásfoci Nagyhalászban Számos településen hangoztatják a lab­darúgásban az utánpótlás-nevelés jelentő­ségét. Nagyhalászban a focipalánták töret­len fejlődése érdekében mindent megtesz­nek, s ezt az eredmények is igazolják. An­nak, hogy a sok tehetséges fiatalból nem képes mindenki gyökeret verni a felnőttek között, több oka is van. Erről, valamint a serdülő és az ifjúsági csapat szerepléséről váltottam néhány szót Ballai Mihállyal, a Nagyhalászi SE szakosztályvezetőjével. — Hogyan állnak most a bajnokságban a serdülők és az ifisták? — A legfiatalabb korosztályt Hegedűs János — aki korábban a felnőtt gárdának is volt már edzője —, a helyi általános is­kola testnevelő tanára irányítja. Náluk ge­nerációváltás történt, ennek ellenére jól szerepelnek. Ezek a srácok elsősorban hatodik és hetedik osztályosok, tehát van még idejük érlelődni korcsoportjukban. Az ifik az élen állnak, s ők kapták a legkeve­sebb gólt az eddig lejátszott találkozók során. Szakvezetőjük Katona István volt — szintén az általános iskola testnevelője —, aki különböző okok miatt megvált tőlük, de el kell ismerni, az ifisták tündök­lése az ő érdeme. Távozása után én vet­tem át feladatát — melyet társadalmi funk­cióban töltök be —, és kijelenthetem, öröm dolgozni ezekkel a legényekkel. — Minek köszönhető, hogy ebben a vá­rosban évek óta nagyszerű futballistákat nevetnek, és az utánpótlás-együttesek is remekelnek? — Ez sok mindennek tulajdonítható. Elsődlegesen annak az egymásra épülő, lépcsőzetes szakmai munkának, melyet már az általános iskolában elkezdünk. Először megszerettetjük a diákokkal a focit, majd megtanítjuk nekik az alapokat. Ezután kö­vetkezik a minőségi oktatás, mely a későbbiek folyamán kamatozik. Az kétség­telen tény, hogy ha nem volnának kiváló szakembereink, akkor ez a tervszerű kép­zés nem lenne megvalósítható. A két emlí­tett fontos tényezőn kívül mindenképpen szót kell ejteni a tehetséges gyerekekről, akik nélkül hiába volna kidolgozott neve­lési program és megfelelő edzőgamitúra. — Milyen eredményeket értek el a kö­zelmúltban a város ifjú titánjai? — A serdülők 1990-ben a megyében mindenkit végigverve elsők lettek. Az if­júságiak évről évre meghatározó szerepet játszanak. Bajnokságot is nyertek már, minden esztendőben az első hatban talál­hatók, állandóan dobogóközeiben vannak, s nemegyszer meg is csípik azt. Ballai Mihály szakosztályvezető (Fotó: Harascsák Abbanária) — Vannak olyan játékosok, akik a nagy­csapat öltözőjének ajtaján kopogtatnak? — Igen. Hét nagy reményekre feljogo­sító focistánk van, akik csiszolatlan gyé­mántként helyet követelnek maguknak az „egyben”. Név szerint Szabó Csaba, Sza­bó József, Kaponyás Attila, Kamarás, Lippai, Horváth, Kató. Ok azok a „hetek”, akik a tavaszi alapozást várhatóan a felnőttkerettel fogják kezdeni. Őszintén reméljük, hogy gyorsaságban és erőn­létben fel tudják majd venni a versenyt a náluk idősebbekkel. — Nagyhalász legutóbbi bajnoki össze­csapását én is végignéztem, és személyesen győződhettem meg arról, hogy a csapatban mindössze három halászi labdarúgó kapott játéklehetőséget, ezek közül is egy csereként jutott szóhoz. Ezt mivel magyarázza? — Ez valóban így van. Ballai, Budaházi és Kovács kivételével a gárdában „idege­nek” futballoztak. Sokan kérték számon rajtunk, miért ez a sok, más településekről verbuvált focista. Nos, válaszom az, hogy ezen a derbin is más lett volna a kezdő tizenegy felállása, ha Kormány nem sérült, Kelemen nincs eltiltva, és Földi nem len­ne katona. Ha most nem rendelkeznénk Nagyhalászon túl élő játékosokkal, akkor öt rutintalan ifista mély vízbe dobása — még ha tehetséges volna is —, az maga lenne a „halálos” ítélet az együttes ered­ményességét tekintve. — Sorolna nekem olyan neveket, akik hosszú távon nem tudtak megragadni az „első” gárdában? — Ónodi, Nagy A., Hegyes és Nagy B. is saját nevelésűek, nekik több pénzt ígér­tek, és az anyagi motivációk hatására en­gedtek a csábító ajánlatnak, és inkább Demecser mellett döntöttek anyaegyesü­letük helyett. Árokszállási katonasága ide­jére a Nyíregyházi Volánhoz igazolt, ahol megsérült, de reméljük, hogy felépül, foly­tathatja sportpályafutását, remélhetőleg városunk színeiben. Hadd jegyezzem meg, hogy az előbbiekben felsorolt tizenegy labdarúgó mindegyike huszonöt év alatti, sokan közülük — heten — még a huszon­kettedik életévüket sem töltötték be. Te­hát, ha együtt tudtuk volna tartani őket, akkor lehet, hogy az őszi NB III-as szereplésünkről kérdezne. Ezek is azt mutatják, hogy igenis jól végezzük mun­kánkat az utánpótlás-nevelés terén. A mai szerződtetési rendszeren kellene változtat­ni, hogy ne mindig a nevelőegyesületeken csattanjon az ostor. Tóth Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents