Új Kelet, 1994. szeptember (1. évfolyam, 137-162. szám)

1994-09-06 / 141. szám

UJ KELET

—

LABDARÚGÁS

1994. szeptember 6., kedd

11

NB III

Királyi játék

Mátészalkán

Szombaton délután a szeptemberi langymelegben nem érte hidegzuhany a mátészalkai MTK híveit. Igaz, a raka- mazi vendégek a kilencven perc utolsó harmadában alaposan megszorongatták a hazai kedvenceket, Lehoczki kapufájánál az égiek is besegítettek, kis híján elolvadt az egygólos előny. Mindezekből következik, hogy a két edző közül érthetően a szatmáriak mestere, Vojtkó István állt fel elégedettebben a kis- padról.

— Nagyon nehéz mérkőzésen jutottunk túl! Ilyen a futball! Kunhegyesen jól játszottunk, de vesztettünk, most a második félidőben szenvedtünk, viszont nyerni tudtunk. Az igazsághoz tartozik, hogy Szeles betegen vállalta a játékot, s amikor a szünet után nem sokkal cserét kért, kiesett egy fontos láncszem a gépezetből. Fordulópont volt, hogy 2-0- nál Kása lövését a gólvonalról vágta ki az egyik vendég védő, ez felhozta őket. hamarosan szépítettek is.-—A találkozó hajrájában meleg perceket élhetett át, gondolom, ekkor kemény volt a kispad.

— Rettenetes volt, alig vártuk a megváltó sípszót. Akadt egy-két gyengébb teljesítmény csapatomban, lesz miről beszélni a hét folyamán. Furcsa dolog ez, mert a társaság edzésmunkája kifogástalan, a bajnoki összecsapásokon mégsem képesek tudásuknak megfelelően futballozni.

— Az utolsó húsz percben tudatosan tömörültek a kapujuk elé, vagy talán elfáradtak a fiúk?

— Egyik sem. A rakamaziak sok mozgással mezőnyfölényt alakítottak ki, többet birtokolták a labdát, ezáltal védekezésre kényszerítették Mári- ánékat.

— Már az első játékrészben eldönthették volna a mérkőzést, de három ízben is óriási lehetőséget szúrtak el, így önmaguknak tették nehézzé a folytatást.

— Rendkívül fájó pontra tapintott rá. A múlt hét óta sem sikerült előrébb lépni e tekintetben, pedig rengeteg energiát emészt fel a helyzetek kialakítása. Gürcölünk, dolgozunk, de az i-re nem tudjuk feltenni a pontot!

A túloldali öltözőben Veigli Géza higgadtan értékelte .legénysége produkcióját.

— Úgy érzem, a játék képe alapján a döntetlen reálisabb eredmény lett volna. Mindenesetre annak örülök, hogy a labda játszotta a főszerepet, s nem történt kirívó szabálytalanság. Két, közel egyforma képességű gárda találkozott, a szerencse elpártolt tőlünk, emiatt maradtunk pont nélkül.

—Kívülről úgy tűnt, egy félidő előnyt adtak a házigazdáknak.

— Én ezt nem mondanám, pillanatnyi kihagyások okozták vesztünket. Az első gólnál például Királyt fedezetlenül hagyták, annak ellenére is, hogy biztonsági védővel álltunk föl. A második találatnál lélekben még az öltözőben voltunk, mi mással indokolható, hogy még a kispadra sem tudtam leülni, s egy figyelmetlenség miatt máris jelentős hátrányba kerültünk. Ezek a momentumok megpecsételték sorsunkat.

—r Sípos becserélése jó húzásnak bizonyult, vele veszélyesebbek lettek a támadások.

— Igen, azért hoztam be Pásztor helyére, mert a szalkaiak karmestere, Kása visszahúzódott, s így alkalmam nyílt egy támadó bevetésére. Abban bíztam, hogy Sipos lendületes játékával nagy hasznára lehet együttesünknek, baloldali elfutásaival ki tudja szolgálni társait.

— Kevés hiányzott az egyenlítéshez. Mit éreztél Lehoczki kapufájánál?

— Azt szokták mondani, jó csapatnak szerencséje van! Pillanatnyilag úgy néz ki, mi erre nem vagyunk méltóak. Fortuna kegyeiért többet kell teljesítenünk, ha teszem fel, rúgunk még négy kapufát, az egyiknél biztosan befelé pattant volna a labda.

—Az eltiltott Adámszki visszatérésével talán ez a probléma is megoldódik.

— Robi az a típusú játékos, aki köny nyen helyzetbe hozza magát, ezért a hét végén mindenképpen helyet szorítok neki a csapatban. Kérdéses azonban, milyen formában van, mert ennek fel- . mérésére csak a tétmérkőzések adnak lehetőséget.

Koncz

NB III

Tisza-csoport

1. Mátészalka

4

3

—

1

8-5

9

2. Nyírbátor

4

2

2

—

8-2

8

3. Karcag

4

2

2

—

7-3

8

4. Encs

4

2

2

■—

5-1

8

5. Sényö

4

2

1

1

8-6

7

6. Ózd

4

2

1

1

6-6

7

7. Szerencs

4

1

3

—

6-4

6

8. Tiszafüred

4

1

2

1

4-3

5

9. Kunhegyes

4

1

2

1

3-4

5

10. Vámospércs

4

1

2

1

4-8

5

11. Kisvárda

3

1

1

1

3-1

4

12. Tiszaújváros

4

1

—

3

2-6

3

13. Nagykálló

4

1

—

3

4-9

3

14. Rakamaz

4

—

2

2

2-4

2

15. BÉV

3

—

1

2

1-4

1

16. Edelény

41

3

2-7

1

Megyei II. osztály

I. csoport

1. Demecser

3

3

—

—

7-0

9

2. Gávavencsellő

3

2

1

—

6-2

7

3. Kótaj

3

2

—

1

8-8

6

4. Fényeslitke

3

2

—

1

4-7

6

5. Napkor

3

1

1

1

7-1

4

6. Kálmánháza

3

1

T

1

4-2

4

7. Nyíribrony

3

1

1

1

4-4

4

8. Dombrád

3

1

1

1

3-3

4

9. Tuzsér

3

1

.1

1

5-7

4

10. Nyírtelek

11. Ny. Volán

3

1

—

2

2-3

3

Kárpát-Hús

3

1

—

2

2-5

3

12. Anarcs

3

—

2

1

6-8

2

13. Ajak

3

—

2

1

2-4

2

14. Zsurk

3

—

—

3

3-9

—

II. csoport

1. Nyírcsaholy

3

3 —

— 7-1

9

2. Nyírmeggyes

3-2 —

1 12-4

6

3. Olcsva

3

2 __

1 8-10

6

4. Vaja

3

1 1

1 6-3

4

5. Balkány

3

1

1

1

5-2

4

6-7. Encsencs

2

1

1

3-2

4

6-7. Kállósemjén

2

1

1

—

3-2

4

8. Nagyecsed

3

1

1

1

4-5

4

9. Jánkmajtis

2

1

—

1

3-2

3

10. Nyírbéltek

2

1

—

1

1-2

3

11. Túrricse

3

—

2

1

2-4

2

12. Kocsord

2

—

1

1

1-3

1

13. Nyírmihálydi

2

—

—

2

1-614. Gyüre

3

—

—

3

3-13A második csoportban Kocsord és Kállósemjén korábban félbeszakadt mérkőzését a táblázat készítésénél nem vettük figyelembe, illetve a fegyelmi bizottság által kirótt büntetőpontokat nem vontuk le, mivel a büntetés még nem jogerős.

A Nyírbéltek—Encsencs, Nyírmihály- di—Jánkmajtis mérkőzések ügyében a fegyelmi bizottság csütörtök délután dönt. Köztudott, hogy mindkét mérkőzés félbeszakadt.

NB II Keleti-csoport

Utóhangok a megyei rangodéról

Kiss Miklós: Reális eredmény szüleien

— Az első percben hideg zuhanyként ért minket a gól, de ezután talpra tudtunk állni, s egyenlítettünk. Megszereztük a vezetést, s azután újra hátrányba kerültünk a kiállítás miatt. Akkor már Nyíregyháza volt az esélyes, addig is nekik voltak helyzeteik. így utólag a döntetlennel is elégedett lehetek — mondja Kiss Miklós, vasvári edző.

— A helyzeteket ezen a mérkőzésen értékesítettétek, eddig ezzel voltak gondjaitok.

— Nem sok helyzetünk volt, de az biztos, amit lehetett, azt értékesítettük. Lehetett volna még több helyzetünk. A támadások végén a kapu előtt pontosabb passzokkal többször ziccerbe is kerülhettünk volna. Most nem voltak olyan kapu előtti helyzeteink, mint amilyeneket az előző két mérkőzésen kihagytunk. A szünetben is arra hívtam fel a figyelmet, hogy merészebben kezdeményezzünk elöl. Úgy láttam, hogy nyomta a játékosokat az a lélektani teher, amit az előző két vereség jelentett. S pont az NYFC ellen kellett bizonyítanunk, akik eddig kiválóan szerepeltek. a

—A védekezésben milyennek láttad csapatodat?

— A kezdeti megingás után helyreállt a rend a hátsó sorokban. Ezután már

különösebb gond nem volt.

— Feltűnő volt, hogy a beíveléseknél Bagoly többször is zavartalanul fejelhetett a kapu előtt, nem így láttad?

— Bagoly őrzése Rása feladata lett volna, ő fejel a legjobban a csapatból. Ezt a nyíregyházi nyolcas messze túlszárnyalta. Ilyen fejelőképességű játékos nagyon ritka a magyar mezőnyben. Nagyon jó ütemérzéke van, és általában jól is ívelték neki a labdákat. Az egyenlítő gólnál pedig olyan jól helyezte a labdát, hogy nincs kapus, aki ezt kivédje. Nagyon szép volt, már a fejelés után látszott, hogy húz a labda a felső sarokba.

— Az egyenlítésetek is szép akcióból született.

— Igen, azt Bohács ragyogóan megoldotta. Középpályán, lendületben kapta a labdát, csinált egy cselt, és már helyzetben is volt, s ügyesen értékesítette. Volt még egy ilyen lövése, de azt Kormos védte. Végeredményben reális eredmény született.

Buús György: Sok ilyen mérkőzésre lenne szükség

— Kemény, jó színvonalú mérkőzésen született az eredmény. Sok ilyen mérkőzésre lenne szükség, nemcsak itt, de az NB

I-ben is. Mivel helyzeteinket nem tudtuk megfelelően kihasználni, így kénytelenek vagyunk belenyugodni a döntetlenbe — kezdi Buús György,.az NYFC edzője.

— A csatárjátékkal elégedett vagy?

— Felemás érzésekkel álltam fel a kis- padról. Túl azon, hogy lőttünk két gólt, hatékonyabb lehetett volna. Ha helyzeteinket értékesítjük, akár nyerhettünk is volna.

— A védelemben ki kapott különleges feladatot?

— Barna feladata volt Fecsku őrzése. Sajnos, ez a vasváriak egyenlítő gólja előtt

nem sikerült neki, Fecsku gólt lőtt. A második gólnál a bal oldalon teljesen kinyílt a védelmünk. Bohács ezt a lehetőséget egyből kihasználta, és a rövid sarokba vágta a labdát.

Eddigi mérkőzéseinken mindig volt egy-egy hiba a védelemben. Ezek kapott gólokban jelentkeztek. A továbbiakban a hétközi szakmai munka legfontosabb feladata. hogy kiküszöböljük ezeket a rövidzárlatokat. Egyébként két mérkőzést játszottunk egymás után idegenben, s ha előtte megkérdeznek, a szerzett négy ponttal elégedett lettem volna. Rúgtunk öt gólt, de sajnos kaptunk is négyet. Mindenesetre csatárjátékunk javulása nagyon örvendetes.

VEZETŐK, JÁTÉKOSOK, SZURKOLÓK

Tamás Géza: Már javul a játékunk

A tiszavasvári egyesületi elnök: —

Végül is reális eredmény született. Akkor lett volna esélyünk a három pontra, ha kettő egynél a játékvezető a nyíregyházi tizenhatoson belüli kezezésért megadja a jogos tizenegyest. Egyébként most a helyzeteinket kihasználtuk, a gyors góltól kicsit megijedtünk, s nehezen tértünk magunkhoz. Összességében jobb volt az NYFC, ezt el kell ismernünk, de helyzeteiket nem tudták kihasználni, s ezzel nyílott meg előttünk a lehetőség. Csapatunk még mindig nem az igazi formát mutatja. Az előző két meccshez képest már javul a formánk. Még mindig nem az igazi a középpályás játékunk. Remélem, hogy két-három héten belül újra a tavaszi formánkat nyújtjuk. A nyíregyháziaknak sok sikert kívánunk a további szerepléshez.

Tóth János:

Jó meccs volt

Az NYFC klubigazgatója:—Jó meccs volt. A felkészülésünk megfelelő, úgy látom, jó úton haladunk. Folytatni kell a megkezdett munkát. Úgy gondolom, amit tud, az teljesítette a csapat. Kár a kihagyott helyzetekért. A mérkőzés előtt kíváncsian vártam, hogy fiatal gárdánk miként viszonyul a találkozó előtti felfokozbtt hangulathoz, a sajtóban megjelent előzetes nyilatkozatokhoz. Szerencsére ez nem zavarta meg őket, s megint nagy harci kedvvel, bátran küzdöttek. A találkozón két ékfogó mellett még Fecskura külön is vigyáztunk, ezzel próbáltuk kizárni a támadásokból. Ez az első gólnál nem sikerült, de azt sem szabad elfelejteni, hogy Fecsku a legrutinosabb játékos. Nekem

egyébként Drobni, Szatke játékán kívül középen Bessenyei tetszett. Kovács sokat hajtott, de ma nem volt olyan eredményes, mint legutóbb. A bal oldalon voltunk a támadójátékban gyengébbek. Bagoly fejese nagyon szép volt.

Fetsku István: Az a lényeg. Hogy jól játsszunk

— Hogy esett az első gól?

— Már a beadás előtt éreztem, hogy jó pozícióban vagyok, s a beadás ütemét is jól eltaláltam, pontosan érkeztem a labdára és félfordulatból sikeres voltam.

— Most megtaláltad a góllövő cipődet?

— Ezzel nem foglalkozom, nem az a fontos, hogy én gólt rúgok-e, hanem az, hogy nyerjünk, és jól játsszunk. Inkább annak örülök, hajói kiszolgálhatom a többieket. Ilyenkor, a pályafutása végén, másképp látja egy játékos a kilencven percet, mint csikó korában. No, persze most is jó érzés, ha gólt szerzek.

— Nyerhettetek volna a mérkőzésen?

— A vezetés után egyértelműen miénk lehetett volna a három pont. A szerencsétlen kiállítás nagyon megzavart minkéi. Sajnos, az egyenlítő gólnál nem Bagoly mellett állt az embere, hanem előtte, s így nyugodtan fejelhetett. Egyébként Bagolynak olyan jó rugói vannak, hogy nagyon nehéz védekezni ellene, ha felmegy fejelni.

Bagoly Gábor: Ha a büntető bemegy •••

— A gólokról mondj egy pár mondatot olvasóinknak!-L- Az elsőnél nagyon jó labdát kaptam Bessenyeitől, simán mehettem kapura, de elütöttek. A jogos tizenegyest sikerült

értékesítenem. A második tizenegyest ugyanoda próbáltam belőni — a jobb oldalra — ahova az elsőt. Sajnos ez nagyon gyenge lövés volt. A második gólnál nagyon jól szállt be a labda, s egyedül ugorhattam fel. Sikerült jól eltalálnom a pettyest.

— Ma jól ment a játék, de az lett volna az igazi, ha nyertek?

— Épp ezen töröm a fejem, hogyha a tizenegyest értékesítem, egész másképpen alakulhatott volna a mérkőzés.

— Nem csak az maradt ki, több lehetőségetek is volt. De te ezen a mérkőzésen fejjel nagyon aktív voltál.

— Ezeket az akciókat edzéseken is sokat gyakoroljuk. Most is volt több próbálkozásom, egy sikerült igazán.

Bíró Pál

Tiszavasvári szurkoló, az Alkaloida

vegyésze: — A mérkőzésre nem lehet panasz, jó iramú, színvonalas találkozót láthattunk. Csak az eladott két pontért kár. Azt azért el kell ismerni, hogy az ellenfél jobban játszott. Viszont miután kihagyták a tizenegyest, ők futhattak a pénzük után. S törvényszerűen jött utána az egyenlítésünk. Szerintem a középpályán voltunk gyengébbek. A hazaiak közül Riskót és Erdeit dicsérném. A vendégektől Bagoly játéka tetszett.”

Pók István

Nyíregyházi szurkoló, az NYVSC elnöke: — Az NYFC egységesebb csapat benyomását keltette. A két pontot akkor vesztették el, amikor a tizenegyes kimaradt. Most látom őket ebben az idényben először. Tehetséges csapat, és látszik, hogy színvonalas szakmai munka folyik. Sok lehetőség áll a gárda előtt, ha továbbra is ezen az úton haladnak. A játékosok közül Drobni, Szatke, Kovács és Bagoly játéka tetszett. Barnával, Pappal és Kapusztyin- nal elégedetlen voltam. Révay