Új Ifjúság, 1983. január-december (31. évfolyam, 1-26. szám)
1983-01-18 / 3. szám
9 M egkérdezné-e valakitől, hogy sze- retl-6, ha előre tudná, hogy nemmel válaszol? Nyilván nem. Ezért Indultam én Is Miro Zblrkához olyan kérdéssel, amelyről már előre tudtam, hogy Igennel fog válaszolni. „Nem akartam magam kiélni a muzikalitásban, nem akartam „varázsló“ ' lenni. Azt akartam, minden, . ami dalaimban megszólal, indokolt legyen. . Ez a legfontosabb.“ Ezt két évvel ezelőtt nyilatkozta, amikor megjelent az Alomorvos című nagylemeze. — Ma is aláírná ezt a nézetét? A válasz egyértelmű Igen volt. Már akkor, két évvel ezelőtt és ma is természetes, hogy a dal az, ami Mirőt összeköti rajongóival, a zenekar tagjaival és most már az Aranycsalogánnyal is. — Tehát az alapgondolat maradt. Nincs szükség változtatásra, kiegészítésre? — Az énekes és szerző számára az a legnagyobb elismerés, ha nem fölöslegesen alkotja meg dalait, ha ezek másoknak is mondanak valamit. Ez tulajdoniképpen ugyanaz, amit két évvel ezelőtt mondtam, csak más szavakkal. — Milyen a módszere? Hiszen ha, yalaki piBghallgatja a. dalait, akár, hangversenyen, akár lemezről, nem hiszi el, hogy a véletlent hallotta ... r— Egyszerűen ülök a zongora melbenne. Minden szerzeményének egyedi, megismételhetetlen hangulata van. Lehet ezt szándékosan csinálni? — EÜt nem tudnám pontosan megmondani. Ahogy a zenélésnél előbújik a dallam, párhuzamosan már a h^- gulat Is megjelenik. Ez természetesén még a szöveggel párosulva változhat, de csak részl>en, mert Kamii Peteraj igyekszik olyan szöveget írni, amely összhangban van a dallam hangulatával. Az a tapasztalatom, hogy a legjobb befejezni az egész dalt. Ha nem. fejezem lie, és egy idő múlva vlsz- szatérek hozzá, már általában nem tudom ugyanabban a hangulatban tartani, mint amilyenben kezdtem. Az Is lényeges, milyen hangszerrel alkotom a dalt. Ezért váltogatom a különböző billentyűs hangs2>erefcet, az elektromos és az egyszerű gitárt. Ez-^ zel legalább részben el tudom érni, hogy ne Ismételjem önmagam. — Beszéltünk a balladikus dalok sikereiről Nem készteti ez arra, hogy mindig ebbe a miliőbe térjen vissza? — Már találkoztam olyan véleménnyel, hogy csak ilyen dalokat kellene írnom. Csakhogy, ez számomra . nem lenne érdekes. Képzeljen el egv albumot, mondjuk tizenkét ilyen dallal. A popzene több stílusához érzek vonzalmat. Nem tudnám magam tökévalóban összetartozunk. Nehezen tudnám elképzelni a munkámat nélkülük. — Milyen a közBs közeljövőjük? — Hazai hangversenyeken kívül ■idén a Szovjetunióba, Bulgáriába, Magyarországra és az NDK-ba látogatunk el. Egy kis módosítással az RCA céggel lemezre vesszük az Idényszerelmeket, Éveik és napok címmel és valószínűleg fellépünk a Bratislava! Lírán is. — Tehát programban gazdag volt az 1982-es év, és további mozgalmas év előtt áll. De térjünk vissza a tavalyihoz. Az év végi prágai szereplésük után kiváló kritikákat olvashattunk, főleg a Klicpera Színházban adott premierről... — Nem titkolom, nagy gonddal készültünk a prágai hangversenyre, mivel az ottani közönség még nem ismert minket. Kíváncsiak voltunk, hogyan fogadnak, ismerik-e a dalainkat. Kellemesen meglepÖ^ltünk, nagyon szívélyesen fogadtak és jó volt ott muzsikálni. — Az Aranycsalogány szavazatai nyomán az embernek az a benyomása, hogy mégsem állunk olyan rosz- sznl a popzenével Szlovákiában, mint ahogy azt mondani szokták. — Nem érzem magamat elhivatottMINDIG UGYANARRÓL VAN SZÓ lett vagy gitárral a kezemben, és játszok. Ez akkor szokott lenni, amikor nem vagyok turnén, éjszaka vagy reggel, egyszóval olyankor, amikor összpontosítani tudok. Szeretem a dalt végleges formájában megalkotni, de néha egészen ellentétes helyzet is produkálhat érdekes eredményeket. Például a Zsákutcák című dalt influenzásán találtam ki. Be voltam rekedve, alig tudtam kinyitni a számat, mindössze négy hang terjedelméig voltam képes kiénekelni. Ennek a négy hangnak elégnek kellett lennie mindarra, amit ki akartam fejez- nL Lehet, éppen ez volt a jő, mert arra kényszerített, hogy megmaradjak az alapfelfogásnál, s nem tudtam a dallamban elkalandozni. A refrént azután később alkottam meg, amikor a hangom már rendbe jött. — Dalaiból nyugalom, kiegyensúlyozottság árad, de van bennük valami izgató, drámai is. Ha hallgatjuk a Ballada a mezei madarakról címfi szerzeményét vagy az Atlantiszt, a dallam valamilyen magaslatokra -visz, mintha .Jiullámokan ringanánk, de ez mégsem gondtalan szárnyalás, nem gondtalan libegős. Feszültség van letessn kifejezni egyetlen stílussal. A zeneszerzés a munkám legszebb pillanataihoz tartozik, mintha ünnep lenne. Persze annak Is van varázsa, ha több dalt kell egy egységbe szerkeszteni — hangversenyre vagy lemezre — mégpedig úgy, hogy az egyik dal segítse a másikat, hogy együttes hatásuk a lehető legnagyobb legyen. — Közismert, hogy nem sokat komponál. Mégis meg keii kérdeznem, nem gondoit-e néha más énekesekre is. Több olvasónk kérdezi levélben, nem. tervezi-e, hogy más énekesekkei, például Marika Gombitovával közösen készítsenek lemezt? — Egyelőre nem foglalkoztat ez a gondolat különösebben. De van néhány dalom, amelyeket szívesen felkínálnám Marikának. Van közöttük olyan szerzemény is, amelyet duóban lehetne énekelni. És el tudnám képzelni az együttműködést Ján Lehot- skjival. — Szóval a régi „Modus család“ még létezik, bár maga már hosszabb ideje a Limithez tartozik. — Külön, így jelentenek be minket, Miro 2birka és a Limit, jóllehet bak, hogy a szlovák popzenét mint egészet értékeljem. Mindenesetre pozitívan értékelem, hogy megjelentek olyen csoportok és énekesek, aikik műsorukat eredeti szlovák dalokra építik. Ezen a téren a Prúdy együttes volt úttörő. Még ma is tetszenek az első dalaik. Bizonyos értelemben engem is ők inspiráltak eredeti dalok alkotására.- — Elnyerte a Líra ezüst fokozatát (a Modusszal az aranyat is), elismerést kapott Viilachban, most elnyerte az Aranycsalogányt. Mit érhet még el egy énekes? — Minden elismerés buzdítóan hat, , de ezzel párhuzamosan azt a bizonyos lécet magasabbra helyezem. Állandóan fejlődni kell. Az Aranycsa- logány-díjban főleg azt tartom értékesnek, hogy az emberek találtak maguknak időt kitölteni és beküldeni a szavazólapokat, tehát kedvelik a mi dalainkat. Ez pedig jó érzés. Nem arról van sző, hogy mindenáron díjakat nyerjünk, hanem arról, hogy ló hazai dalokat alkossunk., Ez lesz a célunk a jövőben is. PETER BRHLOVIC í I ■is « ' Huszonegyedszer rendezte meg a Smena és a MIadá fronta szerkesztősége az Aranycsalogány popzenei ankétot. Rengeteg, pontosan 72 386 olvasó küldte be szavazólapját, amelyek alapján a következő sorrend alakult ki: Énekes Az elért Helyezés ■'á szava* 1981-ben 44. Sucht Jifí 93 33 É zatok 45. Nagy Péter 90 — száma 48. Lehotskt Ján 83 — ■ i 47. Dragoun Roman 82 — 4. .. 1. Zbírka Miroslav 19 103 7 48. BfouSek J. P, 81 31 'í 2. Gott Karel 11 635 1 49. Zíma Josef 80 ■43 i! 3. David Michal 10 263 2 50. Staldl Ladislav 77 18 i 4. Vávra Vítézslav 4 618 3 5. Kotvald -1- Hlo2ek 3 061 ___ n 6. NeckáF Václav 2 972 4 Énekesnők Az elért Helyezés 7. Korn Jifí 2 536 5 szava1981-ben 8. MiSík Vladimír 1580 11 zatok 9. Novák Petr 1436 10 száma 10. Semelka Leáek 1311 20 11. Janda Petr 1249 8 1. Zagorová Hana 34 080 1 12. Böbék Pavel 892 13 2. Gombitová Marika 12107 3 13. Zieh Karel 797 12 3. Vondráöková Helena 7 669 2 ^ 14. Rezek Petr 760 6 4. Rottrová Marie 3 503 4 V 15. TuCny Michal 749 16 5. Janú Petra 2 208 9 fl,- 16. Läufer Josef 704 23 6. Spinarová Vára 1 928 5 1 17. Chlebana Frantiäek 684 — 7. Filipová Lenka 1750 6 18. Helekal Jiíí 538 26 8. Kratochvílová Jana 1469 7 ■ 19. Spálen^ Petr 508 14 9. Zelenková Jitka 844 8 20. Hammel Pavol 497 17 10. Hegerová Hana 650 12 "' 21. Matuäka Waldemar 473 15 11. Urbánková Nada 55511 22. Procházka Stanislav 423 12. Mlchnová Zuzana 496 16 23. Kotvald Petr 411 — 13. Cernocká Petra 408 10 24. Cernoch Karel 381 24 14. Koubková Jana 312 25 j-; 25. Schellinger Jifí 361 9 15. Linková Miki 3Ó2 — 26. Hlozek Stanislav 322 16. Wajsarová Véra 242 14 27. Véné Pdvel 304 29 17. Chmelová Lenka 189 20 28. Mládek Ivan 287 19 18. Tlchotová Zdena 186 17 * 29. Nedvéd Jan 259 21 19. Ulrychová Hana 151 18 ^ 30. Imrich Miroslav 240 — 20. Pilarová Éva 149 19 ■j 31. Tomääek Radek 215 27 21. Koudelová Vlasta 146 15 ■| 32. Ríha Oldfich 197 25 22. Simonová Yveta 138 23 1 33. Prokop Michal 161 32 23. Stachová Mónika 126 — : , 34. Danék Wabi 160 — 24. Vrtichová Helena 122 46 ? 35. Stédron Jifí 148 44 25. Pefestá Ivana 104 48 t'* 36. Hoffmann Miroslav 142 42 26. Olmerová Éva 101 22 ij 37. Petflna Óta 141 30 27. Molavcová Jitka 96 21 í 38. PospíSil Lubomír 137 39 28. Blechová Olga 85 28 1 39. Kocáb Michal 120----- . 29. Hurychová Éva 74 49 ^ 40. VaSák Václav 112 — 30. Kocianová Jana 72 31 ■1 41. Merta Vladimír 111 22 31. Vofiková Dagmar 65 24 ■ 42. Veselji Oldfich 108 41 32. Peäanovä Ilona 62 ■ — A 43. Wykrent Jaroslav 96 28 33. BuStíková Hana 61 13 — t 34. Rollncová Darlna 54 — 35. Táborská Blanka 52 30 36. Hruáková Miriam 48 44 37. Voborníková Miluäe 46 29 38. Burianová Jana 45 26 39. Elefterladu M. a T. 38 45 40. Laiferová Marcela 36 36 41. Robbová Jana 36 32 42. Cefovská Judlta 32 37 43. Tichá Alena 30 47 44. Lorencová- Zdena 29 34 45. Hermanová Ljuba 27 33 46. Machová Ivana 26 39 47. Veseiá Olga 25 38 48. Vosmanská Karla 25 41 49. Horváthová Monika 22 — 50. Králová Marcela 22 — Együttesek A szavaHelyezés zatok 1981-ben száma 1. Olympic 23 715 1 2. Elán 6 778 6 3. Orchester K. Vágnera 5 039 9 4. Limit 4 413 42 5. Praiskt vtbér 3113 — 6. Plavcl 2784 3 7. Kamelle 2 715 24 8. Modus 2 399 5 9. Orchester L. Staidla 2 362 2 10. Abraxas 2193 17 11. Turbo 1 821 — 12. Progres 2 999 11 13. Katapult 875 4 14. Bacily 826 13 15. Tuönáci 824 50 16. Supercément 694 — 17. Maximum P. Hanfliga 634 7 18. Spiritual kvintet 519 18 19. FeSäci ■ 499 8 20. ETC 485 12 21. Skupina I. Mládka 482 10 22. Orig. pra2skt synkop. orch. 555 19 23. Zelenáői 432 14 24. Brontósaufi 418 15 25. Kroky F. Janeíka 349 — 26. Marsyas 314 23 27. Karamel 310 ___ 28. Cltrón* 306 37 29. KTO -: 299 16 30. Javory 280 25 SZERZŐK NÉLKÜL NEHÉZ (RÁDIÓNK I SZILVESZTERI MŰSORÁRÓL) Hagyománnyá vált, hogy a Csehszlovák Rádió magyar főszerkesztősége az év utolsó napján vidám, általában kétórás műsorral jelentkezik. így volt ez tavaly is, s remélhetőlejg így lesz idén is, mivei ennek az összeállításnak már megvan a közönsége tájainkon. Milyen volt a „Szilveszter 1982“? Az összeállító (lakál István) ugyanazokkal a ne-| kézségekkel birkózott, mint' egy évvel előtte: eredeti, { hazai témákat sajátosan fel-l dolgozó szerzők művei hiá-! nyában kénytelen volt innen' is, onnan is ollózni. A jele-| netek írói között volt ma-j gyarországi és szlovák szer-i ző, itthoni magyar alig, hi-' szén Duba Gyula és Dénes' György nem ír már tréfás' monológokat, jeleneteket,! aki pedig írhatna, hiszen te-| hetsége van hozzá (Zsélyi Nagy Lajos például), még el sem kezdte. • A jó kabaréra a sajátos hangulat jellemző, egyéni, eredeti ízeket pedig csakis házai alkotók keverhetnek ki. A rendező (Németh Ica) és a színészek (Boráros Imre, Benes Ildikó, Ropog Jó-. zsef, Dráfi Mátyás, Szentpé-^ tery Aranka, Petrécs Anni, Siposs Ernő, Tóth Erzsébet és Turner Zsigmond) ennek ellenére mindent elkövettek, hogy a hallgatók és a sók- szelőcei (Selica) meg a jó- kai (Jelka) nézők jól szórakozzanak. A két községben rögzített műsor közönsége örömmel tapasztalta, milyen kedvvel „komédiáznak“ mű-: vészeink, mennyire áhitják a derűs, humoros szövegeket. A tavalyi szilveszteri műsorban hagyományosan szlovák nép- és táncdalokal is hallhattunk. Szlovákul Arnold Judit, a Szlovák Nem-, zeti Színház tagja énekelt, magyarul a műfaj egyik leg kiválóbbja, a Budapestről vendégként fellépő Jákó Vera. j A műsor zenei szakértője Papp Sándor jó érzékkel választotta ki a táncdaléneke- seket is: a szlovák Ján Gre- guS nemcsak kitűnő hangjával, hanem előadásának stílusával is megnyerte a kö zönséget, s feltehetően s hallgatókat is csakúgy, mint a népszerű magyarországi vendégművésznő. Eszmény Viktória. Tetszett az Ex 5 együttes és a Suba testvérek, s tetszett a Szőttes tánckara, amelynek műsora látványossága folytán elsősorban a nézők számára voll élvezetes (Quittner János koreográfiájával). Rádiónknak nincs szórakoztató osztálya, így hát az efféle esztrádműsorok rögzítése sok gonddal, utánjárással, szervezéssel jár. Tavaly módunkban állt a helyszínen tapasztalni, hogyan alakul ki a három és fél órányi nyersanyagból a bemutatásra kerülő százhúsz perc. Ügy vélem, a szerkesztő-; ség mindent elkövet azért, j hogy hallgatóinak örömet | szerezzen, ez pedig hazai; szerzőgárda „műhely“ nél- j kül nem kis feladat... j (bt)*
