Új Ifjúság, 1980 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1980-08-26 / 35. szám

„Szeretem az édesanyámat, de nem is ismerem.“ ■ . ■> . Kérnek, könyörögnek ezek a szemek: egy mosolyt, egy kedves szót. Kovács Mária igazgatónőt pici irodájában „kislánya“ társaságában találom. Meleg tekintetű, kedves asszony, sugárzik belőle a gyerme­kek iránti szeretet. — Igazgatónő, kérem, hány gyereket vittek haza a nyári szünidő alatt? — Egyet sem. Kettő után érdeklődtek a szülők, de e- gyet azért nem adhattunk ki, mert szívbeteg, állandó­an szüksége van orvosi felügyeletre; a másik szá­mára pedig hiányoztak a nyugodt életkörülmények. Sajnálkozva, szomorú arc­cal mondja ezt, majd elme­séli, hogy háromtól hatéves korig vannak náluk a gye­rekek; kettő kivételével ci­gány származásúak. Több­ségük szülei börtönbünteté­süket töltik, apák, anyák egyaránt. — Amit most mondok, ki­csit furcsán hangzik: néhány szülőt mi juttattunk börtön­be. Ezt úgy kell érteni, hogy a szülő nem fizetett a gyer­mekéért, és bírósági eljárást indíttattunk ellene. Egysze­rűen nincs más kiút, hiszen a gyermekek ellátása óriási pénzbe kerül, és ehhez le­galább részben a szülőknek is hozzA kell járulniuk. Elég, ha azt mondom, hogy évente egy gyermek ruház­kodására ezerötszáz koro­nát költünk. Tizenkilencen dolgozunk itt az otthonban. A legtöbb esetben 200—400 koronás összegekről van szó, amit a szülők nem haj­landók fizetni. Kálváriajá­rás, míg sikerül kicsikarni tőlük. Maguktól, önszántuk­ból egyik sem küldi a pénzt. Öriási adminisztrációs mun­kát kell végétté folytatnunk. Hiszen az itt lévő gyerme­kek szülei szinte hetente- -havonta változtatnak mun­kahelyet. Minden esetben újra és újra fel kell őket ku­tatni. Mire megtaláljuk a munkaadót, kikérjük a iga­zolást a szülő fizetéséről, megállapítjuk az általa kül­dendő összeget, már újra odébbállt. Kezdhetünk min­dent elölről. Itt van például egy kislány, akinek az ap­ját már kétszer láttuk a té­vében: körözi a rendőrség. — Járnak a szülők láto­gatóba? — El-eljönnek, de sokan inkább bár ne jönnénekl Mikor itt vannak, csak fel­biztatják a gyerekeket, hogy kiveszik, hazaviszik őket ö- rökre, aztán elfelejtik meg­tartani az ígéretüket. Pedig az ilyen ígéretet még a há­roméves gyerek is észben tart, várja a nagy napot. Hiába. — Te’ t ennyivel ki is merül a szülők törődése, gondoskodása... — Nyugodtan mondhatom, igen. De meg kell még em­lítenem, hogy a börtönből minden szülő elég gyakran ír levelet. Fényképet kér, és azt óhajtja, hogy havonta tájékoztassuk őt a gyerme­kéről. Mi ezt természetesen meg is tesszük, de attól a naptól fogva, hogy kiszaba­dul, már elmaradnak a le­velek, elmarad az érdeklő­dés. — Sok az olyan gyermek­telen házaspár, akik szeret­nének örökbe fogadni gyer­meket? — Ebben az évben már tíz házaspár volt e célból nálunk. Sajnos, mindegyik­nek nemet kellett monda­nunk: nincsenek szabad gyermekeink. A törvény ér­telmében ugyanis, ha a szü­lő legalább egyszer ír a gyermeknek, akár csak egy képeslapot is, ez már an­nak a jele, hogy érdeklődik utána, nem mondott le ró­la. A bíróság ezt így ítéli meg. Tehát ezt a gyereket már nem lehet örökbe adni senkinek. Persze vannak ki­vételek. — ön ezt helyénvalónak tartja? — Mint magánember és tapasztalt pedagógus, azt kell mondanom, nem, hiszen ezekről a gyermekekről már lemondtak a szülők, még ha hébe-hóba írnak is nekik. Sosem fogadják már őket vissza. Erre otthonunk fenn­állása óta, tíz éve még nem volt példa. A gyermeknek viszont nagyon jót tenne, ha új szülőkre találna, család­ban nőne fel. Mert mi itt a szívünket-lelkünket is ki­tehetjük, költhet az állam tízszer-százszor annyi pénzt a gyerekekre, a család hiá­nyát mégis megérzik, meg- sínylik. A család pótolha­tatlan. Ezzel számolnunk kell. — Milyen szülők gyerme­kei vannak önöknél? — Alkoholistáké, munka­kerülőké, élősködésért bűn­tetteké, s nem egy gyer­mekünkről az anyja még a szülőszobában lemondott. A fentieket lejegyezve vé­gigjárjuk a kívülről elég rossz állapotban lévő épü­let termeit. Mindenütt töké­letes rend, tisztaság. Benyi­tunk az osztályokba, zsibon­gó gyermekraj vesz körül, mindegyik megfog, megsi­mogat, kedveskedik, beszél­getni szeretne, ölbe ülni, játszadozni, huncutkodni. Nehéz tőlük elszakadni. Az­tán az emeletről lefelé jö­vet az Igazgatónő kiönti szí­ve bánatát: — Amint látta, belülről Is igyekszünk rendet tartani, de kívülről nagyon rossz állapotban van az épület. Pénzünk bármennyi lenne rá, hogy rendbe hozzuk, hi­szen a járási iskolaügyi osz­tály minden anyagi igényün­ket kielégít, csak épp kivi­telezőt nem találunk. Pon­tosabban az Ipolysági köz­üzemi szolgáltató vállalatot kértük föl még 1978 novem­berében, az vállalta is, de eddig még terepszemlét sem tartott. A vállalat vezetőjé­nek, Hruáovsk? elvtársnak több levelet írtam már, de semmi foganatja. Nem lát­tam más kiutat, írtam egy képviselőnek, segítsen, mert tarthatatlan az állapot. Miután megmutatja a kép­viselőnek írt levelet, ledik­tálja néhány szülő címét, a- kiknek itt vannak a gyer­mekei. Irány Komárom (Komár- no), a Járóé kapitány utca. Egy hat-hétéves fiúcska játszadozik az 52-es számú ház előtt. Azt mondja, az édesapja munkában, de az édesanyját azonnal kihívja. Kisvártatva megtermett, kö­zépkorú cigányasszony nyit­ja a kaput. Mondom, a kis­fiától jövök. —■ Melyiktől? — kérdezi csodálkozva. — Az ötéves Robitól, aki Bélben van a gyermekott­honban. — Ja — válaszol —, az más, mert a nagyobbikat tegnap vittem vissza. Itthon volt egy hónapig. — Nem akarta, hogy vég­leg itthon maradjon? Rám mered, és ordítja. — Magának kellene olyan gyerek, aki kilencéves lété­re még beszarik, káromko­dik, cigarettázik, csavarog és rossz, mint az ördög...?) Nem tudok mit válaszolni, csak csodálkozva fürkészem az arcát. Es nem értem, hogy ejthet kt ilyet a szá­ján egy anya. — Látja, ez a négy gye­rek, aki itthon van, ez ren­des, soha sincs velük baj, mert én neveltem, ezek nem mondják nekem, hogy k .. , p ... — Hát miért nem nevel­te a másik kettőt is maga? — Mert amikor megszület­tek, az uram börtönben volt, én nem dolgozok, nem volt hová tennem őket, odaad­tam az államnak néhány he­tes korukban. — Szóval az állam, a gye­rek a hibás, ezt állítja? Még a lélegzete is eláll, és halkan, suttogva ejti ki a szavakat, miközben gesz­tikulál: — Nem ... nem .. Én va­gyok a hibás, egyedül én. De most már vesszenek ott mindketten, ahol vannak. Soha többet látni sem aka­rom egyiket sem, érti, so­ha többet: — Nem is szereti őket? — Nem én. Nem is fogom. És tudja, mit mondott a nagyobbik, amikor itthon volt: te nem vagy az anyám, az apjának meg azt mond­ta, nem vagy az apám. Hát lehet az ilyet szeretni? — Nincs szégyenérzete, hogy négy gyereket tud ne­velni, a másik kettőt meg látni sem akarja? — Nincsl — mondja büsz­kén, még a mellét is dön­geti. — Nincsl Éljenek, a- hogy tudnak, ide többet ne jöjjenek. Legyen belőlük csavargó vagy akármi, en­gem nem érdekel. Nem enged beljebb, de innen a kapuból is látom, hogy katasztrófális állapo­tok uralkodnak a lakásban. Kosz, piszok, alig van va­lami berendezés, az is a feje tetején áll. Mielőtt el­búcsúznék, azt mondja: — Ha megy a gyerekhez, mondja meg neki, látni sem akarom. Mondja megl Nyárasd (Topofníky) a kő­vetkező állomás. N-ék fa­lói érdeklődöm többektől is, mondom, gyerekeik gyér* mekotthonban vannak, de még így sem tudnak útba igazítani. Megyek a hnb-el- nökhöz. ö segít. Bár azt mondja, N. épp büntetését tölti, mert nem fizetett a gyerekekért, de azért csak nézzük meg a házukat. A Csillag utcában megtalálom. Düledező viskó, alig állnak a falak, az ablak is betör-* ve. Csak a kutya ugat a- csarkodva, ajtót senki sem nyit. A szomszédasszony, szerint N., édesapja meg a gyermekek anyja, N. élettár-* sa valószínűleg otthon van, de nem szívesen nyitnak aj-; tót. A másik szomszéd sze-i rint korán reggel elmentek’ Szerdahelyre. Azt mondják a szomszédok, hogy N. már többször volt büntetve, épp néhány napja jött haza. Hosszabb ideje nem volt már munkaviszonyban, az apja nyugdíjából élnek, ten-; gődnek. Rosszul tápláltak mindannyian, a gyerekek is azért kerültek állami gon­dozásba. Mondja az egyik szomszédasszony, hogy két- -háromhónapos korukban vitték el tőlük a gyereke­ket, mert tej helyett sörrel itatták őket, csak az volt a háznál. — Egyébként nem bánta* nak senkit — mondják a szomszédok —, nincs velük bajunk, csak a gyerekeket sajnáljuk, mi lesz belőlük, apátlanul, anyátlanul? A harmadik cím dunaszer- dahelyi (D. Streda). A Z. család tizenegy gyermeke közül a kiskorúak — nyol­cán — mind állami gondo­zásban vannak. Szanaszét a* országban, különféle gyer­mekotthonokban. Megtalá­lom a keresett házat, amely­nek harmadik emeletén egy háromszobás lakásban él Z. a feleségével. Senki sem nyit ajtót. Se most, délután fél kettőkor, sem kora este ötkör, sem két óra múlva. A szomszédok szerint — tegnap fizetésnap lévén — bizonyára valamelyik kocs­mában isznak a szülők, aki­ket többet látni részegen, mint józanul. A férfi arány­lag rendszeresen dolgozik, az asszony meg — tudomá­suk szerint — soha nerrf volt munkaviszonyban. A na­gyobbak, már kereső gyere­kek, valahol a fővarosban élnek, ritkán járnak haza, nem is nagyon ismerik őket a szomszédok. Az egyik szomszéd fiatal- asszony, karján egyéves for­ma kislánnyal, azt mondja, kérdezi:. — Hát anya az , ilyen, aki tizenegy gyermeket világra hoz, és még annyit sem tö­rődik velük, mint állat a kölykével? Én az üzletbe nem merek úgy leugrani, hogy rácsukom a kicsire az ajtót, ezek meg .. .71 Tizen­egy gyerek, és se anyjuk, se apjuk ... Felejthetetlenek, Kérnek, könyörögnek: egy mosolyt, egy si mogatást, egy kedves szpt, egy szem cuk-­ejtettek. Kivétel nélkül. S közben az egyik kisfiúra gondoltam, aki miután beléptem az osztályba,.kézen ragadott, bemutatkozott, megkérdezte a nevemet, szólítgatott, babusgatott, kísérgetett, és. szomorú volt, amikor búcsúzásra k érült sor. Megdöbbentő: mennyire szeretnének kötődni, ragaszkodni valakihez. Vannak szüleik, de 'állami*gon­dozásba adták őket, leipondtak róluk. Ök, harmincegyen a béli (Bielovce) gyermekotthonban találtak ZOLCZER JÁNOS

Next

/
Thumbnails
Contents