Új Ifjúság, 1973 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1973-12-18 / 51-52. szám

A cím nem találós kérdés, de némi magyarázatra szorul. Autogramot kér­tem a magasugrás mün­cheni olimpiai bajnoká­tól, Jurij Taraiaktól, az Oj Ifjúság olvasóinak, s a min­dig mosolygó, jóképű, szőke, kac- Iklás bajszú, nyurga fiatalember a kézjegye alá a rejtélyes 225-ös számot is odatoanyarította. — Eddigi legjobb eredményem — fűzte hozzá, bár némi töpren­gés után magam Is megfejtettem a három számjegy jelentését. Ami azt Illeti, kevés magasugró dicse­kedhet azzal, hogy átugrotta a bűvös 225 centiméteres magassá­got. A huszonkét éves tallini (1946. július 21-én született Észt­ország fővárosában) fiatalember­nek ez tavaly júniusban a szovjet atléták olimpiai válogató verse­nyén sikerült. Addig nem tarto­zott a legszerencsésebb verseny­zők közé. Inkább balszerencse ül­dözte. A nagyobb versenyeken mindig csődöt mondott. Az olimpia azonban kárpótolta mindenért. Maga mögé utasította a nagy esélyes amerikai ugrókat. Azóta Is élete legboldogabb nap­jának tartja az olimpia zárónap­ját, amikor a XX. jubileumi játé­kokon az utolsó eredményhirde­tés után felhangzott a szovjet himnusz, és nyakába akasztották az aranyérmet. Ritka szép pilla­nat, a sok lemondás és veríték jutalma. ■ Jurij, hogyan kezdődött sportpályafutása? — A sportolás nálunk családi hagyomány. Édesapám két ízben 1943—1944-ben szovjet bajnoksá­got nyert kalapácsvetésben. Ter­mészetesen engem Is sportszere­tetne nevelt. Több sportágban sze­rencsét próbáltam. Mivel kamasz­koromban is magas növésű vol­tam, kosárlabdázással és röplab­dázással kísérleteztem. Ment Is a játék, mindkét sportágban tagja voltam a tallini városi válogatott­nak. Apám óhajára a diszkoszt Is kézbe vettem. Kimondhatatlanul szerette volna, ha a nyomába lé­pek. Túlságosan magas voltam a- zomban és minduntalan kipende­rültem a dobókörből. ■ Mikor és hogyan kerUlt a magasugráshoz? — Körülbelül tizenhárom évvel ezelőtt Viktor Vatkszaar edző fel­hívta édesapám figyelmét, hogy j6 magasugró lenne belőlem. A kosár- és röplabda sem megy rosz­szul, de legjobb adottságom a ma gasugráshoz van — mondotta. 1 gaza volt. Három év múlva, ti­zennyolc éves koromban már 186 centimétert vittem át, egy évvel később kétszázat. Brumel olimpiai győzelme Tokióban akkoriban kü­lönösen felkeltette a szovjet fiata­lok érdeklődését a magasugrás í- ránt. Brumelt néhány hónappal o- limptai győzelme után sajnálatos baleset érte. Nálunk lázasan ke­resték az utódját. Én 1966-ban már 210, egy évvel később 212 centiméternél tartottam. Minden jel arra vallott, hogy kijutok az olimpiára. Az olimpia évében a- zonban formahanyatlással küzdöt­tem. ■ Általában peches versenyző­nek tartják. Mi erről a vélemé­nye? — Az Igazság az, hogy ennek magam vagyok az oka, vagy leg­alábbis voltam. Régebben nem tartoztam az edzéseken a legpél- dásabb atléták közé. Különösen akkor ütközött ki szembetűnően, amikor Leningrádba kerültem, és példaképem, az egykori világ csúcstartó Jurij Sztyepanov edzője, Pavel Gojhman és Szosztn vették kézbe edzésem Irányítását. Élet­módom sem volt a legsportsze- rűbb, most ezt már nyugodtan be­vallhatom. Összeférhetetlen, hó­bortos fiúnak tartottak. Ebben ta­lán közrejátszott az ts, hogy mi, észtek heves vérmérsékletűek va­gyunk. Persze ez nem magyará­zat a viselkedésemre. Most már én Is látom. Csak az edzőim biz­TARNIAK NÉVJEGYE: 225 tak egy kicsit bennem, vagy ta­lán már ők sem. És akkor egy epizód megváltoztatta egész fel­fogásomat és pályafutásomat. 1971-ben már 217 centiméternél tartottam, de formám erősen in­gadozott. Amikor Moszkvában ké­szültem egy fontos nemzetközi viadalra, megkérdeztem- edzőimet: „Mennyit ugorjak, hogy elégedet­tek legyenek? Elég lesz 221 cen­timéter?“ Szívből nevettek rajtam. Kijelentésemet tréfának vették. Ezúttal azonban nem tréfáltam, 221 centiméterrel győztem, meg­vertem többek között a magyar Major Istvánt. Igaz, két héttel ké­sőbb, a szófiai fedettpályás Euró- pa-bajnokságon visszavágott, és elvitte az orrom elől az Európá­ba jnokl címet. Egy évvel később is diadalmaskodott felettem Gre- nobleban. Ettől eltekintve, az em­lékezetes moszkvai verseny vlsz- szaadta az önbizalmam, azóta ko­molyabban veszem az edzéseket. Az eredmény nem maradt el. Si­került megnyernem a sportoló szá­mára legértékesebb trófeát, az o- limpial aranyérmet. ■ Az imént szóba került Major István, akiről köztudott, hogy ún. Fossbury stílussá] ugrik. Az utób­bi időben tanúi lehetünk annak, hogy a Fossbury stílusú ugrók ki­váló eredményeket érnek el. Dwight Stones például néhány hó­nappal ezelőtt szédületes világ­csúcsot (230 cm) állított fel ez­zel a stílussal, ön hagyományos bukó-, ón. straddle-stílussal ngrik. Azt mondják, hogy ez a stílus el­avult, nem érhető el vele olypn eredmény, mint a Fossbury-stllus- sai. Mi a véleménye a két stílus­irányzat párharcáról? — Nem tartom magam illeté­kesnek, hogy e kérdésre kimerítő választ adjak. Természetesen a straddle híve vagyok. Valért] Bru­mel, aki tökéletesen elsajátította ezt a stílust, 228 centimétert ug­rott, és sóikéiig nem akadt vetély- társa. Világcsúcsát tíz évig senki sem veszélyeztette, ö- képes lett volna hagyományos stílussal 230 centiméternél jobb eredményre Is, Meggyőződése, hogy lesz még ug­ró, áki e stílussal átviszi a 230 centimétert. Jómagam Is szorgal­masan edzem és minden vágyam, hogy 231 centimétert ugorjak. Sto­nes helyzete merőben más. ö egy­aránt jól ugrik Fossbury és ha­gyományos stílussal. Emlékezetes müncheni világcsúcsjavításánál Is felváltva ugrott hagyományos és------új ifjúság 12 I Fossbury stílussal. Igaz, a világ­csúcsot Fossbury stílussal érte el. ■ Említette Brumel nevét. Mit csi­nál ma a felejthetetlen világcsúcs­tartó? — Tudomásom szerint még min­dig versenyez, 208—210 centimé­tert ugrik. Nemzetközi viszony­latban ez ma már nem sokat je­lent, dehát egy olyan borzalmas sérülés, amelyet ő elszenvedett, nem múlhat el nyomok és követ­kezmények nélkül. Még az Is cso­I da, hogy egyáltalán járni tud. ■ Jurij, mivel foglalkozik ön a polgári életben? — A lenlngrádl közgazdasági e- gyetem utolsóéves hallgatója va­gyok, a fejlődő országokra spe- ' cializálok. ■ Sok fiatal sportoló az edzés és versenyzés mellett elhanyagol­ja a tanulást vagy a munkáját az­zal érvelve, hogy lehetetlen a kettőt összeegyeztetni. Mi a vé­leménye? — Ezeknek a fiataloknak nincs Igazuk. Egy kis lemondással, ön­megtartóztatással és szorgalom­mal mindkét tevékenységben helyt állhatunk. Sőt, tapasztalat­ból mondhatom, hogy a kettő jól kiegészíti egymást. A sportolás nagyszerű aktiv pihenés a diák­nak. Igaz, most hogy államvizsgá­ra készülök, aligha várhatnak tó­lem világraszóló eredményt. De ( aztán szeretném újra visszasze­rezni a régi formámat, és sze­retnék ott lenni a montreali o- limpián. Az a 225-ös szám a kéz­jegyem alatt még nem végleges — fejezte be nyilatkozatát a ro­konszenves szovjet magasugró o- limpiat bajnok. Palágyi Lajos a szerző felvétele D élben találkoztunk a Pozsonyi-úti I- poly-presszfiban. Csikar már várt, az asztalomhoz ült, és beszélni kezdett. Szinte semmit sem változott, talán esak az arca lett egy kicsit gömbölyűbb. Szó- kimondása, nyíltsága, őszintesége megmaradt. „Amit mondok, azért vállalom a felelősséget; fölösleges lenne szépttgetnl a helyzetet, én Igazán imádom a focit, • nagyon szeretném, ha mind a magyar, mind a csehszlovák lab­darúgás Ismét a régi lenne.“ Amióta pályafutását befelezte, labdába sem rúgottl „Egyrészt megígértem a feleségemnek, hogy akkor végérvényesen és örökre abba­hagyom, másrészt én annyira szeretem és tisz­telem est a játékot, hogy komolytalannak tar­tanám ügy futkároznl a gyepen, hogy közben esetleg fenékre pottyanjak és mások kine­vessenek. Számomra e futball szent.“ A csehszlovák és a magyar csapat nem ju­tott be a világbajnoki tizenhatos döntőbe. En­nek a szomorú ténynek a kapcsán beszélget­tünk. íme, Sándor Csikar, a legendás jobb- azélsö monológja: — Csehszloväkiähoz fűződik első komoly mérkőzésem emléke is. 1948-ban Prágában járt az MTK, ez volt a későbbi nagy csapat első nemzetközi mérkőzése a háború után. A Slá- vla ellen játszottunk, én tizennyolc esztendős voltam ekkor. Az ötvenes években még nem nagyon voltak sikerei a csehszlovák váloga­tottnak, de Chilére már magára talált szom­szédaink tizenegye. Aztán Ismét teltek-múltak az évek, és azóta egyforma cipőben járnak... Hiányzónk az európai élvonalból. Miért? Mi történik Itt? Ez nálnnk mindennapos téma, a színházakban, a fodrászttzletekben, a kávéhá­zakban ezrek töprengenek rajta. MI van? Ho­gyan történhetett meg, hogy ez NDK, a len­gyel és a bolgár csapat, melyeket gólokkal vertünk meg, most előttünk járnak? De hol vannak a hanyatlás okai? Az okokről oldalakat lehetne Írni, sok a negattvnm. Most csak a legkirtvábbakröl szól­junk. 1. A mai fiatal sokkal könnyebben jut min­denhez, mint előde. A világ Ifjúsága eléggé „lezser“, s ez átragad persze a labdarúgókra ts. 2. A játékosoknak fix fizetésük van. Az e- gyiket kijelölt munkahelyükön, a másikat az egyesületükben kapják. Egy magyar elsóllgás focista havonta ötezer forinthoz jnt anélkül, hogy a labdába rúgnál? Egy hőnapban álta­lában négy mérkőzést játszanak a nemzeti bajnokságban. Ha kettőt — otthon — meg­nyernek a fiúk, újabb háromezerkétszáz forint üti a markokat. (Mérkőzésenként 1600 ft. pré­mium). Ez mér nyolcezer kétszáz forint. Ha azonban a magyar labdarúgó elhatározza, hogy nagyon készül a találkozóra, sportsze­rűen él, nem konyakozik, nem éjszakázik, ak­kor még egy meccset megnyerhet csapatával Idegenben Is. Az újabb 1600 forint azonban nem olyan nagy összeg, hogy komoly szere­pet tudna játszani. Világos tehát, hogy a magyar labdarúgó megélhetése, illetve életének színvonala nem függ ettél, hogyan játszik, milyen teljesít­ményt nyfijt a pályán. Ha ez Így lenae, ezar­szer Is meggondolná, milyen életmódot foly­tasson, konyakozzon ás éjszakázzon-e? Magyarországon ma U, sok a tehetség, én Ismerem őket. A tndással nincs Is baj, — csak­hogy — nincs erejiik elképzeléseik kivitelezé­séhez! A ml játékosaink jobban tudják, mit kelt a pályán csinálni, mint mondjuk angol vagy német társa, ezt nyugodtan kijelenthe­tem. De egy nagyiramú mérkőzésen mér húsz perc múlva leeresztenek, mint a lyukas labda. Ott, ahol intézményesítették a labdarúgást, a klubok és válogatottak erőfölénnyel rendel­keznek, futásban, állóképességben mindegyikük fölöttünk áll. Sajnos, ebben a „felemás“ hely­zetben nem követelhetjük meg játékosainktól, bogy dolgozzanak meg a préminmért és mond­janak le a könnyelmű életműdről, pedig tgy nem lebet megindulni felfelét 3. A profizmus természetesen nem egyeztet­hető össze a szocialista társadalom elveivel, de úgy, ahogy népgazdaságunk más területe­in, a futballban is megkövetelhetnénk, hogy csakis az elvégzett mnnka arányában járjon préminm! Ha egy üzem vagy egy gyáregy­ség teljesíti a tervét, dolgozói bért kapnak; A termelés függvénye a bérezés. Meg kell tehát — feltétlenül! — találnunk a megoldást, bogy ne léha, mesterségesen kitenyésztett em­bereket neveljünk, akik jogtalanul kapnak eny- nyl pénzt, és könnyen élnek meg a futball- böl, bár csak kettőt tudnak rűgnl a labdába! A futballista, ha megérdemli, keressen. Mi Is kerestünk. Ml Is kivételezett személyek vol­tunk, s mint ahogyan — más országokban Is — a színészeket és énekeseket Is jutalmaz­ták, a népszerűségen tői anyagiakkal Is ho­norálták teljesítményeiket. Ez helyes Is, do csak akkor, ha a tömegeknek örömet tudunk szerezni, ha szfvvel-lélekkel játszunk, ha ké­szülünk a mérkőzésre, és ha úgy játszunk, bogy a közönség elégedetten távozhat a pálya széléről és örül, mert a jövő héten Ismét ki­jöhet. Nem úgy mint ma, amikor üresek a le­látók, mert hónapokba telik, mtg a néző egy egy jé meccset kifoghat. Es Itt van a válogatott problémája Is. Ha nincsenek jé klubcsapatok, a szövetségi kapi­tány sem művelhet a rossz erőnléti labdarú­gókkal csodát. Ahhoz, hogy valaki mindig jó erőben legyen, sok mindenről le kell monda­nia, mert csak akkor kaphatja cserébe azt a sok szépet, amit a foci nyújt. Ingyen végig­járhatja a világot (ehhez más esetleg egy egész életen át nem jut hozzá), népszerűvé válik, az életben mindig segítik, csak azért, mert bele tndott rúgni a labdába. Ma is vannak jé labdarúgúink. Igaz, egy Bozsik vagy egy Puskás ma sincs, de ilyen tudású egyének világviszonylatban sincsenek, jé játékosok vannak azonban. Cgy vélem, ha- sünié a helyzet Csehszlovákiában is, néhány jó labdarúgót én magam ts ismerek onnan. Kemény bírálat volt ez a részemről, hiszen én is játékos-társuk vagyok (tisztelet a ki­vételnek!), de ez a helyzet. Az MTK-ban ko­moly, felelősségteljes beosztásom van, bele­szólhatok sokmindenbe. Ott ts csak azt han­goztatom, hogy adjnnk a játékosoknak, de n- gyanakkor követeljünk is tőlük! En ezeket a dolgokat nemcsak az újságírókkal közlöm, el­mondom a játékosoknak Is, akik egyetlen ér­vet sem képesek védekezésül felhozni, de ezt ők végső soron nem tudjak maguk megoldani. Arra kellene törekednünk, hogy legalább a most felnövő új nemzedék focizzon úgy, hogy örömet szerezzen a labdarúgás népes táborá­nak. , A csehszlovák nemzet ts a jú labdarúgó- nemzetek közé tartozott, nem hiszem, hogy el­felejtettek volna focizni, de talán hasonló gon­dok lelhetők fel ott Is, bár én ezt nem tud­hatom olyan pontosan, mint nálunk. Azt vi­szont szívből kívánom, hogy ott is találják meg a százezrek újból a foci-nyújtotta örö­möt. Ei üdvözlöm az Cj Ifjúság olvasútáborát és szerkesztőit, köszönöm, hogy eszükbe jutot­tam. Kívánom, hogy a mai csehszlovák labdarú­gók is tudjanak úgy örülni egy győzelemnek, mint ott, Chilében, amikor l:0-ra megvertek bennünket, és a msecs után egy kupacban ö- lelkeztek a pályán. A vereség fájt nekünk, de a látvány mégis szép volt. A pénz? Sohasem gondoltam a pénzre, bol­dog voltam, ha tapsolt a közönség, utána persze jólesett a pénz Is. Engem ebben ax országban megbecsülnek, elégedett vagyok, jól élek. Pedig én igazán nem csináltam semmi különöset, csak nem éjszakáztam és nem it­tam. Nem voltam labdazsonglör, sem különö­sebb tehetség és mégis, betvenötször szere­peltem a válogatottban, harminchat esztendős koromig játszottam. Alacsony termetemet erő­vel kellett kiegyensúlyozni, sok erő kellett a meccseken. Látja, ott szemben azt a férfit? Deáknak hívják, olyan tehetségnek indult, hogy egy közepes csapat vele bajnokságot tudott volna nyerni! De bamar rászokott az alkoholra, ás aztán már nem volt ereje. Nekem Is voltak szenvedélyeim, nem voltam aszkétal Kártyáztam és dohányoztam. De vi­gyáztam az erőmre, nem éjszakáztam, nem konyakoztaml Lehetnék edző Is, de nem merem ezt a meg­bízatást a mai futballistákkal vállalni, félek, hegy rövid időn belül nagy lenne az űr kö­zöttem és a játékosok között, mert én nem tűröm meg a hanyagságot. Szeszes ital egy­szerűen nincsl Egyetlen pohár sör sem, és egyetlen fröccs sémi Az igazi sportember meg sem kústolja az alkoholt, legfeljebb a bajnoki vacsorán vagy egy-egy nagy győzelem ntán. Hogy lesz, mi lesz? Majd meglátjnk. Szak­vezetőink már dolgoznak valami új normarend­szeren, és ezt a játékosok Is nagyon várják, mert érzik, hogy nyúl feléjük a segítő kéz. X Még egykét szé Cruiffról, Müllerrél, Be- ckenbauerről (ők igazi egyéniségek), de máris cseng a telefon, az ünnepi ebéd már ki van tálalva Sándoréknál, a feleség türelmetlenke­dik. Csikar fizet, két kávét és egy szódát fo­gyasztott. A délutáni Dőzsa-Benfica mérkőzést a tévében nézi meg otthon. Még megkérdi, mi van Masopusttal? És Novákkal? Nagyszerű vé­dő volt és vérbeli sportember, rendkívül kor­rekt a pályán és a pályán kívül is. Elköszön a presszó alkalmazottaitól és az ősz Deáktél, és hazafelé iúdnl. Az olefin boldogan megyek az őszben, szí­nes leveleket fájnak szét az autők, s a jól végzett mnnka öröme melegít a bűvös időben. Milyen volt Sándor Csikar? Olyan, mint ré gén, mint mindig. Az arca talán gömbölyűbb lett egy kicsit, de szóktmondása, nyíltszívüsé ge, őszintesége megmaradt, és ennél többet e- gyetlen újságíró sem kívánhat. 4 T Sándor Csikar: EGYFORMA CIPŐBEN JÁRUNK

Next

/
Thumbnails
Contents