Új Ifjúság, 1967 (16. évfolyam, 1-50. szám)

1967-05-16 / 20. szám

VERES Ez év januárjában múlt 70 éves a népi írók mozgalma szegény­paraszti szárnyának legjellegzetesebb képviselője, egyúttal a mozgalom legtermékenyebb prózaírója és publicisztája, Veres Péter. Autodidakta parasztból lett író, gondolkodó, politikus, aki a magyar történelmi fejlődés legnehezebb kérdéseivel birkózik. Olyan teljesen és híven képviseli és fejezi ki a parasztságot, aminek párját az országban belül és kívül is nehéz találni. Kivé­teles helytállásának forrása a tehetsége, és példátlan fogékony­sága minden iránt, ami emberi. Szenvedélyes igazságszeretetéröl ö maga így vall: PÉTER „Az igazsághoz tartozom, a cselekvő igazsághoz és a cselekvő jóemberséghez, és nem hiszem, hogy ez puszta illúzió és naivitás volna még a múltbeli és a folyó történelem bármiféle gonosz és csúnya jelenségei ellenére sem. Kell lenni igazságnak, nemcsak elvi, hanem alkalmazható igazságnak is. S ha nehéz ügy is a „világigazság“, az egyes ember — az író — számára csak ez lehet az élete vezérfonala ...“ Hetvenéves eddigi életműve ezért nagy és tiszteletet paran­csoló. Veres Péter (Nagy László rajza) — Van olyan nap, amikor nem megy az írás? — Van. Soha nem erőltetem. Nem szabom ki magamnak, hogy ennyi meg ennyi oldalt írjak. Ha nem megy a regény folytatása, más munkát veszek elő. Általában a regények fe­jezetekként születnek meg. ja a villanyt, s jegyezget ap­rít betűivel. Nem minden nap ilyen. Sokfelé hívják, üzemekbe, vi­déki városokba, községekbe. Megy is, amikor ideje, egész­sége, munkája engedi, a legu­tóbbi években is meglepően sokfelé megfordult. Veres Péter (Hunyadi Józseffelvétele) 9 Életútja A Hajdú megyei Balmazújvá­roson született 1897-ben. sze­gényparaszti családban, ő ma­ga is végigjárta a zsellérsors minden állomását, gyerekkorá­ban kiskondás, később évescse­léd, idénymunkás nagygazdák­nál és úri birtokokon, vasúti pályamunkás, napszámos, ré- szesaratő. árendás; mikor mi­re van lehetőség. A maga ere­jéből képezi magát, mert nem is gondolhat arra. hogy maga­sabb iskolát végezhessen. Szin­te még gyermekfővel bekapcso­lódik az agrárszocialista mozga­lomba. a helybeli földmunkás­szervezet tagjaként szerzi első politikai tapasztalatait. 1917- ben katona lesz. megjárja az olasz frontot, átéli a piavéi nagy vereséget. Visszatérte u- tán ismét bekapcsolódik a község politikai életébe, a Ta­nácsköztársaság alatt a hely­beli direktórium tagja, ezért a bevonuló román királyi had­sereg elhurcolja, internálja, és csak 1920 végén kerül haza. Itthon ismét bebörtönzik sza­badulása után állandóan csen­dőri felügyelet alatt ált, en­nek ellenére részt vesz a Föld­munkás Szakszervezet és a Szociáldemokrata Párt újjászer­vezésében. Kemény fizikai munka közepette, a pihenéstől elrabolt időben vagy az ínség kényszerű tétlenségében szü­letnek írásai. Első, publiciszti­kai jellegű írásait a Száza­dunk, a Népszava, a Szocializ­mus. a későbbi Gyepsor-kötet elbeszéléseit az erdélyi Ko­runk, a Gondolat közli. A csen­dőrség sűrűn zaklatja, nemegy­szer fizikailag bántalmazza, egy parasztüntetésen való rész­vétel miatt újból börtönbünte­tésre ítélik. Ezalatt írja meg első kötetét, Az Alföld pa­rasztságát, amelyet a Válasz közöl folytatásokban. E könyv, maid a Számadás című. egy év múltán. 1936-ban megjelent ön­életrajza egycsapásra a figye­lem középpontjába állítja. A Válasz révén kapcsolódik a Márciusi Fronthoz, később Sza­bó Pállal, Erdei Ferenccel és Darvas Józseffel a népi írói mozgalom balszárnyának hang­adója, a Nemzeti Parasztpárt egyik megalapítója. Politikai te­vékenysége miatt munkaszolgá­latra hívják be. A felszabadu­lás után a Földbirtokrendező tanács elnökeként jelentékeny szerepe van a földreform vég­rehajtásában, 1947-48-ban a parasztpárt képviseletében a koalíciós kormány minisztere. A fordulat éve után visszatér az irodalomhoz. Próbatétel cí­mű elbeszélés-kötetéért 1950­ben a Kossuth-díj első foko­zatát nveri el. 1956-ig az író­szövetség elnöke. Országgyűlési képviselő. •• Önéletírás (Részlet) Péter fiam „tagja" volt az elsó és ideiglenes nemzetgyű­lésnek is. Az 1944 karácsonya előtti kapkodó izgalomban, a- mikor az újonnan összehívan­dó nemzetgyűlés tagjait tobo­rozták — amint nekem később elmesélték, — egyszer csak megjelent a házunknál autóval egy orosz tiszt, talán száza­dos rangú. Papírról olvasva Ve­res Pétert kereste, de jó tol­mácsot nem hozott magával. Az envéimek még meg is ijed­tek: — Jaj Istenem, mi lesz itt mit akar ez itt? Szeren­csére Pista fiam éppen otthon volt. és elvezette Péterhez, a- ki akkor már egyik vezetője volt a helyi pártszervezetnek. Ö aztán jelentkezett is mint Veres Péter, de azzal, hogy bizonyára nem őt keresik, ha­nem engem, mármint az apját. Megpróbálta aztán megmagya­rázni az orosz tesztnek kéz- zel-lábbal, mutogatással, hogy az a Veres Péter, akit keres­nek. az ő apja, de odavan még nyugaton, mert elvitték a fa­siszták. Az orosz Itiszt azonban nem értette meg a magyaráza­tot, és megmaradt annál, hogy akivel beszél: az is Veres Pé­ter. Akkor pedig „harasó“, és magával vitte Debrecenbe az­zal, hogy majd odabenn min­den kiderül. Ő megtette a köte­lességét: hozott egy Veres Pé­tert. Napirendje öt-hat óra tájban kel, télen valamivel később, nyáron ko­rábban. Télen tüzelőbehordás, nváron valami kis házkörüli munka, s közben meg is indul a vérkeringés, nemcsak a test látható szerveié, a gondolkodá­sé is. Ezután következik min­dennap a séta fél óráig, egy óra hosszat, a budai környé­ken, a csöndes utcákon el az erdő aljáig, vagy csak a ker­tek között. Ez már az alkotó munkához tartozik sűrübb-rit- kább megállásokkal, jegyezge- téssel. — Afféle feltételes reflex — mondja. Elkezdem a sétát, már el is indul a gondolkodás ép­pen a körül a munka körül, a- min dolgozom. Hazatérve aztán ebédig ír, mindig a dolgozószobájában, mindig egyedül, magányban és mindig kézzel. egy-egy rész szinte külön no­vellaként. Vannak napok, ami­kor egy sort se tudok leírni, ha valami közéleti feladat van, vagy mennem kell valahová i- roďalmi estre, felolvasásra. Soha nem indulok el készület- lenül. és már napközben azon jár az eszem, mit is mondjak majd, hogy mondjak is vala­mit. Restellnék akármikor is rutin-beszéddel emberek elé állni. De maradjunk csak az átlag­napnál. Délután házkörüli, kerti mun­ka: ásás. kapálás, permetezés, fametszés, mikor minek van az ideje. Azután: könyvek, folyó­iratok, levelek. — Vannak írók, akiknek az írásait lehetetlen nem számon- tartani. Tőlük mindent el kell olvasni. Persze, az ember nem győz minden megjelenő köny­vet, folyóiratot végigolvasni, sok van hát, amibe inkább csak beleolvasok. Ilyenkor írom az olvasónaplójegyzeteket is, Itt van belőlük néhány kötetre va­ló kézírásban. Naplemente-tájban újra séta a kis notesszal, s ez a belső alkotómunka folytatódik úgy, néha még éjszaka is fölgyújt­— A Tiszántúl nagy részét biciklivel végigjártam már ré­gen: a földosztás idején, meg az azt követő években, pedig bejártam az egész országot, de kiderül, hogy maradtak fehér foltok, ahová nem jutottam el. Most leginkább ezeket szeret­ném felkeresni, harmadéve megnéztem a iáki templomot tavalv a lébényit. most jártam csak először Pannonhalmán. Veszprémben, aztán Széphal­mon, Pusztaszeren. Kossuth szülőfalujában, Monokon. Még van adósság, van ahová a kö­zeljövőben szeretnék eljutni. Mint egy tágas parasztszoba, akkora Veres Péter dolgozó­ja, a fal mellett könyvespolcok, az íróasztalon is nagv halom könyv-folvóirat, a munka ren­detlensége. Az ablakok fákra nyílnak, napos budai kertre. Ezek az ablakok a világra nyílnak... (Sipos Gyula feljegy­zése nyomán) Olvasni kell író-olvasó találkozón, de a különböző lapok szerkesztősé­geiből is sokszor — szinte már túl sokszor — felteszik nekem a kérdést (mert hisz tudják, hogy csak négv elemit végez­tem): hogyan lettem, hogyan lehettem íróvá? Sőt nemcsak úgy, mesélni tudó íróvá, hanem oivanná, aki — úgy látszik, a felső szintű gondolkozásban is otthon van? Azt már kevesebben tudják, hát hadd tegyem hozzá, hogy semmiféle utóiskolán vagy tan­folyamon nem gyötrődtem soha, hanem csak olvastam, olvas­tam... olvastam! Ebből azonban könnyen le­hetne arra a következtetésre jutni, hogy tehát így is lehet. Csak olvasni kell. olvasni és minden menni fog. Nem fog menni. Az íróság­hoz még elég lehet a tehet­ség — az írói — és a vele pá­rosuló szellemi mohóság: min­dent megismerni, mindent meg­érteni,' mindenről véleményt vagy éppen ítéletet mondani, vagy még tovább, mindenkinek utat is mutatni (nem fogják követni), de az élet ezer és e- zer mindennapi — és nemcsak mindennapi — dolgaihoz már tanulni kell. Én is tanultam malacot őrizni, gulyát legeltet­ni, kapálni, kaszálni, krampá- csolni, ökröt, lovat hajtani, te­henet fejni, fegyvert forge'ni. és annvi mindent még... Az olvasás hát csak jó se­gítség a tényleges tanulás mel­lé. A „leckéből“, a tárgyi is­meretanyagból csak az olva­sás — a jó olvasás — hozzáa­dásával lesz igazi műveltség Ahhoz, hogy az én tárgyi is­mereteim a paraszti életből és az egvébféle szolgálatokból (cselédsors, katonaság, fogság, rabság, mozgalmi élet stb.) i- rodalommá emelkedhessek, jó segítség volt, amint ezt már megírtam, a „Kis Beöthy“ (i- rodalomtörténet). aztán Rous­seau, Voltaire, majd Tolsztoj, Gorkij és természetesen Jókai, Mikszáth, Móricz és annyi min­denki még! A nyelv szerepe ( Veres Péter 1965 őszén né­hány napot töltött Szlovákiá­ban, miközben megfordult Ki- rálvhelmecen. Stőszon és Po­zsonyban. Akkori „futólagos“ feljegyzéseiből közöljük az á- lábbi gondolatokat:) Nagyon régen, még a masa- ryki-beneši köztársaság idején olvastam valakitől egv cikket a szlovákiai magyarság nyel­vének elszegényedéséről (az új köznapi, politikai, humán stb. fogalmakat már csak szlová­kul ismerik) és megromlásáról (kevert szavak, hangsúly- és hangszínzavarok), vagyis arról a történelmileg nagyon jól is­mert jelenségről, hogy az át-« lagmagyar már nem tud jól magyarul, de nem tud még persze szlovákul se, mert köz-« napi kifejezéseinél, magasabb szintű iskolázás és olvasás hí- ián, így nem értheti meg a folyó történelmet, nem érthe­ti meg az államvezetés igazi intencióit, terveit és szándé­kait, tehát nem válhatik teljes értékű állampolgárrá sem... Mi lehet ebben a tennivaló?. Én úgy gondolom: megtanul­ni a többség nyelvét a legma­gasabb szinten, lehetőleg az el­vont gondolatok megismerésé­ig és megértéséig, és „tudni“ az anyanyelvet ugyancsak a legmagasabb szinten, azzal a kis többlettel, amit az anya- nvelv „impenderábiliái“ jelen­tenek. vagyis amit a művészet és irodalom az emberi lélek­nek adni tud. (Egy-egy népi dallam, zenemű, Balassi-, Cso­konai-. Petőfi-. Ady-, József Attila-, Illyés-vers!) Müven úton lehet ide eljut­ni? A jó iskola után — ami itt. látom, kialakulóban van — ió újságírás, ió irodalom, de mivel nem mindenki szeret ol­vasni. ió közösségi élet és jó társasélet. Sem a vonaton, sem a munkahelyen, sem a kocs­mában nem lehet saját nyelvű kultúrát, sem a többség nyel­vének kultúráját létrehozni, ez csak a jól működő demokra­tikus közösségben (párt, CSE- MADOK. szakszervezet, szövet­kezet, tantestület, diákkollektí­va stb.. stb.) lehetséges, ahol — és ha — nemcsak az egyet­len szónok beszél, hanem min­denkinek van szava, és él vele!-0­,,A magyar líra és a magyar népdal nagyon nagy dolog a világon, csak még kevesen tud­ják. Lehet, hogy soha nem fog­iák megtudni, dehát mit tesz az? Értékét nem kisebbíti az, hogy kevesen látják, kevesen értik. A nyelv — a nemzeti élet alapjához tartozik, annak szerves része. Ha jól műveljük, és ha a nyelvet tartó népet jól rendben tartjuk, hogy fej­lődni tud, akkor az útja a be­láthatatlan jövőbe visz. Ez a hit és reménység kell a nem­zetnek ahhoz, hogv élni, dol­gozni és tűrni tudjon, és kell az írónak-művésznek, hogy minden mában alkotni tudjon. Mert a mai munka és a mai alkotás a holnapi élet előfelté­tele.“ JELENTŐSEBB PRÖZAI MÜVEI SZÁMADÁS FALUSI KRÓNIKA PRÓBATÉTEL PÁLYAMUNKÁSOK HÁROM NEMZEDÉK KI TUDJA? 1. A Három nemzedék három kötetének címei és az 1961-es átdolgozott kiadás új címe? 2. Egy kívül csábos, belül romló nőről szóló kis­regénye. 3. Milyen jellegű írásokat tartalmaz az 1965-ben Évek során címmel megjelent könyve? Az Illyés Gyulára vonatkozó kérdések helyes megválaszolása: 1. Tihanyban 2. Dőlt vitorla 3. Szíves kalauz Könyvjutalomban részesültek: 1. Kiss Sándor. Nitra. Leninová tr. 14/11. 2. Herman Katalin, Blava, Chlumeckého 14. 3. Asztalos Erzsébet, Hanva č. 113, p. Lenartovce. Következik: Németh László

Next

/
Thumbnails
Contents