Új Ifjúság, 1965 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1965-08-24 / 34. szám

r Vincent van Gogh holland származású grafikust és festőművészt — Cézanne és Gauguin mellett, — méltán nevezhetjük a modem festészet egyik legkimagaslóbb alakjának. Az 1853-ban született művész eredetileg hit­szónoknak készült, de ez a foglalkozás nem elégítette ki becsvágyát. Nagyobbat, maradandóbbat akart alkotni a röpke szónál. Ezért felcsapott műkereskedőnek, amely pályán mindenekelőtt alkalma nyílott szakismereteinek bővítésére. Végül 30 éves kofában beiratkozott az ant­werpeni rajziskolába, de ezenfelül a híres M au ven ál is tanult. Életének akkori szakaszát főleg bányászok és parasztok körében töltötte. Ez a borongás légkör csak­hamar megnyilvánult első alkotásaiban, sötét színezetű, komor hangolása, szomorú kifejezésü kompozícióiban. Híressé váltak többek között a „Krumplievők'' és „A kosárfonó" című müvei. Mindezeken megérzik Israels de főleg Millet hatása. Döntő fordulat állott be van Gogh művészetiben, a- mikor fivére révén megismerkedett a francia impresz- szionizmus és pointillizmus alkotásaival. Ettől az idő­től kezdve az a képei is annak a mozgalomnak a szol­gálatába szegődtek, amely a tizenkilencedik század második felében, Franciaországból kiindulva, világszerte .hangadóvá" vált. Ekkor festette meg önarcképét és a chatou-i hidat. Az impresszionista festészet mellett nem hanyagolta el a színpompás japán fametszetek ta­nulmányozását sem, amelyek kiváltképpen felcsigázták érdeklődését. Talán ezeknek a tarkabarka, bájos csecse­becséknek köszönhette, hogy korábbi, nyomott hangulatú müveibe egyre több napfény elegyedett. Nagy hatással volt rá ugyancsak Gauguin, aki nálánál derűsebb szín­ben szemlélte a világot. 1888-ban Arlesben, a francia délvidékén telepedett le a nyugtalan természetű művész. Ott már ideggyen­geség tünetei mutatkoztak rajta, őrjöngési rohamokba esett, sőt öngyilkosságot is megkísérelt. Mindezen gyötrelmei ellenére legértékesebb műveit éppen élte alkonyán alkotta. Leghíresebbek a Napraforgók, a Ká­véházi éjjel. Az őrlési kórház, Roulin postás arcképe. Gabonaföld ciprussal stb. Jóllehet van Gogh képeit a mindenkori beteges lelkiállapot, a fásultságtól, a gyön­géd összhangtól egészen az eget ostromló ujjongásig terjedő ingadozás jellemzi, kétségtelenül öt' kell tar­tanunk nemcsak az impresz- szionizmus, de a szuper­impresszionizmus korszaka kimagasló mesterének. Vincent van Goghot 37 é- vés korában, 1890 augusztus 29-én ragadta el a könyör­telen halál, anükor alkotó- képességének csúcsán állott. A maga nemében egyedülál­ló művész, halálának 75. évfordulójáról az idén ke­gyelettel emlékszik meg a művelt világ. k. a- ................ -u Új Nemzedék Nem is olya» új nemzedék ez már, — ha kor szerint vesz- szlik. Persze nem rossz érte­lemben írom ezt. mert meg­fontolt, komoly de ugyanakkor tettrekész emberek mind. In­kább csak arra utalok, hogy némi múltjuk már van. Kétszer szerepeltek a Jökai-napokon, s a gombaszögl ünnepélyeken is minden évben részt vesznek. — Az utolsó időben azonban, azt hiszem, mégis mintha va­lamilyen megállapodott, hábo­rítatlan életet élnének. A kez­deti lendület, a kezdeti aka­rás elfáradt bennük. Továbbra is működik ugyan az énekkar, a tánccsoport és az Irodalmi színpad, de csak egész sze­rényen. Az ok? Több éves mű­ködés után egy épülő nagy vá­ros — Kassa — nem tud szá­mukra biztosítani kultúrott- hont, kis irodát vagy valami­féle klubhelyiséget. Teljesen reálisan indultak, táncesoport- tal, énekkarral, irodalmi szín­paddal, szerepeltek, bemutat­koztak. ám továbbra is egye­dül maradtak. Az ipari iskolá­ban. ha a takarítónő nem aka­dékoskodott, próbálhattak és próbálhatnak még ma is. Töb­bet azonban nem tehettek, mi­velhogy az iskola nem bizto­síthatott ezen túl lehetősége­ket. Tudjuk, hogy nehéz problé­ma. de jó akarattal mindent meg lehet oldani. Ha mások is körülnéznének, a sok bead­vány, kérvény és irodai ki­lincskoptatás után, végre se­gítenének ezen a helyzeten. Persze, a jó szándék, a felelős­ség szükséges! Az Oj Nemzedék viszont ta­nulhatna az „ifjabb nemzedék­től", a Batsányi-kör tagjaitól, akik nem hagyják magukat. Mindjárt most, a kezdeti lépé­seknél társadalmi keretek kö­zött működnek. Ok a Csema- dok járási elnökségét, titkár­ságát választották. Az Űj Nem­zedék fiataljai viszont csatla­kozhatnának a városi CSISZ- szervezethez, de nyilván ezer és ezer lehetőség van még. (Kelet-szlovákiai Vasmű, vala­melyik kultúrotthon stb). Ha­logatás nélkül át kell lépni a jelenlegi kereteket, s utána lesz alkalom a belső problé­mák orvoslására is. — És még egy; úgy érzem, és azt ők is vallják, az akarat nem hiány­zik. de nincs önbizalmuk. így például senki sem vállalja, il­letve senki sem hiszi el ön­magáról, hegy képes vezetni. Ahol kollektív munkáról van szó, ott szükséges, hogy az e- gyén, nemcsak mint egy a sok közül tevékenykedjen, ha­nem vezetőként Is helytálljon. Ez a fegyelem és ésszerűség kérdése csupán. Nyilván újabbak és újabbak csatlakoznak majd a körükhöz, ha kilépnek elszigeteltségükből, mert tapasztalatból tudom, hogy fiataljaink akarnak dol­gozni, és tehetségüket társa­dalmunk szolgálatába bocsájta- ni. Né Mai fvéd elbeszélők A Dekamer on­sorozat legújabb kötete a modern svéd irodalom el­beszéléseiből ad bő válogatást. Hu­szonkét 'idősebb és fiattá író szerepel egy-egy novellával. A kötetben meg­szólaltatott legidő­sebb író 1880-ban született, a legfia­talabb a harmincas évek végén. A vá­logatás betekintési nyújt az elmúlt másfél évtizedben szereplő írók mun­kásságába, össze­foglalást ad a svéd irodalom legújabb törekvéseiről. A novellákból érde­kes és sok szem­pontból új kép a- lakul ki Svédor­szágról és a svéd irodalomról. Az itt között szöve­gek bizonyítják, hogy a svéd iro­dalom nem a misz­tikum, az északi ködök tája, vagy nem csupán az, hanem jelentős mértékben a jelen reális problémái felé fordul, rögzí­ti és bírálja a tár­sadalom mozgását, jelenségeit. A svéd irodalomnak a ré­gebbi irók müvei­ből megismert ha­gyományai sze­rencsés módon öt­vöződnek a világ­irodalom új törek­véseivel, a mai svéd élet által fel­vetett problémák­kal. A magyar könyv­kiadóban ez az el­ső kísérlet a mo­dern svéd elbeszé­lő próza bemuta­tására. Kellőképpen egészíti ki azt a képet, amely az i- dősebb és a fia­talabb olvasóban a magyarul eddig megjelent müvek alapján a svéd i- rodcdomról kiala­kulóban van. IW.V.V.VAW.VAmSV.V.V.V.VAmV.V.’.WVWViV.W.VéAW ^’.V.V.V.V.V.V.V.V.V.'.V.V.V.V Manna Vlady Az idei moszkvai filmfeszti­vál koronázatlan királynője, a közönség 1. számú kedvence nem a bemutatott filmek egyi­kének főszereplője volt — a- mlnt az általában lenni szo­kott — hanem a tizenhárom tagból álló zsűri egyetlen nó- tagja, a hírneves francia film­színésznő: Marina Vlady. * » * A világhírű filmcsillagon a légfeltűnőbb az egyszerűsége és sajátos, elragadó bája. Fia­tal lánynak hat, pedig három fiú, a 9 kilenc éves Igor, a 7 éves Petja, és a 15 hónapos Vologya boldog édesanyja és ezt igyekszik is mindenkinek tudtára adni. Jellegzetessége, hogy mentes mindennemű „sztár-vonás“-tól, nem tartja fontosnak, hogy ő mutassa be a legújabb divatkreációkat vagy frizurakölteményeket. Ar­ca testetlen, csaknem derékig érő, híres szőke haját leereszt­ve vagy kontyba tűzve viseli, zöld szemeiből sugárzik a fris­seség, az életkedv, a megelé­gedettség. * * * Marina Vlady Moszkvában tíz napig állt a fényképezőgépek pergőtüzében s a zsűritag fá­rasztó és felelősségteljes mun­kája mellett fáradhatatlanul és kedvesen válaszolt az újságírók kérdéseire. A legnagyobb meg­lepetést tökéletes, idegen ki­ejtéstől mentés orosz beszé­dével szerezte. Tudvalévő u- gyanis, hogy Marina Vlady o- rosz szülök gyermeke, de 6, Párizsban _ született. Négy nyelven beszél, franciául, oro­szul, angolul és olaszul, de a- nyanyelvének az oroszt tart­ja. A sajtókonferencián fel­mondta, hogy legnagyobb él­ményei közé tartozik az, ami­kor először életében, 1959-bén, za I. filmfesztivál alkalmából meglátta Moszkvát. Szavai sze­rint 'ez oly sokat jelentett szá­mára, mint első filtnezési nap­ja. « * * A szőke szépség szüleitől ö- rökölte tehetségét Édesapja operaénekes, édesanyja szí­nésznő volt, s Marina három nővére is színésznő. A film­hez véletlenül, egyik nővéré révén került nem egészen ti­zennégy éves korában. Mire a tizennegyedik életévét betöl­tötte, már két film állt mö­götte. Pályája zökkenőmente­sen. egyenesen Ívelt felfelé. Sikereinek titka és biztosítéka, hogy kiváló színészi adottsá­ga ragyogó szépségével és von­zó egyéniségével párosul. Leg­híresebb filmjei az „özönvíz e- lőtt“. „A boszorkány". „Az ár­ban" (nálunk készült csehszlo­vák-francia koprodukciős film), a „Kémek éjszakája“, „Az í- télet" és a „Mézkirálynő“, a- melyért 1963-ban, Cannes-ben a legjobb alakítás díját kapta. Inkább fitmszínésznőnek, mini színésznőnek íaríja magát, számos filmszerépe mellett színpadi alakítás alig van mö­götte. Éppen ezért most Izga­tottan várja legújabb bemutat­kozását a párizsi közönség e- lőtt, Csehov „Három nővér­ének Irina szerepében. A darab érdekessége, hogy a másik két nővért Marina két nővére ala­kítja. Az újságírók kérdéseire el­mondta, hogy a klasszikus o- rosz irodaiam alakjai közül legszívesebben Karenina Annáť szeretné eljátszani, a szovjet rendezők közül pedig Csuhraj- jal szeretne forgatni, továbbá az olasz Fellinivel, az ameri­kai Kazannal és a spanyol Bu- nuellel. Magánéletét nem szereti a nagyközönség előtt teregetni. Első férjétől, Robert Hossein, híres francia réndezőtől és filmszínésztől elvált, második férjé Jéan Claude Brouillet, ci­vil pilóta, aki a moszkvai fesz­tiválra is elkísérte. Marina fél­tő gonddal nevéli gyermekéit, szabad idejében legszívesebben velük Játszik. Nagyon szerét sportolni, kitűnő lovas, s ra­jongója a hegyeknek, különö­sén az Alpoknak. Arra a kérdésre, hogy ml a kívánsága, a világszerte Is­mert filmcsillagból a szerető édesanya beszél: „A fiaim jó emberek legyenek és sose ve­gyék fel a katonai egyenru­hát!“ Két fesztivál tanulsága Komárom ég Igló hazánk magyar és szlovák műked­velő színjátszóinak Mekkája. Komáromban, a Jókai- napok keretében a magyarok, Iglón pedig a szlovákok mutatják be tudásukat a közönségnek és a szakembe­reknek- Még a legjobbak is azért jönnek el, hogy a kiértékelésekből, a kritikából tanuljanak. A komáromi fesztiválnak még nincsenek olyan ha­gyományai, mint az iglóinak. Az idén rendezték meg harmadszor, míg az iglói fesztivál már évtizedes múlt­ra tekint vissza. Még sok javítani való akad mind a rendezésben, mind a színvonalon. Egy azonban bizo­nyos: a komáromi Jókai-napok képet ad a magyar mű­kedvelő színjátszás helyzetéről. Az idén mindkét fesztiválon részt vettem és alkal­mam volt összehasonlítani a szlovák és a magyar mű­kedvelő színjátszást. Érdemes minden vonalon megtenni ezt, főképp a két fesztivál rendezése, valamint a mű­kedvelő színjátszás mai céljának és jövőjének megha­tározás« között. Az egyes előadásokról sokan írtak már a sajtó hasábjain s hogy ezek a kiértékelések meny­nyire voltak helyesek, főleg a Jókai-napokkal kapcso­latban, azon lehetne vitatkozni. A bírálatokról csak annyit: egy országos szemle alkalmával a bírálóbizott­ságnak arra kell törekednie, hogy véleményével emel­je a jövő évi szemle színvonalát. A gyenge előadásokat tehát valóban bírálni, nem pedig dicsérni kell, mert ez csak árt színjátszó csoportjainknak. A fesztiválon műkedvelők vesznek részt, de az érté­kelésnek nem szabad műkedvelői szinten mozognia. A követelmények ma már magasak s ezt a bírálatnak kel! a csoport tudomására hoznia. Ne arról vitatkoz­zunk, hogy a népszínműben milyenek voltak a jel­mezek. A színművészeiről kell vitatkozni, az ember­ábrázolásról, a mozgás- és beszédtechnikáról. Nem szabad apró-cseprő dolgokra, néha személyi vitákra el­pazarolni azt a pár órát, amit egy előadás kiértéke­lésére szántak. Sajnos, ezekkel a hibákkal a Jökai- napokon gyakran találkoztunk. Iglón a pozitívumok tűntek fel. A szakemberekből, színikritikusokból álló bírálóbizottság és a szereplők között értékes viták alakultak ki. Jellémábrázolást, hibás rendezői koncepciót, naturalista színjátszást em­legettek. A hibákra rámutattak. Vannak magyar szakemberek is, akik képesek len­nének ugyanerre a feladatra Komáromban. Bizonyít­ják ezt a MATESZ előadásait értékelő Írások. E szak­emberek közül sokan ott voltak a Jókai-napokon. Nagy kár azonban, hogy különbséget tettek a hivatásos és a műkedvelő színjátszás között. Ez a felfogás egy or­szágos szemle alkalmával nem állja meg a helyét. Ily módon lelohasztjuk műkedvelőink nemes becsvágyát a színvonalasabb és korszerűbb művészi teljesítmények elérésére. A fesztiválok dramaturgiája: Évek óta hangoztatott probléma a Jókai-napok műsortervének előzetes ki­dolgozása. Sajnos mégsincs rá remény, pedig nem egy javaslat hangzott el a múltban erre vonatkozólag. Az idei Jókai-napok előtt néhány héttel az Oj Szó cikket közölt Szuchy Emil tollából, érdemes idézni: „A Jókai- napokkal kapcsolatban egyetlen cél vezethet bennün­ket, hogy Komárom a műkedvelő színjátszás és ren­dezés jó Iskolája, a helyes dramaturgiai elképzelések bizonyítója legyen.“ Hát igen, cél van, csak sajnos nem e cél felé haladunk, legalábbis az Idei Jókai-na­pokon nem ez történt. Érdemes lenne egy pillantást vetni az Idei műsorra: Jókai, Csiky, Gárdonyi — tehát a klasszikusok. Az előadások naturalista felfogásban játszódtak le. Helyes, hogy nem feledkezünk meg a magyar klasszikusokról, de túlzásba nem szabad esni. A lévaiak Candoni „Szombat esti vágy“ című drá­máját adták elő. Ez volt az egyetlen csoport, amely megfelelt a korszerű színház követelményének és megértette, hogy a műkedvelő színjátszás nem csu­pán dramatizált Jókai regényekből áll. A másik mai darab, Lackómé Kiss Ibolya „Erzsi tekintetes asszony“ című drámája vitathatatlanul megbukott. Pedig a rozsnyófak nem érdemelték meg a bukást, jó rendező és jó szereplők mellett kár, hogy ennyire gyenge da­rabot tűztek műsorukra. Bratislava! főiskolásaink szép célt tűrtek maguk elé: bemutatni az abszurd szín­házat. De talán jobb szerzőt is választhattak volna Ró- zewicznél, ha már igazi élményt akartak adni, például Ionescut vagy Hoffmannt. A szándék mégis tiszteletre­méltó. És amiről példát vehetünk: Az iglói fesztiválra a csoportok egy központilag kidolgozott dramaturgiai terv szerint készülnek fel. s ez meglátszik a műsoron. Ott is találkoztunk magyar klasszikusokkal, a nyitó előadás Szigligeti „Liliomfi“ című vígjátéka volt, mo­dern rendezésben, a peivigyeiek előadásában. Láttunk Goldoni vígjátékot, de nagyrészt mai szerzők darab­jait mutatták be. A fesztivál vitathatatlanul legsike­rültebb produkciója a Ces. Budejovice-J Zejer szín­ház előadásában Hoffmann „Polgármester“ című drá­mája volt. Kár, hogy a bratislavai főiskolásaink ezt nem látták. A szerző a nyugati szinmüirodalom egyik legkiemelkedőbb képviselője és ez a drámája ízelítőt nyújtott az abszurd színházból. A többi előadást is az útkeresés és a modem, korszerű színjátszás jellemezte. Természetesen a csoportok hivatásos szakemberek se­gítségéve! készültek fel az előadásokra. Sokan azt mondhatják erre: Megtehetik, van anyagi fedezetük, de a Csemadok szervezetek nem bővelkednek a pénz­ben. Mégis, ha a műkedvelő színjátszást művészetté akarjuk fejleszteni, akkor megoldást kell találnunk, meg kell nyernünk a művelődési otthonok vagy az üzemi klubok segítségét. Ma már nem lehet a mű­kedvelő színjátszást arra felhasználni, hogy egy-egy szervezet az anyagi helyzetén javítson. Példa rá a lévai csoport, amely a lévai Járási Népművelési Otthon keretében működik és az állandó műkedvelő színpad keretén beiül megkapja a szükséges anyagi támogatást. Az iglói fesztivál szervezése követendő példa lehet számunkra. A város azokon a napokon a fesztivál lá­zában élt, mindenki erről beszélt, ahová az ember né­zett, mindenütt az előadásokat hirdető plakátokat, transzparenseket látott, a kirakatokban a fesztiválon résztvevő csoportok tablóit helyezték el. Sajnos, Ko­máromban mindez hiányzott. Jó volna, ha a Csemadok Központi Bizottsága a jövőben kiküldene néhány szak­embert az Iglói vagy a hronovi fesztiválra a rende­zést tanulmányozni. És végre időben kell foglalkozni a Jókai-napok központi dramaturgiai tervével. Most, az Idény kezdete előtt, még van idő felkészíteni cso­portjainkat, s így jövőre a felsorolt hibák nagy ré­sze eltűnik a Jókai-napokról. Babusek Károly \ TT

Next

/
Thumbnails
Contents