Új Ifjúság, 1965 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1965-07-20 / 29. szám

..MARGARÉTA44: Drapp színű santungvászonját az 1. modell szerint csináltassa az elvágott felső részig húzódó kis hóllal. A négy zscbklapni szélét színes, piros, kék vagy zöld anyaggal szegélyezi s ilyen színű az öv is> a-m«ly esattra is záródhat. A ruha egyszerűsége mellett is elegáns. ..ÉVA4': Mosóanyagjához a *2. ruhát terveztük, ez előnyös lesz sovány alakiához. A pántszerü teilrészt búzakék pánt. szegélyezi s kék az öv is. A ruhát viselheti vasárnap délutánra ,,MARINA EGY KISDIÁK": A fehér krepszilont egyszerűen csi^ náltassa, a felsőrészen bársonyszalagga! összeofglalt csipkezsa- bóval. ..CSIRIBIRI": Tarkapettyes anyagjához a 4. modellt küldjük. Dísze a rajz szerint húzódó piros paszpólozás. .(Másik anyag­jához köv. számunkban közlünk modellt). Fontos „segítőtársak" (Folytatás) MIND A TÁSKÁNÁL (bevá­sárló- vagy strandtáska), mind a retikülöknél tekintetbe kell venni. hegy mintásat min­táskor nem viselhetünk Az utóbbi időben diva­tosak és nagyon szépek a műanyagból készült strand- Ul. bevásárlótáskák, de ilyet csak akkor vásároljunk, ha ha­sonló célokra van egy egyszí­nű táskánk is. Mert amint nem viselünk mintás szoknyához mintás blúzt, ugýanúgy ízléste­len, ha pettyes vagy másféle mintás ruháhoe virágos vagy absztrakt mintás táskát veszünk S miiitán nyári ruháink között föltétlenül vannak mintásak, szükséges, hogy ezekhez egy­színű táskánk legyen. Téli. ill. tavaszi-őszi táskák­ban a mintás, többnyire kockás anyaggal kombinált műbőr vagy börtáskák. De az ilyesmi is divatdolog, vagyis egyetlen tás­kának nem felel meg, csakis egy másik, egyszínű mellé. Mert ugye nem szép. ha koc­kás szoknyánkhoz vagy csikós ruhánkhoz karunkon egy más­féle kockázású táskát, viszünk. A retikülöket illetően most az egyszínű, ill. kétféle színből kombinált a divat, de egyidőben nagy „favorit" volt a gyikbőr-utánzat. Most már ré­gen divatjátmúlt, de favorit­korában is csak egyszínű ruhá­hoz volt ízléses. Sokan panaszkodnak, hogj' retikült nem érdemes finomat venni, mert ritkán van rá szük­ség. hiszen csaknem állandóan a nagy formájú táskákat visel­jük. Valóban, a retikülöket ke­vésbé használjuk ki. mint a nagy táskákat, de amikor a retikülre szükség van, vagyis az elegáns, Hl. „jobb" ruhá­hoz, föltétlenül szükséges hogy a retikülünk is rendes legyen. Mert éppen ez az, a- mlt már egyszer említettünk, hogy a helytelen kiegészítők elrontják az elegáns ruhát. Itt jegyezzük meg azt is, hogy az elegáns ruhát is kevésbé hasz­náljuk ki, mint a mindennapi ruhákat, mégis a ruhát gondol­kodás nélkül megvesszük (vagy csináltatjuk). Nos, a retikülle! se legyen más a helyzet. „HATÁROZATLAN": A leghelyesebb, ha az ajándé. kot megbeszéli unokahúgá­val. még akkor is, ha nem akar „hagyományosat" a- jándékozni. Kérdezze meg, ne vegyen-e részére egy modem virágállványt, sze­rintünk örülni fog neki. Na­gyon szépek kaphatók, kü­lönböző formában és nagy­ságban. a legpraktikusabb azonban a fémvázas, mert az a világos és sötét bú­torhoz egyaránt illik. „RENÁTA": Ojabban is­mét divatba jöttek a hosszú menyasszonyi ruhák, de az­ért a rövidek még mindig szintén divatosak. Ezen nem lehet vitatkozni. ízlés dolga, ki milyet csináltat. Mindenesetre a hosszút meg kell gondolni, a rövid prak­tikusabb, később jobban kihasználható. MEG KELL MÉG EMLÍTE­NÜNK AZT, hogy az elegáns ruhához sokkal jobban megfe­lel egy divatos műbőr retikül, mint egy divatjamúlt, finom bőrből készült, pl. éppen az említett gyíkbőr retikül. A most kapható, divatos formájú műbőr retikülök ára igazán hozzáférhető, megéri, hogy ele­gáns ruhánkat kiegészítsük ve­le: (Folytatjuk) A neiyes táplálkozáshoz a nyár nyújtja a legkedvezőbb feltételeket. A sok friss zöld­ség elkészítési módja igen vál­tozatos, hiszen nemcsak leves és főzelék, hanem saláta for­májában kerülhetnek aszta­lunkra. Nálunk ugyan ezek a saláták kevéssé ismertek, de a mi érkekünk. hogy ne húzó­dozzunk tőlük, s csak azért, mert ismeretlenek számunkra, ne fogyasszuk őket. Ez helyte­len, téves nézet lenne. A mi érdekünk, hogy minél több zöldséget együnk, tehát fontos, hogy minél többféleképpen tud­juk elkészíteni. Lényeges, hogy a saláták vagy nyers, vagy pe­dig párolt zöldségből készülnek, vagyis — a főzelékekkel ellen­tétben, amikor főnek — C-vi- tamin tartalmukat is megtart­ják. Igen finom pl. az OLASZ VEGYES SALÁTA: Zöldborsót és kockára vágott sárgarépát olajon megpárolunk. hozzá­adunk kockába vágott főtt bur­gonyát. egy kevés apróra vá­gott szardellát. Mindezt egy nyers tojássárgájával elkever­jük és egy fél citrom levével és kevés olajjal ízesítjük. A saláták előnye az is. hogy bár igen táplálóak, nem terhe­lik meg a gyomrot, könnyen emészthetőek. Készíthetünk sa­látát: GOMBÁBÓL is: 25 dkg gombát felvagdalunk, olajon tíz percig pároljuk és kihűlni hagyjuk. Négy lehámozott pa­radicsomot vékony szeletekre vágunk, két kemény tojást ösz- szevagdalunk. s mindezt egy reszelt hagymával összekever­jük. sóval, két evőkanál apróra vágott petrezselyemmel ízesít­jük. Ezután egy kevés ecettel leöntjük és olajjal összekever­jük. Igen Ízletes — és szép — HIDEG TÁLAT is készíthetünk zöldségekből vendégek részére is. Keménytojásokat tojásvágó- • val felvágunk, nagyon kemény paradicsomokat és uborkákat vékonyra szeletelünk. Egy tálra citrommal elkészíteti fejessalá­tákat teszünk, és ezekre fel­váltva egy szelet paradicsomot, egy szelet tojást, egy szelet uborkát. Az egészet zöldpapri­ka-gyűrűkkel díszítjük és pet­rezselyemmel és sóval ízesített, olajból és citromléből készült lével öntjük le. (Személyenként egy tojást, egy szép paradicso­mot és kb. 10 dkg uborkát számolunk). AMIRŐL A KÉZ ÁRULKODIK Dr. Noel Jaquin, pszichológus, Párizs Hozzáértő ember számára kezünk épp olyan sokat, vagy talán még többet mond, mint az ar­cunk. Arckifejezésünkön ugyanis gyakran sikerül uralkodnunk, megfelelően irányítanunk, de mit sem tehetünk kézformánkkal. Szerényen viseljük a világ előtt, mint egyéniségünk tükrét. Még sze­rencse, hogy az emberek a kéz helyett, inkább a szembe néznek. És hogy mire ez a cikk? Oh semmiség, hisz ez csak pár tízezer ember elé ke­rül, akinek 99 százaléka hét napon belül elfelejti az egészet. Csak egyetlen százalék marad, ame­lyik elgondolkodik a dolgok felett, megpróbál u- tánajárni, feltárni a titkokat. Mielőtt kezünk valamit is el­árulna, alaposan kell tanulmá­nyoznunk, hogy megfigyelése­inkét aztán másoknál is alkal­mazhassuk. A helyes megálla­pítások sikere attól függ, hogy mennyire vagyunk képesek ap­rólékos megfigyelésekre és hogy mennyire fontoljuk meg a végkövetkeztetéseket. A kéz­nek lehetnek nagyon hosszú, finom ujjai, hatalmas önkifeje­zési képességre való tulajdono­suk azonban mindemellett le­het. hogy nem is tud írni. Az íráshajlamot áthúzza egy má­sik jellemvonás: az elégtelen összpontosítási képesség vagy a gyenge jellem. Ilyen esetek­ben a hosszúujjú emberek ér­telmetlen és értéktelen dolgo­kat írnának csak. Ami a kéz minőségét, mi­lyenségét illetei. figyeljük meg, hogy a kemény, erős kéz nagy testi tevékenységre utal; az i- lyen kezű emberek sohasem lustálkodnak. De a puha. gyen- gekezűek (tenyerűek) mindig a véletlennel sodortatják ma­gukat. Utálják a testi mun­kát, megerőltetést és általában egoisták. A kéz formája szerint lehet széles vagy keskeny, hosszú vagy rövid. A széles tenyér széles látókörre, egészséges T- téietalkotásra, figyelmességre, rugalmasságra vall. A keskeny, hosszú kéz inkább álmodozót sejtet, olyan embert, aki sok­sok dolgában csak nagyritkán ér el valamiféle sikert. A so­vány (inas) keskeny kéz önző vonásokról vall. Az ujjak a jellem vizsgála­tában fontos, mondhatnók úgy is, hogy kulcsszerepet játsza­nak. A rövid ujjak élénk gon­dolkodásra, az alapdolgok gyors felfogására, megértésére, valamint gyors cselekvőképes­ségre utalnak. Emberek rö­vid ujjakkal a világ szervezői. Nagy hibájuk a türelmetlenség. Szívesen gondolkodnak nagy koncepciókban, de terveik megvalósításánál az apró gya­korlati dolgok véghezvitelét másokra hagyják. A hosszúujjú emberek már jnegfontoltabbak. Általában szellemi, ügyvédi, orvosi, új­ságírói stb. munkakörben ta­lálhatók. Igaz, ez a hivatásuk nem ütközik össze más. a kéz­ből kiolvasható jellemvonások­kal: a kitűnő író lehet például altruista (önzetlen), de egoista is. Maga az ujj formája is nagy jelentőséggel bír. Az erősen bütykös ujjak analitikus (elem­ző) jellemre engednek követ­keztetni. A hosszú és bütykös ujjú embereket semmire sem lehet rávenni; élőbb mindent alaposan meggondolnak. Lehet', hogy lassúak, de megbízhatók; hibájuk, hogy túlságosan is számítóak. Vannak nagyon sima, a tő­nél vastag és a körömperec felé elkeskenyedő ujjak is. E- zek erős intiutív érzékről vallanak. Az ilyen emberek végletesek: gyorsan megsze­retnek valakit, vagy gyorsan meggyülölnek: az első benyo­más a döntő náluk. A hosszú, síma, a tőnél erős ujjak intiutiv (ösztönös) ér­zékre utalnak, amely nagy­ban gyorsítja a logikai gondo­latmenetet. Az ilyen ujjakkal rendelkező emberek bizonyta­lanok: állandóan az intuitiviz- mus és a kiszámítottság kö­zött ingadoznak. Az erős ujjtő inkább intuí­cióra, mint gondolatiságra u- tal: egész kirívó esetekben a teljes gondolkodáshiány, je­lentős önzés, érzékiségre való hajlam a jellemző. A nagyon sovány, (csontos)' és hosszú ujjak kiálló büty­kökkel kíváncsi hajlamot', má­sokat gyanúsítgató (bizalmat­lan), mások ügyével túl so­kat foglalkozó jellemre valla­nak. Továbbá külön meg kell vizsgálnunk minden egyes uj­júnkat. A mutatóujj hosszú­ságával az intelligencia fokára és a gondolkodás (megfonto­lás-készség) fejlettségére ad feleletet. Ha erős, szögletes­gondolkodó jellemről tanúsko­dik, amely már a pesszimiz­mussal határos. A középső ujj, (a mutatóujj mellett) hösszúsága az egyén művészi hajlamait jelöli: né­ha vágyat, vágyódást gazdag­ság és megbecsülés után. Részben hiúságot is jelöl. Ha a harmadik ujj nagyon hosszú, bizonyos fajta érdes­ségre, ridegségre következtet­hetünk. A kisujj hosszúsága tapin­tatosságról, kifejezési készség­ről vall. Ha a kisujj hosszú, irodáim) készséget jelöl. A- zok az emberek, akiknek rö­vid a kisujjuk. túlságosan is kíméletlenek, egyenesek a né­zeteikben. Jelentőséggel bír az ujjak végződése is. a lapátszerüen végződő ujjak erős tevékeny­ségre, energiára utalnak. A szögletes ujjvégződések prak­tikus és logikus gondolkodás­ról vallanak. A hegyes ujjak művészi hajlamra mutatnak, ugyanakkor a praktikus képes, ségek elégtelenségére is. I­íyen ujjaik vannak azoknak az embereknek, akik sokat a- karnak véghezvinni, megvaló- sítaniok, elérniök azonban csak nagyon keveset sikerül. A hüvejkujj-típus az akarat­erő, valamint az önállóság megítélésének is a kulcsa. Ré­gi szabály, hogy a gyengén fejlett hüvelykujj kevés aka­raterőre vall. A hüvelykujj e- gyik típusa — egyenes, erős és a körömperc gyönyörűen fejlett a másik ujjperc ro.- vására. Az ilyen bunkószerű ujj veszélyes konokságról ta­núskodik: tulajdonosa dühében mindenre képes. Ha a hüvelyk körömperce e- rös, egyenes, formás — hatá­rozottságot jelent. Ha a má­sodik hüvelykperc szűkülő és a körömperc nagyon kicsi, el­vékonyodó. intelligenciáról, ti- gyanaickor kevés akaraterőről árulkodik. Az itt elmondottakról ta­núskodik kezünk. Pontos ké­pet azonban csak akkor vár­junk tőle, ha az egyes jegye­ket alaposan megfontoljuk és behelyettesítjük. Minden kéz ugyanis az ellentétek vagy legalábbis a látszólagos ellen­tétek egész sorát 'viseli ma­gán, amelyek között nem könnyű eligazodni, az egyen­súly szilárd pontját megtalál­ni. Hogy mégis sikérül-e, tü­relem és kritikai hozzáállás kérdése. (Ford. —tó—) Hannibáltól ­Teli Vilmosig A legújabb kutatások egyre-másra döntik le a világtörténelem régi bálványait. Kiderült u- gyanis, hogy legtöbbjük a regényírók fantáziá­jában született, vagy a felületes történészek tévedéseit takarja, amelyek aztán az időben, az örökös ismételgetésben megnagyobbodtak. HANNIBÁL nem kelt át az Alpokon és nem repesztette meg a szikla- falat ecettel. A tudomány ugyanis bebizonyította, hogy az ilyesmi lehetetlenség. A DICSŐ DAMASZKUSZI PENGÉK, amelyekről csodákat meséltek, többi között azt, hogy át­vágják a vasveszóket is, semmivel sem voltak jobbak a mai svédacél kardoknál. TRÓJA ELFOGLALÁSA nagyrészt csak mese, monda, magának Homérosznak az elbeszélése alapján Szép Heléna, amikor Párizs megszök­tette, már jóval túl volt a hatvanon. NEM IGAZ, HOGY XVI. LAJOS, amikor a vesztőhelyre vitték, méltóságteljesen viselkedett, amint azt a történetírók állítják. Segítségért kiabált, rúgka- pálódzott a hóhér kezében és kegyelemért könyörgött. DIOCONÉSZ sohasem élt hordóban. Ez a monda valamelyik életrajzírója megjegyzéséből keletkezett, aki azt írta, hogy az ilyen rossz­akaratú embernek hordóban kellene élnie, mint a kutyának. NÉRÓ nem volt olyan, mint amilyennek a történelem lefesti. Any­ját nem az ő parancsára ölték meg és nem játszott sem hár­fán, sem hegedűn (végül is a hegedűt csak jó pár évszázad­dal utána alkották meg), mialatt Róma lángokban állott. S ezek a mesék Petrónia Arbitrától származnak, akit az ellen» való összeesküvés miatt végeztek ki. TELL VILMOS nem alapította meg a svájci szövetséget. A fia fejéről sem lőtte le soha az almát. Neve semmiféle levéltárban nem for­dul elő. Ford.—tó—| ÚJ IFJÚSÁG — CSISZ Szlovákiai Központi Bizottságának lapja Megjelenik minden kedden Kiadja a Smená a CSISZ Szlovákiai Központi Bizottságának kiadóhivatala. Szerkesztőség és adminisztráció Bratislava Pražská 9: — Telefón 445-41 — Postafiók 30 — Főszerkesztő Szőke József — Nyomta Zá padnslovenské tlačiarne 01 Előfizetés egy évre 31.20 Ter­jeszti a Posta Hirlapszolpálata előfizetni tehet minden postán — Kéziratokat nem érzünk meg és nem adunk vissza. — A lapot külföld számára a PNS Ústredná expedícia tlače útján lehet megrendelni. Címe: Bratislava, Gottwaldovo námestie 48/VIL K—05*51538

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents