Kiss Elek (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1939. december 3-5. napjain Kolozsváron tartott lelkészszenteléssel egybekötött évi rendes üléseinek Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1940)

hogy ily módon az Egyházzal akkora összeget fog rokona és ügyfele, valamint saját kezeihez kifizettethetni, amekkorát ő elfogadhatónak vél. Ez meg is történt és így ez a harmadik bűnvádi eljárás, amelyhez hasonlót az utóbbi húsz éves múltunkban nem találhatunk, szintén befejezést nyert.

1. Macskásy Anna és Lujza vérendelet megsemmisítése iránt a múlt évben indítottak pert. Három pergátló kifogásunkat a tordai törvényszék egyesítette az érdemi résszel, ami érdemi elbírálás szempontjából csaknem azonos az elutasítással. Védelmünkben bejelentett 120 tanunknak a számát a törvényszék 40 re korlátozta s ugyananyit engedett meg az ellenfeleknek is. Az ügyben a mai napig 9 tárgyalás volt s köztük olyan is, amely egészen késő estig tartott. A törvényszék tanúkihallgatást rendelt el, az összesen 80 tanúból azonban még egy sem került kihallgatásra, minthogy különböző címeken a tanúkihallgatás eddig elodázhatónak bizonyult. A mi tárgyilagos megítélésünk szerint a pert meg kell nyernünk. Ellenfelek képviselője ugyanezt állítja. A harmadik, vagyis a döntő tényezőről célszerűtlen volna nyilatkozni.

Ezt a pert gyors és megfelelő befejezéshez gyökeres megoldással lehet juttatni. E célból a szükségesnek vélt lépéseket megtettem és megteszem. Bízom, hogy az isteni Gondviselés segítségünkre jön és sikerülni fog eme gyökeres megoldást kieszközölni.

2. Az agrárkisajátítással kapcsolatos koordonálás ügyében szintén számtalan tárgyalás volt. Az állam képviselőjének törekvése a legutóbbi tárgyalásokig oda irányult, hogy további 56 hold ingatlan sajátíttassák ki. A tordai törvényszék Szinden további 19 hold kisajátítását mondotta ki ítéletében. Remélem, hogy felfolyamodásunk révén a tábla több belátással fog ítélkezni.

3. László Károly 1,123.000 lejt követel a hagyatékból szegénységi bizonyítvány alapján, amint már a múlt Főtanács idején is jelentettem. Ezen ügyben a mai napig 14 tárgyalás volt. Miután ellenfél csaknem ugyanekkora összeggel tartozott néhai Bors Mihálynak, amit ő ugyan vitat, hiszem, hogyha már minden pernyerési lehetőség kimerült, a megítélt összeg mindenesetre kompenzálható lesz a mi követelésünkkel.

4. Dr. Lőrinczi Ákos tordai ügyvéd afia egy félmillió lejt követel azon a címen, hogy néhai Bors Mihállyal ügyvédi költ84 —