Varga Béla - Benczédi Pál (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1936. évi december hó 13., 14 és 15 napjain Clujon tartott évi rendes üléseinek Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1936)

Második ülés

Kiss Elek teol, tanár fia a jegyzőkönyv aláírását megtagadta azért, mert annak 45. pontjánál a kiküldött alkalmi bizottság jelentése nem vétetett jegyzőkönyvre. Az említett jelentés jegyzőkönyvre vételét a Főtanács elnöksége és a jegyzőkönyv hitelesítő bizottság más 2 tagja nem tartotta szükségesnek^ s igy csak E. Főtanácsnak a jelentésre hozott határozatát vette fel a jegyzőkönyv szövegébe, ami különben más jelentésekkel is megtörtént. Az emlitett alkalmi bizottság eredeti jelentése az E. K. Tanácsi irodán a hivatalos iratok között őriztetik és annak egy-egy másolata megküldetett az esperesi hivatalhoz, hogy ott bármely érdeklődő egyházi tanácsos afia betekinthesse.

A Főtanács eredeti jegyzőkönyvét aláirta az elnökség 3 tagja, a két jegyzőkönyvvezető és a hitelesítő bizottság 2 tagja, s ugyanott feljegyeztetett, hogy a bizottság harmadik tagja az aláírást megtagadta. Minthogy a jegyzőkönyv a hitelesítő bizottság tagjai többségének aláírásával hitelesíttetnek minősül, elnökség E. K. Tanács utján intézkedett az iránt, hogy az eredeti jegyzőkönyv nyomtatott másolatai az egyházközségekhez, az egyházi intézményeknek és egyházi tanácsokhoz szétküldessenek. Ezen másolatok végén nem nyomattak ki az aláírások, miként ez már az 1925, évi főtanácsi jegyzőkönyvnél is történt, de a jegyzőkönyv az egyházi főhatóság 440/1936, E. K. T. sz. hivatalos iratával küldetett szét, s az hivatalos kiadványnak és kötelező erejűnek tekintendő,

E, K, Tanács 117—1936 sz. a, beterjeszti Geréb Zsigmond tanácsosnak előterjesztését a múlt évi főtanácsi jegyzőkönyvre nézve, melyben kifogásolja a jegyzőkönyv szétküldött példányainál az aláírások hiányát, a 45. pontnál az ad hoc bizottság jelentésének és a 49, pontnál a Nyugdíj Bizottság póttagjainak jegyzőkönyvre nem vételét s az 53. pont alatt foglalt határozat helyességét. E. K, Tanács javasolja az előterjesztés el nem fogadását. Előadó felvilágitásul bejelenti, hogy a 49. pontnál a hiányt az E. K. Tanács megállapította és pótolta s erről ez évi jelentésében beszámol j az 53, pontnál jegyzőkönyvre vett határozat megfelel a tényeknek s igy is hitelesittetett, A 45. pontra vonatkozólag hivatkozik a Főtanács elnökségének fenti bejelentésére.

— 15