Benczédi Pál (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1935. évi március hó 30. és április hó 1. és 2. napjain Clujon tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1935)
I. ülés
36 tűk (1628, 1890, 1918, 2129, 1899). A kedvező eredményt aka dályozta az állami elemi iskolák konkurrenciája s az, hogy a minisztérium újabban olyan községekbe is szervez állami elemi iskolákat, ahol eddig csak felekezeti iskola volt. Valószínűleg emiatt késik azon kéréseink kedvező elintézése is, melyeket új felekezeti elemi iskola Petrosani-ban, Bihor községben és a Medi§or-hoz tartozó Láz telepen felállításának engedélyezése végett terjesztettünk be a minisztériumhoz. Felekezeti elemi iskoláink versenyképessége érdekében a tanfelszerelések pótlására egyes helyeken segélyt juttattunk, az inspektori és revizori iskolalátogatások alkalmával megállapított hiányok elenyésztetésére utasításokat adtunk (166, 299, 251. 444, 461, 1987, 2200.). Külön intézkedéseket tettünk a Maiadi-i iskola megmentése érdekében, oda egyházi vizsgálóbiztost küldöttünk ki, az iskola bezárása kérdésében a minisztériumi állandó bizottsághoz kitűzött tárgyaláson való képviseltetésünkre Dr. Abrudbányav Ede f. ü. gondnok afiát kértük fel, kinek sikerült elérnie, hogy a tanító felváltása feltételével az iskolát meghagyták további működésében. Az eddigi tanító nyugalomba bocsájtása után oda románul jól tudó ríj tanerőt alkalmaztunk, s az egyházközség elöljáróságát a szükséges utasításokkal elláttuk (347, 307, 652, stb.). Sajnos, nem sikerült a Turtíeni iskolát megmentenünk, ahol — az E. Főtanácshoz 1933. évben tett jelentésünk szerint a hívek ősi iskolájukat az államnak könnyelműen átadták, s eredménytelen maradt a tanügyi és a közigazgatási hatósághoz intézett az a tiltakozásunk, hogy ez az átadás az egyházi főhatóság jóváhagyása nélkül érvénytelen (246). Felekezeti iskoláink és tanítóink fölösleges zaklatása ellen kellett védekeznünk akkor, amidőn az Odorheiu megyei elemi iskoláink a reviziorátustól olyan rendeletet kaptak, hogy az iskola helyiségében a nagyközönség részére tartsanak előadást s erről vegyenek fel jegyzőkönyvet, melyet a meghívandó hatóságok is írjanak alá. Ezt a rendeletet olyannak tekintettük, amellyel a revizorátus hatáskörét túllépte, mert őt iskoláink felett a magánoktatási törvény szerint csak ellenőrzési jog illeti meg, amelybe nem foglalható bele az, hogy ő a felekezeti elemi iskola igazgatóját a nagy közönség előtti előadás tartására utasíthassa, s ugyanakkor a községi elöljáróság ellenőrzése alá helyezhesse. Ezért utasítást adtunk az illető tanító afiainak, hogy
